Päivän laulu: Landet är vårt

Midgård: Landet är vårt!

Framåt, kamrater! Se, dagen är nära, dagen för svenskarnas frihet och rätt! Arbetets folk får tillbaka sin ära, strider på nytt för sitt land och sin ätt.

Landet är vårt, som vi värnat och vaktat. Landet är vårt där vi kämpa och tro. Aldrig vårt folk må bli fegt och föraktat, ordning och rätt ibland nordmän skall bo.

Bort med bedragarnas lysande skara, masslögnens, guldet och Sions män. Rätt at regera ha svenskarna bara! Nordiska ledare giv oss igen!

Landet är vårt, som vi värnat och vaktat. Landet är vårt där vi kämpa och tro. Aldrig vårt folk må bli fegt och föraktat, ordning och rätt ibland nordmän skall bo.

Åskan har danat och gårdarna brunnit, grannfolken kämpat i öster och väst. Välfärds och fredslögn ur Sverige försvunnit, nedrustningsherrarna följa härnäst.

Landet är vårt, som vi värnat och vaktat. Landet är vårt där vi kämpa och tro. Aldrig vårt folk må bli fegt och föraktat, ordning och rätt ibland nordmän skall bo.

Framåt, kamrater! Se, dagen är nära, dagen för svenskarnas frihet och bröd. Ungdomens, framtidens, fanor vi bära, bära till seger i liv eller död!

Landet är vårt, som vi värnat och vaktat. Landet är vårt där vi kämpa och tro. Aldrig vårt folk må bli fegt och föraktat, ordning och rätt ibland nordmän skall bo.

Landet är vårt, som vi värnat och vaktat. Landet är vårt där vi kämpa och tro. Aldrig vårt folk må bli fegt och föraktat, ordning och rätt ibland nordmän skall bo.

Somali vaatii somalien maahanmuuton rajoittamista

Somali vaatii somalien maahanmuuton rajoittamista:

Nur Mohammed kannattaa Tanskan mallia, jonka mukaan alaikäisiä yksin tulevia turvapaikanhakijoita ei oteta vastaan. Hänen mielestään hakijoiden pitää löytää työtä, asunto ja pystyä maksamaan perheen elatus.

Varastonhoitajana pääkaupunkiseudulla työskentelevä Nur Mohamed, 42, tiukentaisi nykyistä perheenyhdistämispolitiikkaa. Hän pelkää, että Somaliasta ilman passia tulevat henkilöt vaikeuttavat Suomessa pitkään asuneiden maanmiestensä asemaa.

– Meidän pitää ottaa oppia Ruotsin ja Ranskan tekemistä virheistä. Siellä on syntynyt maahanmuuttajagettoja. Meitä on täällä riittävästi, aktiivikokoomuslainen Mohamed sanoo.

Mohamed ottaisi mallia Tanskasta, joka aikoo lähettää yksintulevia alaikäisiä ainakin Afganistaniin.

– Viidentuhannen somalin tuominen ei auta mitään. Jos yksi perhe tulee, toinenkin perhe haluaa tulla. Ensi vuonna luku voi olla 10 000, sitten 20 000.

"Suomalaisiakin on muuttanut Amerikkaan, joten maahanmuutto ei ole ongelma"

HS tukee edelleen propagandaa maahanmuuton lisäämisen puolesta antamalla mielipidesivuillaan palstatilaa tällaisille viisauksille:

Vaikka maahanmuuttaja olisi syvästi kotimaassaan traumatisoitunut, kielitaidoton pakolainen, joka ei ainakaan suoraan maahamme saavuttuaan kykenisi työelämään, väitän, että hänestä on vielä hyötyä Suomelle. Yhteiskuntamme häneen investoima raha ei ehkä maksa itseään takaisin vielä hänen kohdallaan, mutta hänen lapsiensa ja lastenlastensa kohdalla tämä kuitenkin jo luultavasti toteutuu.

Sen sijaan, että väitellään siitä, kenestä on meille hyötyä ja kenestä ei, meidän tulisi vain panostaa kunnolla kaikkien maahanmuuttajien kotouttamiseen ja pitää huolta siitä, että he tai viimeistään heidän lapsensa voisivat kokea olevansa kanssamme tasaarvoisia yhteiskuntamme jäseniä.

Poliittisessa keskustelussa tärkeintä tuntuvat usein olevan lyhyen aikavälin muutokset. Muutaman vuoden kuluttua ilmeneviä rahallisia menoja pidetään olennaisempina kuin sukupolven tai parin päästä ilmeneviä, näihin menoihin verrattuna mahdollisesti moninkertaisia tuloja.

Eikä kukaan tunnu enää muistavan sitäkään, että vielä muutamia sukupolvia taaksepäin Suomikin oli kehitysmaa tai että suomalaiset itsekin ovat muuttaneet maastaan sankoin joukoin. Mielestäni maahanmuuttokeskustelu kaipaisikin hieman laajempaa ajallista perspektiiviä kuin missä näitä asioita nyt tunnutaan käsiteltävän.

Anna Kuittinen
opiskelija

Tyypillinen kympin tyttö.

Monilla tytöillä, yleensä erityisesti kilteillä ysin/kympin tytöillä, on tarve osoittaa sosiaalinen statuksensa nimenomaan kauhistelemalla yleisten sosiaalisten normien vastaisia asioita. [tässä tapauksessa rasismia] Tällä tavalla he osoittavat olevansa kilttejä tyttöjä, jotka ovat sisäistäneet vallitsevat sosiaaliset normit.

Nämä tytöt puhuvat moraalisesti närkästyneeseen sävyyn, huohottaen hengästyneellä äänellä, kuinka KAMALAA on ilmastonmuutos/ eläinkokeet/ kehitysmaiden nälänhätä jne.

Nämä tytöt eivät koskaan valitse vastustettavakseen sellaisia asioita, jotka ovat yhteiskunnassa vallitsevien normien mukaisia.

Esimerkiksi Natsi-Saksassa nämä tytöt eivät olisi puolustaneet juutalaisia, vaan olisivat päinvastoin hokeneet hengästyneellä äänellä Der Stürmeristä lukemiaan juttuja juutalaisten pahuudesta.

Nämä nykyajan kiihkeät rasisminvastustajat ovat samoja ihmisiä, jotka Natsi-Saksassa olisivat olleet kiihkeitä juutalaisvihaajia. He vihaavat sitä asiaa, jota yhteiskunnassa vallitsevan poliittisen ilmapiirin mukaan kuuluu vihata.

He ovat sisäistäneet yhteiskunnassa vallitsevat sosiaaliset normit ja paheksuvat nonkonformisteja suorastaan emotionaalisesti närkästyneenä.

Nämä kympin tytöt ovat niitä ihmisiä, jotka Saudi-Arabiassa vaativat homojen kivittämistä kuoliaaksi.

Näitä konformistityttöjä on kolmetoista tusinassa.

Täytyypä siteerata Tapio Tuuria:

Suvaitsevainen tarkoittaa nykykielellä ihmistä, joka toistelee rituaalinomaisesti sosiaalisesti hyväksyttyjä "oikeita" ajatuksia, menettää tolkkunsa ja huutaa poliisia apuun, jos joku esittää omintakeisia ajatuksia.

Hommaforumilta kommentti tuohon "suomalaiset itsekin ovat muuttaneet Ruotsiin ja Amerikkaan, joten maahanmuutto ei ole ongelma"-argumenttiin:

Kertoisiko tuolle pikkutytölle, että suomalaiset itse maasta lähtiessään sopeutuivat kotimaahansa ja tekivät siellä niitä töitä, mitä onnistuivat saamaan?

...

Suomalaisilla oli vaikeuksia uusissa maissa siksi, että oltiin ujoja ja kohteliaita - ja pikkuisen vässyköitä. Ei siksi, että raiskattiin naisia, vietiin toisten tekemästä työstä edut ja yritettäisiin saada oma kulttuuri valtaan. Eivät suomalaiset ole lähteneet ilmaisen elintason perässä, vaan paremman - ja siellä tehtiin työtä sen saavuttamiseksi. Hyvin ovat suomalaiset amerikkalaistuneet ja nyt vasta heidän jälkipolvensa alkavat innostua "vanhoista perinteistä" kuten riisipuurosta jouluna (kyllä, eräs ystäväni innoissaan kertoi, kuinka heillä vietettiin suvun kesken suomalais-ruotsalaista joulua).

Suomi on myös muuttunut kehitysmaasta ennätysajassa yhdeksi maailman tasa-arvoisimmista, koulutetuimmista ja taloudellisesti hyvinpärjäävistä maista. Suomi ei ole jäänyt odottamaan ilmaisia ruokapaketteja.

Tänään kun suomalaiset lähtevät maasta työn tai opiskelun perässä, he menevät tutustuakseen uusiin kulttuureihin, eivät tuppaamaan omiaan. Ja kun työhön mennään, niin mennään paikallisella työsopimuksella, paikalliseen naapurustoon ja luetaan oppaita, että mitä mokia ei tehdä. Ei täältä muualle eläteiksi lähdetä.

Voi että kun olisi minun penska tämä "opiskelija" niin silmät päästäni häpeäisin. Omista kakaroistani ei ainakaan tule sinisilmäisiä idiootteja.

Joko voitaisiin haudata tuo "ovathan suomalaisetkin lähteneet maasta"-scheisse?
Kiehun nyt niin, että parempi mennä kahville. Katkee verisuoni päästä.

Kirjastojohtaja Terhi Nikulainen muutti kirjaston moskeijaksi

Muslimeille rukouspaikka Entressen kirjastoon

05.09.2010 8:00

Seppo Korkman

Kauppakeskus Entressessä toimivaan Keski-Espoon kirjastoon on järjestetty sermein eristetty rukoustila islaminuskoisille.

–Kyse on väliaikaisesta järjestelystä ramadanin ajaksi. Pysyvää rukouspaikkaa tänne ei heille ole tulossa, aluekirjastojohtaja Terhi Nikulainen vakuuttaa.

Hän muistuttaa, että kirjastossa pidempään viihtyvistä kanta-asiakkaista jopa yli puolet on somalitaustaisia.

–Halusimme palvella tätä ryhmää näin ajanjaksona, jolloin he joutuvat rukoilemaan useita kertoja päivässä.

Idea omasta rukoussopesta syntyi Nikulaisen mukaan viime viikolla uutisoidusta Entressessä toimivan kuntosalin rukouskiellosta.

–Kun luimme asiasta, mietimme voisiko kirjasto jotenkin olla avuksi. Minun päätökselläni tuo rukoustila järjestettiin, Nikulainen sanoo.

Hän painottaa, että kirjasto pyrkii palvelemaan erilaisia käyttäjäryhmiä eri tavoin.

Nikulaisen mukaan islaminuskoisilla on pyhän kuukauden ramadanin aikana velvollisuus rukoilla määrättyinä kellonaikoina viidesti päivässä.

Rukouspaikasta tullut palaute on tähän mennessä ollut pääosin myönteistä.

–Kritiikkiä on tullut yhdeltä asiakkaalta.

Rukouspaikka on järjestetty eristämällä irtosermeillä pieni tila kirjaston kaunokirjallisuuskorttelin perältä.

–Siellä sen ei pitäisi häiritä ketään, Nikulainen arvioi.

Aikuisille tarkoitettu kaunokirjallisuuskortteli on muutenkin tarkoitettu hiljaisen oleskelun alueeksi.

–Esimerkiksi osin humoristinen hiljaisuudesta muistuttava kyltti on suunnattu lähinnä nuorille ja ollut paikallaan jo yli vuoden. Rukoussopen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Muissa Espoon kirjastoissa ei vastaavaa rukouspaikkaa yhden uskontokunnan edustajille ole järjestetty.

Kommentti hommaforumilta:

Jokainen neliö kirjaston lattiapinta-alasta on tarkoitettu kansan sivistämiseen ja antamaan kaikille tasavertainen mahdollisuus lainata ja lukea paikan päällä rauhassa
kirjoja, joita ei joko halua tai pysty ostamaan itse. Tämä maailman paras kirjastolaitos kustannetaan suomalaisten verovaroista ja nyt sen ovat vallanneet ulkovaltojen älämölö-iskurijoukot, joiden paikallaolo ja asiakkuus ei natsaa alkuperäisen kirjaston "liikeidean" kanssa lainkaan.

Toinen kommentti:

Niin, siis nythän pointti on se että koko yhteiskunta kustantaa yhdelle uskonnolliselle ryhmälle tilan uskontonsa harjoittamiseen, ilman että koko yhteiskunnalta on sitä lupaa edes kysytty. Siten se on meiltä kaikilta "pois". Seuraava kysymys tietenkin kuuluu, millä perusteella vain yksi uskonnollinen ryhmä saa tällaista palvelua? Vaikka minun mielestäni oikeampi kysymys on että miksi yhteiskunnan pitää kustantaa yhtään mitään uskontoon liittyvää?

Jaa että on siellä kirjastossa ihan hyvin tilaa tähänkin? No jos asia on sillä tavalla, niin silloin kirjastolle on uhrattu aivan liikaa tilaa ja sitä toimintaa pitää supistaa tarpeiden mukaiseksi. Uskoisin, että silloin kun on päätetty yhteisten rahavarojen käyttämisestä kirjastotoimeen, ei tehty päätöstä palvella uskonnollisia ryhmiä. Näin ollen kirjaston päättäjät ovat ylittäneet omat valtuutensa. Heillä ei ole päätäntävaltaa käytössään olevien resurssien uudelleenjakamista varten muihin kuin annettuihin tarkoituksiin, sillä he eivät omista käytössään olevia resursseja vaan ne omistaa yhteiskunta.

Tuo kirjaston päättäjätäti voi itse kustantaa halutessaan rukoustilan muslimeille, mutta ei ole oikein että hän - ilman minkäänlaista mandaattia - päättää muiden varoja ja resursseja käyttää tuollaiseen.

Toisekseen: Jos tuohon tilaan menee ei-muslimi hiljentymään, ja hänet ajetaan pois, niin kirjastohan syyllistyy syrjintään uskonnollisin perustein, sillä kyseessä on julkinen, yhteiskunnan omistama tila.

Kolmas:

Hän muistuttaa, että kirjastossa pidempään viihtyvistä kanta-asiakkaista jopa yli puolet on somalitaustaisia.

Voisi miettiä syitä tähän ilmiöön? Olisikohan yksi syy se, että somalit eivät ole päivisin töissä. Tietysti kirjaston on tehtävä palveluita asiakkailleen, mutta jos palveluiden käyttäjät erottuvat näin selkeästi niiden maksajista, niin tulee miettiä mitä palveluita tuottaa. Rukoileminen ei mitenkään liity tai edes sivua kirjaston ydintoimintaa. Sitä voi verrata WC:hen tai kahviautomaattiin kirjastossa. WC:n tarpeellisuuden ymmärtää jokainen. Kahviautomaatti sentään tuottaa jotain tuloja. Kumpikaan myöskään ei ole varattu mitenkään tietylle väestönosalle.

Tarve rukoilla viisi kertaa päivässä ei mitenkään ole luonnon tai olosuhteiden asettama, vaan muslimit ovat sen itse itselleen asettaneet. Tällaisen vaatimuksen toteuttamiseen ei mielestäni yhteiskunnan varoin juuri pitäisi lähteä. Yhteiskunnan tulisi ottaa pitkälle uskontoneutraali lähtökohta eli uskonnon harjoittamista ei edistetä eikä haitata.

Neljäs:

Mitähän vielä. Kesällä siellä käydessäni isossa salissa oli armoton pallon jumputus. Kirjaston mainostetuilla "pidempään viihtyvillä kanta-asiakkailla" oli palloiluharjoitus keskellä salia. En tosin tiedä mitä tuollaisella roikkumisella ja mekkaloinnilla on tekemistä verovaroilla ylläpidetyssä kirjastossa.

Espoo tullee olemaan Suomen kuntien ensimmäinen ruumis mokutusvimmassaan.

Viides:

Julkisista tiloista, kuten kirjastoista on tulossa somalisäilöjä, joissa hiljaisuuteen tottunut kantaväestö kokee olonsa sietämättömäksi. Pallon pomputtelut ja yleinen äbäläwäbälä-hälinä eivät kuulu kirjastoon, mutta sitähän ei rasismin ja kenties suoranaisen uhkailunkin pelossa olla kieltämässä henkilökunnan puolesta. Tilan ja vallan haltuunotto on menossa hyvää vauhtia.

Kommentteja Länsiväylän yleisönosastosta:

Tämä oli kyllä se viimeinen pisara, mikä saa minut ainakin häipymään Suvelasta! Muutenkin uusi, kallis kirjasto on pelkästään suunnattu sompanssilaumoille, vaikka miten muuta väitettäisiin - ei siellä suomalainen enää edes ilkeä käydä. Koko Entresse on pilattu tällä samalla leimalla, sitten kummastellaan, ettei potentiaalisia ostajia löydy. "Maassa maan tavalla" on ainakin näillä kulmilla unohdettu nyt viimeistään tämän uskomattoman "rukousnurkkauksen" perustamisen myötä, ja koska valkoihoista aletaan jo muutenkin kummajaisena tuijottaa näillä seuduin kaikenkarvaisten hottentottien taholta, on aika lähteä suomalaismyönteisempään paikkaan.

Asukaspuistossa löytyy toisen uutisen mukaan "unelmien puun oksalle" ripustettu lappu: "Suvela on hyvä ja rauhallinen paikka elää". Lisäisin tähän että somaleille, ja muille loislaumoille.

05/09/2010 10:33 am, Poismuuttaja

Suomen julkishallinnon vapaaehtoinen pakkoislamisoituminen on alkanut. Kiitos Nikulainen.

Kansalaiset jatkossa veronne menevät tähän pelleilyyn - lopettakaamme siis verojen maksaminen.

05/09/2010 11:26 am, Hannu

Kirjaston päätös ihmetyttää.

Päätöksen perustelut ontuvat, sillä muslimin pitää aina rukoilla useita kertoja päivässä. Ramadan ei poikkea siinä mielessä ollenkaan.

Uskonnollisen ihmisen on itse elettävä sen mukaisesti, että voi toteuttaa uskontoaan. Sen ei pidä edellyttää yhteiskunnalta mitään erityiskohtelua, jota Entressen kirjasto tällä hetkellä toteuttaa. Uskonto ei saa olla esteenä sopeutumisessa länsimaiseen yhteiskuntaan. Jos se on este, niin kyseisten henkilöiden kotoutuminen on epäonnistunut täydellisesti.

Teen itse päivätyötä kirjaston palveluksessa, joten siksikin tämä asia närkästyttää ankarasti. Entressen toiminta on mielestäni häpeä koko kirjastolaitokselle. Kirjaston on oltava tasapuolinen kaikille käyttäjilleen, jota Entresse ei näköjään ole.

Kirjastoon ei kuulu kanta-asiakasjärjestelmät, ja perusteena voi jo pitää mm. sitä, että kirjaston kustannukset maksetaan verotuloilla. Jos joku ryhmä katsotaan etuarvoiseksi, niin tällöin asetetaan asiakkaat eriarvoiseen asemaan etnisyytensä tai uskontonsa perusteella. Kehitys on todella huolestuttava.

Perustelu, että kaikki asiakkaat voivat käyttää kirjaston palveluja on suorastaan irvokas. Nyt yhdelle erityisryhmälle on järjestetty erityispalvelua, mutta toisille ei. Kyse ei ole siitä voiko käyttää kirjaston palveluita, vaan siitä, että kirjasto ei kohtele asiakkaitaan tasapuolisesti. Se tasapuolinen kohtelu edellyttäisi sitä, että kaikille uskontokunnille tarjotaan sama mahdollisuus, tai sitten ei yhdellekään.

Terveisin
Johannes Nieminen
kaupunginvaltuutettu, Vantaa

05/09/2010 11:28 am, Johannes Nieminen

Terhi Nikulainen,

Millä oikeudella sinä menet luovuttamaan julkisin varoin rakennettua ja ylläpidettyä kirjastoa sellaiseen tarkoitukseen, johon sitä ei ole tarkoitettu?

Ensin viestitit, että muslimeille on rukoilunurkkaus. Nyt sitten väität, että se on kaikille, niin uskovaisille kuin uskonnottomillekin.

Olennaista on se, että olet muuttanut kirjaston tarkoitusta sellaiseksi, johon sitä ei ole tarkoitettu!

Ei kirjaston tehtävä ole tarjota rukouspalveluja, pingistä, tietokonepelejä, jne.

KIRJASTO ON KIRJASTO. Jos haluat, niin perusta oma yksityinen kirjasto ja järjestele sinne suvaitsevaisuuttasi sitten niin paljon erikoiskohtelua kuin haluat, mutta ÄLÄ LEIKI MUIDEN RAHOILLA!

EROA.

05/09/2010 12:37 pm, Eroa Terhi Nikulainen

Olen suorittanut asevelvollisuuteni, mutta päivä päivältä käy yhä enemmän selväksi, että uhka Suomelle ei tule ulkoa päin, vaan se tulee sisältä päin ja sen uhan nimi on "suvaitsevaisto".

Ei minua enää kiinnosta puolustaa Suomea tai maksaa veroja, joista kuluu leijonanosa ihmisten loisimisen edistämiseen. Siis omien suomalaisten loisten lisäksi tuodaan ulkomailta lisää loisia - mikä järki siinä on?

Ei inhimillisyys ole sitä, että otetaan 3000 ihmistä vuodessa jostain keskiaikaisesta kulttuurista loisimaan verorahoilla seuraavat 20 - 70 vuotta ja podetaan siitä sitten hyvää omatuntoa.

Inhimillisyys on sitä, että annetaan omien työtä tekevien veronmaksajien pitää ANSAITSEMANSA tulot ja tehdä itse päätöksensä, että lahjoittaako niitä rahoja ulkomaalaisille vai ei.

05/09/2010 1:08 pm, Monikulttuurisuusfanaattisuus hajottaa Suomen

Olisikohan päässyt käymään niin että nämä kirjastossa "pidempään viihtyvät kanta-asiakkaat" somalitaustaiset viihtyvät siellä sen tosiseikan takia että eivät käy töissä, vaan elävät suomalaisten työssäkäyvien verorahoilla, joilla nämä rukoushuonepelleilytkin nyt sitte rahoitetaan.

Onnea Espoo! Kunnallisverot menevät aivan oikeaan paikkaan!

05/09/2010 2:00 pm, Karpo

Vieraat tulevat ulkomailta jonon ohi suomalaisten suomalaisille maksamiin ja rakennuttamiin asuntoihin. Rakennuttajat ovat poliitikkojen hyviä tuttuja/vaalirahoittajia tai jopa perheenjäseniä (mm. Anne Holmlundin veli on tässä turvapaikkaturismibisneksessä)

Sitten muutetaan kirjastopalveluja, uimahallivuoroja jne paremmin "etnovärinään" sopiviksi. Segregaatiota perustellaan "kotouttamisella".

Kappas kun on näillä suvaitsevaisilla kivasti suomalaisilta rahaa ja resursseja vieviä projekteja kun on ihanasti uusia "asiakkaita", joita palvella päivät pitkät kun eivät töissäkään käy.

Kukas nämä palvelut maksaa kun kirjaston "kanta-asiakkaat" eivät verotuloja valtion ja kunnan kassaan tuo?

"Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle."

Somalit pois kirjastosta ja TÖIHIN!

05/09/2010 2:11 pm, Suljetaan kouluja - avataan moskeijoita

Joo, puolet on somalitaustaisia. Se näkyy ja kuuluu koko kirjastossa. Tämän jälkeen on varmaan yli puolet ja niille järjestetään lisää erityispalveluja. Kirjoittakaa vielä kirjastonne nimi somaliksi ja avatkaa moskeija sinne. Ihmetyttääkö kun suomalaisia käy yhä vähemmän? Mulle on ihan sama onko venäläinen, sambialainen vai kurdi- tämä juttu vaan haisee, sori.

Pitäkää kirjastonne! Onneksi Helsingin ja Vantaan puolelta löytyy vielä kirjastoja, jonne uskaltaa omatkin lapsensa laittaa asioimaan.

05/09/2010 2:19 pm, Eikku

Rukouskierron aikana resitoidaan Koraanin avaussuura Al-Fatiha, jonka 5. – 7. säkeet kuuluvat näin (Hämeen-Anttilan suomennos)

5. Ohjaa meitä oikeata tietä,
6. niiden tietä, joiden osana on Sinun mielisuosiosi
7. ei niiden tietä, jotka ovat Sinun vihasi alaisia, eikä niiden, jotka harhaan eksyvät.

Päivittäisten rukouksien aikana Al-Fatiha resitoidaan vähintään 17 kertaa. Opillisen konsensuksen mukaan 7. säkeen vihan alle joutuneet ovat juutalaisia ja harhaan eksyneet kristittyjä. Puhumattakaan siitä julmuudesta jonka ’oikeaa tietä’ taivaltaneet säätivät monijumalaisten ja ateistien osaksi.

Kysyisin siis Terhi Nikulaiselta suoraan millä oikeudella Keski-Espoon Kirjasto ei vain hiljaisuudella hyväksy, vaan aktiivisesti myötävaikuttaa tämän kaltaisten vihapuheiden julkiseen levittämiseen? Kysyisin lisäksi, onko myös Espoon kaupungin virallinen kanta, että vihapuhetta voi julkisesti resitoida kunhan vihan ja pilkan kohteet ovat oikeat?

espoolainen veronmaksaja

05/09/2010 2:48 pm, Espoolainen veronmaksaja

Uskonnon harjoittaminen on Suomessa yksityisasia, jota ei voi tuoda julkiselle paikalle. Myös maahanmuuttajien pitäisi kunnioittaa suomalaisten oikeutta oman kulttuurin mukaiseen elämään ja erityisesti siitä syystä, että suomalaiset sen itse kustantavatkin. Espoon kaupunginhallituksenkin on hyvä muistaa, että äänestäjät/suomalaiset veronmaksajat äänestävät kohta jaloillaan eli muuttavat kehyskuntiin ellei jonkinlaisia rajoja vedetä julkisten rahojen ja julkisten tilojen käyttöön. Lapsiperheet jo muutavatkin kehyskuntiin sen takia, etteivät halua lapsiaan ei-suomalaiseen kouluun. Millä rahoitetaan kaikki kiva maahanmuuttajille sitten kun veroja maksavat työikäiset muuttavat muualle?

05/09/2010 4:05 pm, Maya

Onko Länsiväylän linja todellakin niin rasistinen, että se sallii tällaisen avoimen lainvastaisen yleisökirjoittelun palstallaan? En olisi ikinä uskonut että tällaisia mielipteenilmaisuja oikein julkaistaan eikä ylläpito puutu mitenkkään asiaan. Todella pelottavaa.

05/09/2010 3:58 pm, Kuntalainen

"Kuntalainen" itki: "Onko Länsiväylän linja todellakin niin rasistinen, että se sallii tällaisen avoimen lainvastaisen yleisökirjoittelun palstallaan? En olisi ikinä uskonut että tällaisia mielipteenilmaisuja oikein julkaistaan eikä ylläpito puutu mitenkkään asiaan. Todella pelottavaa"

Mitä lainvastaista olet huomannut? Ainoa lainvastaisuus tässä asiassa on se, että yhtä ihmisryhmää (somalit, muslimit) suositaan lainvastaisesti muiden kustannuksella. Vai mistä epätoivoinen itkupotkuraivarisi kumpuaa?

05/09/2010 4:16 pm, Haukotus

HS suojelee raiskaajia

HS:

Nuori nainen joutui raiskauksen uhriksi Helsingin Kaisaniemenpuistossa puoliltaöin lauantain vastaisena yönä.

18-vuotias nainen oli lähtenyt puistoon Helsingin päärautatieasemalta. Myöhemmin hän pysäytti sivullisia henkilöitä ja kertoi joutuneensa kolmen miehen raiskaamaksi. Sivulliset hälyttivät paikalle apua.

Poliisi toimitti naisen lääkärin tutkimuksiin ja selvitti tapahtumia paikan päällä. Selvittäminen jatkuu muun muassa valvontakameroiden kuvien läpikäymisellä.

Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikkö tutkii tapausta raiskauksena.

Minun kirjoitukseni tuon uutisartikkelin kommenttiosastossa:

Miksi tässä ei ole raiskaajien tuntomerkkejä? Jos tuntomerkit olisi kerrottu tässä, silminnäkijät voisivat kertoa havaintojaan raiskaajien liikkeistä heidän lähdettyään puistosta. Tällä perusteella raiskaajien henkilöllisyys voitaisiin ehkä selvittää ja heidät voitaisiin saada kiinni. Kuka siis haluaa estää raiskaajia jäämästä kiinni ja miksi?

Kuinka ollakaan, tästä kommentistani julkaistiin tällainen sensuroitu versio:

Miksi tässä ei ole raiskaajien tuntomerkkejä? Jos tuntomerkit olisi kerrottu tässä, silminnäkijät voisivat kertoa havaintojaan raiskaajien liikkeistä heidän lähdettyään puistosta. Tällä perusteella raiskaajien henkilöllisyys voitaisiin ehkä selvittää ja heidät voitaisiin saada kiinni.

Tästä siis jätettiin pois tämä kohta: Kuka siis haluaa estää raiskaajia jäämästä kiinni ja miksi?

Miettikää HS:n motiiveja tuon kohdan poisleikkaamiseen.

Miettikää HS:n motiiveja raiskaajien tuntomerkkien julkaisematta jättämiseen.

Mielestäni HS syyllistyy avunantoon rikokseen, koska HS yrittää estää raiskaajia jäämästä kiinni kieltäytymällä julkaisemasta heidän tuntomerkkejään.

HS:n päätoimittaja pitäisi asettaa syytteeseen avunannosta raiskaukseen.

Aamulehti: Suomi ei voi päättää, paljonko Suomeen tulee maahanmuuttajia

Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Husein Muhammed

Aamulehti väittää, että Suomeen tulijoiden turvapaikanhakijoiden määrään ei voida Suomen omilla poliittisilla päätöksillä mitenkään vaikuttaa:

Suomi ei voi laittaa rajojaan kiinni ja karkottaa kaikkia täällä olevia maahanmuuttajia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ulkomaalaispolitiikkaa ei voi pistää kokonaan uusiksi ilman, että rikkoisimme useita kansainvälisiä sopimuksia ja joutuisimme kävelemään ovet paukkuen ulos Euroopan Unionista. Maahanmuutto on globaali ilmiö, joka on käynnissä kaikkialla.

EU ja kansainväliset sopimukset osaltaan määrittelevät sen, kuinka paljon meille tulee pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Määrään vaikuttavat kriisit eri puolilla maailmaa. Niille eivät suomalaiset voi juuri mitään. Silti monet käyttävät loputtomasti energiaa väittelyyn siitä, kuinka monta ulkomaalaista tänne saa tulla. Kokonaismäärää ei vain voi laskea.

- On valitettavaa, ettei puhuta asioista joihin voisi oikeasti vaikuttaa. Sen sijaan annetaan populistisesti ymmärtää, että ihmisiä voitaisiin merkittävästi estää tulemasta tänne, Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Husein Muhammed sanoo.

Tuollainen puhe täyttää maanpetoksen tunnusmerkit.

Itsenäinen valtio päättää itse, kuka ulkomaalainen saa muuttaa maahan ja kuka ei.

Suomi on itsenäinen valtio. Näin ollen Suomi päättää itse, paljonko Suomeen tulee maahanmuuttajia.

Aamulehti ja Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Husein Muhammed väittävät päinvastaista. Heidän mielestään Suomi ei voi päättää, paljonko Suomeen tulee maahanmuuttajia.

Aamulehti ja Pakolaisneuvonta ry siis väittävät, että Suomi ei ole itsenäinen valtio.

Puhuminen kansainvälisistä sopimuksista on harhaanjohtavaa propagandaa. Mikään sopimus ei velvoita Suomea ottamaan vastaan nykyistä määrää turvapaikanhakijoita tai muita maahanmuuttajia. Suurin osa Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista ei täytä pakolaisstatuksen kriteereitä. Heille myönnetään oleskeluluvat tästä huolimatta, koska Suomea hallitsee monikulttuurisuusideologiaa kannattava fanaattinen klikki. Kyse ei siis ole mistään kansainvälisistä sopimuksia, vaan Suomea hallitsevien monikulttuurisuusfanaatikkojen tekemistä päätöksistä.

On silkkaa valehtelua väittää, että suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten viime vuosina tekemät maahanmuuttopoliittiset päätökset olisivat jotenkin peruuttamattomia ja kansainvälisiin sopimuksiin ja EU-lainsäädäntöön perustuvia.

Pääministeri Mari Kiviniemi, edellinen pääministeri Matti Vanhanen, maahanmuuttoministeri Astrid Thors, sisäministeri Anne Holmlund, sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen, poliisiylijohtaja Mikko Paatero ym. maahanmuutosta viime vuosina päättäneet poliitikot ja viranomaiset ovat monikulttuurisuusfanaatikkoja, jotka ovat tieten tahtoen PÄÄTTÄNEET rahdata Suomeen mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita ym. maahanmuuttajia kehitysmaissa.

Kyseessä on täysin tietoisesti VALITTU poliittinen linja, joka perustuu vain ja ainoastaan suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten tekemiin PÄÄTÖKSIIN. Tämä linja EI perustu kansainvälisiin sopimuksiin ja EU-lainsäädäntöön, vaan suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten OMIIN päätöksiin.

Suomeen on tullut poikkeuksellisen paljon esim. somalialaisia turvapaikanhakijoita, koska Suomi AINOANA MAANA MAAILMASSA maksaa turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämislennot:

Somalialaisten perheenyhdistämishakemukset ovat ruuhkauttaneet Maahanmuuttoviraston. Hakemusten määrä on neljässä vuodessa kuusinkertaistunut.

Oleskelupäätöstä odottaa nyt lähes 5 000 somalialaisten perhesidehakemusta.

Hakemusmäärän kasvua selitetään muun muassa perheessä olevien kasvattilasten määrällä. Hakemuksista selviää, että lapsia on nykyään lähes joka perheessä, kun pari vuotta sitten heitä ei ollut juuri lainkaan, kertoo Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen.

Sisäministeriö epäilee, että osa hakemuksista on perusteettomia. Ministeriön mukaan hakemusruuhkaa ei voi selittää pelkästään Somalian sekasortoisella tilanteella.

Hakemuksista paljastunut sukupuolittunut ikäjakauma arveluttaa ministeriötä. Ministeriön muistiosta selviää, että hakemuksiin ilmoitetuista 13–17-vuotiaista kasvattilapsista 70 prosenttia on tyttöjä.

Raportti sanoo, että kasvattilapsijärjestelmää voidaan yrittää käyttää myös ihmiskaupan välineenä.

Perheenyhdistäminen tarkoittaa sitä, että oleskeluluvan saanut pakolainen voi hakea lupaa esimerkiksi puolisonsa tai lapsensa saamiseksi Suomeen.

Tämä tarkoittaa nimenomaan sitä, että nimenomaan Suomen OMA politiikka on aiheuttanut tämän turvapaikanhakijoiden suunnattoman tulvan. Muissa maissa ei ole samaa ongelmaa, koska muut maat eivät harjoita samaa seinähullua politiikkaa.

Tämä politiikka siis EI, EI JA VIELÄ KERRAN EI perustu kansainvälisiin sopimuksiin tai EU-lainsäädäntöön, koska MUUT MAAT EIVÄT NOUDATA SAMAA LINJAA. Niinpä kyseessä on JOKAISEN MAAN OMA PÄÄTÖS.

Aamulehti ja Pakolaisneuvonta ry valehtelevat tästä. Aamulehti ja Pakolaisneuvonta ry valehtelevat, että Suomi ei muka voisi itse päättää omasta turvapaikkapolitiikastaan ym. maahanmuuttopolitiikastaan. Aamulehti ja Pakolaisneuvonta ry valehtelevat, että Suomi ei ole itsenäinen valtio. Aamulehti ja Pakolaisneuvonta ry haluaisivat, että Suomi ei olisi itsenäinen valtio.

Jos Husein Muhammed on Suomen kansalainen, hän syyllistyy maanpetokseen.

Jos jutun kirjoittaneet Aamulehden toimittajat Juho Maijala ja Liisa Mayow ovat Suomen kansalaisia, he syyllistyvät maanpetokseen levittämällä väärää tietoa Suomen valtion suvereenista päätösvallasta ja vastustamalla Suomen itsenäisyyttä.

Aamulehden yleisönosastokirjoittajat ymmärtävät asian hyvin:

1

"Suomi ei voi laittaa rajojaan kiinni ja karkottaa kaikkia täällä olevia maahanmuuttajia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ulkomaalaispolitiikkaa ei voi pistää kokonaan uusiksi ilman, että rikkoisimme useita kansainvälisiä sopimuksia ja joutuisimme kävelemään ovet paukkuen ulos Euroopan Unionista. Maahanmuutto on globaali ilmiö, joka on käynnissä kaikkialla."

Suomi voi laittaa rajat kiinni passittomilta elintason perässä tulevilta "maahanmuuttajilta".

Mitä ovat nämä "kansainvälisiä sopimukset"? Niistä kuulee paljon mutta kertaakaan ei ole osunut silmiini itse sopimuksia.

"globaali ilmiö, joka on käynnissä kaikkialla."
Esimerkiksi Virossa?

"On valitettavaa, ettei puhuta asioista joihin voisi oikeasti vaikuttaa. Sen sijaan annetaan populistisesti ymmärtää, että ihmisiä voitaisiin merkittävästi estää tulemasta tänne, Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Husein Muhammed sanoo.
Pitäisikö asia nyt sitten käsittää niin että valtio nimeltään Suomi ei ole enään olemassa? Vai tarkoittaako Husein sitä että demokratia Suomessa olisi kuollut?

Jos suomalaiset päättäjät haluaisivat niin he kyllä pystyisivät laittamaan stopin nykyiselle linjalle sanoi Husein mitä tahansa mutta ymmärrän Muhammedin epätoivon koska hän on "pakolaisneuvonta ry:n lakimies".

Enempää en jaksa ruveta tätä tekstiä ruotimaan mutta ei jeesus mitä tekstiä taas joidenkin suusta. Eipä tullut yllätyksenä että suuri osa siitäkin tulee ihmisten suusta jotka saavat elantosta maahanmuuttajien/pakolaisten/turvapaikanhakijoiden/siirtolaisten/ihansama "auttamisesta".

Lähettäjä: Alpo K | su 29.8 klo 09:38

2

Vai pitäisi keskustelun aloittamisen edellytyksenä olla rajattoman maahanmuuton hyväksyminen! Totta kai maahanmuuttoa voidaan hallita.
Kotouttamista on yritetty Euroopan maissa jo vuosikymmenien ajan, aina samoin tuloksin. Suomessakaan tuskin gettoutumista pystytään enää pysäyttämään. Se mihin voidaan vaikuttaa on nimenomaan se, ketä tänne päästetään ja kuinka paljon. Vasta kun tämä on ratkaistu voidaan keskittyä siihen mitä pystytään tekemään vahingoille jotka on jo aiheutettu.

Lähettäjä: eihel... | su 29.8 klo 09:39

3

Maahanmuuttoa pitää pystyä kontrolloimaan. Mitä virkaa ylipäätään valtioilla on, jos ei valtio pysty kontrolloimaan ketä maahan tulee ja kuinka paljon. Yhteiskuntarauha tulee pystyä säilyttämään. Liiallisella avoimuudella luotaisiin äkkiä varkaiden/petollisten yrittäjien paratiisi ja tuskin suomalainen sosiaaliturva (vaikka hyvä onkin) kykenisi elättämään kaikkia "sukulaisia", jotka elintason perässä vaihtavat maata.

Lähettäjä: suomalainen | su 29.8 klo 10:43

4

Valtiot perustuvat rajattuihin alueihin. Ellei Suomi kykene säätelemään ketä tänne tulee, Suomi ei ole enää valtio.

Suomalaisten onneksi Husein puhuu joko tarkoituksella tai tietämättään satuja. Suomi voi säädellä erittäin tarkkaan ketä tänne tulee ja millä ehdoin EU:n ulkopuolelta.

Lähettäjä: jokuvaan | su 29.8 klo 11:46

5

"Hyväksy, ettei maahanmuuttoa voi pysäyttää."

Tietääkseni kukaan ei esitä kaikkea maahanmuuttoa pysäytettäväksi. Ääritiukan maahanmuuttopolitiikan ajajaksi leimattu Jussi Halla-ahokin haluaa rajoittaa vain humanitaaris-sosiaalisperusteista maahanmuuttoa, joka tulee Suomelle erittäin kalliiksi.

Oikeasti työhön tuleminen ja verojen maksaminen on aivan eri asia.

Lähettäjä: juge | su 29.8 klo 12:03

6

Paperiversiossa on kohdassa "4. Faktoja kiitos" varsin oikeansuuntainen pyyntö että keskustelua käytäisiin oikeiden tilastojen ja faktojen pohjalta. Astrid Thorsilta on kommentti "Levitetään mukamas totuuksia naapurimaastamme Ruotsista ja siitä kuinka väkivalta on lisääntynyt siellä maahanmuuton vuoksi. Itse asiassa väkivalta on vähentynyt." Tämä lause on varsin ironisesti ilman mitään lähdettä. Niinpä googlailin omaksi ilokseni Ruotsin rikostilastoja.

Mitä löysin, oli että väkivaltarikokset ovat kolminkertaistuneet aikavälillä 1976-2006, kaikista rikoksista ulkomaalaiset tekivät 25% ja ulkomaalaisille vanhemmille syntyneet ruotsalaiset 20%. Eli melkein puolet rikollisuudesta Ruotsissa johtuu maahanmuutosta. Ottaen huomioon, että Ruotsissa asuvista ihmisistä 82% on etnisiä ruotsalaisia, voi jokainen laskea kuinka paljon enemmän rikoksia ulkomaalaisperäiset tekevät verrattuna etnisiin ruotsalaisiin.

Yliedustus on vielä suurempaa vakavissa rikoksissa, esimerkiksi pahoinpitelyissä ulkomaalaisperäiset olivat kolme kertaa useammin epäiltyinä ja raiskauksissa viisi kertaa. Lisäksi on huomattavaa, että Lähi-idästä ja Afrikasta peräisin olevat korostuvat jopa vielä enemmän.

En ole varma mistä ministeri oli omat lukunsa saanut, sillä mistään en löytänyt viitteitä rikollisuuden vähenemisestä. Eivätkä toimittajatkaan sitä ilmeisesti kokeneet kovin oleellisena tietona.

Ne lähteet:

http://www.thelocal.se/article.php?ID=2683&date=20051214
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Sweden

Lähettäjä: Faktoja kiitos | su 29.8 klo 12:06

Toimittajat eivät siis viitsineet vaivautua huomaamaan, että heidän haastattelemansa maahanmuuttoministeri Astrid Thors valehtelee maahanmuuton vaikutuksesta rikollisuuteen. Random-yleisönosastokirjoittelija tietää asioista enemmän kuin toimittajat, jotka saavat palkkaa täysin asiantuntemattomasta kirjoittelustaan.

Toimittajat eivät myöskään vaivautuneet kyseenalaistamaan Pakolaisneuvonta ry:n lakimiehen Husein Muhammedin levittämää väitettä Suomen kyvyttömyydestä vaikuttaa Suomeen tulevien maahanmuuttajien määrään, mutta random-yleisönosastokirjoittelijat kykenivät heti kumoamaan tämän järjettömän väitteen. Yleisönosastokirjoittajat siis tietävät yhteiskunnallisista asioista paljon enemmän kuin toimittajat.

Suomessa journalismi on niin helvetin huonolla tasolla, että ohimennen mielipiteitään lonkalta heittelevät yleisönosastokirjoittajat kykenevät analysoimaan yhteiskunnallisia asioita paljon paremmin kuin työkseen sanomalehtijuttuja kirjoittavat toimittajat.

Mistä toimittajille maksetaan palkkaa?! Hehän eivät osaa lainkaan tehdä työtään!!

Yleisönosastoissa ja blogeissa ihmiset kirjoittavat ilman palkkaa paljon pätevämpää analyysia yhteiskunnasta kuin toimittajat palkkaa vastaan.

Toimittajat eivät tiedä mistään mitään. Toimittajat eivät ilmeisesti edes pyri antamaan realistista kuvaa yhteiskunnassa tapahtuvista asioista. Suomessa ei ole yhtäkään journalisesti pätevää, yhteiskunnallisista asioista rehellisesti raportoivaa sanoma- tai aikakauslehteä tai tv- tai radiokanavien uutis- tai ajankohtaistoimitusta.

Suomen kaikki "tiedotusvälineet" ovat vallassaolevaa monikulttuurisuusjunttaa palvelevia propagandakoneistoja eivätkä yhteiskunnallisista asioista kansalle kertovia kansan palvelijoita.

Suomen kaikki "tiedotusvälineet" käyvät propagandasotaa kansaa vastaan.

Suomen kaikki "tiedotusvälineet" pyrkivät antamaan kansalle väärän kuvan yhteiskunnallisista asioista estääkseen kansaa muodostamasta omia poliittisia mielipiteitään totuudenmukaisen yhteiskunnallisen tiedon pohjalta. Tähän on syynä se, että kansan mielipide maahanmuutosta on täysin erilainen kuin nykyisin vallassaolevien poliitiikkojen (Thors, Kiviniemi, Halonen, Holmlund, Brax jne.) ja viranomaispäättäjien (Viljanen, Paatero, Hallberg, Illman, Biaudet jne.).

Valtamedia tiettää nykyisten vallanpitäjien harjoittaman maahanmuuttopoliittisen linjan olevan täysin kansan tahdon vastainen eli epädemokraattinen. Siksi valtamedia haluaa estää kansaa saamasta tietoa maahanmuutosta. Valtamedia siis vastustaa demokratiaa pönkittämällä epädemokraattisia vallanpitäjiä salaamalla kansalta ehdottoman tärkeitä tietoja yhteiskunnallisista asioista.

Jos kansa saisi maahanmuuttoasioista totuudenmukaista tietoa, kansa ilmaisisi vaaleissa mielipiteensä äänestämällä nykylinjaa vastaan. Valtamedia yrittää estää nykyisen vallanpitäjien kannatuksen romahtamisen antamalla kansalle tahallaan väärää tietoa. Tähän kuuluu tuo Aamulehden levittämä tyystin maanpetoksellinen väite, että Suomi ei voisi muka itse lainkaan vaikuttaa Suomeen tulevien maahanmuuttajien määrään.

Eva Biaudet: Muslimien voitava rukoilla kuntosalilla

HS:

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet aikoo tutkia, syyllistyykö espoolainen Lady Fitness-kuntokeskus syrjintään, koska keskus kieltää musliminaisia rukoilemasta pukuhuoneessa. Biaudet aikoo pyytää Espoon keskuksessa Entresse-kauppakeskuksessa toimivalta kuntokeskukselta perusteluja kieltoon.

...

Kuntosalin omistaja P.-C. Nordensved kertoo päätyneensä kieltoon saatuaan valituksia rukoushetkistä monta vuotta. “Niitä tuli jo silloin, kun kuntokeskus oli vielä kadun toisella puolella.”

Espoon keskuksessa asuu poikkeuksellisen paljon maahanmuuttajia, ja heidän joukossaan on paljon muslimeja. Kuntosalilla on asiakkaina kymmeniä musliminaisia.

...

Ovesta pyyhältää sisään mustassa musliminaisen asussa Piia Keskinen, joka on ollut 2,5 vuotta kuntokeskuksen jäsen.

“Olen rukoillut kerran ja olen nähnyt yhden toisen rukoilevan”, hän kertoo. Pukuhuone ei ole Keskisen mielestä sovelias paikka rukoushetkeen, koska ei voi olla rauhassa. “Ymmärrän myös, että jotkut muut voivat hämmentyä.” Nuori nainen viittaa siihen, että puolen kilometrin päässä on moskeija. Kuntosaliyrittäjä toivoo, että Keskinen veisi terveisiä omaan yhteisöönsä. “Yhteisö voisi miettiä keskuudessaan asiaa ja antaa ohjeita, miten pitää käyttäytyä.”

Vähemmistövaltuutettu Biaudet puolestaan toteaa, että uskonnon harjoittaminen kuuluu ihmisoikeuksiin. Saman takaa myös Suomen perustuslaki. Lisäksi Suomessa on laki yhdenvertaisuudesta. “Se koskee yksityisten palvelujen tarjoamista. Se kieltää syrjimästä sekä välittömästi että välillisesti etnisesti eri alkuperää olevia.”

Hbl:

Gym förbjöd bönestunder för muslimer
Publicerad: 23/08 14:08 ›uppdaterad: 23/08 14:25

Ett gym för kvinnor i Esbo centrum har förbjudit bönestunder och måltider i sina lokaler.

Förbudet började i Lady Fitness Entresse förra torsdagen, skriver tidningen Vartti.

Salens ägare P.-C. Nordensved beslöt sig för ett förbud efter att ha fått klagomål om bönestunderna i flera år. Han anser inte att omklädningsrummet är rätt plats för bönestunder.

– Vi har några tiotal muslimska kunder. Bönestunderna som hållits i omklädningsrummet har väckt mycket uppmärksamhet, säger Nordensved till tidningen.

Kvinnorna har enligt honom kommit till salen för att be också då de inte kommit för att träna.

Måltiderna förbjöds, eftersom många gjort heldagsutflykter till gymmet och ätit i omklädningsrummet.

– Att äta mellanmål är förstås inte förbjudet, men det är frågan om riktiga måltider, säger Nordensved.

Det är delvis samma människor som har haft bönestunder som ätit måltider.

Kommentteja Hbln yleisönosastosta:

Namnlös 23.8 2010 kl. 14.37

Finns här något problem?

Ett gym är inte en bönelokal. Obegripligt arrogant och intolerant av dessa muslimer att påtvinga andra sin egen vidskepelse.

Tanten 23.8 2010 kl. 14.56

Detta måste stoppas i tid! Dessa människor har ingen gräns för vad de gör, de fattar ingenting, det räcker bara att man låter dem komma in och de ockuperar allt, åk till London, Hyde park och se på fredagsbönen där, är det en trevlig framtid? Detta är ignorans utan like, förbjud o stoppa dem i tid!!!

copy/paste 23.8 2010 kl. 15.07

Citat

"Slay the unbelievers wherever you find them.” Koran 2:191
“Make war on the infidels living in your neighborhood.” Koran 9:123
“When opportunity arises, kill the infidels wherever you catch them.” Koran 9:5
“Any religion other than Islam is not acceptable.” Koran 3:85
“The Jews and the Christians are perverts; fight them.” Koran 9:30
“Maim and crucify the infidels if they criticize Islam” Koran 5:33

copy/paste 23.8 2010 kl. 15.17

Fler citat:

“Punish the unbelievers with garments of fire, hooked iron rods, boiling water; melt their skin and bellies.” Koran 22:19
“Do not hanker for peace with the infidels; behead them when you catch them.” Koran 47:4
“The unbelievers are stupid; urge the Muslims to fight them.” Koran 8:65
“Muslims must not take the infidels as friends.” Koran 3:28
“Terrorize and behead those who believe in scriptures other than the Qur’an.” Koran 8:12
“Muslims must muster all weapons to terrorize the infidels.” Koran 8:60

S Eykerman 23.8 2010 kl. 15.40

I Sverige

Apropå att " islam tar over samhallet" :
I Sverige ger socialdemokraterna ut en ny tidning:
Islam och politik.
Moderaterna har på sin riksdagslista en erkänd islamist- Abdirizak Waberi.
Läs om detta på
www.politisktinkorrekt.info
Sökord moderat islamist.
Ack Sverige..

Namnlös 23.8 2010 kl. 15.42

Samma skit?

Jo, samma finns i alla monoteistiska religioner. Men medan kristendomen idag är tandlös, så är islam det inte. Vidare anses Bibeln vara skriven av människor och därmed tolkningsbar medan Koran är Allahs ord såsom den ofelbare Muhammed den nedtecknade. Därigenom kan fanatiska islamister alltid motivera sina handlingar med Koranen, utan att moderata muslimer kan säga att de har fel. Därför är Islam långt långt farligare än kristendomen. Farlig på samma sätt som alla dogmatiska ideologier.

Namnlös 23.8 2010 kl. 18.21

Så mycket off topic-smörja här inne!
Nu handlade det - kort och koncist - om att muslimska kvinnor sökt sig till ett gym i tron att det godtyckligt kan användas till vadsomhelst.
Skulle jag driva ett företag, så skulle jag inte vilja att det missbrukades på sådant vis att det skrämmer/tränger bort kunder, inte heller vill jag bedriva någon ofrivillig välgörenhet.
Socialen sköter sådant!

Sanningen 23.8 2010 kl. 19.09

Sanningen

kan journalister se sig i spegeln när de bidrar till en förljugen bild av verkligheten? Känner sig jounalister duktiga, när de vaggar in folk, särskilt kvinnor, i en falsk bild av säkerhet? Ingen glömd, ingen nämnd.

Namnlös 23.8 2010 kl. 20.01

fokus på rätt?!

Rubriken är faktiskt ganska konstig. Bättre skulle varit med "muslimer använde gym som böneslokal". Om det hade handlat om finländare som t.ex. intog måltider och spelade kort skulle fokus inte ligga på förbudet utan handlingen!!!

Namnlös 23.8 2010 kl. 20.24

HBLs rubriksättning

borde inte förvåna någon. HBL driver ju konsekvent linjen att vad än en invandrare, i synnerhet en muslimsk sådan, hittar på eller kräver, så har den HBLs stöd. Eventuell opposition eller krav på rimlighet avfärdas galant som rasism eller intolerans. Läs Leif Höckerstedts insändare i dagens (23/8) HBL. HBLs redaktörer verkar alla ha en ideologisk och inte en verklig kontakt med nyfinländare.

Namnlös 24.8 2010 kl. 8.18

Arbetskraftinvandringen

är inte ett problem, bara reglerna vore klara. Tex. om en arbetskraftsinvandrare som inte hittar ett jobb på 3 månader vore tvungen att lämna landet såvida han inte kan bevisa att han har egna medel för sitt uppehälle, så skulle jag inte se några problem med att ha dörrarna på vid gavel. Problemet är den humanitära invandringen som hämtar människor utan utbildning, ofta analfabeter, som aldrig kommer att integreras. Till på köpet har de rätt att hämta hela släkten hit. Vi får ett tudelat samhälle där den ena delen betalar hela kalaset.

bara jag 24.8 2010 kl. 9.57

jag tror våra politiker nu håller på att vakna upp. Invandringen kommer antagligen bli en stor valfråga nästa vår. SDP lanserade nyligen ett förträffligt invandrarpolitiskt program med namnet "maassa maan tavalla", Heinäluomas uttalande i våras som väckte ramaskri, det nya invandringskritiska partiet Muutos 2011, sannfinländarna slår rekord efter rekord i opinionsmätningarna (även om jag inte gillar dem), Wille Rydmans uttalande förra hösten om att Finland inte får bli mångkulturrellt o.s.v. Jag tror inte vi kommer gå Sveriges väg till mötes.

bara jag 24.8 2010 kl. 10.12

och alla ni som klagar om rasism

Vilket är ett av Finlands mest rasistiska partier? Jo: Suomen islamilainen puolue! Kolla deras hemsida http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/ Deras partiprogram går ut på särbehandling av muslimer i skolor, arbetsliv, förbjuda alkohol o.s.v., att sakta men säkert förändra samhället mot islam och införa sharialagar! Vad annat är detta än rasism och ett hån mot det finländska folket som tagit emot dem med öppna armar? Undrar när HBL ska basunera ut "Finlands muslimer vill införa sharialagar" med stora rubriker.

bara jag 24.8 2010 kl. 10.17

respekt?

Muslimer kräver att vi ska respektera dem, men de tycks inte ha någon som helst respekt för oss. Saudi-Arabien kräver och finansierar moskéer i Väst men skulle aldrig tillåta en endaste kyrka i Saudi-Arabien. Vi har en stor muslimsk invandring till Väst, vi särbehandlar dem och ger dem allt de vill ha på silverfat, men när har något muslimskt land tillåtit en stor västerländsk inflyttning, gett dem religionsfrihet och t.o.m. anpassat samhället efter västerlänningar? Helt otroligt att folk inte kan se vad som håller på att hända.

Ej-religiös 24.8 2010 kl. 11.32

bara jag> Det behövs inte undras så mycket på, se vad som hände (nyligen) i Libanon eller Jugoslavien, eller se vad som hände med högkulturerna i Persien och Egypten när Islam spred sig dit. Facit finns överallt. Det har redan börjat i Europe, se bara på kravallerna i Grenoble och Milan i år 2010, och Sveriges förorter... Däremot kommer nog inte Islam att få fäste i Europe eftersom vita europeer är väldigt bra på organiserat våld (nazisterna som praktexempel) och när kriget väl kommer så vinner vi precis som i Tours 732 eller Wien 1529.

bara jag 24.8 2010 kl. 12.14

jag hoppas verkligen du har rätt, men dessvärre verkar majoriteten av europeiska folket leva i en total illusion om att fredens religion som spreds över Asien, Arabien och Nordafrika med terror, våld och krig är en tolerant moderat religion som inte vill oss något illa (den vill bara illa i 100% av länder den dominerar). När Europa till slut reser sig upp mot islam kan muslimerna vara så många att det är för sent, eller att vi får ett blodigt europeiskt inbördeskrig som får Andra Världskriget att blekna...

Namnlös 24.8 2010 kl. 13.39

skandal

Att Suomen islamilainen puolue vill införa muslimska lagar är skandal. Ännu värre är medias upprepade brott mot befolkningen genom att inte informera.

Ville 24.8 2010 kl. 17.24

Så är det i dagens Tyskland

I tyskland är muslimerna redan i majoritet flera skolor. Eftersom muslimerna har många fler barn än tyska familjer osv. har det lett till att det är muslimerna som bestämmer i skolorna. Det förekommer hot och påtryckningar mot tyska barn och ungdomar av muslimer. De tycker att det är tyskarna som ska följa deras seder och bruk inte tvärtom.

Ej-religiös 24.8 2010 kl. 17.34

Ville> Tyvärr är det ju så på vissa ställen. Och denna dumsnällhet och white guilt som leder till att man öppnar dörrarna för alla och rättfärdiga precis allt som utlänningar hittar på så kommer endast att leda till att de etniska europerna en dag får nog. Då kommer en ny våg av "nazism" (alltså något som motsvarar NSDAP och deras ideologi, men kanske riktar sig mot t.ex. muslimer) att växa sig stark. Alltså, det man försökt undvika ("nazism") kommer oundvikligen att bli resultatet. Om man inte vore dumtolerant skulle det aldrig hända..

bara jag 24.8 2010 kl. 17.44

till Ej-religiös

dock tror jag att Finland kommer att klara sig undan allt detta eftersom vi har ett väldigt lågt antal muslimer (ca 40.000), och det kommer knappast att växa sig mycket större. Den politiska korrektheten håller på att brytas sönder, invandringskritiska vindar blåser över hela landet och politikerna har sakta men säkert börjat våga diskutera öppet. Jag tror att vi efter valet nästa år kommer att få en förnuftig icke "dumtolerant" invandringspolitik. Sverige däremot börjar jag undra om det inte ren är förlorat.

bara jag 24.8 2010 kl. 17.49

Geert Wilders parti har nyss blivit det tredje största i Holland och kommer fungera som stödparti till regeringen, och stödet växer ännu. 60% av holländarna anser att islam är det största hotet mot landet. Danmark har för länge sen infört en strikt invandringspolitik, Belgien och Frankrike med sina förbud mot burka, Frankrike är i övrigt ett rätt konservativt och patriotiskt land och skulle nog aldrig tillåta att landet blev muslimskt. Det finns hopp att vi kan vakna upp i tid och undvika ett inbördeskrig eller en ny nazism mot muslimer.

Namnlös 24.8 2010 kl. 20.25

Kom ihåg att rösta

Nästa riksdagsval är viktigare än något val på länge. Se till att rösta på personer och partier som lovar att jobba för att förnuftet skall återvända till Finlands invandringspolitik. Tyvärr, måste man väl konstatera som finlandssvensk, betyder det ett annat parti än SFP.

bara jag 24.8 2010 kl. 20.50

t.o.m. till våra kära socialdemokrater har förnuftet börjat återvända, kolla SDP:s hemsida, ett förträffligt invandrarpolitiskt program med namnet "maassa maan tavalla". Tror nog det är främst SFP, Vänsterförbundet och de Gröna som vill ha en invandringspolitik a la Sverige.

Namnlös 24.8 2010 kl. 20.57

xenofobisk våg?

Det är ju SFP och övriga tokar som manar fram den skärpta inställningen till invandringen, med sin linje som sätter Finlands fördel sist. Finlands familjeåterföreningspolitik är ju ur vilken synvinkel som helst fullständigt galen. Människor som inte bidrar med någonting alls till vårt samhälle tillåts hämta tiotals familjemedlemmar av vilka i värsta fall 80-90% är analfabeter. Mångkulturism lär berika, men exakt på vilket sätt berikar denna invandring någons vardag? Och detta var inte en retorisk fråga.

Namnlös 24.8 2010 kl. 21.08

Valmanifest

En grupp sannfinländare kom med ett valmanifest gällande invandring; en nyhet som HBL givetvis tigit ihjäl. Jag tycker manifestet - http://www.vaalimanifesti.fi/index.php/pa-svenska - är långt förnuftigare än något tex. SFP har kommit med. Utan att förenkla alltför mycket handlar det om att sätta Finlands fördel främst. Men tragist är det om jag som högt utbildad medelålders finlandssvensk är tvungen att rösta på sannfinländarna för att få slut på den galenskap SFP håller på med.

Stanley 24.8 2010 kl. 22.00

Är faktiskt trött på HBL:s gullande med islam. Är det inte redaktionen bekant att det handlar om en hyperreaktionär och rent fascistisk ideologi som klär sig i religionens kåpa, men politiskt syftar till prästvälde inom staten? Dessa nänniskor tar alla chanser att bli "kränkta" och skuldbelägga andra. Heder åt gymägaren som vågade säga nej. Även de värsta blindstyrena inom SFP borde nu se vart det barkar för dem i kommande val.

Slö 25.8 2010 kl. 8.30

SFP kommer att få högst 2% i valet om man inte ändrar sig i invandrarfrågan.

Kopioin nämä tänne siltä varalta, että ne deletoidaan Hbl:n palstalta. Hbl on ennenkin sensuroinut yleisönosastokeskustelua jälkikäteen, kun ihmiset ovat esittäneet liian maahanmuuttokriittisiä, islam-kriittisiä ja RKP-kriittisiä näkemyksiä.

Suomenruotsalaisen kansan yleiset mielipiteet ovat tyystin toisenlaisia kuin RKP:n johtohahmojen, kuten RKP:n todennäköisenä presidenttiehdokkaana pidetyn Eva Biaudetin. Hbl on samanlainen multikultiregiimia palveleva propagandamedia kuin HS ja Yle, joten Hbl ei halua kansan todellisten mielipiteiden tulevan esille.

Suvaitsevaiston määritelmä

HS:n kolumnisti Perttu Häkkinen:

Suvaitsevaisto

Olen kuulemma suvaitsevainen. Saattaa olla. Mutta olenko suvaitsevaistolainen?

Maahanmuuttokriittiset ovat monissa yhteyksissä mäkättäneet siitä, että heidän vastustajansa ovat pelkistäneet heidän heterogeenisen sielunelämänsä yhden ideologian alle ja leimanneet heidät kaikki rasisteiksi. Saattaa pitää paikkansa.

En usko, että kaikki hommalaiset mittailevat kalloja iltapuhteekseen.

Leimaamisesta on syytetty suvaitsevaisto-nimellä kulkevaa joukkoa, jonka alkioiksi on kelvannut jokainen maahanmuuttoasioista eri mieltä oleva yksilö.

Mitä "suvaitsevaisto" tarkoittaa? Jos satoja nettikeskusteluja on uskominen, kyse on median, punavihreän eliitin ja samettitakkisten lössöhumanistien muodostamasta illuminaatista, jonka pyrkimys on Suomen pakkomonikulttuuristaminen.

Hommaforumilta:

Onko tämä termi mahdotonta määritellä?

Nähdäkseni suvaitsevaistolla voidaan tarkoittaa kaikkia niitä, jotka puheissaan antavat ymmärtää pitävänsä suvaitsevaisuutta korkeimpana mahdollisena hyveenä esimerkiksi vapauden (liberaalit) tai turvallisuuden (konservatiivit) sijaan. Suvaitsevaisto kilpailee suvaitsevaisuudessa esimerkiksi tekemällä suuren numeron siitä, että se suvaitsee kaikkia kulttuureita, koska se pitää kaikkia kulttuureita samanarvoisina. Suvaitsevaisto osoittaa suvaitsevaisuuttaan käytännössä esimerkiksi pidättäytymällä muiden kulttuurien arvostelusta jopa niiltä osin kuin se arvostelee omaa kulttuuriaan ja syyttämällä muita kulttuureita arvostelevia "kulttuurirasisteiksi".

Sanoisin, että suvaitsevaisto on terminä täysin koherentisti määriteltävissä, koska kyseessä oleva ilmiö on todellinen.

Terveisiä Jaakko Hämeen-Anttilalle, Marko Juntuselle ja Sanni Saariselle

Muslimien tekemiä murhia vähättelevä ja vain heikosti verhoiltuja turpiinvetouhkauksia esittävä "islamtutkija" Marko Juntunen ja hänen hengenheimolaisensa, THE "islamasiantuntija" Jaakko Hämeen-Anttila selittelevät aina, että islam on hieno, suvaitsevainen, sivistynyt, rauhanomainen uskonto ja upea kulttuuri jne. jne. jne.

Haluaisin Hämeen-Anttilan ja Juntusen selittävän tämän:

• 

  Matti Särkisilta

  Mietinpä vain mitä tapahtuu muslimimaassa naiselle joka -ei- pidä huntua/huivia/niqabia/mitälie.

No tätä:

The Plight of Afghan Women: A Disturbing Picture

Aisha, 18, was dragged from her home by the Taliban after running away from her husband. Despite her pleas that her in-laws had been abusive, that they had treated her like a slave, that she had no choice but to escape, a Taliban commander said she must be punished, lest other girls in the village try to do the same thing. Aisha's family members carried out the punishment: her brother-in-law held her down while her husband sliced off her ears and nose, then left her to die.

Miten te, Jaakko Hämeen-Anttila ja Marko Juntunen, selitätte tämän?

Aiotteko taas puhua paskaa rasismista, islamofobiasta, kolonialismista, USA:n imperialismista jne. jne. jne., kuten teillä on tapana?

Jaakko Hämeen-Anttila ja Marko Juntunen: miksi muslimit käyttäytyvät sillä tavalla kuin tuosta kuvasta näkyy?

Miksi?

Älkää kierrelkö ja kaarrelko. Yrittäkää kerrankin elämässänne olla valehtelematta. Yrittäkää vastata.

Miksi te, Jaakko Hämeen-Anttila ja Marko Juntunen, tuette tuollaista uskontoa? Miksi? Miksi? Miksi?

Samalla lähetän terveisiä Sanni Saarinen-nimiselle Helsingin yliopiston "maailman kulttuurien laitoksessa" tohtorikoulutettavalle henkilölle, jonka mielestä länsimainen naiskuva ei ole ainoa oikea:

Muslimifeministien käytössä huivi muuttuu tasa-arvoisen islamin symboliksi ja samalla vastalauseeksi yksipuoliselle länsimaiselle naiskuvalle, joka kauneutta ja seksikkyyttä korostaessaan on naisia alistava.

Euroopassa käyty keskustelu musliminaisten pukeutumisesta täyttää kaikki klassisen etnosentrismin tunnuspiirteet: omaa kulttuuria, sen arvoja sekä sille ominaisia ajattelu- ja toimintatapoja pidetään ainoina oikeina.

Länsimaisesta naiskuvasta poikkeavaa islamilaista naiskuvaa voit, rakas Sanni, tarkastella ylläolevasta kuvasta. Se on kohta sinunkin kuvasi, Sanni, jos muslimit pääsevät valtaan Euroopassa.

Miksi sinä Sanni siis tuet muslimeja?

Miksi sinä, Sanni Saarinen, tuet tuollaista uskontoa?

Miksi? Miksi? Miksi?

Miksi nuoret naiset ovat yleensä monikulttuurisuususkovaisia?

"Fiksut" nuoret naiset (=yhteiskuntatieteellis-humanistiset opiskelijat yms.) ovat konformisteja, jotka haluavat osoittaa omaksuneensa vallitsevat sosiaaliset normit. Koska rasisminvastustaminen on nykyään poliittisesti korrektia ja rasismia epäkorrektia, kaikki konformistit eli kiltit koulutytöt haluavat osoittaa paheksuntansa rasisteja kohtaan.

Mitään sen kummempaa logiikkaa tai salaliittoa ei tässä ole. Jos vallitseva normi olisi päinvastainen, nämä samat kympin tytöt esittäisivät vastaavasti täysin päinvastaisia poliittisia mielipiteitä. Useimmilla nuorilla naisilla ei ole mitään omia ajatuksia, vaan he haluavat vain manifestoida omaa konformismiaan kannattamalla hegemonisessa asemassa olevaa ideologiaa. Neuvostoliitossa he kannattaisivat kommunismia, Natsi-Saksassa natsismia, Iranissa islamia jne.

Kirjoituksia tästä aiheesta:

• UNESCO-nuorisodelegaatti Anna Pelkonen

• Monikulttuurisuusaivopesun vaikutus nuorten naisten/tyttöjen elämään

• Kulttuurillinen itseinho on länsimaisille ihmisille tyypillinen mielisairaus

• Jaana Savolainen: Afrikkalaisten mölinä rikastuttaa kulttuuriamme

• Emmi Sjöholm: Apua, bussikuskini on suomalainen

• Ella Airas: Millaisen tuomion Sinä olisit antanut Halla-aholle?

Turun Sanomat vaikenee somalien joukkotappelusta

Eilen ti 20.7. oli Lausteella (Turun lähiö, n. 5 km keskustasta, maahanmuuttajia n. 25 % asukkaista) n. 20 somalin keskinäinen joukkotappelu kebabpizzerian edustalla.

Neljä poliisiautoa hälytettiin paikalle, somalit juoksivat pakoon lähiötä ympäröiviin metsiin, poliisit juoksivat metsissä somalien perässä.

Turun Sanomat ei tietenkään mainitse asiasta MITÄÄN, ei SANAAKAAN.

Samaan aikaan Turun Sanomat kuluttaa palstatilaa mm. kertoakseen karanneesta papukaijasta:

Kuisma-papukaija on karkuteillä

Jos Turussa kuulee jonkun kikattavan, toistelevan sanaa ”terve” tai lähettelevän lentosuukkoja puun oksalla, kannattaa ottaa yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin. Sunnuntai-iltana Eerikinkadulta paennut Kuisma-papukaija on nimittäin edelleen karkuteillä.

Palstatilaa siis riittää papukaijan karkaamisesta kertomiseen, mutta ei n. 20 somalin joukkotappelusta kertomiseen.

Ryöstäjä kuoli tulitaistelussa poliisin kanssa -> arabit polttivat 50 autoa kostoksi

BBC:
Cars burned and shots fired in Grenoble riot

17 July 2010 Last updated at 17:00 GMT

Rioters fired shots and burned cars in the French city of Grenoble after police shot dead a man accused of a robbery.

The violence flared in the small hours of Saturday morning after a memorial service for the man, who was killed 24 hours earlier in a shoot-out with police.

He was one of two men believed to have held up a casino, escaping with more than 20,000 euros (£17,000; US$26,000).

17 July 2010 Last updated at 20:20 GMT

Police say they pursued two men suspected of holding up the casino at Uriage-les-Bains early on Friday morning.

The two men fired shots at them, police said, wounding an officer. Police returned fire, killing one of the men, Karim Boudouda.

Mr Boudouda, 27, had three previous convictions for armed robbery.

The second suspected robber was still at large as of Saturday afternoon.

The riot erupted after a memorial service for Mr Boudouda.

At about 0230 (0030 GMT) on Saturday, a youth emerged at the front of the rioters and fired a shot at police, who returned fire four times, police spokeswoman Brigette Jullien told AFP.

Yle:

Poliisi ampui miehen - mellakka repi ranskalaiskaupunkia

julkaistu la klo 08:37, päivitetty la klo 12:54

Grenoblen kaupungissa Kaakkois-Ranskassa poliisi on rauhoitellut yöllistä mellakkaa, jossa ammuttiin laukauksia ja sytytettiin tulipaloja. Levottomuuksien taustalla on vuorokautta aiemmin tapahtunut ammuskeluvälikohtaus, jossa kasinon ryöstöstä epäilty mies kuoli poliisin luotiin.

Poliisin tiedottajan mukaan aamuyöllä poliisia kohti on ammuttu La Villeneuven työläisnaapurustossa. Poliisit ovat ampuneet puolustukseksi neljä laukausta ja sumuttaneet kyynelkaasua.

Mellakointi alkoi 27-vuotiaalle miehelle pidetyn muistotilaisuuden jälkeen. Mies oli kuollut laukaustenvaihdossa torstain ja perjantain välisenä yönä kasinoryöstön jälkeen. Pakoautosta löytyi kymmeniä tuhansia euroja.

Keskiyön maissa kymmenet pesäpallomailoilla ja rautaputkilla aseistautuneet nuoret pysäyttivät raitiovaunun ja pakottivat matkustajat ulos. Ainakin 50 autoa ja muutama kauppa sytytettiin tuleen. Kaksi teini-ikäistä on otettu kiinni.

Tämä on sitä monikulttuurista ihanuutta, jota Astrid Thors, Stefan Wallin, Jyrki Katainen, Anne Holmlund, Mari Kiviniemi, Tarja Halonen, Johanna Suurpää, Eva Biaudet, Mika Illman, Tuija Brax jne. haluavat Suomeen.

Huomatkaa, että kyseisen aseellisen ryöstäjän nimi Karim Boudouda mainitaan BBC:llä. Yle jättää nimen mainitsematta valehdellakseen tv-uutisten katsojille tai Ylen nettisivujen lukijoille, että ko. rikollinen oli ranskalainen.

Sekä Yle että BBC jättävät mainitsematta, että nämä 50 autoa ja muutamia kauppoja yhdessä yössä yhdessä kaupungissa polttaneet terroristit olivat muslimeja.

Pravda julistaa: Maahanmuuttajat eivät hikoile

Pravdan propaganda on päivä päivältä sairaampaa. Nyt Pravdan mielestä maahanmuuttajat ovat jopa niin fiinejä ihmisiä, että eivät edes hikoile:

Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin
Suomalaiset ovat ulkoilualueella omissa oloissaan.
Sami Takala HS

Kolmisensataa intialaista nautti lauantaina piknikistä Luukin kartanon pihamaalla Espoossa. Moni maahanmuuttaja on löytänyt Luukin ulkoilualueen tuttavien vinkistä.

Aurinkorasvaa kuluu runsaasti, kun rykelmä vaaleaihoisia suomalaisia yrittää välttyä palamiselta Luukin kartanon nurmella Espoossa.

Vähän matkan päässä joukko tummempia miehiä juoksee lusikka suussa helteessä. Hiki ei haise, vaikka päällä ovat pitkät housut ja paidat.

"Meillä on kilpailu, jossa pitää kantaa limeä lusikalla. It's veri iisi", intialainen Sumedh Chunarkar kertoo. Hän kannustaa kilpailijoita ja nauraa.

Käynnissä on kolmensadan intialaisen piknik.

"Tulimme tänne, koska täällä on paljon tilaa. Tämä on paras tapa saada ihmiset yhteen", Chunarkar sanoo.

"Kohta siirrymme nauttimaan lounasta. Meillä on intialaisia ruokia mukana. Sitten jatkamme leikkimistä yhdessä. Nautimme tästä."

Intialaisten tavoin moni muu Suomeen muuttanut on löytänyt Luukin ulkoilualueen. Se on täynnä ihmisiä eri puolilta maailmaa: afrikkalaisia, kiinalaisia, kurdeja, venäläisiä. Osalla on omat grillit ja puutarhakalusteet mukanaan. Kuin olisi ulkomailla.

Moni kuulee Luukista puskaradion kautta. Esimerkiksi Chunarkar sai vinkin Helsingin matkailuneuvonnasta.

Dhiraj Saxena on täällä ensimmäistä kertaa, mutta aikoo tulla takaisin.

"On kivaa, kun on lämmintä ja vihreää. Vesi on kirkasta ja ilma raikasta", Saxena sanoo iloisesti.

Hän kysyy, voimmeko olla kavereita Facebookissa, ja kutsuu häihinsä Mumbaihin.

Hetkeä myöhemmin hiillos on valmis porvoolaisen Ibrahimin perheen grillissä.

Kordnejad Ibrahimi on asunut neljä vuotta Suomessa. Ennen muuttoa hän työskenteli journalistina Iranin Kurdistanissa. Nyt hän työskentelee bussinkuljettajana.

"Tänään on viimeinen sairauslomapäiväni. Minulta leikattiin käsi. Tulimme tänne päiväretkelle tuttavaperheen kanssa", Ibrahimi sanoo ja kääntää vartaassa tiriseviä lampaan sydämiä ja maksoja.

"Saatte syödä meidän kanssamme, jos haluatte."

Mies viihtyy Suomessa, mutta yksi asia harmittaa. "Suomalaiset eivät puhu kanssamme."

Luukissakin ihmisryhmien erillisyys näkyy. Kaikki ovat omissa oloissaan – paitsi vedessä, jonne lapset lähtevät. Siellä kaikki ovat sikin sokin.

"Veteen pitää tottua. Voisin olla siellä vaikka kolme tuntia", Hanna Shayah, 12, kertoo.

Kiinalaiset Yuan Shi ja Barry Du ovat jo syöneet makkaransa, mutta pois ei vielä tässä vaiheessa lähdetä.

He tulivat Luukkiin naapurin yllyttäminä.

"Tämä on turvallinen ja viihtyisä paikka, jossa voi grillata ja uida. Toivoisimme, että täällä olisi kukkia ja herneitä poimittavana", Shi sanoo.

"Tulemme tänne ensi viikonloppuna uudelleen."

Tämähän on nyt jo ihan perverssiä. Ennen muinoin rasisminvastustajat yrittivät selittää, että tummaihoiset maahanmuuttajat ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin suomalaiset tai muut valkoiset ihmiset. Nykyään "rasisminvastustajat" sen sijaan menevät jo sille tasolle, että toisenrotuisten maahanmuuttajien väitetään olevan jotain aivan yliluonnollisia yli-ihmisiä.

Suomalaiset ovat juntteja, jotka hikoilevat ottaessaan aurinkoa 30 asteen helteessä ilman paitaa. Lisäksi herkkähipiäiset suomalaisraukat joutuvat käyttämään aurinkorasvaa. Tummaihoisten ihmisten ei tarvitse käyttää aurinkorasvaa, mikä ilmeisesti HS:n toimittajan mielestä on lisätodiste heidän rodullisesta ylivertaisuudestaan.

Maahanmuuttajat ovat niin hienoja herrasmiehiä, että he eivät hikoile edes juostessaan 30 asteen helteessä paksut vaatteet päällä.

Maahanmuuttajat ovat siis HS:n mukaan jotain yli-ihmisiä, jotka ovat vapaita ihmisen elimistön biologisista perustoiminnoista, esim. hikoilusta. Tästä tulee mieleeni Umayya Abu-Hanna, joka joskus jossain kolumnissaan kertoi äitinsä tajunneen vasta aikuisena hienojen englantilaisrouvienkin joutuvan käymään wc:ssä normaalien ihmisten tavoin. HS:n mielestä intialaiset tai somalit eivät varmaan koskaan joudu käymään paskalla. Vain suomalaisjuntit käyvät paskalla, ihanat maahanmuuttajat ovat sellaisen yläpuolella. Hehän eivät edes hikoile, joten eivät he varmaan paskannakaan.

Kommentteja hommaforumilta:

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #2 : 11.07.2010, 17:07:15 »

Mies viihtyy Suomessa, mutta yksi asia harmittaa. "Suomalaiset eivät puhu kanssamme."

Ei paljo huvita jutella, kun Suomi sellaisena, jona sen lapsena tottui näkemään, on pilattu suvaitsevaisuushurskastelijoiden toimesta.



Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #3 : 11.07.2010, 17:13:05 »

Komppaan. Se Suomi myös kuulosti, tuntui, ja tuoksui miellyttävämmältä.

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #12 : 15.07.2010, 17:57:05 »

Niin. Ei kuulunut pääkaupunkiseudun busseissa ja lähijunissa afrikkalaista älämölöä.

Miten me ennen pärjättiin, kun ei ollut äbäläwäbälää?

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #14 : 15.07.2010, 21:33:09 »

"Äiti, miten me ennen saatiin moraalisäteilyy ku ei ollu äbäläwäbälää?"

Tuo maininta, että mamut eivät haise hieltä, on kaikessa söpöydessään huvittava! Ennen väitettiin, että mamut rikastavat kulttuuria. Noh, eivät rikastaneet. Sitten väitettiin, että ne pyyhkivät mummojemme pyllyt. Noh, eivät pyyhkineet. Sitten väitettiin, että mamut pelastavat meidät työvoimapulalta. Noh, työvoimapulaa ei koskaan tullutkaan. Sitten väitettiin, että bussit eivät kulkisi ilman mamuja. Noh, kyllä tasan varmaan kulkisivat. Sitten väitettiin, että meillä on mamuilta opittavaa. Noh, ei ollut.

Nyt sitten ei ole mitään väitettävää kun kaikki on jo ammoin kumottu. Niinpä on vihervasemmistolainen aivoriihi keksinyt, että "hei jumalauta, ne ei haise hieltä!" Vai ovatkohan joltain mainostoimistolta ostaneet tämän idean? Ja tämä nyt sitten on kai ainoa jäljellejäänyt peruste tuoda Suomi täyteen maureja. Vähiin ovat mokupervojen ideat käyneet.

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #16 : tänään kello 01:14:54 »

Vai ei haise intialaiset hieltä? Taitaa olla toimittajatytöllä heinänuha. Toimittaja voisi mennä vaikka ensi Delhiin ja matkustaa sitten junalla johonkin muualle. Kyllä haisee hiki ja moni muukin erite.

Ah sentään. Maahanmuuttajien ei siis tarvitse toimittajan mielestä käyttää aurinkorasvaa, vaan se on ainoastaan vaaleaihoisten suomalaisten ongelma.

Maahanmuuttajat grillaavatkin sydäntä ja maksaa, eivätkä sikaa ja makkaraa kuten muukalaisvastaiset jurot ja hiljaiset suomalaiset. Onneksi sentään lapset leikkivät samassa ilmeisen sameassa suomalaisvedessä.

Missä näitä toimittajia valmennetaan?

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #17 : tänään kello 01:23:33 »

Itse asiassa missään nuohoamassani maailman kolkassa erilaisten, sanoisinko keskimäärin vastenmielisiksi koettujen hajujen määrä ja sekamelska ei ole ollut niin pökerryttävä kuin intialaisissa miljoonakaupungeissa.

Joo mutta siis niin.

Kukaan ei haise niin pahalta kuin perunanenä. Missään ei ole niin pahoja ihmisiä kuin Suomessa.

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #19 : tänään kello 01:57:14 »

Lienenkö ensimmäinen jolle nousee mieleen kysymys, että mitä helvettiä tuollaisella uutisella on edes tarkoitus kertoa? Miksi se on uutinen, että intialainen mies löytää ulkoilualueen?

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #20 : tänään kello 03:06:49 »

Uutinen ei ole se, että intialainen löytää ulkoilualueen.

Uutiskynnyksen ylittää se, että tumma iho on parempi, mamun hiki ei haise, he ovat iloisia ja leikkivät yhdessä, kutsuvat vieraita syömään, mutta suomalainen ei puhu heille eivätkä mamut lähde kulumallakaan.

Lehti on aina samanpaksuinen oli siinä asiaa tai ei.

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #22 : tänään kello 03:43:28 »

Aivan!

Kaikki on paremmin maassakuinmaassa, paitsi Suomessa.

Mikä vetää kansaa tänne PASKALANDIAAN kun omassa maassa on niin ihanaa??!! Mikä helv voima vaatii meitä jotka tykkää PASKALANDIASTA, muuttaan sen monikulthelvetiksi?!

Rakastan omaa Kultaista Ihanaa Suomea. Suomalaisille, mailman vähemmistöä, on vain yksi paikka elää täällä Pohjoisessa.

Pidän rauhasta. Mökkeilystä, veneilystä, saunomisesta ja luonnosta. Ja voit tehdä sen niin ettei pariin km:n ole ristinsielua. Se on Suomalaista kulttuuria, kun voi ja saa olla rauhassa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Missä muualla mailmaa voit kokea sen saman? Ja jos ei rauha kiinnosta, muuta vaikka kiinaan!

Joku voisi pitää tuota hienhajujuttua mitättömänä detaljina, mutta se on oire laajemmasta ongelmasta. Taustalla on sellainen perverssi ajatus, että kulttuurisesti ja rodullisesti suomalaisista ja muista valkoisista ihmisistä mahdollisimman paljon poikkevat maahanmuuttajat, esim. afrikkalaiset, arabit ja intialaiset, ovat kaikkien inhimillisten virheiden ja heikkouksien yläpuolella. Kukaan heistä ei ole rikollinen, kukaan heistä ei koskaan tee mitään pahaa, kukaan heistä ei koskaan käyttäydy huonosti, kukaan heistä ei ole ruma, kukaan heistä ei koskaan edes hikoile.

Tätä samaa perverssiä ajattelutapaa kuvastaa se, että jotain intialaisten harrastamaa vajaaälyistä lusikkasuussajuoksemiskilpailua kuvataan hienona, fiksuna juttuna:

Vähän matkan päässä joukko tummempia miehiä juoksee lusikka suussa helteessä. Hiki ei haise, vaikka päällä ovat pitkät housut ja paidat.

"Meillä on kilpailu, jossa pitää kantaa limeä lusikalla. It's veri iisi", intialainen Sumedh Chunarkar kertoo. Hän kannustaa kilpailijoita ja nauraa.

Tämä siis kerrotaan hienona, hauskana ajanvietteenä, jota hyvinpukeutuneet herrasmiehet harrastavat hikoilematta lainkaan helteessä juoksemisesta huolimatta. Iloiset ihmiset nauravat sydämellisesti katsoessaan lusikka suussa sitrushedelmää kannattelevia hyvinpukeutuneita sivistyneitä herrasmiehiä. Tämä esitetään hienona, fiksuna harrastuksena, joka osoittaa intialaisen kulttuurin positiivisuuden ja korkean sivistystason. Intialaiset maahanmuuttajat siis rikastuttavat kulttuuriamme tulemalla puistoihimme juoksentelemaan lusikka suussa sitrushedelmiä kannatellen.

Miten me ennen pärjättiin, kun Suomi oli tylsä, kulttuurisesti ja etnisesti homogeeninen kansallisvaltio?

Miten me pärjättiin, kun täällä ei ollut tummaihoisia intialaisia juoksentelemassa pitkin puistoja lusikka suussa sitrushedelmiä kannatellen?

Hei Pravdan toimittajat: OLETTE SAIRAITA IDIOOTTEJA.

On myös naurettavaa, että kolmensadan (300) intialaisen kokoontumista suomalaiseen puistoon kutsutaan Pravdassa nimellä "piknik".

On sinänsä ihan normaalia käydä puistossa piknikillä, mutta mikä vittu on KOLMENSADAN ihmisen piknik?!

Käynnissä on kolmensadan intialaisen piknik.

"Tulimme tänne, koska täällä on paljon tilaa. Tämä on paras tapa saada ihmiset yhteen", Chunarkar sanoo.

Miksi pitäisi saada noin helvetisti ihmisiä yhteen?! Kuka käy KOLMENSADAN ihmisen "piknikillä"?

Suomessa ei yleensä noin paljon ihmisiä kokoonnu edes häihin tai hautajaisiin. Tuollainen osallistujamäärä muistuttaa jo rock-konserttia.

Jos joku kutsuu tuollaista piknikiksi, hänellä on hyvin toisenlainen käsitys ihmisten välisen sosiaalisen kanssakäymisen tavoista kuin suomalaisilla.

Pravdan mielestä tietysti nimenomaan tämä maahanmuuttajien kulttuurinen erilaisuus on hieno asia. Mitä erilaisempi, sen parempi. Mitä omituisemmin maahanmuuttajat käyttäytyvät, sitä ihanampaa.

Tämä juttu ihanista intialaisista kolmensadan hengen pikku piknikeistä on jatkoa Pravdan yleiselle linjalle eli kulttuurinrikastuttajien älämölön kehumiselle.

Ks.
Pravda: Afrikkalaisten mölinä rikastuttaa kulttuuriamme

Ryhmä afrikkalaisia naisia astui lähijunaan. Melko täydessä vaunussa he joutuivat kauaksi toisistaan. Jonkin ajan kuluttua yksi heistä alkoi puhua kovaan ääneen. Me muut ihmettelimme, kenelle hän puhuu. Vastaus löytyi vaunun toisesta päästä, josta kuului yhtä kovaääninen puhe. Tilanne vaikutti huvittavalta ja aika oudolta. Mietin, onko tällainen tapana jossain afrikkalaisella torilla. Kaikki huutavat kovaan ääneen. Kaikista se ei ollut huvittavaa. Päät kääntyilivät ja otsat kurtistuivat. Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Suomalainen tarvitsee tunnetusti laajan, äänettömän reviirin ympärilleen. Nämä naiset taas ottivat koko tilan käyttöönsä ja rakensivat reviirinsä äänekkäästi.

Tässäkin siis ikään kuin vittuillaan suomalaisille siitä, että suomalainen kokee tarvitsevansa paljon hiljaisuutta. Todellisuudessa kukaan ei odota ihmisten olevan lähijunassa hiirenhiljaa, mutta normaalit ihmiset eivät HUUDA KOVAAN ÄÄNEEN JUNAVAUNUN PÄÄSTÄ TOISEEN.

Tämän Pravdan propagandistin mielestä suomalaiset ovat jotain hiljaisia hissukoita, koska suomalaiset arvostavat normaalia, asiallista käytöstä. Neekerimuijat sen sijaan olivat vahvoja, upeita naisia, jotka ottivat tilan haltuunsa itsevarmasti. Tässä siis Pravdan toimittaja ihailee räyhääviä neekerinaisia ja haukkuu suomalaisia ujoiksi, hiljaisiksi nynnyiksi.

Muutama viikko myöhemmin neljä afrikkalaistaustaista nuorta miestä rupatteli kovaan ääneen lähijunassa. Ääntä pitikin käyttää, koska he istuivat ikkunapenkeillä käytävän kahta puolen.

"Ääntä pitikin käyttää" - eli toimittajan mielestä neekerit olivat aivan oikeassa huutaessaan toisilleen ikkunapaikoilta käytäväpaikoilla istuneiden ihmisten ylitse.

Jos joku suomalainen käyttäytyisi noin, sitä ei pidettäisi hyväksyttävänä. Kun neekerit käyttäytyvät noin, Pravdan toimittaja nuolee neekereiden perseitä. Sama käytös X on suomalaisten käytöksenä törkeää öykkärimäisyyttä ja neekereiden käytöksenä ihanaa, jännää toiseutta, Suomen köyhää kulttuuria rikastuttavaa kivaa afrikkalaista eloisuutta.

Vastapäätäni istui nuori nainen kuulokkeet korvillaan. Äkkiä hän tempaisi kuulokkeet pois, kääntyi ympäri ja mulkaisi miehiä vihaisesti. Hän huokaisi syvään ja jatkoi ikkunasta ulos katseluaan.

Tässäkin siis Pravdan toimittaja vittuilee suomalaiselle nuorelle naiselle siitä, että tämä ei sanonut niille neekereille mitään. Toimittajan mielestä suomalainen nainen toimi väärin a) olemalla yhtymättä neekereiden aivottomaan röhönauruun ja b) tuijottamalla mölyäviä neekereitä vihaisesti, saadakseen nämä hiljenemään.

Suomessa ihmisten keskimääräinen sivistystaso ja sosiaalisten normien taju on niin korkea, että epäasialliseen käytökseen riittää reaktioksi usein pelkkä paheksuva vilkaisu.

Sivistynyt, sosiaaliset normit sisäistänyt ihminen ymmärtää korjata käytöstään, jos hänen huonoa käytöstään tuijotetaan halveksuvasti.

Neekereiden kohdalla tällainen sosiaalinen paheksunta ei toimi, koska neekerit eivät ymmärrä käyttäytyvänsä huonosti.

Neekerit ovat afrikkalaisia eivätkä ymmärrä eurooppalaisen yhteiskunnan normeja. Niinpä pelkkä paheksuva katse ei riitä hiljentämään riehuvia neekereitä.

Tätä ei Pravdan toimittaja kuitenkaan tarkoittanut. Toimittaja ei paheksunut räyhääviä neekereitä, vaan toimittaja halusi vittuilla neekereiden räyhäämiseen nuivasti suhtautuneelle suomalaiselle naiselle.

Toimittajan mielestä suomalainen nainen oli tyhmä nirppanokka, kun tuijotti mölisevää neekerilaumaa paheksuvasti.

Toimittaja itse on tietysti niin suvaitsevainen, että fanittaa kaikkea neekerien käytöstä. Toimittajahan sanoi ihailevansa neekereiden iloista hohotusta ja odotti suomalaisten kanssamatkustajien yhtyvän tähän kulttuuriamme ah niin ihanasti rikastuttavaan afrikkalaiseen riemuun.

Tällaista tämä Pravdan propaganda on.

Maahanmuuttajien ei edes odoteta elävän maassa maan tavalla.

Maahanmuuttajat tuovat tänne omat intialaiset, lähi-itämaalaiset tai afrikkalaiset tapansa. Pravdan mielestä suomalaisten pitäisi sopeutua niihin.

Kun Suomeen tulee maahanmuuttajia Intiasta, Lähi-idästä tai Afrikasta, Suomi muuttuu Intiaksi, Lähi-idäksi tai Afrikaksi. HS:n toimittajien mielestä tämä on hyvä asia.