Kirjasto somalien hengailupaikkana

Kirjoitin kaksi vuotta sitten tällaisen jutun:

Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta

Espoon kaupungin tiedotuslehden uusimman numeron kannessa on nuorehkon somalimiehen pärstä, joka on varustettu otsikolla Unelmaduunissa.

Tekstistä käy ilmi, että kyseessä on kirjaston vahtimestari.

Virallisesti Yassin Mohamedin tehtävä Sellon kirjaston vahtimestarina on ylläpitää järjestystä. Käytännössä hän pelaa, juttelee ja pitää seuraa kirjastossa aikaansa viettävien nuorten kanssa.

Tällaisia siis ovat ne monikulttuuriset huippuosaajat, jotka rikastuttavat yhteiskuntaamme ja poistavat työvoimapulamme työskentelemällä julkisella sektorilla suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Yassin Mohamed ei ole kohdannut ennakkoluuloja työpaikallaan Sellon kirjastossa. ”Sekä työtoverit että asiakkaat ovat ottaneet minut hyvin vastaan.”

Nämä "asiakkaat" ovat toisia somaleja, jotka ottavat varmasti hyvin vastaan suomalaisten veronmaksajien kustantamia tietokonepelejä heidän kanssaan pelaavan heimoveljen.

(Tämä siis ei ole minun tulkintani, vaan näkyy selvästi ko. artikkelin kuvituksesta. Vahtimestarin vieressä sohvalla istuu kolme "nuorison" edustajaa eli n. 20-vuotiasta somalia gangstarapper-releet päällä pelaamassa pleikkarilla.)

"Työtoverit" ovat suomalaisia kukkahattutätejä, joiden mielestä kirjastossa työskentelevä yomuthafucka-ghettoblaster edustaa ihqua toiseutta.

”Työn lisäksi opiskelen oppisopimuksella nuorisonohjaajaksi. Työnantaja kertoi tällaisesta mahdollisuudesta ja esimies auttoi hakemuksenteossa. On hienoa, että sain tällaisen mahdollisuuden.”

Et siis osaa suomea edes sen vertaa, että osaisit itse täyttää oppisopimuskoulutuksen hakemuskaavakkeen.

Kauanko olet asunut Suomessa? 15 vuotta? Miksi et ole siinä ajassa oppinut suomea? Jos oppimiskapasiteettisi on noin huono, miten voit "opiskella" nuoriso-ohjaajaksi?

Mitä hyötyä Suomelle on tällaisista "huippuosaajista"?

Somalian väestöstä n. 75 % on lukutaidottomia YK:n tilastojen mukaan. Miten Somaliasta tulleiden lukutaidottomien vuohipaimenien tai kalashnikovia heiluttavien öyhöttäjien "osaamiselle" voisi olla kysyntää Suomen työmarkkinoilla?

Vastaus: ei sille tietenkään olekaan mitään kysyntää. Siksi somaleista yli 90 % onkin työmarkkinoiden ulkopuolella.

Loput somalit ovat "töissä" enimmäkseen julkisella sektorilla suomalaisten veronmaksajien rahoilla tai julkisen sektorin rahoittamissa "kansalaisjärjestöissä" niin ikään suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

...

Qassimin ja muiden maahanmuuttajajärjestöaktiivien tekemät suoranaisesti laittomat väärinkäytökset ovat kuitenkin vain pisara meressä verrattuna täysin laillisiin suomalaisten veronmaksajien rahoilla ylläpidettyihin maahanmuuttajille räätälöityihin suojatyöpaikkoihin.

Suorastaan loistava esimerkki viimeksimainitusta on suomalaisten veronmaksajien kustantamalla palkalla tietokonepelejä toisten somalien kanssa työkseen pelaava somalialaistaustainen kirjaston vahtimestari, joka opiskelee suomalaisten veronmaksajien rahoilla nuoriso-ohjaajaksi voidakseen sittemmin saada palkkaa suomalaisten veronmaksajien rahoista somalinuorten paimentamisesta suomalaisten veronmaksajien kustantamassa nuorisotalossa.

Summa summarum: somalit tulevat Suomeen opiskelemaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla saadakseen julkiselta sektorilta tai sen rahoittamista kansalaisjärjestöistä suomalaisten veronmaksajien rahoilla kustannettuja työpaikkoja, jossa heidän toimenkuvaansa kuuluu toisten somalien palveleminen, edelleen suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Täytyy olla aika helvetin tyhmä, jos luulee tällaisesta maahanmuutosta olevan jotain hyötyä Suomelle.

Todellisuudessa tällainen suomalaisten veronmaksajien rahojen tuhlaaminen somaleille ja muille maahanmuuttajille tarkoitettuihin palveluihin tietysti vähentää niitä määrärahoja, jotka ovat käytettävissä suomalaisille tarkoitettuihin julkisiin palveluihin.

Jokainen euro somaleille ilmaiseksi annettuihin tietokonepeleihin, somaleille ilmaiseksi annettuihin somaliankielisiin lastentarhoihin, somaleille ilmaiseksi annettuihin somaliankielisten kätilöiden palveluihin, somaleille ilmaiseksi annettuun islaminopetukseen kouluissa ym. maahanmuuttajille suomalaisten veronmaksajien kukkarosta kustannettuihin palveluihin on euro pois sinun julkisesta terveydenhoidostasi, sinun kirjastosi kirjavalikoimasta ja sinun lastesi kouluopetuksesta.

Nyt tämän saman kirjaston sama somalivahtimestari oli haastateltavana tällaisessa jutussa:

Espoon nuoret viihtyvät kirjastossa
Sellon kirjaston Pointti on monikulttuurinen hengailupaikka.

Noora Mattila

HELSINGIN SANOMAT

Abdi Yusuf, Nuuti Paananen, Joonatan Varjonen ja Murat Kosar pelaavat FIFA Etelä-Afrikka -peliä Sellon kirjaston Pointissa.

Murat Kosar, 14, on Sellon kirjaston nuortenosaston Pointin kanta-asiakas.

"Mä oon täällä aina. Me ollaan koneella ja pelataan korttia tai FIFAA", hän kertoo.

FIFA eli konsolilla pelattava jalkapallopeli on huomion keskipisteenä myös tänään.

Pointissa pelataan Etelä-Afrikan maailmanmestaruuskisojen välierä. Murat on Kamerunin joukkueen toinen jäsen. "Mä oon melkein jo voittanu."

Pointista on tullut suosittu ajanviettopaikka. Nuoret tulevat kirjastoon koulun jälkeen hengailemaan, pelaamaan tai käyttämään musiikkistudiota, jossa voi äänittää omia levyjä.

"Muilla paikkakunnilla on ollut vaikeuksia saada nuoria kirjastoon, täällä ei ole ollut mitään ongelmaa. Pitää vaan antaa nuorille aikaa tehdä siitä oma juttu", sanoo musiikkiosastosta vastaava Antti Nieminen.

Kirjasto ei ole nuorisotilana ihan tavallisin. Eikö siellä yleensä pidä olla hiljaa?

"Sen kanssa oli ongelmia alkuaikoina", sanoo osaston johtaja Robin Marcus. "Mutta kyllä kirjaston pitää peilata nykyaikaa ja kulttuuria. Ei auta itkeä, että asiat muuttuvat."

Pointti peilaa nykyaikaa myös siten, että kävijäkunta on monikulttuurinen. Erityisesti somalinuoria on paljon.

"Noin puolet kävijöistä on maahanmuuttajanuoria, puolet kantasuomalaisia", Marcus sanoo.

"Täällä kukaan ei jää syrjään, vaikka on eri maasta tai erivärinen. Rasistisia sanoja ei kuulu", sanoo vahtimestari Yassin Mohamed, joka on itsekin kotoisin Somaliasta. Hän on nuorille "kuin isoveli".

Myös toinen vahtimestari Mohamed Ibrahim on Somaliasta.

Kurinpidossa auttaa, että työntekijä osaa nuorten äidinkieltä. Huutaminen ja kiroilu on Pointissa kielletty.

"Ekasta kerrasta saa varoituksen, toisesta joutuu puoleksi tunniksi pihalle", Yassin Mohamed selittää.

Henkilökunnassa on muitakin maahanmuuttajia: Kirjastovirkailija Gani Neziri on syntyjään Kosovon albaani. Somalitaustainen Osman Abukar opiskelee kirjastotyöhön oppisopimuksella.

"Tämä on paras työpaikka, joka mulla on ollut. Me ollaan kaikki yhtä perhettä", Abukar sanoo.

"Ja sulla on Pohjois-Euroopan kiltein pomo", Marcus lisää. Kansainväliset ympyrät.

Malliesimerkki sairaasta mokutuspropagandasta.

Se esitetään tässä hyvänä asiana, että kirjasto on "monikulttuurinen hengailupaikka". Käytännössä tämä "monikulttuurisuus" tarkoittaa somalien ym. muslimien kovaäänistä äbäläwäbälä-meininkiä. Muslimien "hengailu" eli älämölö käytännössä karkoittaa suomalaiset asiakkaat. Kirjasto lakkaa olemasta suomalaisten käytössä, koska somalit, arabit yms. ainekset ovat vallanneet sen itselleen. Suomalaisten veronmaksajien rahoilla kustannetut hyvinvointipalvelut, kuten kirjastot, eivät ole enää suomalaisten käytettävissä. Suomalaisten verorahat käytetään "hengailupaikkojen" hankkimiseen muslimeille.

Abdi Yusuf, Nuuti Paananen, Joonatan Varjonen ja Murat Kosar pelaavat FIFA Etelä-Afrikka -peliä Sellon kirjaston Pointissa.

Murat Kosar, 14, on Sellon kirjaston nuortenosaston Pointin kanta-asiakas.

"Mä oon täällä aina. Me ollaan koneella ja pelataan korttia tai FIFAA", hän kertoo.

FIFA eli konsolilla pelattava jalkapallopeli on huomion keskipisteenä myös tänään.

Miksi kirjastoon on hankittu konsolipelejä? Miksi veronmaksajien rahoja käytetään konsolipeleihin?

"Mä oon täällä aina", sanoo Murat Kosar, 14. Jos afrikkalaiset murrosikäiset pojat ovat kirjastossa aina, silloin suomalaiset naiset, lapset ja vanhukset eivät enää uskalla käydä siellä.

Pointista on tullut suosittu ajanviettopaikka. Nuoret tulevat kirjastoon koulun jälkeen hengailemaan, pelaamaan tai käyttämään musiikkistudiota, jossa voi äänittää omia levyjä.

"Muilla paikkakunnilla on ollut vaikeuksia saada nuoria kirjastoon, täällä ei ole ollut mitään ongelmaa. Pitää vaan antaa nuorille aikaa tehdä siitä oma juttu", sanoo musiikkiosastosta vastaava Antti Nieminen.

Nämä kirjastossa hengailevat "nuoret" ovat ilmeisesti enimmäkseen somaleita ym. muslimeja. Ruotsissa ja Ranskassahan "nuoriso" on tunnetusti synonyymi sanalle muslimit. Herää kysymys, miksi suomalaisten veronmaksajien rahoilla kustannetaan jotain muslimien hengailupaikkoja.

Erityisen omituista on pelien kustantaminen veronmaksajien rahoista. Kirjaston ei pitäisi olla mikään pelihalli tai nuorisotalo. Sana KIRJASTO on johdettu sanasta KIRJA. Sitä ei ole johdettu sanasta peli, sanasta tietokonepeli tai sanasta konsolipeli.

Kirjaston henkilökunnalle ei myöskään pitäisi maksaa palkkaa pelien pelaamisesta. Näin kuitenkin tehdään, kuten em. kirjoituksessani Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta totesin jo kaksi vuotta sitten.

(Sivumennen sanottuna: tunnettu ammatti- ja taparikollinen Ali Qassim erehtyi valehtelemaan poliisille, että minä olisin muka syyllistynyt kunnianloukkaukseen häntä, Ali Qassimia, kohtaan kirjoittamalla tuosta Sellon kirjaston somalivahtimestarista Yassin Mohamedista. Koska Ali Qassim ei tiettävästi ole sama henkilö kuin Yassin Mohamed, mitään perusteita tälle Qassimin idiosynkraattiselle juridiselle näkemykselle ei tietenkään ollut. Kyseessä oli siis perätön ilmianto ja väärä lausuma viranomaismenettelyssä. Tulen luonnollisesti vaatimaan näistä asianmukaista rangaistusta Qassimille.)

Kirjasto ei ole nuorisotilana ihan tavallisin. Eikö siellä yleensä pidä olla hiljaa?

"Sen kanssa oli ongelmia alkuaikoina", sanoo osaston johtaja Robin Marcus. "Mutta kyllä kirjaston pitää peilata nykyaikaa ja kulttuuria. Ei auta itkeä, että asiat muuttuvat."

Tässä siis kirjaston musiikkiosaston johtaja Robin Marcus sanoo, että somalien ym. muslimien kovaääninen älämölö "peilaa nykyaikaa ja kulttuuria". Siis KIRJASTOSSA työskentelevän ihmisen mielestä "ei auta itkeä", että kirjasto on täynnä muslimien äbäläwäbälä-huutoa.

Tämähän on aivan sairasta. Tuolle ihmiselle pitäisi välittömästi antaa kenkää. Tuo ihminen on täysin epäpätevä työskentelemään kirjastossa.

Tuo kirjaston musiikkiosaston johtaja Robin Marcus on samalla linjalla kuin Pravdan toimittaja Jaana Savolainen, jonka mielestä afrikkalaisten kovaääninen huutaminen ja hekottaminen rikastuttaa kulttuuriamme:

Muutama viikko myöhemmin neljä afrikkalaistaustaista nuorta miestä rupatteli kovaan ääneen lähijunassa. Ääntä pitikin käyttää, koska he istuivat ikkunapenkeillä käytävän kahta puolen.

Sitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa. Ajattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.

Tässä siis toimittaja Jaana Savolainen kehuu neekeri-imbesillien kovaäänistä, hervotonta hohottamista. Pravdan toimittajan mielestä on ihqdaa, että neekerilauma nauraa. Tosi kivaa, että afrikkalaiset ovat niin iloisia. "Tuollainen ilohan tarttuu" - siis toimittajan mielestä junassa matkustaneiden suomalaisten olisi pitänyt ruveta nauramaan vain siksi, että samassa vaunussa oli nauravia neekereitä. Onpa sairasta ajattelua.

Vastapäätäni istui nuori nainen kuulokkeet korvillaan. Äkkiä hän tempaisi kuulokkeet pois, kääntyi ympäri ja mulkaisi miehiä vihaisesti. Hän huokaisi syvään ja jatkoi ikkunasta ulos katseluaan.

Tässäkin siis Pravdan toimittaja vittuilee suomalaiselle nuorelle naiselle siitä, että tämä ei sanonut niille neekereille mitään. Toimittajan mielestä suomalainen nainen toimi väärin a) olemalla yhtymättä neekereiden aivottomaan röhönauruun ja b) tuijottamalla mölyäviä neekereitä vihaisesti, saadakseen nämä hiljenemään.

Suomessa ihmisten keskimääräinen sivistystaso ja sosiaalisten normien taju on niin korkea, että epäasialliseen käytökseen riittää reaktioksi usein pelkkä paheksuva vilkaisu. Sivistynyt, sosiaaliset normit sisäistänyt ihminen ymmärtää korjata käytöstään, jos hänen huonoa käytöstään tuijotetaan halveksuvasti.

Neekereiden kohdalla tällainen sosiaalinen paheksunta ei toimi, koska neekerit eivät ymmärrä käyttäytyvänsä huonosti. Neekerit ovat afrikkalaisia eivätkä ymmärrä eurooppalaisen yhteiskunnan normeja. Niinpä pelkkä paheksuva katse ei riitä hiljentämään riehuvia neekereitä.

Tätä ei Pravdan toimittaja kuitenkaan tarkoittanut. Toimittaja ei paheksunut räyhääviä neekereitä, vaan toimittaja halusi vittuilla neekereiden räyhäämiseen nuivasti suhtautuneelle suomalaiselle naiselle. Toimittajan mielestä suomalainen nainen oli tyhmä nirppanokka, kun tuijotti mölisevää neekerilaumaa paheksuvasti.

Toimittaja itse on tietysti niin suvaitsevainen, että fanittaa kaikkea neekerien käytöstä. Toimittajahan sanoi ihailevansa neekereiden iloista hohotusta ja odotti suomalaisten kanssamatkustajien yhtyvän tähän kulttuuriamme ah niin ihanasti rikastuttavaan afrikkalaiseen riemuun.

Meidän suomalaisten pitää siis vain sopeutua siihen, että meidän maassamme, meidän kirjastoissamme, meidän junissamme, meidän kouluissamme jne. on kovaan ääneen nauravia ja huutavia afrikkalaisia yms. aineksia.

Näin ajattelee Pravdan toimittaja, joka saa palkkansa tilausmaksuista. Älkää tilatko Pravdaa, jos ette halua tukea tuollaista ajattelua.

Näin ajattelee myös kirjaston musiikkiosaston johtaja Robin Marcus, joka saa palkkansa veronmaksajien rahoista. Hänen mielestään suomalaisten pitää sopeutua siihen, että somalit mölisevät kirjastoissa kovaan ääneen.

Normaalien ihmisten mielestä kirjastoissa pitäisi olla hiljaa, mutta tämä kirjaston musiikkiosaston johtaja on toista mieltä. Hänen mielestään kirjastossa ei voi enää vaatia hiljaisuutta, koska afrikkalaisten kulttuurillisiin, ehkä peräti geneettisiin erityispiirteisiin kuuluu kovaääninen huutaminen.

Kirjaston musiikkiosaston johtaja Robin Marcuksen mielestä suomalaisten pitää sopeutua afrikkalaisten käytökseen. Hänen mielestään suomalaisilla ei ole oikeutta vaatia, että Suomessa pitäisi käyttäyä suomalaisten sosiaalisten normien mukaisesti. Hänen mielestään se on "nykyaikaa", että kirjasto on täynnä huutavia somaleita.

Niille suomalaisille, jotka kokevat somaleiden huudon epämiellyttäväksi, kirjaston musiikkiosaston johtaja Robin Marcus vittuilee: "Ei auta itkeä, että asiat muuttuvat." Jos asutte Espoossa, maksatte veroja tuollaisia mielipiteitä omaavan ihmisen palkan kustantamiseksi. Vituttaako?

Pointti peilaa nykyaikaa myös siten, että kävijäkunta on monikulttuurinen. Erityisesti somalinuoria on paljon.

"Noin puolet kävijöistä on maahanmuuttajanuoria, puolet kantasuomalaisia", Marcus sanoo.

Suomen väestöstä n. 96 % on suomalaisia ja 4 % maahanmuuttajataustaisia eli etnisesti vierasperäisiä. Miksi Suomessa on kirjastoja, joissa 50 % kävijöistä on maahanmuuttajia?

"Täällä kukaan ei jää syrjään, vaikka on eri maasta tai erivärinen. Rasistisia sanoja ei kuulu", sanoo vahtimestari Yassin Mohamed, joka on itsekin kotoisin Somaliasta. Hän on nuorille "kuin isoveli".

Myös toinen vahtimestari Mohamed Ibrahim on Somaliasta.

Somalivahtimestarit ovat somalinuorille kuin isoveljiä. Kivaa. "Rasistisia sanoja ei kuulu", koska somalit eivät ole rasistisia toisiaan kohtaan.

Kurinpidossa auttaa, että työntekijä osaa nuorten äidinkieltä.

Tämä kuvastaa jälleen sitä, millainen on ko. kirjaston asiakaskunnan etninen ja rodullinen koostumus.

Henkilökunnassa on muitakin maahanmuuttajia: Kirjastovirkailija Gani Neziri on syntyjään Kosovon albaani. Somalitaustainen Osman Abukar opiskelee kirjastotyöhön oppisopimuksella.

Ai kun kiva. Suomalaisten veronmaksajien rahoilla luodaan suojatyöpaikkoja muslimeille: kaksi somalia vahtimestareina, yksi somali kirjastotyöntekijän oppisopimuskoulutuksessa ja yksi albaani kirjastovirkailijana.

"Tämä on paras työpaikka, joka mulla on ollut. Me ollaan kaikki yhtä perhettä", Abukar sanoo.

"Ja sulla on Pohjois-Euroopan kiltein pomo", Marcus lisää. Kansainväliset ympyrät.

"Kansainväliset ympyrät" tarkoittaa siis sitä, että sekä asiakkaina että työntekijöinä on somaleita. Ai kun kiva.

"Pohjois-Euroopan kiltein pomo" tarkoittaa tätä kirjaston musiikkiosaston johtaja Robin Marcusta, jonka mielestä kirjastossa huutaminen on normaalia meininkiä. Täytyy panna tämän Robin "ei auta itkeä, että asiat muuttuvat" Marcuksen nimi muistiin. Kyseessä on ykkösluokan mokuttaja. Kuulemme vielä hänestä. Sanoisin, että hänessä on ainesta vähemmistövaltuutetuksi, sisäministeriön kansliapäälliköksi, Hesarin toimittajaksi, valtionsyyttäjäksi tai maahanmuuttoministeriksi. Ainakin tämä "suomalaisten on sopeuduttava siihen, että kirjastot ovat täynnä kovaäänisesti huutavia somaleita"-asenne vastaa noiden työpaikkojen nykyisten haltijoiden edustamaa linjaa.

Hbl sensuroi Ali Qassim-tietoja

Sensuuria ankkalammella

Analysoin eilen Hbl:n artikkelia Nätrasism hotar demokratin, jonka oli kirjoittanut toimittaja Jeanette Björkqvist (oheisessa kuvassa vasemmalla).

Toimittaja ilmeisesti haluaa palautetta, koska on ilmoittanut yhteystietonsa artikkelin perään:

Jeanette Björkqvist, 029 080 1313, jeanette.bjorkqvist@hbl.fi

Kyseinen artikkeli oli Hbl:n etusivun mukaan Hbl:n tämän viikon luetuin juttu:

Veckans mest lästa

• Nätrasism hotar demokratin (24.03.2010)
• Invandrartät skola stänger (18.03.2010)
• Staden säger upp alla avtal i Saluhallen (19.03.2010)
• Knappt ja för hotell (22.03.2010)
• Femton centimeter snö på motorvägarna (19.03.2010)
• Polisen hindrade gängslagsmål (23.03.2010)

Artikkeli oli herättänyt paljon keskustelua; yleisönosastoon oli kirjoitettu Hbl:n etusivulla näkyvien tietojen mukaan 91 kommenttia:

Kommentarer:91

Nyt yksikään noista kommenteista ei ole enää näkyvillä.

Tämä johtuu selvästi siitä, että yleisönosastossa oli ankarasti kritisoitu Hbl:n journalistisen etiikan puutteita eli Ali Qassimin rikostaustan salaamista, Ali Qassimin haastattelemista jonain rasismiasiantuntijana ja Jussi Halla-ahon mustamaalaamista.

Onneksi kaikki tärkeimmät kommentit löytyvät edelleen eilisestä blogipostauksestani:

Ali Qassim Hbl:ssa

Tänään Hbl on julkaissut paperilehdessä oikaisun tuossa artikkelissa olleeseen asiavirheeseen. Artikkelin mukaan Halla-aho oli saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan; todellisuudessa syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan oli hylätty ja Halla-aho on valittanut uskonrauhan rikkomisesta saamastaan sakkotuomiosta.

Asiavirhe oli jälkikäteen korjattu myös nettiartikkeliin:

Stadsfullmäktigeledamot Jussi Halla-aho, som överklagat höstens tingsrättsdom för brott mot trosfrid på grund av ett blogginlägg, tänker fortsätta på sin egen linje

Sen sijaan tietoja Ali Qassimin rikostaustasta ei ole vieläkään julkaistu. Tiedot on päinvastoin deletoitu jopa yleisönosastosta. KOKO YLEISÖNOSASTO on deletoitu tyystin.




Kirjoitin itse tuonne yleisönosastoon eilen näin:

Mikko Ellilä 24.3 2010 kl. 15.20

Ali Qassim

Jag har själv skrivit om Ali Qassims missbruk av offentliga medel (utvecklingsbistånd, sysselsättningstöd mm) eftersom tidningarna (Hbl, HS osv) har hellre tigat om ämnet.

När han googlade på sitt eget namn märkte han att jag och Halla-aho hade skrivit om honom. Då polisanmälde han både mig och Halla-aho för "ärekränkning" trots att allt vi hade sagt var baserad på offentligt tillgängliga fakta.

Information om Qassim på min blogg: http://suomaliansanomat.blogspot.com/2010/01/ali-qassim-mohammed-tuomittu.html

Tämäkin tietysti on deletoitu Hbl:n sivustolta muun yleisönosaston mukana, jotta Hbl:n lukijat eivät näkisi tietoja Ali Qassimin rikoksista.

Että sellaista journalismia Hbl:ssa.

Hbl siis aivan tahallaan, aivan tietoisesti sensuroi tietoja Ali Qassimin rikostaustasta, vastoin parempaa tietoaan.

Herää kysymys, mitä motiivia Hbl:n toimituksella on moiseen sensuuriin.

Ali Qassim Hbl:ssa

Ali Qassim kräver att politikerna slutar göra politik av rasismen och entydigt fördömer debattklimatet. Jussi Halla-aho (i bakgrunden) lystrar inte utan tänker fortsätta på den väg han valt.

Nätrasism hotar demokratin

Publicerad: 24/03 06:10 ›uppdaterad: 24/03 10:13

Genom att skrämma forskare, politiker och tjänstemän till tystnad hotar de aggressiva nätrasisterna demokratin, ansåg deltagare på ett seminarium i Helsingfors på tisdagen.

...

– När det går så långt att de goda människorna börjar tiga är vi inne på en farlig väg. Det borde nazi-Tyskland stå som exempel på, säger Ali Qassim, ordförande för nätverket mot rasism, Enar.

Han är ytterst orolig över de hätska tongångarna.

– Själva migrationsministern har blivit mordhotad. Då kan du bara föreställa dig hur vanliga människor på gatan behandlas.

Det vet Mohamud Ahmed.

– Den senaste tiden har jag blivit rädd för att röra mig i stan. Det känns som om jag är i ett akvarium där folk stirrar på mig. Jag undrar vad jag ska säga till dem: Att jag är en invandrare som har jobb, att jag ska fara tillbaka till Somalia - om där bara var fred?

Qassim är mer pragmatisk.

– Det finns totalt 2,5 procent invandrare i Finland. Tycker någon intelligent människa på riktigt att de ens teoretiskt kan utgöra ett problem?

Han, liksom många andra av gårdagens deltagare, betraktar den anonyma nätrasismen som ett reellt hot mot demokratin. När människor med invandrarbakgrund skräms till tystnad genom direkta hot så har det gått för långt.

...

Vad de som simmar i grumliga vatten tycker? Stadsfullmäktigeledamot Jussi Halla-aho, dömd för hets mot folkgrupp och brott mot trosfrid på grund av sina bloggskriverier, tänker fortsätta på sin egen linje:

– Att uppvigla till våld eller brott är redan nu olagligt och ska så vara. Men visst måste man kunna föra en invandrarkritisk debatt utan att bli stämplad som rasist eller dömd för det.



Jeanette Björkqvist

029 080 1313, jeanette.bjorkqvist@hbl.fi

Hbl ei tiedä eikä tajua mistään mitään. Hbl haastattelee ammatti- ja taparikollinen Ali Qassimia jonain asiantuntijana, joka auktoriteettiasemastaan käsin kertoo totuuksia rasismista.

Hbl näyttää olevan täysin tietämätön Ali Qassimin lukuisista määrärahaväärinkäytöksistä.

Jos Hbl sen sijaan on tietoinen Ali Qassimin rikoksista, niiden peittely on nähtävä avunantona tämän talousrikollisuuden jatkamiseen.

Kun sanomalehdet jättävät mainitsematta Ali Qassimin rikokset, Qassim voi jatkossakin huijata veronmaksajien rahoista itselleen kaikenlaisia määrärahoja esiintymällä maahanmuutto-, monikulttuurisuus- ja rasismiasiantuntijana.

Qassim ja hänen maanmiehensä ja Enar-kollegansa Mohamud Ahmed esitetään tässä haastattelussa rasistien ja natsien hirveiden uhkausten viattomina uhreina, vaikka kumpikaan heistä ei ole todellisuudessa saanut mitään uhkauksia. Qassim ei itse edes väitä joutuneensa uhkausten kohteeksi, vaan puhuu "uhkauksista" yleisellä tasolla.

Qassim väittää, että "tavallisia ihmisiä" jotenkin kohdellaan kaltoin kadulla. Tästä ei kuitenkaan anneta yhtäkään esimerkkiä. Toimittaja ilmeisesti pitää esimerkkinä tästä Qassimin kaveria Mohamud Ahmedia, joka kertoo ihmisten TUIJOTTANEEN häntä kadulla. Onpa kamalaa. Tosi uhkaavaa.

Suomalainen "nettirasismi" on siis sitä, että jonkun somalin mielestä jotkut suomalaiset ovat joskus tuijottaneet häntä kadulla. Jaaha. Tällaista tämä hirveä rasismi on.

Hbl:lla ja muulla suvaitsevaisella sanomalehdistöllä on nyt mopo karannut pahasti käsistä.

Hbl kirjoittaa reportaasin rasismin vastaisesta seminaarista, jossa esitetään pahana esimerkkinä rasismista jonkun somalin subjektiivinen kokemus tuijotetuksi tulemisesta kadulla.

Eikö Hbl:n toimituksessa ole ketään, jolla olisi edes jonkin verran todellisuudentajua ja suhteellisuudentajua? Ilmeisesti ei.

Olennaisinta tässä on kuitenkin se, että Qassimin rikostausta jätetään tyystin mainitsematta.

Onneksi Hbl:n yleisöpalstan nuivistit kertovat tosiasioita Ali Qassimista ja esittävät kritiikkiä Hbl:n harrastamaa Qassimin rikosten peittelyä kohtaan:

Lele 24.3 2010 kl. 9.58

Om Ali Qassim är dömd för brott är han förstås en ovärdig talesman för sina landsmän och andra invandrare i Finland.

Namnlös 24.3 2010 kl. 10.01

Censuren slog till igen

Det gick bra för JB att poängtera att Halla-Aho är dömd (även om domen inte har vunnit laga kraft, i och med att den blivit överklagad). Men att fråga varför Ali Qassims missbruk av biståndspengar, med därpåföljande dom, inte ansågs behöva nämnas, får man inte göra för det blir bortplockat av censorn.

Realist 24.3 2010 kl. 10.16

Är det ett kriterium för att bli journalist nu för tiden att man hatar finländare? Det är ju helt vidrigt hur ni svartmålar Halla-Aho, nämner att han är dömd osv. (han har ju verkligen inte gjort något brottsligt på riktigt, bara citerat islams heliga skrifter). Samtidigt idealiserar ni invandrarna, och om man nämner det faktum att den invandrare ni citerar som en trovärdig auktoritet är dömd för försnillande av hundratusentals euro bidrag raderar ni inläggen direkt. Var rättvisa, om ni ljuger ökar intoleransen bara!

Namnlös 24.3 2010 kl. 10.21

Om den kriminella Ali Qassim är den bästa represetanten de kunde hitta undrar man ju vad de andra kulturberikarna har för kriminellt förflutet.

Organisatorn 24.3 2010 kl. 10.26

Till Hbl

Jag undrar, precis som flere andra här, varför ni inte nämnde att Al Qassim är dömd för missbruk av finansiering?

Johan Andersson 24.3 2010 kl. 10.28

Qassim

Skam av Hbl att censurera fakta (jag är ärligt talat chokerad). Eftersom Qassim tagit sig en offentlig roll är det befogat att disskutera hans karaktär. Halla-Ahos dom diskuteras i artikeln trots att han bara dömdes till böter och för ett politiskt brott. Inte en betydligt strängare dom för ett verkligt brott!
Vad skriver jag om, vad censurerades?
Qassim är Maahanmuuttajien tuki rys fd. ordförande. Relevans? Kolla gärna in mtv3:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/a rkistot/rikos/2010/01/1039346

Johan Andersson 24.3 2010 kl. 10.41

HBLs etik

Om HBL har som policy att svartmåla personer som har åsikter som strider mot tidnigens politiska linje och samtidigt hålla borta obehagliga fakta om personer som stöder denna är det verkligt negativt för svenskfinland. I ljuset av censuren som slagit till mot denna diskussion skulle man gärna se ett principiellt ställningstagande av moderatorn. Vad vinner man på att snedvrida debatten? Är HBLs redaktion så naiv att den tror att åsikterna försvinner eller modereras? Relaterat: Är det bra för hbl om förtroendet för dess integritet urholkas?

Carola E 24.3 2010 kl. 11.21

När migrationminister Thors i sista stund låter meddela att hon är upptagen och hoppar av en uppreklamerad tillställning som denna kan det nog tolkas som att hon anat hur groteskt det skulle se ut att offentligt ställa upp vid sidan av en som nyligen dömts för förskingring av biståndsmedel - något som HBL av outgrundliga skäl alltså väljer att förtiga.

Hbl:n yleisöpalstan journalistinen taso on paljon korkeampi kuin Hbl:n toimituksen.

Hbl:n toimittajat ovat joko täysin tietämättömiä ja ammattitaidottomia tai sitten rikollisia, vastoin parempaa tietoaan tahallaan vaikenevia Qassimin talousrikosten avunantajia.

Onneksi Hbl:n lukijoiden joukossa on rehellisiä ja asioista perillä olevia ihmisiä. Hbl:n toimituksessa sellaisia ei ole.

Hbl:n lukijat esittivät myös yleisiä maahanmuuttokriittisiä kommentteja artikkelin sisältämästä mokupropagandasta:

Namnlös 24.3 2010 kl. 7.14

"Tycker någon intelligent människa på riktigt att de ens teoretiskt kan utgöra ett problem?" I synnerhet är det i teorin möjligt! Kanske här här är kärnan i problemet(!)? Vanliga människor är trötta på, att bli problemen ss dålig integration, arbetslösheten (bland vissa grupper >50 %), överstora socialbidrag (mer än vanlig finländare får ens i lön då familjen har stort antal barn och då betalar finländaren allting själv ss boende), brottslighet mm mm sopas under mattan för, att det inte nes teoretiskt ;-) kan vara ett problem!



Namnlös 24.3 2010 kl. 7.16

mattan för, att det inte ens teoretiskt ;-) kan vara ett problem! Dvs "de goda" som det nämns i artikeln tiger om problemen för "de finns ju inte" förutom i "rasisternas" huvuden!



Säkert är jag "rasist" ;-) fast jag har en hel del utlänska arbetskompisar (ingenjörer) 24.3 2010 kl. 7.33

Mitt sista inlägg i denna debatt

Om någon säger, att den jobbar så borde man precisera vilket jobb det är frågan om. Ofta är det fråga om att den som först lärt sig hjälplig finska fungerar sedan som stats(?)anställd tolk för sina landsmän. Dvs som jag skulle få jobb/betalt av staten med att översätta finsk myndighetstext och tal till min finlandssvenska släktingar/vänner. Dessa jobb är ganska konstgjorda och bygger inte upp välfärd utan tvärtom belastar statens finanser. (lihavointi Mikko Ellilä)



Johan Behringer 24.3 2010 kl. 11.08

"– Det finns totalt 2,5 procent invandrare i Finland. Tycker någon intelligent människa på riktigt att de ens teoretiskt kan utgöra ett problem?"

det är bevisat att muslimska familjer har mera barn än normala finska familjer. om 20 år kommer dom vara kring 6-10% om 40 år 20-40% osv. och då bara ifall immigrationen upphör nu! men nej det tas in och det kommer tas in mycket större mängder av folk i framtiden. men det får man ju inte tala om för då är man rasist. synd att mina barnbarn-barnbarnsbarn blir uppväxta i ett mini-somalien



Johannes 24.3 2010 kl. 13.16

Problemet är inte de 2.5 % (som förresten är FLER i detta tal räknas endast första generationens invandrare), problemet är att massimmigration har blivit ett syfte i sig. Vi måste "berika" våra samhällen trotts att det har gåt käpprätt åt helvette i andra länder där man gått på samma linje.

Har själv bott i ett invandrartätt område i Sverige och sett den totala förödelsen.

Måtte resten av norden bevaras.

Erityisen tärkeä on se asianlaita, että maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa mielipidevaino on kohdistunut nimenomaan maahanmuuttokriittisiin (mm. minä, Halla-aho jne.), ei suinkaan maahanmuuton "tutkijoihin" eli hallituksen propagandaa tuottaviin viranomaisiin:

F d svensk 24.3 2010 kl. 7.01

Naiv Halla-aho

Halla-aho tror att "nog måste man kunna föra en invandrarkritisk debatt utan att bli stämplad som rasist" Han har fel. Det går inte. I Sverige har man satt rasiststämpeln på den som vill att invandrare assimileras och att invandringen skall vara reglerad. Varför skulle det vara annorlunda i Finland? Människor i Sverige har hotats och misshandlats av s k autonoma, belagts med yrkesförbud eller stoppats i karriären bara på grund av att de varit motståndare till mångkulturen. (lihavointi Mikko Ellilä) Varför skulle det bli annorlunda i Finland?



Realist 24.3 2010 kl. 8.29

Så yttrandefrihet hotar demokratin? Skitprat! Dessutom så har vi ju inte heller total yttandefrihet ens i de flesta internetdebatter. Det gäller nog att hålla tungan rätt i mun om man vill inläggen ej blir borttagna och ip-adressen blockad av någon ideologiskt styrd moderator. I denna så kallade demokrati kan du ju t.o.m. bli dömd om du uttalar bevisbara sanningar (hets mot folkgrupp). Nog är ni (etablissemanget) rädda nu alltid då ni märker vi (folket) ej vill ha ert misslyckade projekt. Vi tyckte vårt land var bra förut!



Öppen debatt gagnar alla. 24.3 2010 kl. 9.39

Ytterligare sätt att tysta debatten

Halla-Aho har en poäng. Dock är det så att moralpolisen använder sig av de klassiska härskarteknikerna mot de som motsätter sig frikostig invandringspolitik:

• Osynliggörande (tystar ner kritiken),
• Förlöjligande (dumförklarar debattörerna),
• Undanhållande av information (censur, tystar ner integrationsproblem i andra länder),
• Dubbelbestraffning ("de" är opålästa och om de debatterar sakligt så är de rasister),
• Påförande av skam (de är "rasister", osolidariska och slår folk på käften).
  

FYI:Vänsterextremister praktiserar också politiskt våld.



skogsfinne 24.3 2010 kl. 10.27

Mors grisar

Rasister är vi allihopa, allihopa, allihopa, du med och jag med. - Tidningarna har skrivit under årtiondenas lopp, att finländare är rasister eller hjärtelösa rasister. Vi är vana vid sådana skrivelser - tror någon att vi skulle bry om dem? Det har varit rasism, att säga "maassa maan tavalla" och det har varit rasism att kritisera Sveriges invandrarpolitik på 1990-talet. Journalisterna och politikerna skäller gärna sina medmänniskor och de tänker inte på földjerna. Vi har fått nog. Tror de sig vara bättre folk?



Pravda 24.3 2010 kl. 10.34

Sanningen

Det var just så här jag tänkte det skulle gå, idag kan alla möjliga o omöjliga söka asyl, utländska studenter som blir utan pengar, turister från östeuropa, vänner o släktingar till invandrare, fd kriminella osv, sedan när konsekvenserna börjar synas i samhället o folk reagerar, ordnar man seminarier, kurser mm för att stävja folks ilska, det är plötsligt folkets fel.

Samtidigt som beslut sker mer o mer på hög nivå, bakom stängda dörrar, försvarar man kriminella o dömer ut en bloggare som pekar på oegentligheter! KAFKA2!

Herr Bruun 24.3 2010 kl. 10.50

""Stadsfullmäktigeledamot Jussi Halla-aho, dömd för hets mot folkgrupp och brott mot trosfrid på grund av sina bloggskriverier, tänker fortsätta på sin egen linje: ""
Kunde ni rätta till sakfelen i detta?

Han fick en dom i trosfrid, då enligt [domaren] sak-argument och fakta inte har en plats i religionsdiskussioner.

Däremot blev det ingen dom över upphetsning, då endast åklagaren blev upphetsat av Jussis skriverier... vilka i detta fall var riktade mot åklagarämbetet och deras hetsjakt mot oliktänkande.

Johan Andersson 24.3 2010 kl. 12.45

Brytningspukten

Skall vissa ideologier vara skyddade från kritisk debatt tackvare att de samtidigt är religioner? Finland och vissa andra länder har lagstiftning som skyddar religionerna och sålunda försvårar fri invandringsdebatt (och kan leda till åsiktsförtryck typ domen mot Halla-Aho). En del länder sätter yttrandefriheten högre, andra förbjuder all religionskritik. Jag är för yttrandefriheten (frukten av en lång kamp mot vår egen kyrka!)

On todella ilahduttavaa lukea tällaista järkevää tekstiä Hbl:n yleisöpalstalta vastapainona Hbl:n toimittajien totaaliselle tyhmyydelle, tietämättömyydelle ja valehtelulle.

Veikkaan, että muutaman vuoden päästä tuollaiset monikulttuurisuusideologiaa saarnanneet ja maahanmuuttokriittisyyden sensurointia vaatineet fanaatikot joutuvat samanlaiseen häpeään kuin taistolaiset. Nykyisin sanomalehdistössä vallalla oleva multikulti-uskonto on nimenomaan taistolaisuutta muistuttava fanaattinen, totalitaarinen ideologia.

Avoin kirje Astrid Thorsille et al. Ali Qassimista

Ali Qassimin seminaari 23.3. klo 12-16, Kulttuurikeskus Caisa

Astrid Thors, maahanmuutto- ja eurooppaministeri
Johanna Suurpää, vähemmistövaltuutettu
Pekka Nurminen, päällikkö, Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimisto
Ilari Hannula, lainsäädäntöneuvos, oikeusministeriö
Pia Holm, ylikomisario, poliisihallitus
Heli Markkula, Pelastakaa Lapset ry

Miksi olette menossa puhujiksi Kulttuurikeskus Caisassa 23.3. klo
12-16 pidettävään seminaariin, jonka järjestäjä Ali Qassim on saanut
viiden kuukauden (5 kk) vankeustuomion kehitysapumäärärahojen
väärinkäytöstä ja kirjanpitorikoksista:

http://www.caisa.fi/EnrolmentClient/info.aspx?Key=5B840864C254B894C038419F57504066

http://www.caisa.fi/instancedata/prime_product_intranet/helsinki/embeds/14561_OHJELMA_RVS-2010.pdf

Eikö teitä lainkaan häiritse se, että läsnäolollanne tuette tämän
tunnetun talousrikollisen toimintaa?

Ali Qassim on toistuvasti väärinkäyttänyt useiden eri
viranomaistahojen hänelle myöntämiä määrärahoja. Tämän seminaarin
järjestäminen on osa Ali Qassimin järjestötoimintaa, jonka kautta hän
hakee jatkuvasti lisää määrärahoja eri viranomaistahoilta.
Osallistumalla hänen järjestämäänsä seminaariin tuette arvovallallanne
hänen järjestötoimintaansa ja siten autatte häntä kasvattamaan
uskottavuuttaan määrärahojen hakijana eli mahdollistatte suuria
julkisten määrärahojen väärinkäytöksiä jatkossakin.

Mikäli ette ole tietoisia Ali Qassimin toiminnasta, lukekaa allaoleva.



--
Mikko Ellilä



Ali Qassim tuomittiin 22.01.2010 Helsingin käräjäoikeudessa
(R08/9406) viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kahdesta
kirjanpitorikoksesta sekä avustuksen väärinkäytöstä Maahanmuuttajien
tuki ry:n entisen hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa.

Toiminnanjohtajana toiminut henkilö sai samassa oikeudenkäynnissä
neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Molemmat vastaajat tuomittiin yhteisvastuullisesti maksamaan
ulkoministeriölle korvauksia 20 000 euron edestä.

Oikeudenkäyntikulut (Alin Qassimin tapauksessa) reilut 6000 euroa
jäivät valtion vahingoksi (eli veronmaksajien maksettavaksi).

Käräjäoikeuden mukaan nämä entinen hallituksen puheenjohtaja ja
entinen toiminnanjohtaja käyttivät ulkoministeriöstä saatuja
avustuksia väärin vuosina 2001-2004.

Ministeriö vaati oikeudessa takaisin noin 140 000:ta euroa, jotka
koskivat avustuksia Filippiineille ja Somaliaan.

Somalia-hankkeen syyteoikeus oli (käräjäoikeuden näkemyksen
mukaan) vanhentunut ja Filippiinien osalta ei löytynyt kaikilta osin
näyttöä.

Oikeuden tuomion mukaan väärinkäytöksessä on kyse noin 20 000
eurosta. Näillä avustusvaroilla on maksettu verovelkoja, palkkoja ja
taksimatkoja – vastoin avustusten myöntämisehtoja. Summa vastaa
vajaata kuudesosaa koko yhdistyksen saamasta avustuspotista.

Eli suomeksi - Ali Qassim sai kavereineen 140 000 euroa
avustusrahoja, joita heidän ei tarvitse maksaa takaisin ja joiden
väärinkäytöksen osalta he eivät saaneet minkäänlaista tuomiota – koska
teot olivat syyttäjän ja käräjäoikeuden mukaan vanhentuneita.

Hieman ihmetyttää se, miksi näitä (selvästi samaan tekoon
liittyviä asioita) ei viety syyttäjän toimesta jatkettuna rikoksena
oikeuteen? Tuossa tapauksessa rikoksen vanheneminen alkaa viimeisestä
rikosepäilystä.

Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on vapausrangaistusta
määräajaksi yli kahdeksan vuoden, vanhentumisaika on kaksikymmentä
vuotta.

Mikäli ankarin rangaistus on vapausrangaistusta yli kahden vuoden
ja enintään kahdeksan vuotta, vanhentumisaika on kymmenen vuotta.

Vastaavasti jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on
vapausrangaistusta yli yhden vuoden ja enintään kaksi vuotta,
vanhentumisaika on viisi vuotta. Mikäli rikoksesta säädetty ankarin
seuraamus on vapausrangaistusta enintään vuosi tai sakkoa,
vanhentumisaika on kaksi vuotta.

Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen
vapausrangaistus, rikos ei vanhennu koskaan. Murhan ainoa seuraamus on
elinkautinen rangaistus.

Tappo sen sijaan vanhentuu kahdessakymmenessä vuodessa, koska
tapon ankarin vankeusrangaistus on kahdeksan vuotta.

Vaikka syyte olisikin nostettu ajoissa, tuomittu vankeusrangaistus
saattaa raueta, jollei rangaistusta ole laitettu lainvoiman saaneen
tuomion antamispäivästä lukien määräajassa täytäntöön. Täytäntöönpanoa
koskevat määräajat ovat osin syyteoikeuden nostamista vastaavat.

Kun Suomessa vingutaan sitä, että maahanmuuttoon kriittisesti
suhtautuvat tahot eivät tee minkäänlaisia realistisia ehdotuksia
maahanmuuttopolitiikan korjaamisen suhteen, niin kannanpa tässä
korteni kekoon ja esitän muutaman aivan varmasti toimivan ehdotuksen.

Maahanmuuttopolitiikkaa tulisi ensinnäkin tarkastella
ensissijaisesti suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Vapaa maahanmuutto
ei ole subjektiivinen ihmisoikeus ja jokaisella suvereenilla ja
tunnustetulla valtiolla on oikeus päättää kenet se laskee rajojensa
sisäpuolelle ja antaa oleskella niiden rajojensa sisäpuolella – myös
EU:ssa ja Schengen-sopimuksen piirissä.

Toisaalta samaa ajattelutapaa noudattaen, humanitaarisen
maahanmuuton pitäisi olla aina väliaikaista. Se ei saisi muodostaa
takaporttia pysyvään oleskeluun tai jopa kansalaisuuden saamiseen.

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n periaatteiden mukaan pakolaisuuden
tulisi luonteeltaan olla väliaikaista, väistöalueiltaan lähellä
pakolaisen kotia ja perustua pakolaisen mahdollisimman pikaiseen
palaamiseen kotiin kriisin jälkeen. Nykyinen ulkomaalais- ja
maahanmuuttopolitiikkamme lyö tätä periaatetta pitkin korvia.

Nykyisellä humanitaarisella maahanmuuttopolitiikallamme
edesautetaan etnisiä puhdistuksia, valtaussotia, uuskolonialismia,
kehitysmaiden aivovientiä, ihmiskauppaa ja kansainvälistä
rikollisuutta.

Maahanmuuttopolitiikan kohteet ovat kuitenkin ihmisiä - yksilöitä.
Näin Ali Qassiminkin tapauksessa. Minusta heitä tulisi tarkastella
myös yksilöinä, eikä ainoastaan harmaana tilastollisena massana.

Väliaikaisen humanitaarisen maahanmuuton ulkopuolelle jääviltä
maahanmuuttajilta suomalaisella yhteiskunnalla on oikeus vaatia myös
jotain.

Heiltä on aivan oikeutettua vaatia ammattitaitoa, kielitaidon
opiskeluun sitoutumista, suomalaisen elämänmuodon kunnioittamista ja
sitä, että maahantullessaan he eivät kilpaile halpatyövoimana
suomalaisen työntekijän kanssa samoista työpaikoista.

Maahanmuuttajan kansallisuuden ehdoiksi pitäisi laittaa vala tai
vakuutus Suomen tasavallalle, riittävä ja todellinen ammattitaito ja
nuhteettomuus. Lisäksi reunaehdoksi (etenkin nykyisen
kaksoiskansalaisuuden aikana) voitaisiin liittää myös uhka Suomen
kansalaisuuden peruuntumisesta, jos kansalaisuuden saaja syyllistyy
törkeisiin tai jatkettuihin rikoksiin.

Ammattirikollinen Ali Qassim saa tukea Suomen hallitukselta

Viiden kuukauden vankeustuomion kavalluksista saanut ammatti- ja taparikollinen Ali Qassim järjestää veronmaksajien rahoilla seminaarin, johon tulee puhujiksi maahanmuuttoministeri Astrid Thors, vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää ja mm. poliisin ja oikeusministeriön edustajia:

Rasisminvastaisen viikon seminaari: Nettirasismi Suomessa
Vapaa pääsy
Tapahtumapaikka:	Caisan sali
Osoite:	Mikonkatu 17 C / Vuorikatu 14
Seminaarin kohderyhmänä ovat ensisijaisesti maahanmuuttajien parissa työskentelevät mutta myös muut aiheesta kiinnostuneet ovat tervetulleita.

Seminaarin kohderyhmänä ovat ensisijaisesti maahanmuuttajien parissa työskentelevät mutta myös muut aiheesta kiinnostuneet ovat tervetulleita.

Seminaarin puheenjohtajana toimii Pekka Nurminen (Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimiston päällikkö). Muita puhujia ovat mm. Johanna Suurpää (vähemmistövaltuutettu) ja maahanmuutto- ja Eurooppa-ministeri Astrid Thors. Lisäksi puheenvuoroja on varattu poliisin, oikeusministeriön, Caisan ja ENAR-Finlandin edustajille.

Seminaariin on vapaa pääsy. Kahvitarjoilun vuoksi osallistujia pyydetään ilmoittautumaan to 18.3.2010 mennessä sähköposti: caisa.tiedotus@hel.fi

Lisätietoja järjestäjältä: Ali Qassim, ENAR–Finland, puh. 040-546 4455

Valtiovalta siis tukee ammatti- ja taparikollisia.

Suomen valtio on rikollisen maanpetturikoplan käsissä.

Ali Qassim Mohammed tuomittu ehdolliseen vankeuteen

Ali Qassim Mohammed, somali, ehdolliseen vankeuteen tuomittu talousrikollinen, huippuosaaja, Maahanmuuttajien tuki ry:n johtaja



Bloggaaja Kullervo:

Ali tuomittiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa (R08/9406) viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kahdesta kirjanpitorikoksesta sekä avustuksen väärinkäytöstä Maahanmuuttajien tuki ry:n entisen hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa.

Toiminnanjohtajana toiminut veijari sai samassa oikeudenkäynnissä neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Molemmat vastaajat tuomittiin yhteisvastuullisesti maksamaan ulkoministeriölle korvauksia 20 000 euron edestä.

Oikeudenkäyntikulut (Kriminaali-Alin tapauksessa) reilut 6000 euroa jäivät valtion vahingoksi (eli veronmaksajien maksettavaksi).

Käräjäoikeuden mukaan nämä entinen hallituksen puheenjohtaja ja entinen toiminnanjohtaja käyttivät ulkoministeriöstä saatuja avustuksia väärin vuosina 2001-2004.

Ministeriö vaati oikeudessa takaisin noin 140 000:ta euroa, jotka koskivat avustuksia Filippiineille ja Somaliaan.

Somalia-hankkeen syyteoikeus oli (käräjäoikeuden näkemyksen mukaan) vanhentunut ja Filippiinien osalta ei löytynyt kaikilta osin näyttöä.

Oikeuden tuomion mukaan väärinkäytöksessä on kyse noin 20 000 eurosta. Näillä avustusvaroilla on maksettu verovelkoja, palkkoja ja taksimatkoja – vastoin avustusten myöntämisehtoja. Summa vastaa vajaata kuudesosaa koko yhdistyksen saamasta avustuspotista.

Eli suomeksi - Kriminaali-Ali sai kavereineen 140 000 euroa avustusrahoja, joita heidän ei tarvitse maksaa takaisin ja joiden väärinkäytöksen osalta he eivät saaneet minkäänlaista tuomiota – koska teot olivat syyttäjän ja käräjäoikeuden mukaan vanhentuneita.

Hieman ihmetyttää se, miksi näitä (selvästi samaan tekoon liittyviä asioita) ei viety syyttäjän toimesta jatkettuna rikoksena oikeuteen? Tuossa tapauksessa rikoksen vanheneminen alkaa viimeisestä rikosepäilystä.

Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on vapausrangaistusta määräajaksi yli kahdeksan vuoden, vanhentumisaika on kaksikymmentä vuotta.

Mikäli ankarin rangaistus on vapausrangaistusta yli kahden vuoden ja enintään kahdeksan vuotta, vanhentumisaika on kymmenen vuotta.

Vastaavasti jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on vapausrangaistusta yli yhden vuoden ja enintään kaksi vuotta, vanhentumisaika on viisi vuotta. Mikäli rikoksesta säädetty ankarin seuraamus on vapausrangaistusta enintään vuosi tai sakkoa, vanhentumisaika on kaksi vuotta.

Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen vapausrangaistus, rikos ei vanhennu koskaan. Murhan ainoa seuraamus on elinkautinen rangaistus.

Tappo sen sijaan vanhentuu kahdessakymmenessä vuodessa, koska tapon ankarin vankeusrangaistus on kahdeksan vuotta.

Vaikka syyte olisikin nostettu ajoissa, tuomittu vankeusrangaistus saattaa raueta, jollei rangaistusta ole laitettu lainvoiman saaneen tuomion antamispäivästä lukien määräajassa täytäntöön. Täytäntöönpanoa koskevat määräajat ovat osin syyteoikeuden nostamista vastaavat.

Kun Suomessa vingutaan sitä, että maahanmuuttoon kriittisesti tai kielteisesti suhtautuvat tahot eivät tee minkäänlaisia realistisia ehdotuksia maahanmuuttopolitiikan korjaamisen suhteen, niin kannanpa tässä korteni kekoon ja esitän muutaman aivan varmasti toimivan ehdotuksen.

Maahanmuuttopolitiikkaa tulisi ensinnäkin tarkastella ensissijaisesti suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Vapaa maahanmuutto ei ole subjektiivinen ihmisoikeus ja jokaisella suvereenilla ja tunnustetulla valtiolla on oikeus päättää kenet se laskee rajojensa sisäpuolelle ja antaa oleskella niiden rajojensa sisäpuolella – myös EU:ssa ja Schengen-sopimuksen piirissä.

Toisaalta samaa ajattelutapaa noudattaen, humanitaarisen maahanmuuton pitäisi olla aina väliaikaista. Se ei saisi muodostaa takaporttia pysyvään oleskeluun tai jopa kansalaisuuden saamiseen.

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n periaatteiden mukaan pakolaisuuden tulisi luonteeltaan olla väliaikaista, väistöalueiltaan lähellä pakolaisen kotia ja perustua pakolaisen mahdollisimman pikaiseen palaamiseen kotiin kriisin jälkeen. Nykyinen ulkomaalais- ja maahanmuuttopolitiikkamme lyö tätä periaatetta pitkin korvia.

Nykyisellä humanitaarisella maahanmuuttopolitiikallamme edesautetaan etnisiä puhdistuksia, valtaussotia, uuskolonialismia, kehitysmaiden aivovientiä, ihmiskauppaa ja kansainvälistä rikollisuutta.

Maahanmuuttopolitiikan kohteet ovat kuitenkin ihmisiä - yksilöitä. Näin Kriminaali-Alinkin tapauksessa. Minusta heitä tulisi tarkastella myös yksilöinä, eikä ainoastaan harmaana tilastollisena massana.

Väliaikaisen humanitaarisen maahanmuuton ulkopuolelle jääviltä maahanmuuttajilta suomalaisella yhteiskunnalla on oikeus vaatia myös jotain.

Heiltä on aivan oikeutettua vaatia ammattitaitoa, kielitaidon opiskeluun sitoutumista, suomalaisen elämänmuodon kunnioittamista ja sitä, että maahantullessaan he eivät kilpaile halpatyövoimana suomalaisen työntekijän kanssa samoista työpaikoista.

Maahanmuuttajan kansallisuuden ehdoiksi pitäisi laittaa vala tai vakuutus Suomen tasavallalle, riittävä ja todellinen ammattitaito ja nuhteettomuus. Lisäksi reunaehdoksi (etenkin nykyisen kaksoiskansalaisuuden aikana) voitaisiin liittää myös uhka Suomen kansalaisuuden peruuntumisesta, jos kansalaisuuden saaja syyllistyy törkeisiin tai jatkettuihin rikoksiin.

(lihavoinnit Mikko Ellilä)

Ali Qassim Mohammed, somali, ehdolliseen vankeuteen tuomittu talousrikollinen, huippuosaaja, Maahanmuuttajien tuki ry:n johtaja



On mielenkiintoista, että kyseisen tuomitun ammatti- ja taparikollisen nimi jätettiin tyystin mainitsematta asian uutisoinnissa:

Kehitysyhteistyörahojen väärinkäytöstä ehdollista vankeutta
22.1.2010

STT

Maahanmuuttajien tuki -yhdistyksen entinen johto on saanut Helsingin käräjäoikeudessa ehdollista vankeutta. Entinen hallituksen puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja käyttivät ulkoministeriöstä saatuja avustuksia väärin vuosina 2001-2004.

Oikeuden mukaan väärinkäytössä on kyse noin 21 000 eurosta, joilla on maksettu verovelkoja, palkkoja ja taksimatkoja. Summa vastaa vajaata kuudesosaa koko potista.

Kehitysyhteistyörahat oli myönnetty perhe- ja yhteisökuntoutushankkeeseen Filippiineille. Varoilla oli tarkoitus poistaa lapsiprostituutiota, edistää tasa-arvoa ja vähentää köyhyyttä.

Entinen hallituksen puheenjohtaja sai käräjillä viisi kuukautta ehdollista vankeutta ja ex-toiminnanjohtaja kuukauden vähemmän. Avustusten väärinkäytön ohella miehet saivat tuomion muun muassa kirjanpitorikoksesta.

Ministeriö vaati oikeudessa takaisin noin 140 000:ta euroa, jotka koskivat avustuksia Filippiineille ja Somaliaan. Somalia-hankkeen syyteoikeus oli vanhentunut ja Filippiinien osalta ei löytynyt kaikilta osin näyttöä.

Miksi Helsingin Sanomat jättää mainitsematta tämän ehdolliseen vankeuteen tuomitun talousrikollisen nimen?!

En voi välttyä vaikutelmalta, että HS pyrkii tahallaan suojelemaan tätä rikollista julkisuudelta.

HS on Ali Qassimin rikostoveri, koska salaamalla Ali Qassimin rikokset HS edesauttaa hänen mahdollisuuksiaan jatkaa rikollista toimintaa vastaisuudessakin.

HS on aiemmin nostanut Ali Qassimia esiin haastattelemalla häntä malliesimerkkinä siitä, että maahanmuuttajat ovat Suomea rikastuttavia huippuosaajia. Kun Ali Qassim nyt on paljastunut rikolliseksi, HS vaikenee tyystin. HS siis valehtelee lukijoilleen. Ensin HS esittää tietyn henkilön malliesimerkkinä siitä, miten hienoja ihmisiä maahanmuuttajat ovat; kun ko. henkilö paljastuu rikolliseksi, HS pimittää lukijoilta hänen nimensä. HS siis antaa tästä ihmisestä tahallaan täysin väärän kuvan. Miksi HS haluaa valehdella lukijoilleen? Miksi HS haluaa kieltää lukijoitaan saamasta tietoonsa, että HS:n aiemmin kehuma monikulttuurinen huippuosaaja on osoittautunut ammatti- ja taparikolliseksi? Miksi HS valehtelee lukijoilleen tahallaan? Miksi? Miksi? Miksi?

Muistin virkistämiseksi suosittelen tutustumaan aiempiin kirjoituksiini Ali Qassimista:

Qassim syyllistyy perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä rikoslain 15 luvun 2 § mukaisella tavalla.

Puhumalla samalla kertaa kolmen eri henkilön kirjoituksien hänelle muka aiheuttamista haitoista, spesifioimatta erikseen kunkin kirjoituksen aiheuttamaa haittaa, asianomistaja pyrkii antamaan asiasta harhaanjohtavan kuvan selvästi mala fide.

Asianomistaja pyrkii tietoisesti ja tahallisesti siihen, että minua epäiltäisiin ja syytettäisiin toisten henkilöiden laatimista kirjoituksista.
Tulen tekemään tästä aikanaan erillisen tutkintapyynnön ja vaatimaan Qassimille rangaistusta rikoslain 15 luvun 6 § mukaisesta väärästä ilmiannosta ja vaatimaan tästä vahingonkorvausta.

Koska Qassimin talousrikoksista on uutisoitu laajalti mm. Helsingin Sanomissa jo vuonna 2005, on täysin mahdotonta epäillä minua kunnianloukkauksesta minun vuonna 2008 referoimieni sanomalehtitietojen ym. tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen perusteella.

Qassimin väite minun syyllistymisestäni kunnianloukkaukseen on siis rikoslain 15 luvun 6 § mukainen väärä ilmianto. Tulen vaatimaan tästä Qassimille rangaistusta ja vaatimaan tästä vahingonkorvausta.
Qassimin tekemä väärä ilmianto ja hänen lukuisat perättömät lausumansa viranomaismenettelyssä on nähtävä osana samaa talousrikollisuutta, johon kuuluvat hänen tekemänsä satojentuhansien eurojen suuruiset määrärahojen väärinkäytökset.

Hänen motiivinsa tähän väärään ilmiantoon ja siihen liittyviin perättömiin lausumiin asianomistajana esitutkintavaiheessa on mitä ilmeisimmin pyrkimys saada vilpillisin perustein korvauksia kunnianloukkauksista harhauttamalla poliisi- ja syyttäjäviranomaiset ja käräjäoikeuden tuomarit ja lautamiehet uskomaan siihen, että hän olisi muka kokenut taloudellista vahinkoa ja henkistä kärsimystä häneen kohdistuneiden muka perättömien syytösten vuoksi.

Qassim on aikaisemmin pyrkinyt tavoittelemaan perusteetonta taloudellista etua saamalla käyttöönsä satojentuhansien eurojen suuruisia määrärahoja valheellisin apurahahakemuksin ja nyttemmin hän selvästi pyrkii hankkimaan itselleen lisää rahaa vilpillisin keinoin, vaatimalla perusteettomia vahingonkorvauksia häneen muka kohdistuneista kunnianloukkauksista.

Qassim on ammatti- ja taparikollinen, joka on jo lähes neljän vuoden ajan (vuoden 2005 lopulta asti) ollut jatkuvasti kahnauksissa viranomaisten kanssa systemaattisten, jatkuvien, toistuvien, tahallisten ja tarkkaan suunniteltujen suuren mittakaavan talousrikostensa vuoksi.

Qassim vaatii näistä hänen rikoksistaan kirjoittaneille henkilöille rangaistusta kunnianloukkauksista paitsi saadakseen väärin perustein vahingonkorvauksia häneen muka kohdistuneista kunnianloukkauksista, myös estääkseen hänen tekemiään vakavia talousrikoksia koskevan tiedon tulemisen julkisuuteen.

> K: Onko sinulla jotain oma-aloitteista lisättävää tähän kunnianloukkausasiaan? > V: Ihmisten taustoja tutkitaan nykyisin googlaamalla, se on keskeinen > profilointiväline uusien suhteiden alkaessa. Lisääntyvä rasistijoukko > klikkailee toistensa kirjoituksia, jolloin ne frekvenssinsä perusteella > sijoittuvat googlen kärkisaiteiksi ennen asiallisempaa tietoa.



Qassimin käyttämä ilmaisu "lisääntyvä rasistijoukko" on solvaus, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Qassim siis syyllistyy kunnianloukkaukseen minua kohtaan rikoslain 24 luvun 9 §:ssä tarkoitetulla tavalla sanoessaan, että minä kuuluisin johonkin "lisääntyvään rasistijoukkoon".

Solvaavuutta korostaa se, että Qassim sanoo tämän "lisääntyvän rasistijoukon" kirjoitusten sijoittuvan googlehauissa "ennen asiallisempaa tietoa": Qassim siis väittää minun esittämieni tietojen olevan muka epäasiallisia, vaikka minun tietoni perustuvat mm. Helsingin Sanomien julkaisemiin artikkeleihin ja viranomaistahojen (ulkoministeriö, työministeriö, Helsingin kaupunki) tiedottamiseen.

Qassim on täysin oikeassa siinä, että ihmisten taustoja tutkitaan nykyisin googlaamalla. Tämä on juuri se syy, miksi hän yrittää väärillä ilmiannoillaan ja muilla väärillä lausumillaan harhauttaa poliisi- ja syyttäjäviranomaiset ja käräjäoikeuden tuomarit ja lautamiehet sensuroimaan hänen tekemiään talousrikoksia koskevia tietoja.

Qassim ei tietenkään halua, että hänen talousrikoksiaan koskevat tiedot löytyvät helposti internetistä.

Juuri kuten Qassim sanoo, googlettaminen on keskeinen profilointiväline uusien suhteiden alkaessa. Koska tiedot Qassimin talousrikoksista löytyvät nykyisin googlella, Qassimin on jatkossa entistä hankalampi huijata viranomaistahoja ja järjestötoimijoita myöntämään hänelle lisää määrärahoja väärinkäytettäväksi.

Qassim on ammatti- ja taparikollinen, joka haluaa jatkaa talousrikoksiaan. Hänen aikaisempi toimintansa ei kestä päivänvaloa, joten hän haluaa poistattaa aiempia rikoksiaan koskevat tiedot julkisuudesta voidakseen tehdä samanlaisia rikoksia jatkossakin, käyttäen hyväkseen kaikenlaisia määrärahoja myöntävien viranomaistahojen ja järjestötoimijoiden tietämättömyyttä ja herkkäuskoisuutta.

Ali Qassim revisited

Jussi Halla-aho:

Rasisminvastaisen työn huippuosaaja Ali "synergian silta" Qassim on lehtitietojen mukaan vihdoin tänään Helsingin käräjäoikeudessa vastaamassa syytteisiin 148 000 euron avustusten puliveivaamisesta päivänvaloa kestämättömiin tarkoituksiin.

Kuten muistamme, Ali teki allekirjoittaneesta aiemmin tänä vuonna tutkintapyynnön. Alin mielestä olin vakavasti vahingoittanut hänen muuten moitteetonta mainettaan käsittelemällä Maahanmuuttajien tuki ry:n verovaroin rahoitettuja projekteja.

Alin oikeudenkäynnin tulos kiinnostaa minua paitsi yleisesti myös henkilökohtaisesti. Alin tekemää rikosilmoitusta käsittelevä syyttäjä nimittäin lähetti poliisille jokin aika sitten lisäselvityspyynnön, jossa mm. kehotettiin ottamaan huomioon Alia vastaan nostettujen syytteiden kohtalo. Oletan tämän tarkoittavan sitä, että syyttäjä haluaisi kovasti nostaa minua vastaan syytteen, mutta että syytteen nostaminen Alia koskevien (itsessään julkisten) rikosepäilyjen (todenmukaisesta) käsittelemisestä blogissani olisi syyttäjän mielestä kovin noloa, jos Ali vielä tuomittaisiin käräjillä.

On siis oletettava, että jos Alia koskevat syytteet kaatuvat, minä saan syytteen, ja päinvastoin. Se, että syyteharkinnan kytkeminen toisen oikeusprosessin lopputulokseen ei tietenkään ole minkään lain mukaista, voitaneen sivuuttaa epäoleellisena.

Tämä koskee minuakin, koska sama afrikkalainen herrasmies Ali Qassim oli samaisessa kunnianloukkausrikosilmoituksessaan väittänyt minunkin "loukanneen" hänen "kunniaansa".

Poliisille 2.12.2008 tekemässään väärässä ilmiannossa Qassim on väittänyt minun, Jussi Halla-ahon ja Seppo Lehdon syyllistyneen kunnianloukkaukseen häntä vastaan.

Qassimin tekemä tutkintapyyntö oli lyhykäisyydessään tällainen:

Helsingin poliisi attn / tutkija Juha Hirvonen

Pyydän tutkimaan ja saattamaan rangaistavaksi seuraavat kolme minua koskevaa julkaistua perätöntä loukkausta.

Helsinki 2.12.2008 Ali Qassim

Tämän perässä oli kolme sitaattia, joista yksi oli tämä:

http://suomaliansanomat.blogspot.com/2008/02/somaleille-maksetaan-palkkaa.html

Lähettänyt Mikko Ellilä klo 18:39 21. helmikuuta 2008

Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta

"Rahat ilmeisesti menivät suoraan Ali Qassimin henk.koht. pankkitilille, koska projekti keskeytettiin laittomuuksien vuoksi."

"Qassimin saama yli kahden miljoonan mummonmarkan suuruinen avustus meni laittomasti Qassimin omaan lompakkoon."

Muut kaksi olivat ilmeisesti sitaatteja Jussi Halla-ahon ja Seppo Lehdon kirjoituksista.

Sittemmin sain postitse esitutkintapöytäkirjan, johon sisältyi Ali Qassimin vastaukset poliisin hänelle asianomistajana esittämiin kysymyksiin:

K: Mitkä kohdat Jussi Halla-ahon / Mikko Ellilän / Seppo Lehdon kirjoituksissa esittivät sinusta valheellisen tiedon tai vihjauksen?

V: Katso alla tutkintapyyntö, kaikki ko. kohdat.

K: Onko sinut tuomittu em. kirjoituksissa mainittujen rikosepäilyjen johdosta ?

V: Ei

K: Oletko ollut yhteydessä tämä asian vuoksi em. henkilöön ?

V: En näe noin pahantahtoisten kirjoituksien osalta yhteydenotossa mitään mieltä enkä tarkoitusta.

K: Oletko vaatinut asiassa oikaisua ?

V: En pidä tällaista mitenkään realistisena lähestymistapana asiaan.

K: Mitä vahinkoa, kärsimystä tai sinuun kohdistuvaa halveksuntaa (henkistä tai konkreettista) em. henkilön esittämät väitteet ovat sinulle aiheuttaneet ?

V: Olen saanut useita kommentteja ja kysymyksiä ihmisiltä, jotka ovat netissä lukeneet ko. tekstejä esim. googlatessaan minua, varsinkin Halla-ahon väitteistä. Vahinkoa on niin yksityis- kuin työsuhteissani sekä tästä johtuvaa tarpeetonta stressiä puolustella ja oikoa jo vuosia jatkunutta solvaamista.

K: Katsotko olevasi julkisuuden henkilö?

V: En

K: Onko sinulla jotain oma-aloitteista lisättävää tähän kunnianloukkausasiaan ?

V: Ihmisten taustoja tutkitaan nykyisin googlaamalla, se on keskeinen profilointiväline uusien suhteiden alkaessa. Lisääntyvä rasistijoukko klikkailee toistensa kirjoituksia, jolloin ne frekvenssinsä perusteella sijoittuvat googlen kärkisaiteiksi ennen asiallisempaa tietoa.

Jokainen em. vastaus on sama kaikille kolmelle.

Terveisin Ali Qassim

Helsingin poliisi attn / tutkija Juha Hirvonen

Pyydän tutkimaan ja saattamaan rangaistavaksi seuraavat kolme minua koskevaa julkaistua perätöntä loukkausta.

Helsinki 2.12.2008

Ali Qassim

Kommentoin tätä Qassimin alkuperäisen tutkintapyynnön tekstiä ja hänen esitutkintavaiheessa antamaansa asianomistajalausuntoa seuraavasti:

2009/7/2 Hirvonen Juha POL HPL :
>

> Hyvä Juha Hirvonen

>

>

> Toistan ensin tutkintapyyntöviestini , lopussa vastaukset kysymyksiinne :

>

>

> K :

> Mitkä kohdat Jussi Halla-ahon / Mikko Ellilän / Seppo Lehdon kirjoituksissa

> esittivät sinusta valheellisen tiedon tai vihjauksen ?

> V : Katso alla tutkintapyyntö, kaikki ko. kohdat.

Ks. allaoleva kommenttini tutkintapyynnössä mainittuihin kohtiin.

> K :

> Onko sinut tuomittu em. kirjoituksissa mainittujen rikosepäilyjen johdosta ?

> V : Ei

Eipä tietenkään ole vielä tuomittu, kun asiaa koskeva rikosoikeudenkäynti ei ole vielä päättynyt.

Nähdäkseni Ali Qassim syyllistyy viranomaisen harhauttamiseen jättämällä mainitsematta, että hän on syytteessä vakavista talousrikoksista.

Se, että hän on syytteessä näistä talousrikoksista, on olennaisen tärkeää tietoa. Minun kirjoitukseni koski hänen tekemiään talousrikoksia. Hän sanoi tutkintapyynnössään olevansa sitä mieltä, että minun kirjoitukseni oli "perätön loukkaus". Tällä hän ilmeisesti tarkoitti sitä, että kirjoitukseni täyttää hänen mielestään kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Tämän rikosnimikkeen tunnusmerkistön täyttymisen arvioinnin kannalta on ratkaisevan tärkeää, ovatko minun väitteeni hänen talousrikoksistaan paikkansapitäviä. Qassim sanoo, että häntä ei ole TUOMITTU kyseisistä rikoksista; hän jättää tahallaan mainitsematta sen olennaisen seikan,että hän on SYYTTEESSÄ kyseisistä rikoksista.

Salaamalla asiaan kuuluvan seikan ilman laillista syytä tutkintapyyntönsä johdosta suoritetussa esitutkinnassa, vastatessaan asianomistajana poliisin hänelle esittämiin kysymyksiin, Qassim syyllistyy perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä rikoslain 15 luvun 2 § mukaisella tavalla.

> K :

> Oletko ollut yhteydessä tämä asian vuoksi em. henkilöön ?

> V : En näe noin pahantahtoisten kirjoituksien osalta yhteydenotossa mitään

> mieltä enkä tarkoitusta.

Qassimin väite kirjoitukseni pahantahtoisuudesta on perätön. Kirjoitukseni perustuu tiedotus välineissä julkaistuihin kiistattomiin faktatietoihin, joiden siteeraaminen ei osoita mitään pahantahtoisuutta.

Qassimin mielipide minun kirjoitukseni pahantahtoisuudesta on merkityksetön sen kannalta, olisiko hänen pitänyt vaatia oikaisua vääriksi kokemiinsa tietoihin. Yleisen journalistisen käytännön mukaan tiedotusvälineissä julkaistuihin tietoihin on esitettävä oikaisupyyntö, mikäli ne ovat perättömiä. Tähän ei vaikuta asianomistajan mielipide tietojen julkaisijan hyvän- tai pahantahtoisuudesta.

> K :

> Oletko vaatinut asiassa oikaisua ?

> V : En pidä tällaista mitenkään realistisena lähestymistapana asiaan.

Oikaisuvaatimus on nimenomaan vallitseva käytäntö. Asianomistaja ei siis pidä vallitsevaa käytäntöä ja yleisiä hyviä tapoja "realistisena lähestymistapana". Näin ollen on katsottava, että asianomistaja on tietoisesti ja tahallisesti toiminut yleisten tapojen ja käytäntöjen vastaisesti.

Asianomistaja on asunut Suomessa lähes 20 vuotta (lehtitietojen mukaan hän on muuttanut Suomeen vuonna 1990) ja puhuu suomea erittäin hyvin ja on täysi-ikäinen ja oikeustoimikelpoinen Suomen kansalainen.

Asianomistaja ei siis voi olla tuntematta Suomessa vallitsevia yleisiä tapoja ja käytäntöjä.

Asianomistajan tietoinen ja tahallinen yleisten hyvien tapojen ja käytäntöjen vastainen menettelytapa osoittaa tutkintapyynnön perättömyyden ja epäasiallisuuden.

> K :

> Mitä vahinkoa, kärsimystä tai sinuun kohdistuvaa halveksuntaa (henkistä tai

> konkreettista) em. henkilön esittämät väitteet ovat sinulle aiheuttaneet ?

> V : Olen saanut useita kommentteja ja kysymyksiä ihmisiltä, jotka ovat

> netissä lukeneet ko. tekstejä esim. googlatessaan minua, varsinkin

> Halla-ahon väitteistä. Vahinkoa on niin yksityis- kuin työsuhteissani sekä

> tästä johtuvaa tarpeetonta stressiä puolustella ja oikoa jo vuosia

> jatkunutta solvaamista.

Halla-ahon väitteistä asianomistajalle esitetyt kysymykset ja kommentit ja niistä asianomistajalle mahdollisesti aiheutunut vahinko tai kärsimys ovat merkityksettömiä minun kirjoitukseni kannalta.

Koska asianomistajan oman lausuman mukaan kommentteja ja kysymyksiä ja niistä mahdollisesti aiheutunutta vahinkoa on tullut "varsinkin" Halla-ahon väitteistä, asianomistaja itsekin katsoo minun kirjoitukseni hänelle aiheuttaman vahingon hyvin vähäiseksi.

Kaikki minun kirjoituksessani esitetyt väitteet asianomistajasta ovat sanomalehtitietoihin ja viranomaislähteisiin perustuvaa kiistatonta faktatietoa.

Jos näiden tietojen julkaisemisen johdosta on asianomistajalle esitetty kysymyksiä ja kommentteja, tämä ei mitenkään osoita asianomistajan kärsineen minun kirjoitukseni vuoksi minkäänlaista vahinkoa.

Mikäli asianomistaja katsoo kokeneensa henkistä kärsimystä hänen tekemiensä talousrikosten tulemisesta julkisuuteen, tämä ei tietenkään ole laillinen peruste hänen tekemälleen rikosilmoitukselle kunnianloukkauksesta eikä hänen esittämilleen vahingonkorvausvaatimuksille.

Asianomistajan tekemät vakavat, useiden satojentuhansien eurojen suuruiset talousrikokset ovat lähtökohtaisesti julkista tietoa. Asianomistaja ei ole esittänyt mitään perustetta, miksi hänen tekemänsä suuret talousrikokset olisivat salassapidettävää tietoa.

Koska asianomistaja on vieläpä julkisuuden henkilö ja useiden järjestöjen johtotehtävissä sekä korkeissa julkishallinnon viroissa toiminut, poliittisesti aktiivinen henkilö, häntä koskevien rikosepäilyjen totuudenmukainen uutisointi on erityisen tärkeää kansalaisten oikeusturvan ja yhteiskunnan yleisen julkisuusintressin kannalta.

Asianomistaja on käytännössä viranomainen ja poliitikko; on ehdottoman tärkeää viranomaisten toimintaan kohdistuvan laillisuusvalvonnan kannalta ja perustuslaillisen demokraattisen päätöksenteon ja yleisen mielipiteenmuodostuksen kannalta, että johtavassa asemassa olevien viranomaisten ja poliitikkojen tekemistä rikoksista uutisoidaan mahdollisimman laajalti ja kattavasti.

On mahdotonta kuvitellakaan sellaista tilannetta, jossa virkamiehen tai poliitikon tekemistä satojentuhansien eurojen suuruisista talousrikoksista kirjoittaminen ei olisi sallittua. Suomen oikeusjärjestelmä ei tunne ainuttakaan perustetta moisen vakavan ja yhteiskunnallisesti merkittävän rikosvyyhdin salaamiselle.

Asianomistajan vaatimus hänen tekemiensä suurten talousrikosten salaamisesta kunnianloukkaustuomion ja vahingonkorvausvaatimusten uhalla on siis täysin perusteeton ja täysin ristiriidassa Suomen oikeusjärjestelmän julkisuusperiaatteiden kanssa.

Asianomistajan vaatimus on siis hylättävä lakiin perustumattomana.

Asianomistaja sanoo tutkintapyynnössä mainitsemiensa kirjoitusten aiheuttaneen hänelle turhaa stressiä ja tarvetta puolustella itseään ja oikoa "jo vuosia jatkunutta solvaamista". Koska asianomistaja on antanut tämän lausuntonsa sähköpostitse poliisille 13.5.2009, hänen mainitsemansa "jo vuosia jatkunut solvaaminen" ei voi tarkoittaa minun 21.2.2008 julkaistua kirjoitustani. Asianomistaja on tehnyt tutkintapyyntönsä 2.12.2008, jolloin on kulunut vasta reilut yhdeksän kuukautta kirjoitukseni julkaisusta. Asianomistajan em. lausunto esitutkinnassa on annettu reilu vuosi kirjoitukseni julkaisun jälkeen.

Asianomistajan käyttämä ilmaisu "jo vuosia jatkunut solvaaminen" tarkoittaa selvästi useita vuosia. Näin ollen asianomistaja ei voi tarkoittaa minua puhuessaan häneen kohdistuneesta solvaamisesta.

Asianomistaja siis itsekin katsoo, että minä en ole solvannut häntä.

Asianomistaja syyllistyy viranomaisen harhauttamiseen puhumalla yhdessä lausunnossaan samalla kertaa kolmesta eri henkilöstä, jotka ovat laatineet kolme eri kirjoitusta asianomistajasta, kukin yhden kirjoituksen. Asianomistaja ei spesifioi, ketä hänen väitteensä "jo vuosia jatkuneesta solvaamisesta" koskee.

Tämä on asiaan kuuluvan seikan salaamista ilman laillista syytä, joten tässäkin kohdin asianomistaja Qassim syyllistyy perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä rikoslain 15 luvun 2 § mukaisella tavalla.

Puhumalla samalla kertaa kolmen eri henkilön kirjoituksien hänelle muka aiheuttamista haitoista, spesifioimatta erikseen kunkin kirjoituksen aiheuttamaa haittaa, asianomistaja pyrkii antamaan asiasta harhaanjohtavan kuvan selvästi mala fide.

Asianomistaja pyrkii tietoisesti ja tahallisesti siihen, että minua epäiltäisiin ja syytettäisiin toisten henkilöiden laatimista kirjoituksista.

Tulen tekemään tästä aikanaan erillisen tutkintapyynnön ja vaatimaan Qassimille rangaistusta rikoslain 15 luvun 6 § mukaisesta väärästä ilmiannosta ja vaatimaan tästä vahingonkorvausta.

> K :

> Katsotko olevasi julkisuuden henkilö?

> V : En

Kuten olen aiemmassa lausunnossani todennut, Ali Qassim on useasti esiintynyt tiedotusvälineissä: sanomalehdissä, tv-ohjelmissa, internetissä ja viranomaisten julkaisuissa. Näin ollen Qassim syyllistyy perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä rikoslain 15 luvun 2 § mukaisella tavalla väittäessään, että hän ei muka olisi julkisuuden henkilö.

Lisäksi Qassim on lukuisten julkishallinnollisten virkojensa ja yhteiskunnan rahoittamien järjestötoimiensa vuoksi viranomaistaho tai viranomaiseen rinnastettavissa oleva toimija.

Jussi Halla-ahon 3.10.2005 julkaisemassa kirjoituksessa (http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista.html) siteerataan Helsingin Sanomia, jonka mukaan Qassim työskentelee Maahanmuuttajien tuki ry:n hallituksen puheenjohtajana, Euroopan rasismin vastaisen verkoston ENAR:n Suomen puheenjohtajana sekä työministeriön alaisessa valtakunnallisessa etnisten suhteiden neuvottelukunnassa (ETNO). Lisäksi hän on mukana maahanmuuttajien asioita edistävässä Helsingin kaupungin sosiaaliviraston Sisu-Integra-projektissa ja Etelä-Suomen läänin syrjinnän vastaisessa JOIN-hankkeessa. Lisäksi Ali Qassim on työskennellyt tutkijana ulkomaalaisvaltuutetun toimistossa.

Nämä tiedot ovat luettavissa Helsingin Sanomien arkistossa olevasta artikkelista:
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Maahanmuuttajien+puolestapuhuja/HS20051003SI1YO02kpc

Toinen Ali Qassimin haastattelu Helsingin Sanomissa:

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Ali+Qassim+Maahan-++muuttajien++ty%C3%B6tt%C3%B6myys+pit%C3%A4%C3%A4+puolittaa/HS20051003SI1YO02kpe

Ensimmäinen Helsingin Sanomien artikkeli Ali Qassimin talousrikoksista on julkaistu 18.12.2005:

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Maahanmuuttajien+yhdistyksen+tuki+lopetettiin/HS20051218SI1KA01r6y

Kuka tahansa näin monissa julkishallinnollisissa viroissa ja viranomaisorganisaatioiden rahoittamissa järjestöissä johtavassa asemassa toiminut henkilö on ilman muuta automaattisesti julkisuuden henkilö.

Koska Qassimin talousrikoksista on uutisoitu laajalti mm. Helsingin Sanomissa jo vuonna 2005, on täysin mahdotonta epäillä minua kunnianloukkauksesta minun vuonna 2008 referoimieni sanomalehtitietojen ym. tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen perusteella.

Qassimin väite minun syyllistymisestäni kunnianloukkaukseen on siis rikoslain 15 luvun 6 § mukainen väärä ilmianto. Tulen vaatimaan tästä Qassimille rangaistusta ja vaatimaan tästä vahingonkorvausta.

Qassimin tekemä väärä ilmianto ja hänen lukuisat perättömät lausumansa viranomaismenettelyssä on nähtävä osana samaa talousrikollisuutta, johon kuuluvat hänen tekemänsä satojentuhansien eurojen suuruiset määrärahojen väärinkäytökset.

Hänen motiivinsa tähän väärään ilmiantoon ja siihen liittyviin perättömiin lausumiin asianomistajana esitutkintavaiheessa on mitä ilmeisimmin pyrkimys saada vilpillisin perustein korvauksia kunnianloukkauksista harhauttamalla poliisi- ja syyttäjäviranomaiset ja käräjäoikeuden tuomarit ja lautamiehet uskomaan siihen, että hän olisi muka kokenut taloudellista vahinkoa ja henkistä kärsimystä häneen kohdistuneiden muka perättömien syytösten vuoksi.

Qassim on aikaisemmin pyrkinyt tavoittelemaan perusteetonta taloudellista etua saamalla käyttöönsä satojentuhansien eurojen suuruisia määrärahoja valheellisin apurahahakemuksin ja nyttemmin hän selvästi pyrkii hankkimaan itselleen lisää rahaa vilpillisin keinoin, vaatimalla perusteettomia vahingonkorvauksia häneen muka kohdistuneista kunnianloukkauksista.

Qassim on ammatti- ja taparikollinen, joka on jo lähes neljän vuoden ajan (vuoden 2005 lopulta asti) ollut jatkuvasti kahnauksissa viranomaisten kanssa systemaattisten, jatkuvien, toistuvien, tahallisten ja tarkkaan suunniteltujen suuren mittakaavan talousrikostensa vuoksi.

Qassim vaatii näistä hänen rikoksistaan kirjoittaneille henkilöille rangaistusta kunnianloukkauksista paitsi saadakseen väärin perustein vahingonkorvauksia häneen muka kohdistuneista kunnianloukkauksista, myös estääkseen hänen tekemiään vakavia talousrikoksia koskevan tiedon tulemisen julkisuuteen.

Qassim on vuosien ajan systemaattista talousrikollisuutta harjoittanut ammatti- ja taparikollinen, joka mitä ilmeisimmin aikoo jatkossakin väärinkäyttää viranomaistahojen ja/tai kansalaisjärjestöjen hänelle tai hänen mahdollisille bulvaanijärjestöilleen myöntämiä määrärahoja.

Koska hänen aiempien talousrikostensa tuleminen yleiseen tietoisuuteen haittaisi hänen mahdollisuuksiaan saada lisää määrärahoja käytettäväkseen, hän pyrkii kunnianloukkaussyytöksillä uhkaamalla poistamaan hänen talousrikoksiaan koskevat tiedot julkisuudesta voidakseen jatkossakin höynäyttää sinisilmäisiä, hyväuskoisia viranomaisia ja järjestötoimijoita.

Nämä väärät ilmiannot kunnianloukkauksista kuuluvat siis saumattomasti hänen jo vuosien ajan systemaattisesti harjoittamaansa talousrikollisuuteen ja sen peittelyyn.

> K :

> Onko sinulla jotain oma-aloitteista lisättävää tähän kunnianloukkausasiaan ?

> V: Ihmisten taustoja tutkitaan nykyisin googlaamalla, se on keskeinen

> profilointiväline uusien suhteiden alkaessa. Lisääntyvä rasistijoukko

> klikkailee toistensa kirjoituksia, jolloin ne frekvenssinsä perusteella

> sijoittuvat googlen kärkisaiteiksi ennen asiallisempaa tietoa.

Qassimin käyttämä ilmaisu "lisääntyvä rasistijoukko" on solvaus, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Qassim siis syyllistyy kunnianloukkaukseen minua kohtaan rikoslain 24 luvun 9 §:ssä tarkoitetulla tavalla sanoessaan, että minä kuuluisin johonkin"lisääntyvään rasistijoukkoon".

Solvaavuutta korostaa se, että Qassim sanoo tämän "lisääntyvän rasistijoukon" kirjoitusten sijoittuvan googlehauissa "ennen asiallisempaa tietoa": Qassim siis väittää minun esittämieni tietojen olevan muka epäasiallisia, vaikka minun tietoni perustuvat mm. Helsingin Sanomien julkaisemiin artikkeleihin ja viranomaistahojen (ulkoministeriö, työministeriö, Helsingin kaupunki) tiedottamiseen.

Qassim on täysin oikeassa siinä, että ihmisten taustoja tutkitaan nykyisin googlaamalla. Tämä on juuri se syy, miksi hän yrittää väärillä ilmiannoillaan ja muilla väärillä lausumillaan harhauttaa poliisi- ja syyttäjäviranomaiset ja käräjäoikeuden tuomarit ja lautamiehet sensuroimaan hänen tekemiään talousrikoksia koskevia tietoja.

Qassim ei tietenkään halua, että hänen talousrikoksiaan koskevat tiedot löytyvät helposti internetistä. Juuri kuten Qassim sanoo, googlettaminen on keskeinen profilointiväline uusien suhteiden alkaessa. Koska tiedot Qassimin talousrikoksista löytyvät nykyisin googlella, Qassimin on jatkossa entistä hankalampi huijata viranomaistahoja ja järjestötoimijoita myöntämään hänelle lisää määrärahoja väärinkäytettäväksi.

Qassim on ammatti- ja taparikollinen, joka haluaa jatkaa talousrikoksiaan. Hänen aikaisempi toimintansa ei kestä päivänvaloa, joten hän haluaa poistattaa aiempia rikoksiaan koskevat tiedot julkisuudesta voidakseen tehdä samanlaisia rikoksia jatkossakin, käyttäen hyväkseen kaikenlaisia määrärahoja myöntävien viranomaistahojen ja järjestötoimijoiden tietämättömyyttä ja herkkäuskoisuutta.

> Jokainen em. vastaus on sama kaikille kolmelle.

>

> Terveisin

>

> Ali Qassim

Kuten totesin, kolmen eri henkilön kirjoituksia koskevien kommenttien tahallinen sekoittaminen toisiinsa samassa poliisiviranomaiselle lähetetyssä asianomistajalausumassa osoittaa Qassimin syyllistyneen väärään ilmiantoon rikoslain 15 luvun 6 § mukaisesti ja perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä rikoslain 15 luvun 2 § mukaisesti.

> Helsingin poliisi

>

> attn / tutkija Juha Hirvonen

>

> Pyydän tutkimaan ja saattamaan rangaistavaksi seuraavat kolme minua koskevaa

> julkaistua perätöntä loukkausta.

>

> Helsinki 2.12.2008

>

> Ali Qassim

>

> 1.

>

> http://suomaliansanomat.blogspot.com/2008/02/somaleille-maksetaan-palkkaa.html

>

> Lähettänyt Mikko Ellilä klo 18:39 21. helmikuuta 2008

>

> Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta

Tämä lause on siis vain kirjoitukseni otsikko eikä koske Ali Qassimia millään tavalla.

Minä: "Espoon kaupungin tiedotuslehden uusimman numeron kannessa on nuorehkon somalimiehen pärstä, joka on varustettu otsikolla Unelmaduunissa. Tekstistä käy ilmi, että kyseessä on kirjaston vahtimestari."

Espoon kaupungin tiedotuslehti: "Virallisesti Yassin Mohamedin tehtävä Sellon kirjaston vahtimestarina on ylläpitää järjestystä. Käytännössä hän pelaa, juttelee ja pitää seuraa kirjastossa aikaansa viettävien nuorten kanssa."

Minä: "Nämä "asiakkaat" ovat toisia somaleja, jotka ottavat varmasti hyvin vastaan suomalaisten veronmaksajien kustantamia tietokonepelejä heidän kanssaan pelaavan heimoveljen. (Tämä siis ei ole minun tulkintani, vaan näkyy selvästi ko. artikkelin kuvituksesta. Vahtimestarin vieressä sohvalla istuu kolme "nuorison" edustajaa eli n. 20-vuotiasta somalia gangstarapper-releet päällä pelaamassa pleikkarilla.)"

Kaikki tämä siis koski vain tätä Yassin Mohamed-nimistä Sellon kirjaston vahtimestaria eikä liity Ali Qassimiin millään tavalla.

> "Rahat ilmeisesti menivät suoraan Ali Qassimin henk.koht. pankkitilille,

> koska projekti keskeytettiin laittomuuksien vuoksi."

>

> "Qassimin saama yli kahden miljoonan mummonmarkan suuruinen avustus meni

> laittomasti Qassimin omaan lompakkoon."

Kuten edellä on todettu, nämä ovat tiedotusvälineissä julkaistuja ja viime kädessä viranomaislähteisiin perustuvia tietoja. Näin ollen näiden tietojen julkaisu ei mitenkään voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä.

Aikaisemmassa viestissäni antamieni tietojen lisäksi oheistan tämän kopion Helsingin kaupungin henkilöstökeskuksen työllistämistoimikunnan kokouksen pöytäkirjasta:

Työllistämistoimikunnan kokouksen pöytäkirja nro 5/2005
Aika: Keskiviikko 26.10.2005 klo 8.40 - 9.40.
Paikka: Neuvotteluhuone 624 - 625, henkilöstökeskus, Kaikukatu 2 C, 6. krs.

Läsnä:

Malinen Jouko

Alatalo Hermann

Lauttanen Helena

Laine Reino

Varila Anu

Lehmussaari Merja

Björklund Ilkka-Christian

Tulensalo Hannu

Taskinen Tarja

Hulkkonen Helinä

Mickwitz Leena

Svedlin Rebecka

Hanni Eija

Koski Merja

Maahanmuuttajien Tuki ry:lle myönnetyn avustuksen keskeyttäminen

Maahanmuuttajien Tuki ry:lle, jonka puheenjohtaja on Mohamed Ali Qassim, kaupunki on myöntänyt avustusta työllistämisvaroista 27 000 € vuodelle 2005 käytettäväksi vuokriin ja sähköön, tiedotukseen, toimistokuluihin, kirjanpitoon ja tilintarkastukseen. Avustuksesta on maksettu kahdessa erässä puolet eli 13 500 €. Henkilöstökeskus on pyytänyt Maahanmuuttajien Tuki ry:ltä selvityksen avustuksen käytöstä.

Syyskuussa saapuneen selvityksen mukaan Hitsaajankadulla sijaitsevan tilan vuokra on maksettu kesäkuun loppuun.

Henkilöstökeskus on keskeyttänyt 3. ja 4. maksuerän suorittamisen allaolevista syistä.

Maahanmuuttajien Tuki ry ei verottajalta saatujen tietojen mukaan ole maksanut työnantajamaksujaan ainakaan vuosilta 2004 ja 2005.

Uudenmaan Te-keskus on myöntänyt Maahanmuuttajien Tuki ry:lle rahoitusta runsaat 300 000 € Equal – yhteisöaloitehankkeeseen Synergian Silta. TE-keskus on keskeyttänyt avustuksen, koska on ilmennyt epäselvyyksiä mm. avustusten käytössä ja kirjanpidossa.

Yhdistyksen kirjanpidosta on meneillään erityistilintarkastus. Synergian Silta – hankeen kumppaneilla on Helsingin käräjäoikeudessa vireillä oikeudenkäynti Maahanmuuttajien Tuki ry:tä vastaan.

Sampo-pankki ja Nordea ovat sulkeneet yhdistyksen tilit epäselvyyksien vuoksi, jotka liittyvät nimenkirjoittajien toimivaltaan.

Henkilöstökeskus ryhtyy asian vaatimiin toimiin, sen jälkeen kun erityistilintarkastus on loppuun saatettu.

Henkilöstökeskus on konsultoinut kaupungin oikeuspalveluja Maahanmuuttajien Tuki ry:n asiassa.

Osastopäällikkö Eija Hanni esitteli.
(Eija Hanni puh. 310 43980)

Päätös: Merkittiin tiedoksi.

Mainittakoon lisäksi, että aikaisemman poliisille antamani lausunnon johdosta syyttäjä käski poliisin tehdä lisäselvityksiä Ali Qassimin talousrikoksista ja Qassimin asemasta julkisuuden henkilönä.