Kehitysapu menee Kankkulan kaivoon

Etiopian luoteisosassa sijaitsevaan Shena Menderin kylään rakennettiin uusi kaivo suomalaisten tuella.

Kaleva:

Afrikan kaivoihin tuhlattu turhaan rahaa

Afrikan vesihankkeisiin on hukattu jopa satoja miljoonia euroja, koska kaivojen ja jakelukanavien ulkomaiset rakentajat ja rahoittajat eivät ole piitanneet huollosta, moittii tänään julkaistu tutkimusraportti.

Brittiläinen tutkimuslaitos International Institute for Environment and Development laskee, että koko Afrikan alueella jopa 50 000 vedenjakelupistettä on lakannut toimimasta ylläpidon puutteen takia. Raportti penääkin nopeaa muutosta kehitysavun toimintatapoihin.

- Ei riitä, että porataan kaivo ja lähdetään pois. Vesihankkeet tarvitsevat pitkäaikaista huoltoa ja seurantaa, ja paikalliset yhteisöt on sitoutettava mukaan työhön. Muuten se on kuin heittäisi rahaa kaivoon, sanoi raportin tekijä Jamie Skinner.

Skinner ottaa esimerkiksi Senegalin Kaolackin alueen. Avustusjärjestö Caritas on rakentanut sinne 1980-luvulta lähtien 52 vesipistettä, joista enää kolmisenkymmentä toimii.

STT

Kommentti Facebookista:

Peter Pyykkönen

Tyhmyys on niin suurelta osin perinnöllistä, ettei ympäristötekijöiden muuttaminen poista eriarvoisuutta kuin hetkeksi.

Simppeli kuvaava esimerkki on kehitysapuna poratut vesikaivot.

http://www.kaleva.fi/uutiset/afrikan-kaivoihin-tuhlattu-turhaan-rahaa-nayta-kommentit/787459

Niin tyhmiä ja laiskoja, että

a) eivät ole edes keksineet/ratkaiseeet pysyvien yhteisöjen rakentamiseen/miodostamiseen tarvittavaa veden saannin ongelmaa

b) eivät viitsi/osaa edes huoltaa heille porattuja kaivoja

Vastineeksi olemme saaneet vain enemmän avun varassa olevia tyhmiä/laiskoja. On huomattu, että vedenhakumatkan lyhetessä syntyvyys lähtee kasvuun ja edelleen ravintopula.

Luonnonvalinta lähtee siitä, että jälkeläisiä syntyy enemmän kuin tarjolla on elämiseen tarvittavia resursseja. Ihmisten kohdalla voisi laajentaa, että kykyä tuottaa elämiseen tarvittavia resursseja.

Megalomaaninen laboratoriokoe osoittaa, että kun ulkopuolelta annetaan elämiseen tarvittavia resursseja, tadaa, laboratorion asukkien lukumäärä kasvaa, kuten petrimaljassa. Petrimaljan asukit voi hävittää kokeen jälkeen...

Peter Pyykkönen

Erikoista, että toimimattomien kulttuurien edustajat, jotka eivät kykene erottamaan uskomuksia tiedosta, ovat myös keskimäärin tyhmempiä. Älykkäämpi kansa voi sortua tyhmyyksiin (sosialismi/kommunismi/natsismi jne), mutta tyhmempi kansa tuskin koskaan voi luoda/kehittää/ylläpitää länsimaista oikeusvaltiota. Tästä ei ainakaan ole havaintoja, siitäkin huolimatta, että perskulttuureita on yritetty valistaa/opettaa ja niillä on ollut valmiit mallit, pillua on päästävä leikkelemään, neitsyitä raiskaamaan, leskiä polttamaan, pitäväti tiukasti kiinni nepotistisista kleptokratioistaan. Yhteiskunta on enemmän tai vähemmän kansalaistensa summa.

Monet maahanmuuttajat ovat kouluttamattomia, jopa lukutaidottomia

Kaleva:

Suomea pidetään kansainvälisissä vertailuissa sataprosenttisena lukutaidon maana. Suomen koululaiset ovat menestyneet vuosi toisensa jälkeen OECD:n Pisa-tutkimuksissa.

Maahanmuuttajien keskuudessa lukutaidottomuutta kuitenkin on. Maahanmuuttaja voi hallita oman äidinkielensä ja sen kirjoitusjärjestelmän, joka kuitenkin voi täysin poiketa omastamme.

"Kaikki eivät osaa lukea edes omalla äidinkielellään, joten heillä on aika täydellinen luku- ja kirjoitustaidottomuus, kertoo Tina Sundqvist Oulun seudun työvoimatoimiston kansainvälisten palvelujen yksiköstä.

Pohjois-Suomen koulutuskeskuksessa on järjestetty maahanmuuttajille tarkoitettuja luku- ja kirjoitustaidon kursseja. 300 päivää kestävä lukikurssi on tarkoitettu maahanmuuttajille, joiden suomen kielen kirjoitus- ja lukutaidon oletustaso on nolla.

"Heidän kanssaan aloitetaan aivan alkeista. Opettelemme, miten kynää pidellään tai miten kirjoitetaan viivoille. Ensimmäisinä oppikirjoina ovat kuvakirjat", koulutuspäällikkö Outi Heikkilä kertoo.

"Täysin lukutaidottomat maahanmuuttajat ovat usein naisia, jotka eivät ole käyneet koskaan koulua. Joissakin kulttuureissa ajatellaan, että naisen paikka on kotona, joten naisten on vaikea opiskella perheen kasvaessa. Kielitaito jää siihen, mitä äidit oppivat lapsilta", Huovinen kertoo.

Nämä ovat siis niitä huippuosaajia, joiden tehtävänä on poistaa Suomen talouselämää uhkaava työvoimapula ja rikastuttaa Suomen köyhää ja ankeaa kulttuuria.

Lukutaidottomien afrikkalaisten aikuisten opettamiseen kädestä pitäen ja kuvakirjoja käyttäen käytetään suomalaisten veronmaksajien rahoja, jotka ovat pois mm. suomalaisten lasten peruskouluopetuksesta.

Suomalaisten lasten peruskouluopetuksen määrärahoja vähennetään mm. luokkakokoa kasvattamalla, jotta rahaa riittäisi lukutaidottomien afrikkalaisten aikuisten opettamiseen.

Miksi näitä kouluttamattomia, jopa lukutaidottomia ihmisiä otetaan Suomeen?

"Täysin lukutaidottomat maahanmuuttajat ovat usein naisia, jotka eivät ole käyneet koskaan koulua. Joissakin kulttuureissa ajatellaan, että naisen paikka on kotona."

Miksi Suomeen otetaan maahanmuuttajia sellaisista kulttuureista, joissa vastustetaan tyttöjen koulunkäyntiä ja aikuisten naisten opiskelua?

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos Suomeen tulee tuollaisia arvoja omaavia ihmisiä, tuollaiset arvot tulevat osaksi Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.

Haluammeko me Suomen yhteiskunnan koostuvan sellaisista ihmisistä, joiden mielestä tytöt eivät saa käydä koulua eivätkä aikuiset naiset opiskella?

Päivän Pahkasika

Ulkomaalaisia muuttaa Suomeen. Heidän suomea osaamattomat lapsensa menevät suomalaisiin kouluihin. Koska he eivät ymmärrä suomenkielistä kouluopetusta, heille palkataan koulunkäyntiavustajiksi suomea osaamattomia ulkomaalaisia aikuisia.

Kaikki tämä kustannetaan suomalaisten veronmaksajien rahoista, siis sekä näiden ulkomaalaisten lasten koulunkäynti että ulkomaalaisten aikuisten palkkaaminen heidän koulunkäyntiavustajikseen ja jopa näiden suomea osaamattomien ulkomaalaisten aikuisten kouluttaminen koulunkäyntiavustajiksi.

Tästä pähkähullusta touhusta käytetään ilmaisua "maahanmuuttajat koulun voimavarana":

MAKOVO-koulutus tarkoittaa maahanmuuttajaa koulun voimavarana. "Joku voi kritisoida, miten maahanmuuttaja, joka ei puhu täydellistä suomen kieltä, voi toimia koulunkäyntiavustajana. Mielestäni tärkeämpää kaksoiskonsonanttien taitamisen sijaan on se, että lapsen lähellä on turvallinen ja ammattitaitoinen aikuinen", miettii Rossi.

Tämä tietysti kuulostaa sellaiselta sairaalta huumorilta, jota ennen olisi julkaistu Pahkasika-lehdessä. Nykyään Pahkasika ei kuitenkaan enää ilmesty, koska se on käynyt tarpeettomaksi: todellisuus on pahempaa läppää kuin Pahkasika aikoinaan.

Suomea osaamattomien ulkomaalaisten lasten koulunkäyntiavustajiksi palkataan suomea osaamattomia ulkomaalaisia aikuisia, jotka eivät pysty erottamaan toisistaan sanoja kuka ja kukka. Koulunkäyntiavustajien kouluttaja Ritva Rossi sanoo, että tämä ei ole ongelma. Koulunkäyntiavustajien kouluttajan mielestä tärkeintä on se, että suomea osaamattoman ulkomaalaisen lapsen lähellä on "turvallinen ja ammattitaitoinen aikuinen". Koulunkäyntiavustajien kouluttajan mielestä siis aikuinen ihminen on ammattitaitoinen koulunkäyntiavustaja, vaikka ei erota sanoja kuka ja kukka.

Lukutaidottomia aikuisia ihmisiä pidetään ammattitaitoisina.

Tätä perusteellaan näin:

Suomessa työperäinen maahanmuutto lisääntyy yhä enemmän. Kouluilla tarvitaan ihmisiä, joilla on ammatillista osaamista ja jotka pystyvät käyttämään omaa äidinkieltään oppilaan sopeuttamisessa uuteen ympäristöön ja maahan.

Suomeen siis tuodaan "työperäisiksi maahanmuuttajiksi" aikuisia ulkomaalaisia ihmisiä, jotka työllistyvät ulkomaalaisten lasten koulunkäyntiavustajiksi suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Nämä suomea osaamattomat ulkomaalaiset aikuiset puhuvat työkseen omaa äidinkieltään samasta maasta kotoisin olevien lasten kanssa:

Moni maahanmuuttaja on saanut opinnoissaan apua koulunkäyntiavustajalta. Marraskuussa 2006 alkoi Oulun aikuiskoulutuskeskuksessa ensimmäinen Pohjois-Suomessa kokonaan maahanmuuttajille suunnattu koulunkäyntiavustajakoulutus. Koulutus toteutettiin työvoimapoliittisena koulutuksena, jonka aikana maahanmuuttajat suorittavat koulunkäyntiavustajan ammattitutkinnon ja saavat valmiuksia asioimistulkkaukseen sekä oman äidinkielen opettamiseen. Kurssin aloittaneesta 15 oppilaasta 13 valmistuu elokuun puolivälissä koulunkäyntiavustajiksi. Opiskelijoita on yhdeksästä eri maasta ja he puhuvat yhdeksää eri kieltä äidinkielenään: vietnamia, venäjää, bengalia, turkkia, sibuanoa, thaita, espanjaa, englantia ja assyriaa.

Suomalaisten veronmaksajien rahoista maksetaan siis esim. vietnamilaisille, bangladeshilaisille, turkkilaisille, thaimaalaisille ym. ulkomaalaisille aikuisille palkkaa siitä, että he puhuvat vietnamia, bengalia, turkkia, thaita ym. kieliä vietnamilaisille, bangladeshilaisille, turkkilaisille, thaimaalaisille ym. ulkomaalaisille lapsille.

Tästä touhusta käytetään nimitystä "maahanmuuttajat koulun voimavarana", joten ilmeisesti nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajat pitävät tällaista toimintaa positiivisena juttuna ja hyvänä argumenttina maahanmuuton ja monikulttuurisuuden lisäämisen puolesta.

Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse.

- Paavo Haavikko: Puut, kaikki heidän vihreytensä (1966).

Johanna Suurpää revisited

Bloggaaja Vasarahammer analysoi Kalevan julkaisemaa uuden vähemmistövaltuutetun Johanna Suurpään haastattelua.

Vasarahammer:

Kun ensimmäiset somalit saapuivat Suomeen, Suurpää oli aktiivisesti mukana puolustamassa somalien asemaa, kuten Jussi Halla-ahon vieraskirjassa siteeratuista 90-luvun alun Helsingin Sanomien jutuista voi päätellä.

Otteita silloisista Hesarin uutisartikkeleista:

HS 26.8.1990

Pakolaisneuvonta ry:n juristi Johanna Suurpää paheksuu ulkoministeriön neuvostoviranomaisille esittämää toivomusta kontrolloida Suomesta turvapaikkaa haluavien ihmisten viisumeita ja heidän Suomeen tulonsa estämistä. Se ei ole kansainvälisten sopimusten eikä Suomen lakien mukaista, hän sanoo.

...

Moskovassa motissa olevien somalien kohtalo kuuluu Suurpään mielestä Suomelle. Suomen asia on estää somalien välitön palauttaminen kotimaahansa ennen kuin esimerkiksi UNHCR on tutkinut, ketkä joukosta ovat pakolaisia. "Järkevin ratkaisu olisi ottaa ryhmä Suomeen. Toissijainen ratkaisu olisi selvittää yhteistyössä neuvostoviranomaisten ja UNHCR:n kanssa, mitä ihmisille tapahtuu ja varmistettava, että pakolaisiksi määriteltäviä henkilöitä ei palauteta."

Neuvostoliitto ei ole varsinainen turvapaikkamaa, Suurpää toteaa. Se ei ole allekirjoittanut YK:n pakolaissopimusta.

...

HS 5.2.1991

Poliisi pidätteli 160:tä somalia Tallinnan-laivalla yön ja päivän

Ulkoasiainvaliokunta miettii vielä, onko Neuvostoliitto turvallinen maa

Suomeen sunnuntaina saapuneiden 160 somalin turvapaikasta ei tehty maanantaina päätöstä. Poliisi ehti kuulustella Helsinkiin Tallinnasta matkustajalaiva Georg Otsilla saapuneet pakolaiset, mutta sisäministeriössä turvapaikkapäätökset lykättiin ainakin tiistaihin.

Hallituksen ulkoasiainvaliokunta kokoontuu tänään miettimään, onko Neuvostoliitto turvallinen maa, jonne somalit voidaan palauttaa. Noin neljä viikkoa sitten ulkoasiainvaliokunta piti Neuvostoliittoa pakolaisille turvallisena maana.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Juhani Perttusen mukaan tarkoituksena on selvittää, uhkaako somaleja jokin vaara Neuvostoliitossa. Ulkomaalaiskeskus alkaa käsitellä hakemuksia tämän jälkeen.

Perttusen tietoon ei maanantai-illan kuulusteluista ollut kantautunut tietoja siitä, että somaleja olisi Neuvostoliitossa vainottu tai lähetetty takaisin kotimaahansa.

Turvapaikkakäsittelyssä sovellettiin nyt ensimmäisen kerran hallituksen ulkoasiainvaliokunnan äskettäin tekemää päätöstä pakolaisten nopeutetusta turvapaikan käsittelystä.

Suomen Punaisen Ristin apulaispääsihteerin Ilkka Uusitalon mukaan tapaus heijastelee pakolaispolitiikan kiristymistä Suomessa.

Somalit saapuivat Suomeen sunnuntai-iltana Tallinnan kautta Georg Ots -matkustajalaivalla, joka rantautui Eteläsatamaan.

Somalit kertoivat Pakolaisneuvonnan lakimiehelle Johanna Suurpäälle tulleensa Tallinnaan Moskovasta.

Poliisi kuulusteli somaleja laivalla maanantaina koko iltapäivän. Kun selvisi, ettei turvapaikkapäätöksiä maanantaina tehdä, somalit siirrettiin SPR:n tiloihin ja matkustajakoteihin ja kuulusteluja jatkettiin.

Suuri osa somaleista on noin 20-25-vuotiaita nuoria miehiä, mutta joukossa on myös ainakin yksi raskaana oleva nainen sekä 16 nuorta ja lasta. Aviopareja joukossa on hyvin vähän.

Joukko haluttiin lähettää heti takaisin

Poliisi sai tiedon somalien maahantulosta etukäteen Tallinnasta viranomaistaholta. Helsingin poliisilaitos otti tulijoihin satamassa tiukan linjan. "Lähdin siitä, että kyseessä on luvaton maahantulo, jonka estimme", Helsingin poliisilaitoksen komentaja Paavo Koskela sanoo.

Periaatteessa aluksen päällikön velvollisuus oli huolehtia siitä, että kaikkien laivalla olevien matkustusasiakirjat ovat kunnossa. Muuten aluksen päällikkö on velvollinen viemään matkustajat takaisin. Poliisikomentaja Koskelan mukaan laivan purseri kertoi, että somalien viisumit olivat kunnossa Tallinnassa.

Suomen tullissa viisumia ei kuitenkaan ollut ollut yhdelläkään somalilla. Passi sen sijaan puuttui vain noin kymmeneltä. Suuresta osasta somalien passeista oli revitty yksi sivu irti. Poliisi epäilee, että kyseisellä sivulla oli väärennetty Suomen viisumi.

Laivan käytäviltä löytyi kaksi Etiopian passia, joissa oli väärennetyt viisumit. Kukaan ei kuitenkaan tunnustanut näitä passeja omakseen.

...

HS 21.4.1991

Pakolaiset ovat tulleet Suomeen jäädäkseen

....

"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."

Suuri yleisö on oppinut tuntemaan Johanna Suurpään sinä nuorena naisena, joka on seissyt hämmentyneiden turvapaikanhakijoiden rinnalla milloin satamassa, milloin lentokentällä. Hän on maltillisesti jaksanut selittää niin poliiseille kuin päättäjillekin Suomen kansainvälisoikeudellisia sitoumuksia ja niiden merkitystä käytännössä.

Johanna Suurpään tuolloista toimintaa ja lausuntoja kommentoitiin Halla-ahon vieraskirjassa mm. näin:

Nimi : likainen vanha mies
Mitä teen : Ilmoitusasia
Viesti :

Täällä on suhtauduttu kovin toiveikkaasti uuteen vähemmistövaltuutettuun Johanna Suurpäähän. Valitettavasti ainakin minä muistan että kun somalit tuotiin Suomeen Moskovasta 1990, tämä silloinen oik.yo oli tovereidensa kanssa Georg Otsin laskusillalla ihmisbarrikadina hidastamassa poliisin laivaan pääsyä sen aikaa että somalit ehtivät repiä passinsa ja muut paperinsa ja vetää ne laivan vessoista alas. Sankarireportaasi löytynee HS:n paperiarkistoista, nettiähän ei tuolloin vielä ollut.

Että vähän sordiinoa niihin ihasteluihin kuinka nätti se oli nuorena. Samaa jengiä tämä täti on, Suomessa on pienet piirit ja kaikki suvaitsevaistoeliitin jäsenet kyllä tuntevat toisensa ja pitävät huolta toisistaan. Turha kuvitella että vähemmistövaltuutetuksi ketään tolkun ihmistä ikinä nimitettäisiin.

16. marraskuuta 2007 18:02:22

Tolkun puute käy ilmi mm. juuri tästä em. Johanna Suurpään haastattelusta:

Vähemmistövaltuutettu haluaa nettirasistit oikeuteen

Internetistä on muodostunut merkittävä kanava erilaisille rasistisille ilmiöille ja kannanotoille. Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään mielestä netin kautta levitettävään rasismiin pitää pystyä puuttumaan.

...

Suurpää myöntää, että rasistista materiaalia on niin paljon, ettei kaikkeen voida puuttua eikä kaikesta päästä eroon. Mutta pahimpiin ylilyönteihin pitäisi hänen mielestään käydä käsiksi. "Se täytyy pystyä estämään, ettei tästä kehkeydy organisoidumpaa rasistista toimintaa."

Tässä ei lainkaan määritellä, keitä ovat nämä "nettirasistit", mitä ovat nämä "rasistiset ilmiöt ja kannanotot" ja millä keinoilla niihin "pitää pystyä puuttumaan".

Mielestäni vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää syyllistyy virkavirheeseen vaatiessaan ihmisille rangaistuksia "rasismista" spesifioimatta, minkä lakipykälän nojalla ihmisiä voitaisiin rangaista "rasistisen materiaalin" levittämisestä tai "organisoidusta rasistisesta toiminnasta".

Suomessa ei ole sellaista rikosnimikettä kuin rasismi. Ketään ei voida asettaa syytteeseen sellaisesta asiasta, jota ei ole laissa määritelty rikokseksi.

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii ihmisille rangaistuksia asiasta, joka ei lain mukaan ole rangaistava rikos. Johanna Suurpää siis vastustaa oikeusvaltiota.

Diktatuureissa ihmisiä rangaistaan teoista, joita ei ole laissa määritelty rikokseksi. Esimerkiksi DDR:ssä kommunistipuolueen nuorisojärjestöä edustaneet huligaanit hajottivat ihmisten televisioita, jos ihmiset katsoivat länsisaksalaisia tv-ohjelmia. DDR:n laki ei kuitenkaan kieltänyt Länsi-Saksan tv-ohjelmien katselua. Ihmisiä siis rangaistiin asiasta, joka ei lain mukaan ollut rikos.

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii ihmisille rangaistuksia asioista, jotka eivät lain mukaan ole rikoksia. Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää siis kannattaa DDR:n tyylistä diktatuuria.

Halla-aho kirjoitti äskettäin tällaista:

Nimimerkki Catilina kirjoitti joskus vieraskirjaan, että yli 20 pisteen ero keskustelijoiden älykkyysosamäärässä riittää yleensä häiritsemään vakavasti kommunikaatiota, minkä vuoksi pyrkimys "dialogiin" tiedostajien kanssa on useimmiten turhaa. Fanaattisena rationalistina ja järjen voimaan uskovana kavahdan tuota ajatusta, mutta huomaan yhä useammin pohtivani sitä.

Järjellisillä argumenteilla ei sen enempää suvaitsevaisuutta kuin monikultturismiakaan koskevissa keskusteluissa tee mitään, koska potentiaaliset vastakappaleet esittävät mielipiteitä, jotka eivät voi olla tulosta mistään tunnistettavasta järjellisestä prosessista. Jos he ovat liian tyhmiä ymmärtämään edes tosiasioita, on aivan turha ryhtyä saivartelemaan tosiasioiden analysoinnista tai niiden pohjalta tehtävistä johtopäätöksistä.

Tuo kommentti koskee eräästä toisesta asiasta käytyä ajankohtaista keskustelua, mutta sopii myös Suurpään vaatimuksiin "nettirasismin" sensuroinnista kuin nenä naamaan.

Suurpää ei myönnä edes sitä tosiasiaa, että Suomen voimassaoleva laki ei tunne sellaista rikosnimikettä kuin rasismi.

Ammatti, loukkaantuja

Jussi Halla-ahon vieraskirjasta:

23.12. Kalevassa on koko sivun (35) kokoinen juttu Johanna Suurpäästä, jota en valitettavasti voi joulukiireiden takia skannata. Ehkäpä joku muu auttaa.
Näyte:

Vähemmistövaltuutettu haluaa nettirasistit oikeuteen

Internetistä on muodostunut merkittävä kanava erilaisille rasistisille ilmiöille ja kannanotoille.
Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään mielestä netin kautta levitettävään rasismiin pitää pystyä puuttumaan. Hän toivoo, että toisia ihmisiä syrjivän ja kansanryhmiä vastaan kiihottavan aineiston levittäjiä saataisiin oikeuteen sen todistamiseksi, että netissä julkaiseminen voi johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

"Vallalla tuntuu olevan selvästi sellainen käsitys, että netissä voi pistää ulos mitä tahansa", Suurpää huomauttaa. Toisrotuisiin ennakkoluuloa kylvävää aineistoa löytyy nettisivustoilta valtavat määrät. Vähemmistövaltuutettu ei osaa arvioida, kuinka suuri on se joukko, joka tätä levittää. Hän olettaa, että kyse on pienestä osasta väestöä, mutta se toimii sitäkin näkyvämmin ja reagoi herkästi erilaisilla keskustelupalstoilla.

Keskusrikospoliisi seuraa netissä julkaistavia aineistoja. Myös vähemmistövaltuutetun toimisto tekee ajoittain kampanjanomaisesti nettiseurantaa. "Kyllä sieltä löytyy yhtä toista. Ei siellä viitsi kauan surffailla", Suurpää huokaa.

Suurpää myöntää, että rasistista materiaalia on niin paljon, ettei kaikkeen voida puuttua eikä kaikesta päästä eroon. Mutta pahimpiin ylilyönteihin pitäisi hänen mielestään käydä käsiksi. "Se täytyy pystyä estämään, ettei tästä kehkeydy organisoidumpaa rasistista toimintaa."
Vähemmistövaltuutettu arvioi asenneilmaston olevan Suomessa vielä sellainen, ettei kansanryhmien vastainen kiihotus ole päässyt ryöstäytymään kansanhuviksi. Hän huomauttaa, ettei nettirasismi ole yksin Suomen ongelma vaan sitä ilmenee kaikkialla.

Lappalainen Ilkka

Tuo mummo on eräs tämän valtion korkeimpia virkamiehiä. Se on meidän kaikkien yhteinen häpeä.

No niin, taas tätä

Tällaisia juttujahan on suomalaisessa mediassa vähän väliä:

Poliisi on pidättänyt vuonna 1969 syntyneen ulkomaalaistaustaisen miehen epäiltynä Oulussa sunnuntaina aamuyöstä tapahtuneesta raiskauksesta. Miehen epäillään raiskanneen vuonna 1984 syntyneen Oulun ympäristökunnasta kotoisin olevan naisen.

"Epäilty on ollut toistaiseksi hyvin vaitonainen. Hän ei ole tunnustanut tekoa", kertoi tutkintaa johtava rikoskomisario Kari Rantanen Oulun poliisista. Teosta epäilty mies löytyi uhrin kuvausten ja havaintojen perusteella myöhemmin sunnuntaina aamuyöllä. Mies on asunut pitkään Oulussa.

Nainen oli pyytänyt aamuyöllä noin neljän aikaan kyytiä keskustassa autolla liikkuneelta mieheltä Tuiran kaupunginosaan ystäviensä luokse. Välimeren maista kotoisin oleva mies oli luvannut kyyditä naisen perille. Kun he saapuivat Tuiraan oli mies vaatinut naiselta seksiä maksuksi kyydistä. Nainen oli kieltäytynyt seksistä, jolloin mies oli raiskannut hänet autossa. Raiskauksen jälkeen mies oli kyydinnyt naisen takaisin Oulun keskustaan.

Nainen oli kertonut tapauksesta sivullisille, jotka hälyttivät paikalle poliisin. Uhri toimitettiin Oysiin tutkimuksia varten, hän ei saanut tilanteessa sairaalahoitoa vaativia vammoja ja on päässyt kotiin.

"Aina sisältyy riski ottaa kyytiä yleensäkin yöaikaan. Ja jos tämmöistä toimintaa esiintyy, niin kyllä siinä tietty huolellisuus ja varovaisuus on paikallaan tuolla öisessä kaupungissa", muistuttaa rikoskomisario Rantanen.

Rantasen mukaan tapauksella ei ole yhteyttä Oulussa aiemmin tapahtuneisiin raiskaustapauksiin.

"Epäilty mies on jo ikänsä puolesta väärän ikäinen, kyllä tässä on nyt ihan erillisestä tapauksesta kysymys", vahvistaa Rantanen.

Kari Rantanen toivoo, ettei tapaus nostaisi esiin rasistisia piirteitä Oulussa.

"Toivon mukaan ei. Järkevästi ajattelevat ihmiset lähtevät siitä, että tämä on tapauskohtainen juttu. Ei yksittäisen tapauksen vuoksi voi leimata ketään kansallisuutta tai väestönosaa", pohtii Rantanen.

En haluaisi toistaa itseäni, mutta valitettavasti multikultipropagandaa levittävät tahot toistavat itseään koko ajan.

Poliisi on pidättänyt vuonna 1969 syntyneen ulkomaalaistaustaisen miehen epäiltynä Oulussa sunnuntaina aamuyöstä tapahtuneesta raiskauksesta. Miehen epäillään raiskanneen vuonna 1984 syntyneen Oulun ympäristökunnasta kotoisin olevan naisen.

Taas tällainen epämääräinen "ulkomaalaistaustainen" raiskaaja.

Täytyy miljoonannen kerran vääntää rautalankaa: ulkomaalaiset raiskaajat ovat Suomessa lähes yksinomaan afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia. Eurooppalaiset ulkomaalaiset eivät todennäköisesti syyllisty Suomessa raiskauksiin merkittävästi suuremmalla todennäköisyydellä kuin suomalaiset, mahdollisesti jopa pienemmällä todennäköisyydellä.

"Epäilty on ollut toistaiseksi hyvin vaitonainen. Hän ei ole tunnustanut tekoa", kertoi tutkintaa johtava rikoskomisario Kari Rantanen Oulun poliisista. Teosta epäilty mies löytyi uhrin kuvausten ja havaintojen perusteella myöhemmin sunnuntaina aamuyöllä. Mies on asunut pitkään Oulussa.

Miksi raiskaajan kuvausta ei julkaistu lehdessä? Tällä kertaa raiskaaja löytyi jo pelkästään poliisin uhrilta saaman kuvauksen perusteella, mutta usein näin ei käy. Eikö lehdistö halua poliisin löytävän raiskaajia, kun lehdistö kieltäytyy kertomasta yleisölle poliisin etsimien raiskaajien tuntomerkkejä silminnäkijähavaintojen saamiseksi?

Nainen oli pyytänyt aamuyöllä noin neljän aikaan kyytiä keskustassa autolla liikkuneelta mieheltä Tuiran kaupunginosaan ystäviensä luokse.

Tyhmä nainen.

Parikymppinen nainen liftaa kadulla kello neljä aamuyöllä ja menee nelikymppisen miehen autoon. Kuinka tyhmä voi nuori nainen olla?

Välimeren maista kotoisin oleva mies oli luvannut kyyditä naisen perille.

Kyseessä oli siis arabi tai turkkilainen.

"Välimeren maista kotoisin oleva" on poliittisesti korrektin median rutiininomaisesti käyttämä eufemismi. Se tarkoittaa Pohjois-Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin olevaa.

Eikö lehdistöä hävetä, kun rikollisten etnisyyden peittämiseksi täytyy käyttää tuollaisia valheellisia termejä?

Ilmaisu "Välimeren maista kotoisin oleva" tarkoittaa normaalien suomalaisten kielenkäytössä ensisijaisesti eteläeurooppalaisia. Tämän toki lehdistö tietääkin, joten lehdistö pyrkii tahallisesti antamaan rikollisuudesta väärän kuvan: lehdistö pyrkii saamaan lukijat luulemaan arabien tekemiä rikoksia italialaisten tai espanjalaisten tekemiksi. Italialaiset ja espanjalaiset ovat nimittäin eurooppalaisia, joita saa Suomessa vihata vapaasti.

Kaikki eurooppalaiset eli valkoiset ihmiset ovat poliittisesti korrektin multikultidogman mukaan aina Pahoja, joiden syytä kaikki afrikkalaisten tai arabien ongelmat aina ovat. Afrikkalaiset ja arabit ovat aina Hyviä.

Kun kaksi somaliveljestä taannoin hakkasi sisarensa sairaalakuntoon rautaputkilla, suomalainen lehdistö kertoi asiasta muodossa "kaksi veljeä pahoinpiteli sisarensa". Tällöin feministit pitivät tätä tapausta tietysti jälleen uutena todisteena valkoisten suomalaisten miesten pahuudesta. Somalien tekemät rikokset siis pantiin suomalaisten syyksi.

Vastaavasti lehdistö yrittää nyt laittaa arabin tekemän raiskauksen italialaisen tai espanjalaisen syyksi.

Kun he saapuivat Tuiraan oli mies vaatinut naiselta seksiä maksuksi kyydistä.

Ei yllätä minua yhtään. Kannattiko parikymppisen suomalaisen naisen mennä tuntemattoman nelikymppisen arabimiehen autoon kello neljä aamuyöllä?

Eikö nuorilla naisilla ole korvien välissä mitään aivoja?

Nainen oli kieltäytynyt seksistä, jolloin mies oli raiskannut hänet autossa.

No niin.

Raiskauksen jälkeen mies oli kyydinnyt naisen takaisin Oulun keskustaan.

Oho. Tämän raiskaajankaan aivokapasiteetti ei näköjään ole kovin kehuttava, kun ei Khaled tajunnut kasvattavansa kiinnijäämisensä todennäköisyyttä viettämällä turhaan ylimääräistä aikaa rikoksen uhrin kanssa rikoksen tehtyään ja näyttäytymällä autoineen vilkasliikenteisellä paikalla 125.000 asukkaan kaupungin keskustassa.

Nainen oli kertonut tapauksesta sivullisille, jotka hälyttivät paikalle poliisin.

Niin. Varmaan sekä nainen itse että nämä sivulliset silminnäkijät kertoivat poliisille, että raiskaaja näytti arabilta. Miksi tätä ei kerrottu lehdissä?

"Aina sisältyy riski ottaa kyytiä yleensäkin yöaikaan. Ja jos tämmöistä toimintaa esiintyy, niin kyllä siinä tietty huolellisuus ja varovaisuus on paikallaan tuolla öisessä kaupungissa", muistuttaa rikoskomisario Rantanen.

Duh.

Kari Rantanen toivoo, ettei tapaus nostaisi esiin rasistisia piirteitä Oulussa. "Toivon mukaan ei. Järkevästi ajattelevat ihmiset lähtevät siitä, että tämä on tapauskohtainen juttu. Ei yksittäisen tapauksen vuoksi voi leimata ketään kansallisuutta tai väestönosaa", pohtii Rantanen.

Jopas on tyhmää tekstiä. Kun tapauskohtaiset jutut korreloivat tilastollisesti erittäin merkittävästi tiettyjen etnisten ryhmien kanssa, jutut muuttuvat yksittäisistä tapauksista yleisiksi tendensseiksi. Tämä ei näköjään mahdu rikoskomisario Rantasen päähän.

Elokuun antirasistinen uutislimbo

Suvaitsevaisen Totuuden Torven "uutinen", jonka mukaan lähes puolet USA:ssa murhatuista on mustia, on lyönyt läpi koko suomalaisen mediakentän.

On vaikea löytää uutissivuja tai päivälehteä, joiden verkkosivuilla ei tänään olisi juuri noilla sanoilla otsikoitua "uutista". Asialla ovat ainakin Yle, Maikkari, Hesari, Kaleva, Verkkouutiset ja Iltalehti.

Ja näin se kuuluu:

Lähes puolet Yhdysvalloissa murhatuista ihmisistä on mustia

Torstaina julkaistun Yhdysvaltain oikeusministeriön raportin mukaan afroamerikkalaisten osuus vuonna 2005 murhatuista oli 49 prosenttia, vaikka heidän osuutensa koko väestöstä on vain 13 prosenttia.

Mustista useimmiten henkirikoksen uhreiksi joutuvat 17-29-vuotiaat miehet. Heidän osuutensa afroamerikkalaisista uhreista oli 51 prosenttia. Mustien murhiin liittyy valkoisten murhia useammin ampuma-aseita, ja ne tapahtuvat useimmiten tiiviisti asutuilla kaupunkialueilla.

STT-AFP

Mitähän unohtui?

Miten on mahdollista, että "uutinen" jättää vastaamatta kaikkein ilmeisimpään, ensimmäisenä lukijan mieleen tulevaan huutavaan kysymykseen: kuka niitä mustia sitten murhaa?

Ettei vain olisi tarkoitus synnyttää jotain mielikuvia?

Kysymystä ei tarvitse enää pohtia. Siihen löytyy vastaus Hesarin uutiskeskustelusta, jo aivan ensimmäisten viestien joukosta:

The study by the Bureau of Justice Statistics also found that from 2001 to 2005, more than nine out of ten black murder victims were killed by other blacks, and three out of four were slain with a gun.

Lähde: Washington Post

Mustia on USA:n väestöstä 13 %.

Mustia on murhien uhreista 49 %.

93 % mustista uhreista kuolee toisten mustien tappamina.

Lähde: Mercurynews.com

USA:n murhien uhreista on mustia 49 %. Näistä 93 % on toisen mustan murhaamia. Peruskoulumatematematiikalla laskettuna 0,49 x 0,93 = 46 % kaikista murhista on sellaisia, jossa on sekä musta tappaja että musta uhri.

Kun päälle lasketaan tapaukset, joissa musta tappaa valkoisen, latinon jne., niin mustien murhaajien osuus nousee paljon yli 50 prosentin.

(Nimimerkin N.N. viesteistä poimittua)

Suomalialaisen valtamedian "tiedonvälitys" muistuttaa yhä enemmän neuvostojournalismia.

Ruotsin uudet turvallisuusuhat

Ilta-Sanomat kertoo ruotsalaispoliisien vastustavan kiivaasti esitystä uudesta, "kiltimmästä" virka-asusta.

"Poliisin selvitysmies haluaa muuttaa sinilakkien tummanpuhuvaa asustusta "vähemmän aggressiiviseksi". Virkapuvusta halutaan myös riisua turha sotilaallisuus.

Esimerkiksi poliisin tumma paita haluttaisiin korvata vaaleansinisellä. Sotilaallisten kenkien sijasta virkavalta astelisi jatkossa nykyistä kevyemmissä jalkineissa."

"Poliisit pitävät esitystä ruotsalaislehti Svenska Dagbladetin mukaan pöyristyttävänä, ja heistä jo 1 500 on allekirjoittanut nimensä esitystä vastustavaan protestilistaan.

Selvitysmies ja Gävlen poliisimestari Lars-Göran Carlsson haluaa lisäksi kätkeä poliisin virka-aseen entistä paremmin ohikulkijoiden katseilta provokaation välttämiseksi."

Näin. Ruotsissa on siis löydetty uusi turvallisuusuhka - poliisi. Mitähän tavallinen medelsvensson tuumaa tästä. Onko häneltä kysytty, kokeeko hän hirmuista ahdistusta virkapukuisen poliisin nähdessään? Uskallan väittää pelkällä perstuntumalla, että ainakin valtaosa tavallisista suomalaisista kokee virkapukuisen, aseistetun järjestyksenvalvojan näkemisen rauhoittavana. Virkavalta on paikalla, tilanne on hallinnassa, yhteiskunta on järjestyksessä, kadulla on turvallista kulkea.

Ehkä Ruotsissa on toisin. Ovat tottuneet kansainvälisempään säpinään siellä? Kaikkea se monikulttuurille al(t)istuminen teettää. Yhteiskuntarauhan valvojien virkapuvusta tulee väkivaltaan provosoiva uhka! Suomalian Sanomat ehdottaa pahempien provokaatioiden välttämiseksi jotain paljon kiltimpää - kukkamekkoa.

*

Sveanmaalla on paljastunut myös toinen, mahdollisia provokaatioita aiheuttava kansallinen turvallisuusuhka - kansallislippu.

"Yksinäinen Ruotsin lippu rivitaloalueella, jolla asuu paljon maahanmuuttajia, voidaan helposti tulkita mielenosoitukseksi ja siten rasismiksi."

"Kaupungilla sitä vastoin saattoi hyvin liehuttaa sinikeltaisia lippuja, varsinkin, jos sattui olemaan ulkomaalainen tai ns. uusruotsalainen, kuten maahanmuuttajia kutsutaan. " [Kaleva 15.6.]

Ruotsissa on siis oikein, että ulkomaalainen uusruotsalainen maahanmuuttaja liputtaa sinikeltaisin värein, mutta syntyperäisen svenssonin käsissä lippu on rasismia. Hej på dig, du gamla, du fria. Och adjö.

*

Ruotsi näyttää tekevän kansallista itsemurhaansa päivä päivältä innokkaammin. Ja meirän nilkit painaa perässä.

Aivopesun uusi taso

Monet tiedotusvälineet uutisoivat eilen Väestöliiton väestöntutkimuslaitoksen kyselytutkimuksesta, joka on osa kahdeksan EU-maan vertailevaa hanketta Maahanmuuttajanaisten tarve ja heidän kotoutumisensa ikääntyvissä yhteiskunnissa (FEMAGE).

Tutkimuksen tuloksena uutisoitiin, että suomalaiset suhtautuvat ulkomaalaisiin selvästi myönteisemmin kuin keskieurooppalaiset. Näin kertoi esimerkiksi Kaleva.

Lehden mukaan ajatukset maahanmuutosta ovat tosin ristiriitaisia; toisaalta ulkomaalaisia ei haluta Suomeen nykyistä enempää, mutta toisaalta tunnustetaan, että "heitä tarvitaan väestön vanhenemisen takia".

Hupaisaa, mutta järkyttävää.

Hupaisaa ensinnäkin siksi, että ei pitäisi olla isojakaan otsikoita aiheuttava uutinen, jos suomalaisten suhtautuminen ulkomaalaisiin ei ole (vielä) niin kielteistä kuin monessa muussa maassa, jossa ulkomaalaisia on huomattavasti enemmän.

Ja toiseksi, mistäköhän se suomalaisten tunnustama "ulkomaalaisten tarve väestön vanhenemisen takia" mahtaa olla peräisin? Ettei vaan johtuisi median vuosikausia syytämästä työvoimapula-aivopesusta?

Mistä keskivertosuomalainen muualtakaan muodostaa käsityksensä maahanmuuttopolitiikan perusteista ja ulkomaalaisista, kuin median piirtämän kuvan perusteella?

Järkyttävää asiassa on tutkimuksen aihe: maahanmuuttajanaisten tarve synnytyskoneina tuottamassa uutta väestöä Eurooppaan, näin omin sanoin ilmaistuna. Eikö tuossa siitä ole kysymys?

Tässä ollaan siis kirkkain silmin vaihtamassa Suomenkin väestöä! Moku-aivopesu on siirtynyt aivan uudelle tasolle - paljastetaan puolihuolimattomasti homman perimmäinen idea ja tarkkaillaan reaktioita.

Voisi myös kysyä, millä perusteella tutkimukseen - jonka nimeksi olisi paremmin sopinut FATIMA - on valittu juuri Tsekki, Saksa, Viro, Unkari, Itävalta, Puola, Slovenia ja Suomi.

Mikä on se näiden maiden yhteinen nimittäjä, joka oikeuttaa erottamaan ne tällaiseen tutkimukseen irti muusta Euroopasta? Aikavyöhyke? Ei, ei se taida olla sekään. Mikä siis?