Näytetään tekstit, joissa on tunniste Johanna Suurpää. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Johanna Suurpää. Näytä kaikki tekstit

tiistai 13. huhtikuuta 2010

Somalit ovat olleet Suomessa jo 20 vuotta

HS:

Somalipakolaisia alkoi tulla Suomeen keväällä 1990 pian sen jälkeen, kun Neuvostoliiton viimeinen presidentti Mihail Gorbatšov oli lakkauttanut Somaliassa kommunistisen puolueen yksinvallan.

Somalia oli ajautunut vuoteen 1986 mennessä sisällissotaan, ja marraskuussa 1990 diktaattori Siad Barrea vastustavat kapinalliset olivat edenneet jo pääkaupungin Mogadishun lähistölle.

Kaikki, jotka vain pystyivät, pakenivat maasta.

Somaliopiskelijat eri puolilla Neuvostoliittoa osoittivat vuonna 1990 mieltään Barren hirmuhallintoa vastaan.

Somalian Moskovan-lähetystö laati mustat listat ja ryhtyi passittamaan opiskelijoita takaisin Somaliaan. Nämä hyppäsivät mieluummin ensimmäiseen junaan, joka toi heidät Vainikkalaan.

Aika moni luuli pääsevänsä junalla Ruotsiin, Suomesta ei ollut kuullut juuri kukaan.

Marraskuussa 1990 junassa matkusti myös 16-vuotias Amina Mohamed, joka oli paennut Somaliasta miehensä kanssa. Aluksi he olivat pyrkimässä Britanniaan, mutta Moskovassa he olivat kuulleet, ettei se onnistu.

Suomesta Amina tiesi sen, mitä oli koulussa oppinut: kylmä, autio maa, jossa asui jääkarhuja ja pingviinejä.

Vainikkalan raja-asemalla vaunuun astui univormupukuisia miehiä, jotka vaativat passia ja viisumia. Viisumia ei ollut, vain somalipassi. Sen tulokkaat ojensivat ja sanoivat: "Me olemme refugees, pakolaisia."

Rajavartija oli hiljaa ja sanoi sitten: "Welcome to Finland!"

"Ja me, että jes!", Amina Mohamed muistaa.

Nykyisin Espoossa suomalaismiehen kanssa asuva 37-vuotias Amina toivoo, että Somaliaan tulisi
rauha.

Silloin hän voisi palata synnyinkaupunkiinsa Mogadishuun, jonne hän rakentaisi oman saunan."Suomalaiset tykkäävät ottaa saunan päälle kylmää olutta. Minä tykkäisin ottaa kylmää kamelinmaitoa, mutta sitä ei saa täältä."


Kommentti hommaforumilta:

Tässä Hyysärin uutisessa on pieni virhe. Nuo Moskovassa, kommunistisen maan pääkaupungissa, opiskelevat olivat pääasiassa kenraali Siad Barren eliittisotilaita, kouliintuneita tappajia, jotka olivat opiskelemassa paitsi marxismia myös sotataitoja KGB:n ja Neuvostoliiton armeijan opastuksella. Joka tapauksessa he kuuluivat Barren klaaniin ja olivat tämän suosikkeja, eivätkä suinkaan vainottuja vaan vainoajia. Kun savijaloilla seisova Neuvostoliitto alkoi horjua, somalisotilaille tuli hätä käteen. He eivät uskaltaneet paeta kotimaahansa, koska aivan oikein pelkäsivät, että Barre ajetaan maanpakoon ja hänen joukkonsa ja sotilaansa tuhotaan. Niinpä he lähtivät Suomeen, ennen kuin venäläiset ehtivät karkottaa heidät Somaliaan. Ja kuka täällä olikaan vastassa? Meidän kaikkien oma pieni lemmikkimme Johanna Suurpää. Loppu on historiaa.

Johanna Suurpää:

Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.

Kommentteja hommaforumilta:

09.04.2010, 22:48:42

Harvoin on ollut niin harvalla ihmisellä niin suuri vaikutusvalta Suomen historiaan kuin noina päivinä 1990. Jos silloin oltaisiin päättäväisesti käännytetty maahan pyrkivät somalit, ei meillä nyt olisi "ikuista" kohtalonyhteyttä kyseisen kansakunnan kanssa. On muistettava, että nykyinen demografinen tilanne on vain ujoa alkusoittoa. Somalien lukumäärän Suomessa arvellaan tuplaantuvan parissa vuodessa - eikä se siihen jää. Vaikka ryhmän syntyvyydessä on havaittu pientä laskua, ovat viiden lapsen katraat aivan tavallisia ja perheenyhdistämismylly purkaa täydellä teholla väestöä Somaliasta uuteen pohjoiseen kotimaahan.

Kukaan tutkija ei ole kai uskaltanut arvioida, kuinka monta somalitaustaista henkilöä Suomessa on esimerkiksi 50 vuoden tai 100 vuoden kuluttua.

09.04.2010, 23:17:07

Nykyisin Espoossa suomalaismiehen kanssa asuva 37-vuotias Amina toivoo, että Somaliaan tulisi rauha. Silloin hän voisi palata synnyinkaupunkiinsa Mogadishuun, jonne hän rakentaisi oman saunan.

Olisiko Amina tietämätön, että Somaliassa on rauha ainakin Somalimaassa. Hän ei liene myöskään tietoinen, että somaleja käy lomilla jopa Mogadishussa. Mitään estettä hänen toiveelleen palata Somaliaan ei ole.

09.04.2010, 23:18:51

Tässä tämä ehkä perustavaa laatua oleva ongelma tulee esille, somalit notkuvat Suomessa TOIVOEN että Somaliaan TULISI rauha. Miten se sinne tulee jos siellä ei ole ketään sitä rauhaa tekemässä? Pitäisikö muiden tehdä somalien puolesta homma kuntoon? Tuliko joku suomalaisten puolesta hoitamaan hommat 1918? Vähän apua saatiin mutta silti itse se rauha on tehtävä. Se on siis somalien itsensä tehtävä. Vaan kun ei. Täällä Suomessa vaan heilutaan ja unelmoidaan rauhasta ja kamelin maidosta. Taas kerran ottaa päähän ja lujaa.


10.04.2010, 08:51:01

Nuivistuin voimakkaasti jo 1990-luvun alussa.Vanha äitini kuoli 85-vuotiaana vuonna 1996 ja eli lähes loppuun saakka omistuasunnossaan Helsingin Myllypurossa. Viimeisinä vuosinaan hän ei enää pärjännyt yksin, vaan itseni lisäksi kävi kaupungin kodinhoitaja auttelemassa häntä pikku hetken kaksi kertaa viikossa. Kodinhoitaja kertoi kuinka mielellään hän kävisi useamminkin äitini luona, mutta ei voi kun suuri osa ajasta menee samassa talossa asuvan somaliperheen asunnon siivoukseen ja muihin kotitaloustöihin. Helsingin kaupunki oli ostanut nelilapsiselle somaliperheelle ison asunnon samasta yhtiöstä ja pisti kaupungin kodinhoitajan "kotiapulaiseksi". Kodinhoitaja kertoi, kuinka häntä harmittaa luututa lattioita, kun kolmikymppiset isä ja äiti istuskelevat sohvalla ja lapsilauma temmeltää ympärillä. Ei pidä ihmetellä, miksi tänne tunkee Somaliasta väkeä, kun tällainen tieto leviää sinne.

10.04.2010, 09:15:29

90-luvun alkuvuosina tuli aika usein käytyä Helsingissä junakyydillä. Joka ikinen kerta kun asemahallin poikki käveli, niin ei voinut olla huomaamatta siellä notkuvia tummia nuorukaisia. Se pisti miettimään. Asemahallin läpi kulkee tuhannet suomalaiset töihinsä joka päivä, mutta muukalaiset voi viettää siellä päivänsä tekemättä mitään. Tässä asetelmassa on jotain pahasti pielessä. Samoihin aikoihin alkoi suhtautuminen näihin maahanmuuttajiin muodostua...

10.04.2010, 10:07:38

Aikoinaan samaa ilmiötä ihmettelin minäkin,somalimiehiä seisoskeli ringissä joka ikinen päivä asemalla ja mulkoili ohikulkijoita. Habitus pisti heti silmään, pakolaiset paremmin puettu kuin auttajansa. Ensi mokutuskin tuli kuultua, ne kuulemma säästää ja käyttää rahansa kamppeisiin ja koruihin. Toisin kuin lokaali potaattinokka,jonka tapana on lotota,juoda ja mellastaa rahansa.

10.04.2010, 10:54:04

Meillä on varttunut aikuisikään jo yksi somalisukupolvi, joka on kotona tottunut näkemään itsestään selvyytenä, että työikäiset vanhemmat ovat aina vapaalla, ts. työelämän ulkopuolella, ja nauttivat osastaan saavutettuna etuna, josta ei tingitä (tai muuten "rasismi"). On vaikea nähdä, miten tämä elämäntapa muuttuisi vapaaehtoisesti sisältä käsin, kun muiden ruokittavana loikoiluun ei selvästikään liity samaa kiusallista häpeän tunnetta ja sosiaalista painetta kuin työikäisillä suomalaisilla keskimäärin vastaavassa tilanteessa.

Somaliväestömme määrän kasvaessa sataan, kahteen, kolmeen sataantuhanteen ja niin edespäin, tulee kuitenkin jossain vaiheessa raja vastaan, jossa yhteiskunnan kantokyky vapaamatkustajien suhteen alkaa luhistua niin taloudellisesti kuin psykologisesti. Olisi ollut palvelus yhtä lailla somaleille kuin suomalaisille, jos somalit olisi heti 1990-luvun alussa pantu töihin ylläpitoaan vastaan. Ihan mihin töihin vain - vaikka vesakoita raivaamaan ja tekemään korjausompelua - kunhan olisi osoitettu, mikä on maan tapa ja realiteetti.

keskiviikko 10. maaliskuuta 2010

Avoin kirje Astrid Thorsille et al. Ali Qassimista

Ali Qassimin seminaari 23.3. klo 12-16, Kulttuurikeskus Caisa


Astrid Thors, maahanmuutto- ja eurooppaministeri
Johanna Suurpää, vähemmistövaltuutettu
Pekka Nurminen, päällikkö, Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimisto
Ilari Hannula, lainsäädäntöneuvos, oikeusministeriö
Pia Holm, ylikomisario, poliisihallitus
Heli Markkula, Pelastakaa Lapset ry



Miksi olette menossa puhujiksi Kulttuurikeskus Caisassa 23.3. klo
12-16 pidettävään seminaariin, jonka järjestäjä Ali Qassim on saanut
viiden kuukauden (5 kk) vankeustuomion kehitysapumäärärahojen
väärinkäytöstä ja kirjanpitorikoksista:

http://www.caisa.fi/EnrolmentClient/info.aspx?Key=5B840864C254B894C038419F57504066

http://www.caisa.fi/instancedata/prime_product_intranet/helsinki/embeds/14561_OHJELMA_RVS-2010.pdf

Eikö teitä lainkaan häiritse se, että läsnäolollanne tuette tämän
tunnetun talousrikollisen toimintaa?

Ali Qassim on toistuvasti väärinkäyttänyt useiden eri
viranomaistahojen hänelle myöntämiä määrärahoja. Tämän seminaarin
järjestäminen on osa Ali Qassimin järjestötoimintaa, jonka kautta hän
hakee jatkuvasti lisää määrärahoja eri viranomaistahoilta.
Osallistumalla hänen järjestämäänsä seminaariin tuette arvovallallanne
hänen järjestötoimintaansa ja siten autatte häntä kasvattamaan
uskottavuuttaan määrärahojen hakijana eli mahdollistatte suuria
julkisten määrärahojen väärinkäytöksiä jatkossakin.

Mikäli ette ole tietoisia Ali Qassimin toiminnasta, lukekaa allaoleva.



--
Mikko Ellilä



Ali Qassim tuomittiin 22.01.2010 Helsingin käräjäoikeudessa
(R08/9406) viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kahdesta
kirjanpitorikoksesta sekä avustuksen väärinkäytöstä Maahanmuuttajien
tuki ry:n entisen hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa.

Toiminnanjohtajana toiminut henkilö sai samassa oikeudenkäynnissä
neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Molemmat vastaajat tuomittiin yhteisvastuullisesti maksamaan
ulkoministeriölle korvauksia 20 000 euron edestä.

Oikeudenkäyntikulut (Alin Qassimin tapauksessa) reilut 6000 euroa
jäivät valtion vahingoksi (eli veronmaksajien maksettavaksi).

Käräjäoikeuden mukaan nämä entinen hallituksen puheenjohtaja ja
entinen toiminnanjohtaja käyttivät ulkoministeriöstä saatuja
avustuksia väärin vuosina 2001-2004.

Ministeriö vaati oikeudessa takaisin noin 140 000:ta euroa, jotka
koskivat avustuksia Filippiineille ja Somaliaan.

Somalia-hankkeen syyteoikeus oli (käräjäoikeuden näkemyksen
mukaan) vanhentunut ja Filippiinien osalta ei löytynyt kaikilta osin
näyttöä.

Oikeuden tuomion mukaan väärinkäytöksessä on kyse noin 20 000
eurosta. Näillä avustusvaroilla on maksettu verovelkoja, palkkoja ja
taksimatkoja – vastoin avustusten myöntämisehtoja. Summa vastaa
vajaata kuudesosaa koko yhdistyksen saamasta avustuspotista.

Eli suomeksi - Ali Qassim sai kavereineen 140 000 euroa
avustusrahoja, joita heidän ei tarvitse maksaa takaisin ja joiden
väärinkäytöksen osalta he eivät saaneet minkäänlaista tuomiota – koska
teot olivat syyttäjän ja käräjäoikeuden mukaan vanhentuneita.

Hieman ihmetyttää se, miksi näitä (selvästi samaan tekoon
liittyviä asioita) ei viety syyttäjän toimesta jatkettuna rikoksena
oikeuteen? Tuossa tapauksessa rikoksen vanheneminen alkaa viimeisestä
rikosepäilystä.

Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on vapausrangaistusta
määräajaksi yli kahdeksan vuoden, vanhentumisaika on kaksikymmentä
vuotta.

Mikäli ankarin rangaistus on vapausrangaistusta yli kahden vuoden
ja enintään kahdeksan vuotta, vanhentumisaika on kymmenen vuotta.

Vastaavasti jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on
vapausrangaistusta yli yhden vuoden ja enintään kaksi vuotta,
vanhentumisaika on viisi vuotta. Mikäli rikoksesta säädetty ankarin
seuraamus on vapausrangaistusta enintään vuosi tai sakkoa,
vanhentumisaika on kaksi vuotta.

Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen
vapausrangaistus, rikos ei vanhennu koskaan. Murhan ainoa seuraamus on
elinkautinen rangaistus.

Tappo sen sijaan vanhentuu kahdessakymmenessä vuodessa, koska
tapon ankarin vankeusrangaistus on kahdeksan vuotta.

Vaikka syyte olisikin nostettu ajoissa, tuomittu vankeusrangaistus
saattaa raueta, jollei rangaistusta ole laitettu lainvoiman saaneen
tuomion antamispäivästä lukien määräajassa täytäntöön. Täytäntöönpanoa
koskevat määräajat ovat osin syyteoikeuden nostamista vastaavat.

Kun Suomessa vingutaan sitä, että maahanmuuttoon kriittisesti
suhtautuvat tahot eivät tee minkäänlaisia realistisia ehdotuksia
maahanmuuttopolitiikan korjaamisen suhteen, niin kannanpa tässä
korteni kekoon ja esitän muutaman aivan varmasti toimivan ehdotuksen.

Maahanmuuttopolitiikkaa tulisi ensinnäkin tarkastella
ensissijaisesti suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Vapaa maahanmuutto
ei ole subjektiivinen ihmisoikeus ja jokaisella suvereenilla ja
tunnustetulla valtiolla on oikeus päättää kenet se laskee rajojensa
sisäpuolelle ja antaa oleskella niiden rajojensa sisäpuolella – myös
EU:ssa ja Schengen-sopimuksen piirissä.

Toisaalta samaa ajattelutapaa noudattaen, humanitaarisen
maahanmuuton pitäisi olla aina väliaikaista. Se ei saisi muodostaa
takaporttia pysyvään oleskeluun tai jopa kansalaisuuden saamiseen.

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n periaatteiden mukaan pakolaisuuden
tulisi luonteeltaan olla väliaikaista, väistöalueiltaan lähellä
pakolaisen kotia ja perustua pakolaisen mahdollisimman pikaiseen
palaamiseen kotiin kriisin jälkeen. Nykyinen ulkomaalais- ja
maahanmuuttopolitiikkamme lyö tätä periaatetta pitkin korvia.

Nykyisellä humanitaarisella maahanmuuttopolitiikallamme
edesautetaan etnisiä puhdistuksia, valtaussotia, uuskolonialismia,
kehitysmaiden aivovientiä, ihmiskauppaa ja kansainvälistä
rikollisuutta.

Maahanmuuttopolitiikan kohteet ovat kuitenkin ihmisiä - yksilöitä.
Näin Ali Qassiminkin tapauksessa. Minusta heitä tulisi tarkastella
myös yksilöinä, eikä ainoastaan harmaana tilastollisena massana.

Väliaikaisen humanitaarisen maahanmuuton ulkopuolelle jääviltä
maahanmuuttajilta suomalaisella yhteiskunnalla on oikeus vaatia myös
jotain.

Heiltä on aivan oikeutettua vaatia ammattitaitoa, kielitaidon
opiskeluun sitoutumista, suomalaisen elämänmuodon kunnioittamista ja
sitä, että maahantullessaan he eivät kilpaile halpatyövoimana
suomalaisen työntekijän kanssa samoista työpaikoista.

Maahanmuuttajan kansallisuuden ehdoiksi pitäisi laittaa vala tai
vakuutus Suomen tasavallalle, riittävä ja todellinen ammattitaito ja
nuhteettomuus. Lisäksi reunaehdoksi (etenkin nykyisen
kaksoiskansalaisuuden aikana) voitaisiin liittää myös uhka Suomen
kansalaisuuden peruuntumisesta, jos kansalaisuuden saaja syyllistyy
törkeisiin tai jatkettuihin rikoksiin.

lauantai 6. maaliskuuta 2010

Ammattirikollinen Ali Qassim saa tukea Suomen hallitukselta

Viiden kuukauden vankeustuomion kavalluksista saanut ammatti- ja taparikollinen Ali Qassim järjestää veronmaksajien rahoilla seminaarin, johon tulee puhujiksi maahanmuuttoministeri Astrid Thors, vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää ja mm. poliisin ja oikeusministeriön edustajia:


Rasisminvastaisen viikon seminaari: Nettirasismi Suomessa
Vapaa pääsy
Tapahtumapaikka:Caisan sali
Osoite:Mikonkatu 17 C / Vuorikatu 14
Seminaarin kohderyhmänä ovat ensisijaisesti maahanmuuttajien parissa työskentelevät mutta myös muut aiheesta kiinnostuneet ovat tervetulleita.

Seminaarin kohderyhmänä ovat ensisijaisesti maahanmuuttajien parissa työskentelevät mutta myös muut aiheesta kiinnostuneet ovat tervetulleita.



Seminaarin puheenjohtajana toimii Pekka Nurminen (Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimiston päällikkö). Muita puhujia ovat mm. Johanna Suurpää (vähemmistövaltuutettu) ja maahanmuutto- ja Eurooppa-ministeri Astrid Thors. Lisäksi puheenvuoroja on varattu poliisin, oikeusministeriön, Caisan ja ENAR-Finlandin edustajille.

Seminaariin on vapaa pääsy. Kahvitarjoilun vuoksi osallistujia pyydetään ilmoittautumaan to 18.3.2010 mennessä sähköposti: caisa.tiedotus@hel.fi

Lisätietoja järjestäjältä: Ali Qassim, ENAR–Finland, puh. 040-546 4455




Valtiovalta siis tukee ammatti- ja taparikollisia.

Suomen valtio on rikollisen maanpetturikoplan käsissä.

lauantai 12. syyskuuta 2009

Neekeri haluaa polttaa roviolla Tintti-albumin


Jotenkin tästä tulee etsimättä mieleen Muhammad-pilakuvien sensurointi ja Mikko Puumalaisen, Mika Illmanin, Johanna Suurpään ym. surullisen hahmon ritareiden ristiretki rasistisia tuulimyllyjä vastaan.

Puumalainen tunnetusti aikoinaan vähemmistövaltuutettuna vastusti mm. Fazerin lakupekkaa ja Brunbergin neekerinsuukkoja. Jos Puumalainen olisi yhä vähemmistövaltuutettuna, hän varmaan vaatisi Tintti-albumien polttamista roviolla.





Tintti Afrikassa -albumi joutuu oikeuteen nyt Ranskassa

9.9.2009

Tintti Afrikassa -sarjakuva-albumi yritetään kieltää Ranskassa. Kongolainen kirjanpitäjä Bienvenu Mbutu Mondondo aikoo nostaa syytteen "kolonialistisen propagandan" sekä "rasismin ja muukalaisvihan" takia.

Albumin alkuperäinen nimi on Tintin au Congo eli Tintti Kongossa. Mbutu Mondondo yritti aiemmin saada teoksen oikeusteitse kiellettyä Belgiassa, joka oli Tintin piirtäjän Hergén synnyinmaa ja Kongon siirtomaahallitsija albumin julkaisuaikaan 1931. Vaatimus ei onnistunut Belgiassa.

Kaksi vuotta sitten kongolaistaustainen ruotsalaismies ryhtyi oikeustoimiin albumia vastaan, mutta ei saanut sille myyntikieltoa Ruotsissa.

Tintti Afrikassa -albumin saatavuutta kuitenkin rajoitettiin hiljattain joissakin yhdysvaltalaisissa kirjastoissa, ja osa brittiläisistä ja amerikkalaisista kirjakaupoista on siirtänyt albumin aikuistenosastolle.

Ranskalaisissa ja brittiläisissä tiedotusvälineissä on huolestuttu vanhentuneen fiktiivisen aineiston kieltämispyrkimyksistä.

Ranskalaisen viikkolehti Mariannen mukaan loukkaantuminen epäilyttävistä stereotyypeistä on ymmärrettävää, mutta suoran sensuurin vaatiminen ei.

"Esimerkiksi Voltairen ja Shakespearen teoksissa on haistettavissa juutalaisvastaisuutta, joten pitäisikö nekin kieltää kirjastoista", Jack Dion kirjoittaa.

Brittiläisen The Guardian -päivälehden John Dugdale toteaa, että Tintin kieltäminen vaarantaisi muutkin fiktiiviset sankarit, jos jälkikäteinen moraali riittää tuomintaperusteeksi.

Dugdalen mukaan kirjastoista ja kirjakaupoista pitäisi näitä periaatteita noudattaen poistaa päihteiden väärinkäytön takia muun muassa Sherlock Holmes, Sam Spade ja Philip Marlowe.

"Seksistiset romaanikirjailijat, kuten [Ernest] Hemingway, [D.H.] Lawrence ja [Norman] Mailer tulisi niin ikään poistaa", hän satirisoi.

Yhdysvaltalaisen Steven Spielbergin ohjaaman Tintti-elokuvan on määrä valmistua vuonna 2011.


tiistai 11. elokuuta 2009

Maanpetoksesta


Maanpetturuutta

Mikko Ellilä on monesti kirjoittanut Mika Illmanista, Johanna Suurpäästä, Astrid Thorsista ja Mikko Puumalaisesta ja siitä, kuinka heidän toimintansa täyttää valtiopetoksen tunnusmerkit. Mielestäni tämä on ainakin osittain totta mutta ei koko totuus. Tarvitaan poliittinen järjestelmä, joka mahdollistaa heidän toimintansa, ja kansalaiset, jotka eivät tee mitään tapahtuneen estämiseksi.

Kansalaiset eivät estä demla-klikin toimintaa, koska he eivät tiedä asiasta, asia ei voisi heitä vähempää kiinnostaa, he kannattavat monikulttuurisuutta tai he eivät uskalla vastustaa sitä. Kaikki nämä syyt ovat hyväksyttäviä inhimilliseltä kannalta. Monilla ihmisillä menee taloudellisesti liian hyvin, jotta he voisivat uskoa kauhuskenaarioihin tai perustella itselleen poliittisen aktivismin hyötyjä. Lisäksi ideologian kannattajat vetoavat hyviin asioihin kuten ihmisoikeuksiin, demokratiaan, suvaitsevaisuuteen ja velvollisuuteen auttaa maailman köyhiä. Kuinka kukaan voisi vastustaa hyviä asioita?

Ruotsia siis voi pitää oman hyvinvointinsa uhrina. 200 vuotta ilman sotia elänyt kansa alkoi uskoa, että mikään ei voi uhata heidän hyvinvointiaan. Tästä vakuuttuneina ja maailman epäoikeudenmukaisuudesta tietoisina he hyväksyivät monikulttuuriprojektin. He hyväksyivät sen äänestyskopeissa eivätkä he voi syyttää hyväksymisestään puolueellista mutta teoriassa vapaata mediaa, jonka itsesensuurista tuli merkittävä vasta, kun uuden uljaan yhteiskunnan ongelmia ei enää voinut piilotella.

Siksi suhtaudun skeptisesti totuuskomissioihin maanpetturuudesta. Suomi ei muutu paremmaksi sillä, että Suurpää, Illman, Puumalainen ja Thors joutuvat leivättömän pöydän ääreen. Ongelma on paljon syvemmällä ja erityisesti siinä, miten hyvinvointiyhteiskunta eristää kansalaiset omien päätöstensä seurauksista ja tekee politiikasta Idolsin kaltaisia tapahtumia. Jos omasta elämästä ei tarvitse kantaa vastuuta, miten ihminen voi vastata yhteisistä asioista.


Jussille henkistä tukea oikeudenkäyntiin!
Vastaus #292

Olen sataprosenttisen varma, että tuomio tulee. Kyse on vain tuomion suuruudesta. Veikkaan, että tuomiosta tulee ankarampi kuin Mikko Ellilän vastaavasta, koska Jussin profiili julkisuudessa on Ellilää korkeampi.

On täysin yhdentekevää, millä tavalla syytettä vastaan puolustautuu. Tuomio tulee, jos käräjäoikeudesta tuntuu siltä. Kiihotus kansanryhmää vastaan on käräjäoikeuden jäsenten pään sisällä, jos on ollakseen. Mitään objektiivisia kriteerejä tuomiolle ei voi löytää.

Pykälän tarkoitus on ennalta ehkäistä vääriä mielipiteitä. Siksi se on kirjoitettu tarkoituksella epäselväksi. Valtionsyyttäjä Mika Illman tietää tämän ja käyttää hyväkseen epämääräisen lain tuomia oikeudenkäyttömahdollisuuksia.

Tuomion tarkoituksena on lyödä rikollisen poltinmerkki Jussiin, jotta hänen poliittinen toimintansa vaikeutuisi ja häneen suhtauduttaisiin poliittisena paariana.


Jussille henkistä tukea oikeudenkäyntiin!
Vastaus #293

Näin minäkin uskon. Tästä tulee myös ensimmäinen mediatapaus rasistisesta nettikirjoittelusta langetetusta tuomiosta. Sillä on valtava symbolinen arvo sillä tuomio on ensimmäinen laatuaan joka todella piirtyy kaiken kansan mieliin.

"intternetissä on kirjoiteltu pitkää rasismia, mutta nyt meno muuttuu sillä nyt siitä rangaistaan".

Halla-ahon poliittisen uran torpedoiminen on varmasti yksi tuomion tavoite mutta kyllä itse näkisin primääritarvoitteena nettikirjoittelun suitsemisen. Tästä se sensuuri ja oikeusprosessien vyöry vasta alkaa...

Kaikki tuo vaatii tietysti median aktiivista roolia. Rummutusta ennen oikeudenkäyntiä ja erityisesti tuomion julistuksen jälkeen. Voisin lyödä vaikka vetoa että tiedossa on monenmoista jälkipyykkiä: seminaareja, keskusteluja ja kannanottoja näkyvien suvaitsijoiden taholta kaikissa mahdollisissa medioissa teemalla "miten netissä rehottavaan rasismiin voitaisiin tehokkaammin puuttua". Pravdan junaholocausti, jota sitäkin sentään vatvottiin eri medioissa viikkoja, on oleva pientä tämän rinnalla.

Kaikesta huolimatta toivon toki että Halla-aho onnistuu puolustuksessaan mahdollisimman hyvin jotta farssista saadaan maksimaalinen imagovoitto myös kotiinpäin.

Itse tuomiosta se voi olla ihan mitä vaan sakoista kiinteään kakkuun. Kai sen kiinteän kakunkin voisi perustella Halla-ahon kirjoitusten laajalla näkyvyydellä ja rikoksen pitkäaikaisuudella: useita vuosia jatkunut kansanryhmää vastaan kiihottaminen tjsp.

Jussille henkistä tukea oikeudenkäyntiin!
Vastaus #297


Tämän oikeudenkäynnin ajoituksella ja sen tuloksella on varmasti oma tarkoituksensa. Jos tuomio on langettava, niin sillä perustellaan tarvetta kiristää nettikirjoittelua ennaltaehkäisevästi. Painostus kohdistetaan valiokuntiin ja lehtitaloihin/palveluntarjoajiin, jotta kiihottavat keskustelut saataisiin karsittua pois tai ainakin ajettua marginaaliin.

Syksyllä on luultavasti tulossa kaikenlaista kivaa lainsäädäntö- ja propagandapuolella:

- Keskustelupalstoille sisäministeriön ilmiantopalvelu "red button"

"Se on helppo kontaktinappi. Kun havaitsee verkossa jonkin hyvän tavan vastaisen tai laittoman ilmiön, niin tämä on helppo tapa ottaa kontakti poliisiin ja tehdä ilmoitus. Norjan poliisin kokemus tästä on erittäin hyvä", sanoo kansliapäällikkö Ritva Viljanen sisäministeriöstä.
- Moderointipakko sakon uhalla ja/tai palveluntarjoajien oikeudellinen vastuu julkaistuista nettikirjoituksista, joka käytännössä karsii arat aiheet pois keskustelupalstoilta.

Yhtenä asiaan liittyvänä ehdotuksena valtionsyyttäjä Mika Illman on esittänyt, että keskustelupalstojen ylläpitäjät voitaisiin velvoittaa käyttämään valvojia ja että valvonnan puuttumisesta voitaisiin myös rangaista.

- Uutena rikoslajina tulossa "viharikos". Tarkoitus lienee legitimoida ns. rasististen rikosten rankaisemisen laajentamista ja koventamista. Ruotsin mallin mukaan otetaan käyttöön vihasanalista, jonka perusteella tapaukset tutkitaan ja tuomitaan. (Kun julkisuudessa puhutaan "rasististen rikosten" lisääntymisestä, niin se ei tarkoita että itse rikoksen olisi todistettu olevan rasistisesti motivoitu, vaan että siihen on sisältynyt jokin piirre (esim. haukkumasana), joka periaatteessa mahdollistaa rasistisen motiivin olemassaolon ja siksi rikosilmoitus on kirjattu mahdollisena rasistisena rikoksena.)

- Internetille valvontaelin

"Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria", [Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtaja Pekka] Hyvärinen toteaa.

- Lapsipornosuodatuksen laajentaminen. Eiköhän tästä tehdä kansalaisaloite. Veikkaan SPR:n ottavan asian esille sisäministeriön "Älä töni"-kampanjan alussa.


Jussille henkistä tukea oikeudenkäyntiin!

Tämän oikeudenkäynnin ajoituksella ja sen tuloksella on varmasti oma tarkoituksensa. Jos tuomio on langettava, niin sillä perustellaan tarvetta kiristää nettikirjoittelua ennaltaehkäisevästi. Painostus kohdistetaan valiokuntiin ja lehtitaloihin/palveluntarjoajiin, jotta kiihottavat keskustelut saataisiin karsittua pois tai ainakin ajettua marginaaliin.
Tämä haiskahtaa myös siltä, että Hesarilla&co. on näppinsä pelissä. Kuten kunnon monopolisti, se pyrkii lobbaamaan valtiota siihen, että kilpailijoiden eli netin toimintakykyä rajoitetaan mahdollisimman pitkälle. Lisäksi ainakin Hesarilla on ideologinen tehtävä "valistaa kansaa" vai mitenkä se Saska Saarikosken tunnustus Prässiklubi menikään. Se ei tietenkään halua kilpailevia kansanvalistajia. Sama pätee varmasti Yleen.


Syksyllä on luultavasti tulossa kaikenlaista kivaa lainsäädäntö- ja propagandapuolella.
Tää haiskahtaa siltä, että kohta pitää ottaa puskaradio ja neuvostotyyppinen doublespeak käyttöön. Ikävä kyllä se hidastaa tiedonvälitystä niihin nähden, jotka havahtuvat maahanmuuttopolitiikan seurauksiin vasta tulevina vuosina ja jotka saavat tietoa kokemalla seuraukset omissa tai läheistensä nahoissa. Lisäksi se vaikeuttaa tiedon levittämistä uudesta puolueesta, mikä epäilemättä on tarkoituskin.




tiistai 28. heinäkuuta 2009

DNA sensuroi Halla-ahon blogin



Tätä taustaa vasten kannattaa miettiä, mitä poliittisia tavoitteita mm. Suvi Lindénillä, Päivi Lipposella, Anne Holmlundilla, Johanna Suurpäällä, Mika Illmanilla ja Pekka Hyvärisellä on heidän vaatiessaan jatkuvasti tiukempaa sensuuria internetiin.

The memory hole generally refers to the alteration or outright disappearance of inconvenient or embarrassing documents, photographs, transcripts, or other records, such as from a web site or other archive. The term is the name of one website, The Memory Hole, whose goal is to preserve those documents which are in danger of being lost, and there are a number of other websites with similar goals.[1]

The memory hole, as in the phrase "Going down the memory hole," is a phrase in Newspeak which refers to a small chute leading to a large incinerator used for censorship in George Orwell's novel, Nineteen Eighty-Four:[2]

In the walls of the cubicle there were three orifices. To the right of the speakwrite, a small pneumatic tube for written messages, to the left, a larger one for newspapers; and in the side wall, within easy reach of Winston's arm, a large oblong slit protected by a wire grating. This last was for the disposal of waste paper. Similar slits existed in thousands or tens of thousands throughout the building, not only in every room but at short intervals in every corridor. For some reason they were nicknamed memory holes. When one knew that any document was due for destruction, or even when one saw a scrap of waste paper lying about, it was an automatic action to lift the flap of the nearest memory hole and drop it in, whereupon it would be whirled away on a current of warm air to the enormous furnaces which were hidden somewhere in the recesses of the building. (pp. 34-35)
In the novel, the memory hole is a slot into which government officials deposit politically inconvenient documents and records to be destroyed. Nineteen Eighty-Four's protagonist Winston Smith, who works in the Ministry of Truth, is routinely assigned the task of revising old newspaper articles in order to serve the propaganda interests of the government. For example, if the government had pledged that the chocolate ration would not fall below the current 30 grams per week, but in fact the ration is reduced to 20 grams per week, the historical record (e.g., an article from a back issue of the Times newspaper) is revised to contain an announcement that a reduction to 20 grams might soon prove necessary, or that the ration, then 15 grams, would soon be increased to that number. The original copies of the historical record are deposited into the memory hole. A document placed in the memory hole is supposedly transported to an incinerator from which "not even the ash remains" (which makes it even more inaccessible than consignment to the "Ash heap of history)."

torstai 23. heinäkuuta 2009

Sankarivainajat olivat ksenofobeja

Ensimmäisen maailmansodan sankarivainajien muistomerkki jollain pienellä paikkakunnalla Ranskassa.

Teksti: "Lista henkilöistä, joilla oli muukalaiset poissulkeva asenne, ja jotka ilmaisivat muukalaisvastaisia mielipiteitä."
(hommaforumilta)




Hah, kuka tekee meidän vastaavasta samanlaisen? Oli muuten melkoista rasismia ajaa rajojen yli tulevat ryssät aseellisesti takaisin itään, kun he vain seurasivat lintuja rajojen yli. Häpeällistä miten rasistinen tämä maa oli jo silloin.

(hommaforumilta)



Viittaus lintujen lentelemiseen rajojen yli tarkoittaa sitä kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sdp) mielipidettä A-studion keskustelussa, että ihmisten pitäisi voida kulkea rajojen ylitse vapaasti kuin taivaan linnut.





Jäämme odottelemaan, että Kimmo Kiljunen, Mika Illman, Ritva Viljanen, Johanna Suurpää, Päivi Lipponen, Tarja Halonen jne. vaativat talvi- ja jatkosodan sankarihautojen ristien ja monumenttien tuhoamista. Suomen armeijahan ikävästi vastusti Suomen monikulttuuristumista ja kansainvälistymistä ja ihmisten vapaata liikkuvuutta rajojen ylitse.

Suomen puolustusvoimat vastusti 1939-44 sitä tavoitetta, jonka Kimmo Kiljunen, Mika Illman, Ritva Viljanen, Johanna Suurpää, Päivi Lipponen, Tarja Halonen jne. haluavat nykyään toteuttaa: Suomen tuhoamista.

torstai 7. toukokuuta 2009

Hyökkäävätkö Suurpää ja Illman Tukiaisen kimppuun?

Johanna Tukiaisen megamöläytys suorassa lähetyksessä: Inhoan neekereitä, ne ovat alkukantaisia!

06.05.2009






Kohublondi Johanna Tukiaisen keskiviikkona 6.5.2009 alkanut netti-tv-ohjelma alkoi alkoholipitoisilla naamiaisbileillä. Johanna päästeli suustaan rasistisen megamöläytyksen ennen puoltayötä.

Johanna Tukiainen siirtyi iltayhdentoista jälkeen taas kiehnäämään sohvalle vieraansa Tony Halmeen kainaloon ja alkoi haastatella miestä tämän naismausta. Kun Tony paljasti, että hänen sydämensä sykkii Johannalle, nainen sekosi sanoissaan.

– Kyllä tämä on ihanaa. Me sovitaan niin hyvin yhteen. Me ollaan Tonyn kanssa samaa mieltä melkein kaikesta, minäkin inhoan neekereitä. Pahimmat sairaudet tulee Afrikasta, hivit ja ebolat, ne on vaan niin alkukantaisia ihmisiä. Vaaleaihoiset ihmiset on vaan älykkäämpiä ja rikkaampia, ylemmällä tasolla.

Kello 23.27 sanotun möläytyksen jälkeen Johanna tajusi itsekin, että tuli kenties puhuttua sivu suun.

– Voi ei, toi oli kyllä rotuopillinen kauhea kommentti. Mun täytyy ottaa varmaan vähän pirtua että mä pääsen ton kommentin yli.

– Mutta kyllä tummaihoisetkin voi olla hyviä. Amerikassa on hyviä tummaihoisia rap-artisteja, mutta yks miljoonasta on sellainen joka nousee staraksi, saa miljoonan euron talon Los Angelesista niin kuin P. Diddy, Johanna puheli.



Jäämme odottelemaan, hyökkäävätkö ajatuspoliisi Johanna Suurpää ja suurinkvisiittori Mika Illman Tukiaisen kimppuun.





perjantai 13. helmikuuta 2009

Streisand-efekti: Johanna Suurpää mainostaa "Neekerit takaisin Afrikkaan"-ryhmää




Streisand-efektiksi sanotaan sitä, että yrittämällä sensuroida internetiä sensuroija tulee tuoneeksi valtavasti lisää julkisuutta sensuurin kohteelle:


Streisandin ilmiö on internetilmiö, jossa julkaistun tiedon poistoyritykset johtavat tiedon saaman julkisuuden räjähdysmäiseen kasvuun.

Ilmiö on nimetty yhdysvaltalaisen Barbra Streisandin mukaan. Vuonna 2003 Streisand yritti juridisin keinoin estää häntä koskevien tietojen esittämisen, mutta seurauksena oli että sinänsä mitätön asia sai runsaasti julkisuutta.

John Gilmore on kuvannut ilmiötä sanomalla: "Verkko tulkitsee sensuurin vaurioksi ja uudelleenreitittää sen ympäri."



Malliesimerkki Streisand-efektistä Suomessa on ollut mm. Mikko Puumalaisen ja Mika Illmanin pyrkimys sensuroida minun blogiani.

Nyt tähän joukkoon liittyy Johanna Suurpää, Puumalaisen seuraaja vähemmistövaltuutettuna:



Vähemmistövaltuutettu on saanut viime päivinä useita yhteydenottoja verkkoyhteisö Facebookin rasistisiksi epäillyistä yhteisöistä.


Eniten yhteydenottoja on tullut ryhmästä, jonka tavoitteena on lähettää maahanmuuttajia takaisin kotimaahansa. Kyseiseen ryhmään on liittynyt jo yli 14 500 Facebookin käyttäjää.


Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään mukaan nyt selvitetään, syyllistyykö ryhmä kiihotukseen kansanryhmää vastaan.


- Meille on tullut tästä asiasta useita yhteydenottoja viime päivien aikana, ja se on nyt meidän selvityksessä. En ota vielä kantaa siihen, että mitä se (teko) on, Suurpää sanoi MTV:n uutisille.


- Meillähän on jonkin verran niitä tapauksia, missä vedetään rajaa siihen, mikä on ja mikä ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan. Oikeuskäytännön valossa se kynnys on korkealla, että todella voitaisiin puhua kiihotuksesta.


Vähemmistövaltuutetun mukaan tällaiset tapaukset ilmoitetaan yleensä poliisille.


- Viime aikoina meillä on myös muutettu hieman toimintakulttuuria näissä tapauksissa, koska yhteydenottoja on tullut niin paljon. Lähinnä me olemme tehneet tietynlaisia koonteja ja pistäneet niitä eteenpäin poliisille, joille varsinaisesti kuuluu näiden asioiden selvittäminen.


Ilmeisesti kaikkien vähemmistövaltuutettujen toimenkuvaan kuuluu julkisuuden hankkiminen "rasistisille" internetsivuille. Mitenkään muuten ei voida selittää sitä, että Suurpää jatkaa Puumalaisen viitoittamalla tiellä mainostamalla tuota "Neekerit takaisin Afrikkaan"-tyylistä keskusteluryhmää.


Johanna Suurpää



Useimmat suomalaiset facebookin käyttäjät eivät olleet koskaan kuulleetkaan tuosta ryhmästä ennen kuin Johanna Suurpää ryhtyi auliisti mainostamaan sitä puhumalla siitä MTV3:n uutisissa.

Vaikuttaa siltä, että maahanmuuttokritiikin vastustajiksi luulemamme vähemmistövaltuutetut Puumalainen ja Suurpää ovatkin maahanmuuttoon nuivasti suhtautuville tahoille runsaasti ilmaista julkisuutta hankkivia mainosmiehiä ja -naisia.

Homma on kovassa nousussa, kiitos Puumalaisen ja Suurpään! Way to go, morons! Thanx!!!


P.S.

Asiasta on kirjoittanut ansiokkaasti myös Lapinleu’un blogi:

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää on jälleen huolissaan internetissä kytevästä rasismista, tällä kertaa facebook-yhteisöstä. Eniten yhteydenottoja on tullut ryhmästä, jonka tavoitteena on lähettää maahanmuuttajia (eli somaleja) takaisin kotimaahansa. Ryhmän nimi facebookissa on “Autetaan somaliystävämme takaisin kotiin”.

Haluaisin Suurpään kertovan minulle, mitä rasistista tässä on? Miten tässä kiihotetaan kansanryhmää vastaan? Vaikka tämän ryhmän tarkoitusperiä kaivelisi ja kääntelisi miten suurella lapiolla tahansa, ei tuosta ole löydettävissä yhtään mitään negatiivista, päinvastoin. Ryhmä nimenomaan haluaa auttaa maahamme jumiutuneet somalipakolaiset takaisin rauhantilaan palanneeseen kotimaahansa.

Eikö ole kaikkien yhteinen etu, jos nämä somalit palaavat takaisin rakentamaan omaa yhteiskuntaa kotimaahansa? Jos se ei ole kaikkien etu, niin toivoisin jonkun selventävän minulle, miksei?

Miksi Suomen valtion tulisi kustantaa ylöspito näille pakolaisille, vaikka heidän palauttamisensa on täysin mahdollista? Miksi nämä pakolaiset eivät haluaisi palata takaisin kotimaahansa kylmästä ja nuivasta pohjolasta? Eikö Somalian kansalaisia kiinnosta Somalian jälleenrakennus ja Somalian nostaminen maailman menestyneimpien valtioiden joukkoon?

Suomessa on edelleen sananvapaus ja ihmisten pitää sen nojalla saada sanoa, mitä mieltä he ovat asioista. Vaikka nämä asiat olisivat epämiellyttäviä Johanna Suurpään kaltaisille ihmisille, kuten vaikkapa se, että vaaditaan asiallisesti Somalian kansalaisten palauttamista takaisin Somaliaan, ei niitä voi tukahduttaa.

Niinpä.

Demokratiaan kuuluu, että kansalaisilla on oikeus esittää poliittisia mielipiteitään. Politiikka on valtiollisten asioiden hoitoa. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Kansalla on siis oikeus käydä keskustelua siitä, mitä politiikkaa valtion pitäisi harjoittaa.

Yksi keskeinen osa poliittista päätöksentekoa on maahanmuuttopolitiikka. Jokainen itsenäinen valtio päättää itse, ketkä ulkomaalaiset saavat tulla valtion alueelle ja ketkä eivät. Demokraattisessa valtiossa kansa siis voi käydä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta.

Somalien ja muiden Suomeen tulleiden afrikkalaisten maahanmuuttajien palauttaminen Afrikkaan on yksi mahdollinen maahanmuuttopoliittinen toimenpide. Tästä keskusteleminen on demokraattista kansalaiskeskustelua maahanmuuttopolitiikasta.

Tämän keskustelun kieltäminen on demokratian vastustamista eli diktatuurin kannattamista.

Kaikki maahanmuuttopoliittisen keskustelun kieltäjät ovat siis diktatuurin kannattajia.

tiistai 28. lokakuuta 2008

Laulu 20 netsistä

Nimimerkki Pikkupoika sanoitti laulun nettinatsien eli netsien pienestä jengistä, joka vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään lausuntojen mukaan ovat vastuussa kaikesta internetin maahanmuuttokriittisestä kirjoittelusta:


Laulu 20 netsistä



Joka päivä tuntee Pravda vallan mahdin suonissaan -

vallan mahdin, jota Pravda käyttää painomusteellaan.

Mutta kuinka ollakaan, tuo valta kulkee narussa,

josta se ei pääse suuren netin voimaa puremaan.

Missä on se mahti, joka puuttuu Lasitalosta?

Adelphi, Breini, Ellilä, Herja, Kullervo, Nikopol, reino, Hammer,

Pikkupoika, JukkaA, ämpee, Doctor, JukkaM, IDA, Lintula, Roti,

Halla-aho, Lahtinen, Kekke, Octavius.

On Pravdalla HS.fi, blogeja ja muita,

näiden tarkoitus, niin väitetään, on Pravdaa palvella.

Mutta kuinka ollakaan, joutuu Pravda huomaamaan,

että se on näiden palvelijoiden armoilla.

Missä on se netin mahti, joka puuttuu Pravdalta?

Adelphi, Breini, ...





(Sävel: Laulu 20 perheestä.)



torstai 27. joulukuuta 2007

Johanna Suurpää revisited

Bloggaaja Vasarahammer analysoi Kalevan julkaisemaa uuden vähemmistövaltuutetun Johanna Suurpään haastattelua.

Vasarahammer:


Kun ensimmäiset somalit saapuivat Suomeen, Suurpää oli aktiivisesti mukana puolustamassa somalien asemaa, kuten Jussi Halla-ahon vieraskirjassa siteeratuista 90-luvun alun Helsingin Sanomien jutuista voi päätellä.


Otteita silloisista Hesarin uutisartikkeleista:



HS 26.8.1990

Pakolaisneuvonta ry:n juristi Johanna Suurpää paheksuu ulkoministeriön neuvostoviranomaisille esittämää toivomusta kontrolloida Suomesta turvapaikkaa haluavien ihmisten viisumeita ja heidän Suomeen tulonsa estämistä. Se ei ole kansainvälisten sopimusten eikä Suomen lakien mukaista, hän sanoo.

...

Moskovassa motissa olevien somalien kohtalo kuuluu Suurpään mielestä Suomelle. Suomen asia on estää somalien välitön palauttaminen kotimaahansa ennen kuin esimerkiksi UNHCR on tutkinut, ketkä joukosta ovat pakolaisia. "Järkevin ratkaisu olisi ottaa ryhmä Suomeen. Toissijainen ratkaisu olisi selvittää yhteistyössä neuvostoviranomaisten ja UNHCR:n kanssa, mitä ihmisille tapahtuu ja varmistettava, että pakolaisiksi määriteltäviä henkilöitä ei palauteta."

Neuvostoliitto ei ole varsinainen turvapaikkamaa, Suurpää toteaa. Se ei ole allekirjoittanut YK:n pakolaissopimusta.

...

HS 5.2.1991

Poliisi pidätteli 160:tä somalia Tallinnan-laivalla yön ja päivän

Ulkoasiainvaliokunta miettii vielä, onko Neuvostoliitto turvallinen maa

Suomeen sunnuntaina saapuneiden 160 somalin turvapaikasta ei tehty maanantaina päätöstä. Poliisi ehti kuulustella Helsinkiin Tallinnasta matkustajalaiva Georg Otsilla saapuneet pakolaiset, mutta sisäministeriössä turvapaikkapäätökset lykättiin ainakin tiistaihin.

Hallituksen ulkoasiainvaliokunta kokoontuu tänään miettimään, onko Neuvostoliitto turvallinen maa, jonne somalit voidaan palauttaa. Noin neljä viikkoa sitten ulkoasiainvaliokunta piti Neuvostoliittoa pakolaisille turvallisena maana.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Juhani Perttusen mukaan tarkoituksena on selvittää, uhkaako somaleja jokin vaara Neuvostoliitossa. Ulkomaalaiskeskus alkaa käsitellä hakemuksia tämän jälkeen.

Perttusen tietoon ei maanantai-illan kuulusteluista ollut kantautunut tietoja siitä, että somaleja olisi Neuvostoliitossa vainottu tai lähetetty takaisin kotimaahansa.

Turvapaikkakäsittelyssä sovellettiin nyt ensimmäisen kerran hallituksen ulkoasiainvaliokunnan äskettäin tekemää päätöstä pakolaisten nopeutetusta turvapaikan käsittelystä.

Suomen Punaisen Ristin apulaispääsihteerin Ilkka Uusitalon mukaan tapaus heijastelee pakolaispolitiikan kiristymistä Suomessa.

Somalit saapuivat Suomeen sunnuntai-iltana Tallinnan kautta Georg Ots -matkustajalaivalla, joka rantautui Eteläsatamaan.

Somalit kertoivat Pakolaisneuvonnan lakimiehelle Johanna Suurpäälle tulleensa Tallinnaan Moskovasta.

Poliisi kuulusteli somaleja laivalla maanantaina koko iltapäivän. Kun selvisi, ettei turvapaikkapäätöksiä maanantaina tehdä, somalit siirrettiin SPR:n tiloihin ja matkustajakoteihin ja kuulusteluja jatkettiin.

Suuri osa somaleista on noin 20-25-vuotiaita nuoria miehiä, mutta joukossa on myös ainakin yksi raskaana oleva nainen sekä 16 nuorta ja lasta. Aviopareja joukossa on hyvin vähän.

Joukko haluttiin lähettää heti takaisin

Poliisi sai tiedon somalien maahantulosta etukäteen Tallinnasta viranomaistaholta. Helsingin poliisilaitos otti tulijoihin satamassa tiukan linjan. "Lähdin siitä, että kyseessä on luvaton maahantulo, jonka estimme", Helsingin poliisilaitoksen komentaja Paavo Koskela sanoo.

Periaatteessa aluksen päällikön velvollisuus oli huolehtia siitä, että kaikkien laivalla olevien matkustusasiakirjat ovat kunnossa. Muuten aluksen päällikkö on velvollinen viemään matkustajat takaisin. Poliisikomentaja Koskelan mukaan laivan purseri kertoi, että somalien viisumit olivat kunnossa Tallinnassa.

Suomen tullissa viisumia ei kuitenkaan ollut ollut yhdelläkään somalilla. Passi sen sijaan puuttui vain noin kymmeneltä. Suuresta osasta somalien passeista oli revitty yksi sivu irti. Poliisi epäilee, että kyseisellä sivulla oli väärennetty Suomen viisumi.

Laivan käytäviltä löytyi kaksi Etiopian passia, joissa oli väärennetyt viisumit. Kukaan ei kuitenkaan tunnustanut näitä passeja omakseen.

...

HS 21.4.1991

Pakolaiset ovat tulleet Suomeen jäädäkseen

....

"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."

Suuri yleisö on oppinut tuntemaan Johanna Suurpään sinä nuorena naisena, joka on seissyt hämmentyneiden turvapaikanhakijoiden rinnalla milloin satamassa, milloin lentokentällä. Hän on maltillisesti jaksanut selittää niin poliiseille kuin päättäjillekin Suomen kansainvälisoikeudellisia sitoumuksia ja niiden merkitystä käytännössä.


Johanna Suurpään tuolloista toimintaa ja lausuntoja kommentoitiin Halla-ahon vieraskirjassa mm. näin:



Nimi : likainen vanha mies
Mitä teen : Ilmoitusasia
Viesti :

Täällä on suhtauduttu kovin toiveikkaasti uuteen vähemmistövaltuutettuun Johanna Suurpäähän. Valitettavasti ainakin minä muistan että kun somalit tuotiin Suomeen Moskovasta 1990, tämä silloinen oik.yo oli tovereidensa kanssa Georg Otsin laskusillalla ihmisbarrikadina hidastamassa poliisin laivaan pääsyä sen aikaa että somalit ehtivät repiä passinsa ja muut paperinsa ja vetää ne laivan vessoista alas. Sankarireportaasi löytynee HS:n paperiarkistoista, nettiähän ei tuolloin vielä ollut.

Että vähän sordiinoa niihin ihasteluihin kuinka nätti se oli nuorena. Samaa jengiä tämä täti on, Suomessa on pienet piirit ja kaikki suvaitsevaistoeliitin jäsenet kyllä tuntevat toisensa ja pitävät huolta toisistaan. Turha kuvitella että vähemmistövaltuutetuksi ketään tolkun ihmistä ikinä nimitettäisiin.

16. marraskuuta 2007 18:02:22




Tolkun puute käy ilmi mm. juuri tästä em. Johanna Suurpään haastattelusta:


Vähemmistövaltuutettu haluaa nettirasistit oikeuteen

Internetistä on muodostunut merkittävä kanava erilaisille rasistisille ilmiöille ja kannanotoille. Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään mielestä netin kautta levitettävään rasismiin pitää pystyä puuttumaan.

...

Suurpää myöntää, että rasistista materiaalia on niin paljon, ettei kaikkeen voida puuttua eikä kaikesta päästä eroon. Mutta pahimpiin ylilyönteihin pitäisi hänen mielestään käydä käsiksi. "Se täytyy pystyä estämään, ettei tästä kehkeydy organisoidumpaa rasistista toimintaa."



Tässä ei lainkaan määritellä, keitä ovat nämä "nettirasistit", mitä ovat nämä "rasistiset ilmiöt ja kannanotot" ja millä keinoilla niihin "pitää pystyä puuttumaan".

Mielestäni vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää syyllistyy virkavirheeseen vaatiessaan ihmisille rangaistuksia "rasismista" spesifioimatta, minkä lakipykälän nojalla ihmisiä voitaisiin rangaista "rasistisen materiaalin" levittämisestä tai "organisoidusta rasistisesta toiminnasta".
Suomessa ei ole sellaista rikosnimikettä kuin rasismi. Ketään ei voida asettaa syytteeseen sellaisesta asiasta, jota ei ole laissa määritelty rikokseksi.
Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii ihmisille rangaistuksia asiasta, joka ei lain mukaan ole rangaistava rikos. Johanna Suurpää siis vastustaa oikeusvaltiota.

Diktatuureissa ihmisiä rangaistaan teoista, joita ei ole laissa määritelty rikokseksi. Esimerkiksi DDR:ssä kommunistipuolueen nuorisojärjestöä edustaneet huligaanit hajottivat ihmisten televisioita, jos ihmiset katsoivat länsisaksalaisia tv-ohjelmia. DDR:n laki ei kuitenkaan kieltänyt Länsi-Saksan tv-ohjelmien katselua. Ihmisiä siis rangaistiin asiasta, joka ei lain mukaan ollut rikos.
Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii ihmisille rangaistuksia asioista, jotka eivät lain mukaan ole rikoksia. Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää siis kannattaa DDR:n tyylistä diktatuuria.

Halla-aho kirjoitti äskettäin tällaista:



Nimimerkki Catilina kirjoitti joskus vieraskirjaan, että yli 20 pisteen ero keskustelijoiden älykkyysosamäärässä riittää yleensä häiritsemään vakavasti kommunikaatiota, minkä vuoksi pyrkimys "dialogiin" tiedostajien kanssa on useimmiten turhaa. Fanaattisena rationalistina ja järjen voimaan uskovana kavahdan tuota ajatusta, mutta huomaan yhä useammin pohtivani sitä.

Järjellisillä argumenteilla ei sen enempää suvaitsevaisuutta kuin monikultturismiakaan koskevissa keskusteluissa tee mitään, koska potentiaaliset vastakappaleet esittävät mielipiteitä, jotka eivät voi olla tulosta mistään tunnistettavasta järjellisestä prosessista. Jos he ovat liian tyhmiä ymmärtämään edes tosiasioita, on aivan turha ryhtyä saivartelemaan tosiasioiden analysoinnista tai niiden pohjalta tehtävistä johtopäätöksistä.



Tuo kommentti koskee eräästä toisesta asiasta käytyä ajankohtaista keskustelua, mutta sopii myös Suurpään vaatimuksiin "nettirasismin" sensuroinnista kuin nenä naamaan.

Suurpää ei myönnä edes sitä tosiasiaa, että Suomen voimassaoleva laki ei tunne sellaista rikosnimikettä kuin rasismi.

sunnuntai 23. joulukuuta 2007

Ammatti, loukkaantuja

Jussi Halla-ahon vieraskirjasta:

23.12. Kalevassa on koko sivun (35) kokoinen juttu Johanna Suurpäästä, jota en valitettavasti voi joulukiireiden takia skannata. Ehkäpä joku muu auttaa.
Näyte:

Vähemmistövaltuutettu haluaa nettirasistit oikeuteen


Internetistä on muodostunut merkittävä kanava erilaisille rasistisille ilmiöille ja kannanotoille.
Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään mielestä netin kautta levitettävään rasismiin pitää pystyä puuttumaan. Hän toivoo, että toisia ihmisiä syrjivän ja kansanryhmiä vastaan kiihottavan aineiston levittäjiä saataisiin oikeuteen sen todistamiseksi, että netissä julkaiseminen voi johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

"Vallalla tuntuu olevan selvästi sellainen käsitys, että netissä voi pistää ulos mitä tahansa", Suurpää huomauttaa. Toisrotuisiin ennakkoluuloa kylvävää aineistoa löytyy nettisivustoilta valtavat määrät. Vähemmistövaltuutettu ei osaa arvioida, kuinka suuri on se joukko, joka tätä levittää. Hän olettaa, että kyse on pienestä osasta väestöä, mutta se toimii sitäkin näkyvämmin ja reagoi herkästi erilaisilla keskustelupalstoilla.


Keskusrikospoliisi seuraa netissä julkaistavia aineistoja. Myös vähemmistövaltuutetun toimisto tekee ajoittain kampanjanomaisesti nettiseurantaa. "Kyllä sieltä löytyy yhtä toista. Ei siellä viitsi kauan surffailla", Suurpää huokaa.


Suurpää myöntää, että rasistista materiaalia on niin paljon, ettei kaikkeen voida puuttua eikä kaikesta päästä eroon. Mutta pahimpiin ylilyönteihin pitäisi hänen mielestään käydä käsiksi. "Se täytyy pystyä estämään, ettei tästä kehkeydy organisoidumpaa rasistista toimintaa."

Vähemmistövaltuutettu arvioi asenneilmaston olevan Suomessa vielä sellainen, ettei kansanryhmien vastainen kiihotus ole päässyt ryöstäytymään kansanhuviksi. Hän huomauttaa, ettei nettirasismi ole yksin Suomen ongelma vaan sitä ilmenee kaikkialla.

Lappalainen Ilkka

Tuo mummo on eräs tämän valtion korkeimpia virkamiehiä. Se on meidän kaikkien yhteinen häpeä.

lauantai 22. joulukuuta 2007

Vähemmistövaltuutettu haluaa arabiankielistä puheensorinaa suomalaisiin kouluihin

Edellisessä postauksessa käsiteltiin Pravdassa käytyä keskustelua siitä, saavatko maahanmuuttajat puhua keskenään omia kieliään suomalaisten koulujen oppitunneilla.

Pravdan haastattelema vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää on sitä mieltä, että saavat:




"Perusoikeuksiin kuuluu oman äidinkielen puhuminen", Suurpää huomauttaa. Hänen mielestään kielen säilyttämistä pitäisi jopa tukea.

Etenkin suomen kielen käytön "suositus" ruokatunneilla kuulostaa vähemmistövaltuutetun korvissa pahalta. Hän arvelee, että lapset mieltävät suositukset ja toiveet kielloksi.

"Lapsi alkaa vältellä aika nopeasti äidinkielensä puhumista, jos huomaa, ettei se ole suotavaa. Tästä on runsaasti esimerkkejä. Pitää ajatella, minkälaisen viestin lapsi saa, kun törmää rajoituksiin."



Suomalaisten veronmaksajien rahoista palkkansa saava virkamies siis vaatii ulkomaalaisille lapsille oikeutta häiritä opetusta suomalaisissa kouluissa puhumalla keskenään vieraita kieliä kovaan ääneen suomenkielisten oppituntien aikana.

Lisäksi tämä byrokraatti katsoo ansaitsevansa palkkansa jahtaamalla lapsia, jotka ovat peruskoulun ala-asteella käyttäneet haukkumasanoja toisistaan:




Suurpää on saanut palautetta nimenomaan venäläisten keskuudesta. "Lapset ovat kokeneet myös ryssittelyä. Tällaiseen olisi puututtava heti."

Jälleen näemme, mitä asioita Suomalia priorisoi.

Se ei siis ole viranomaisten mielestä ongelma, että ulkomaalaiset lapset häiritsevät suomalaista kouluopetusta puhumalla keskenään vieraita kieliä kovaan ääneen kesken suomenkielisten oppituntien.

Sen sijaan se on aaaaaaaaaivan hiiiiiiiiiirveä ongelma, että peruskoulun ala-asteella olevat lapset käyttävät välituntileikeissään haukkumasanoja toisistaan.

Johanna Suurpään mielestä on puututtava ankarasti siihen, että joku suomalainen lapsi on joskus sanonut jotain venäläistä lasta ryssäksi. Samaan aikaan samoilla välitunneilla suomalaiset lapset sanovat toisiaan mm. homoiksi ja huoriksi. Jostain syystä kuitenkin ongelma on vain se, että ryssää sanotaan ryssäksi.

Sivumennen sanottuna mm. Venäjän tsaari kutsui itseään ryssäksi Suomessa 1800-luvulla sanomalehdissä julkaistuissa Venäjän hallituksen virallisissa tiedotteissa, joiden alkulause oli aina muotoa Me Alexander, Jumalan armosta keisari yli koko Ryssänmaan. Jäämme odottelemaan, että vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii kaikkia Suomessa 1800-luvulla julkaistuja sanomalehtiä poltettavaksi roviolla.

BTW, Venäjä on ruotsiksi Ryssland ja saksaksi Russland. Jäämme odottelemaan, että vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii ankaria rangaistuksia ryssien ryssittelystä maailman kaikille ruotsin- ja saksankielisille ihmisille.

Pravda kertoo lisäksi:




Opettajien täydennyskoulutuksessa on alettu korostaa suvaitsevaisuutta, eri kulttuureista tulevien oppilaiden kohtaamista ja erikielisten opiskelijoiden hyväksymistä.


Tämä kuulostaa ideologiselta uudelleenkoulutukselta eli aivopesulta, jota Neuvostoliitossa harrastettiin.

Pravdan multikultifanaatikot ja heidän kanssaan samoilla ideologisilla linjoilla olevat Edistykselliset ja Tiedostavat virkamiehet ovat siis nykyään jo sitä mieltä, että "suvaitsevuus" maahanmuuttajia kohtaan ja "eri kulttuureista tulevien oppilaiden kohtaaminen" edellyttää kovaäänisen vieraskielisen puheensorinan hyväksymistä suomalaisten veronmaksajien rahoilla toimivissa suomalaisissa kouluissa.

Haluatteko, että teidän lastenne oppitunnit peruskoulussa ovat tällaisia:




Opettaja: Suorakulmaisen kolmion kateettisten neliöiden summa...

Abdullah: Äbälä wäbälä!! Allahu akbar!!

Mustafa: Ählämsähläm!!

Opettaja: ...on yhtä kuin hypotenuusan neliö.

Lauri: Anteex mikä on niinq hypotenuusan neliö? En kuullut, kun Abdullah ja Mustafa huusivat jotain keskenään.

Opettaja: Lauri, sinähän loukkaat kulttuuriamme rikastuttavien maahanmuuttajien oikeutta toteuttaa itseään omalla äidinkielellään!!! Olet rasisti!!! Häpeä!!! Tunti jälki-istuntoa!!!

Abdullah ja Mustafa: Hahahaha!!! Ihan oikein sulle Lauri!!! Läl-läl-lää!!! Allahu akbar!!

Lauri: Epäreilua!

Opettaja: Lauri, uskallatko sinä protestoida uutta uljasta monikulttuurista yhteiskuntaamme vastaan?! Törkeää!! Sinähän kiihotat kansanryhmää vastaan!! Kaksi tuntia jälki-istuntoa!!!



Näinhan asiat ovat Englannissa jo nyt:





Codie was attending a GCSE science class at Harrop Fold High School in Worsley, Greater Manchester, when the incident happened.

The teenager had not been in school the day before due to a hospital appointment and had missed the start of a project, so the teacher allocated her a group to sit with.

"She said I had to sit there with five Asian pupils," said Codie yesterday.

"Only one could speak English, so she had to tell that one what to do so she could explain it [to the others] in their language. Then she sat me with them and said 'Discuss'."

According to Codie, the five - four boys and a girl - then began talking in a language she didn't understand, thought to be Urdu, so she went to speak to the teacher.

"I said 'I'm not being funny, but can I change groups because I can't understand them?' But she started shouting and screaming, saying 'It's racist, you're going to get done by the police'."



Englannissa rasismin eli ajatusrikollisuuden vastustaminen on myös nimittelijöiden jahtaamisen osalta jo nyt sillä tasolla, jolla vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää haluaisi sen ilmeisesti olevan Suomessakin:



The incident happened in the same local education authority where a ten-year-old boy was prosecuted earlier this year for calling a schoolfriend racist names in the playground, a move branded by a judge "political correctness gone mad."


Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii sitä, että ryssittelyyn on heti puututtava ankarasti. Tämähän tarkoittaa sitä, että ryssää ryssäksi sanova ala-asteen oppilas saa jälki-istuntoa ja tarvittaessa vaikka sakkoja.

Koska edellinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen tunnetusti vaati minulle sakkoja mm. sanan neekeri käytöstä, hänen manttelinperijänsä ei varmaan halua olla yhtään vähemmän fanaattinen. Jäämme odottelemaan, että vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää tekee poliisille tutkintapyyntöjä sanaa ryssä käyttävistä peruskoulun ala-asteen oppilaista.

Ulkomaalaiset oppilaat siis tekevät suomenkielisen kouluopetuksen mahdottomaksi puhumalla vieraita kieliä suomenkielisten oppituntien aikana, mutta viranomaisten mielestä asialle ei voida tehdä mitään. Asialle ei edes saa tehdä mitään.

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää haukkuu rasisteiksi kaikki, joiden mielestä Suomessa pitäisi puhua suomea. Ulkomaalaiset saavat siis vapaasti torpedoida suomenkielistä kouluopetusta.

Asian korjaamista yrittävät opettajat/rehtorit haukutaan maan rakoon ja mahdollisesti haastetaan oikeuteen "syrjinnästä" ja "rasismista". Samalla viranomaiset jahtaavat ajatusrikollisina lapsia, jotka peruskoulun ala-asteen välitunnilla sanovat ulkomaalaisia ulkomaalaisiksi.

Tämäntyyppiset ilmiöt "kulttuurillisesti rikastuneiden" lähiöiden (=slummien) kouluissa ovatkin maahanmuuttajien suuren rikollisuuden ohella syynä siihen, että white flight eli valkoisten ihmisten pakeneminen etnisistä ghetoista on käynnistynyt Suomessakin.

Tämähän on mm. Turun talousongelmien taustalla. Suomalaiset pakenevat Turusta mm. Raisioon ja Naantaliin, koska Turun lähiseudun pikkupaikkakunnilla on vähemmän maahanmuuttajia kuin Turussa. Tällöin Turku menettää nettoveronmaksajia. Jäljelle jää maahanmuuttajia, jotka eivät ole nettoveronmaksajia. Turku siis menettää veropohjaansa.

Lisääntyvän maahanmuuton vuoksi alati kasvavat sosiaali-, terveys-, koulutus-, päivähoito- ym. menot joudutaan Turussa kustantamaan alati kutistuvasta veropohjasta. Tämä on tietysti mahdoton yhtälö, kuten bloggaja Octavius yrittää vääntää rautalangasta mm. artikkelissaan Turku - hulluuden tyyssija.

Lukekaa lisäksi nimimerkki Etnohelvetin tästä aiheesta kirjoittama Varissuo-trilogia:

sunnuntai 9. joulukuuta 2007

Koottuja tyhmyyksiä

Törmäsin netissä surffaillessani tällaiseen listaan kootuista multikultifanaatikkojen idiotismeista:

Musta lista

Lienee pakko siteerata pahimmat möläytykset siltä varalta, että tuokin blogi deletoituu jossakin vaiheessa Octaviuksen ja Sozaburon blogien tavoin:

Sanna Aaltonen: "Kun kysyin tytöiltä, minkälaiset ihmiset heitä häiritsevät sukupuolisesti, vastaukset ylikorostivat maahanmuuttajataustaa. Esiin tulivat isien asenteet, joiden rasistisuuden haastateltavat tiedostivat."

Camilla Haavisto: "Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia."

Lasse Lehtinen: "Suomi on liian homogeeninen maa rodullisesti."

Hasan Habib: "Miten me saadaan Suomen jokaisessa kunnassa maahanmuuttajajärjestöille sellainen rahasumma, että ihmiset voivat tehdä sitä työtä, mitä haluavat?"

Ari Lahdenmäki: "Karkotetuksi tuomitut somalialaiset ovat käytännössä suomalaisia - heille olisi pitänyt myöntää kansalaisuus - ja syyllistyneet suomalaisiin rikoksiin. Karkotusseuraamus on osoitus suomalaisiin viranomaisiin pesiytyneestä rakenteellisesta rasismista."

Työministeriön Erilaisuus on rikkaus -esite: "Maahanmuuttajien osaaminen voi tuoda kunnalle kultamunia, jotka luovat vaurautta ja hyvinvointia kaikille kuntalaisille."

Maila-Katriina Tuominen: "Millainen on suomalaisen työelämän tulevaisuus, kun se tarvitsee yhä enemmän osaajia Suomen ulkopuolelta ja miksi suomalainen yhteiskunta tukee ja ylläpitää yhä rotupuhetta?"

Suomen evankelis-luterilainen kirkko: "Lähimmäisenrakkauden toteuttaminen äärimmäisessä tilanteessa, jossa turvapaikanhakijaa uhkaa karkotus, vaatii tottelemattomuutta vallitsevia lakeja kohtaan."

Risto Laakkonen: "Suomi tarvitsee kaikkia kansallisuuksia, niin islamilaisia kuin Afrikasta tulleita, aivan kaikkia."

Satu Tuomikorpi: "Uudenmaan Kokoomusnuorten mielestä ei ole väärin karkottaa väkivaltarikoksiin syyllistyneitä pakolaisia, mutta yhtä karkotettua vastaan pitää ottaa kaksi uutta pakolaista."

Maaria Ylänkö: "Korruption ja slummien yleistyminen suurkaupungeissa on hinta, joka Euroopan pitää maksaa kansainvälistymisestä. Suomi yrittää perä edellä puuhun hakiessaan koulutettuja täsmäosaajia maahanmuuttajiksi."

Heidi Hautala: "Suomessakin voitaisiin harkita, että nimenomaan julkisen sektorin työnantajia velvoitettaisiin palkkaamaan työntekijöikseen kuntansa maahanmuuttajia vastaava osuus väestöstä."

Helsingin kaupunki: "Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."

Heikki Ervasti: "Rotuja ei ole olemassa eikä etnisten ryhmien välillä ole osoitettu olevan älykkyyseroja."

Mika Illman: "Hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."

Riina Katajavuori: "Eri kansojen tai väestöryhmien älykkyyksien tutkiminen on omiaan lisäämään rasistisia mielipiteitä."

Johanna Suurpää: "Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista hyödyistä."

Kristiina Kouros: "Ihmisoikeudet ja islamilainen laki ovat yhteensovitettavia."

Parodia on jo pitkään ollut mahdotonta, koska he tekevät sen itse.

tiistai 4. joulukuuta 2007

Etyj jahtaa islamin kritisoijia eli ajatusrikollisia


Eduskunnan kotisivuilta:


Varapuhemies Koskinen tapasi Etyjin toleranssiedustajan

Etyjin muslimien syrjinnän vastaista työtä johtava Ömür Orhun vieraili eduskunnassa tiistaina. Orhun tapasi varapuhemies Johannes Koskisen.

Koskinen on myös Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja. Orhunin vierailu liittyy Suomen tulevaan Etyj-puheenjohtajuuteen.

Orhun on vuodesta 2004 toiminut Etyjin puheenjohtajan nimeämänä suvaitsevaisuuskysymysten erityisedustajana. Erityisedustajia on yhteensä kolme ja heidän tehtävänään on suvaitsevaisuuden edistäminen sekä rasismin, muukalaisvihan ja syrjinnän vastainen toiminta.

Suurlähettiläs Orhun tapaa Suomessa 4.-5.12. myös ulkoministeri Ilkka Kanervan, vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään sekä Suomen muslimiyhteisön ja muiden uskonnollisten yhteisöjen edustajia.

Lisätiedot:
Kansainvälisten asiain neuvos Gunilla Carlander 09 – 432 3551

Että silleen.

torstai 29. marraskuuta 2007

Valtionuskonnosta

Halla-ahon vieraskirjasta:



Nimi : TaTu


Miten ihmeessä Puumalainen on valittu apulaisoikeuskansleriksi - ja onko hän tämän aikaisemman perusteella sopiva hoitamaan tehtävää, jossa sananvapauden valvominen on yksi tehtävistä?



Nimi : Tapio Tuuri


Varmaankin siksi, että hän on tunnollisesti ja uutterasti edistänyt ja puolustanut ajan valtaideologiaa, jota kutsutaan suvaitsevaisuudeksi.



Nimi : TaTu


Siis totalitarismi on "suvaitsevaisuutta"? Siis Hannu Salaman tuomiolle vaatijat olivatkin "suvaitsevaisia"?



Nimi : Tapio Tuuri


Nykyään ns. suvaitsevaisuus lähentelee totalitaristista valtioideologiaa.

Salaman tuomion aikoina kristillissiveellisyys oli vielä voimissaan tai kävi viimeisiä kamppailujaan. Sitä ei kuitenkaan silloin, eikä myöhemminkään kutsuttu suvaitsevaisuudeksi. Kekkonen lopulta armahti Salaman 60-luvun loppupuolella, jolloin kristillissiveellisyys oli jo murtunut.

Nykyään taas on "suvaitsematonta" arvostella islamia.

Suvaitsevaisuus on suurin piirtein samalla tavoin Suomessa nykyään virallinen ideologia ja oppi kuin marxismi-leninismi oli Neuvostoliitossa.

Suvaitsevaisuus on kehittynyt Suomessa valtioideologiaksi n. vuodesta 1990 alkaen. Samaan aikaan 60-luvun lopun ja 70-luvun edistykselliset suvaitsevaiset ovat tulleet lopullisesti valtaan. Sitä tietysti avitti somaleiden tulo Suomeen luhistuvasta Neuvostoliitosta. Heistä tuli loistava paapomisen ja rakkauden kohde kaikille "humaaneille ja edistyksellisille sekä suvaitsevaisille rauhantahtoisille voimille".


Nimi : Hammer

Juuri näin asiat ovat. Ylipolitisoituneen 70-luvun jälkeen politiikka muuttui 80-luvulla epämuodikkaaksi. Tämä tarkoittaa käytännössä, että oma sukupolveni ei koskaan suuremmassa mitassa innostunut politiikasta, josta tuli enemmänkin uravalinta muiden joukossa. Yleensä lahjakkaimmat ihmiset eivät ryhtyneet poliitikoiksi.

Suvaitsevaisuuden nousu valtaideologiaksi ajoittuu myös sopivasti Neuvostoliiton hajoamiseen. Vanhan ideologian tilalle tarvittiin uusi, ja sellainen löytyikin monikulttuurista.

Johanna Suurpään valinta vähemmistövaltuutetuksi kertoo, että 1990-luvun alun ihmisoikeusaktivistit ovat nyt päättämässä ulkomaalaisiin ja maahanmuuttoon liittyvistä asioista. En tiedä, onko heille vastavoimaa.




Nimi : Herja

Olen joskus miettinyt, että Neuvostoliiton luhistuessa kasaan iso osa kulttuurieliitistä päätyi potemaan ideologista krapulaa ja henkinen tyhjiö oli vallan suuri. Mutta kuinka monelta loppui myös elanto samalla? Neuvostoliitosta saatiin kuitenkin rahallista suoraan ja välillisesti ja mitäpä kulttuurieliitti voi sille, että heistä monestakaan ei ole oikeisiin töihin. Eli tuliko monikulttuurisuudesta sellainen hitti kuin siitä tuli koska kulttuuri- ja järjestöihmisiä siirtyi itäisen mannan loppuessa uuden rahahanan ääreen puuhailemaan afrotanssikursseja ja tiedostamisprojekteja?