sunnuntai 29. kesäkuuta 2008

Kepa, Kumppani-lehti, Marko Juntunen

Kirjoitin Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepa ry:n julkaisemalle Kumppani-lehdelle pari viikkoa sitten tällaista palautetta:


Marko Juntunen sanoi lainanneensa kolumniinsa nimimerkkien "Vasarahammer", "Mulukku" ja "Paholaisen asianajaja" blogeja. Kuitenkin Juntunen siteerasi lauseet "Kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi" ja "Tyypilliseen vasemmistolaiseen propagandatyyliin Juntunen vähättelee maahanmuuttajien vastuuta omista ongelmistaan ja maahanmuuttajien syyllisyyttä konflikteihin maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä" minun blogistani, jota minä kirjoitan omalla nimelläni. En ole koskaan kirjoittanut millään nimimerkillä. Toivottavasti korjaatte lähdeviitteet. Juntunen myös lupasi maksaa osan tekijänoikeuspalkkiostaan siteeraamiensa blogien ylläpitäjille; tämä näyttää olevan tyhjää puhetta, koska hän ilmoitti lähteet väärin.

Koska Kepa ei ole korjannut Juntusen esittämiä vääriä tietoja, lähetin tänään uuden viestin palautelomakkeen kautta:



Ette ole vieläkään korjanneet Marko Juntusen kolumnissa 2.6.2008 esitettyjä virheellisiä väitteitä häntä kritisoineista bloggaajista. Juntunen siteeraa minun blogiani ja valehtelee minun kirjoittaneen sitä blogiani jollain nimimerkillä. Minä en kuitenkaan ole koskaan kirjoittanut millään nimimerkillä. Juntunen kyselee kritisoijiensa nimien perään. Minä olen kertonut nimeni täysin julkisesti omassa blogissani. Juntunen olisi voinut kirjoittaa kommenttinsa suoraan minun blogiini sen sijasta, että hän Kumppani-lehden kolumnissaan levittää virheellisiä väitteitä minun blogistani. Valitan lähiaikoina Kumppani-lehden toiminnasta Julkisen sanan neuvostolle, mikäli ette oikaise Juntusen virheellisiä ja kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttäviä väitteitä.


Asiasta menee kantelu Julkisen sanan neuvostolle parin päivän sisällä, mikäli oikaisua ei julkaista.

Lisäksi Marko Juntusen tekemästä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta menee rikosilmoitus poliisille.

Juntunen voi sitten selitellä poliisille, miksi hän on a) esittänyt valheellisia väitteitä omalla nimellään kirjoittavan bloggaajan muka käyttämistä nimimerkeistä ja b) uhkaillut bloggaajia perinteiseen "mennään kadulle ottamaan matsia"-känniääliötyyliin.

P.S.

Ks. myös muiden asianosaisten kommentit:

Kiitos kysymästä, en halua turpiin

ja

Kepasta kajahtaa.

maanantai 16. kesäkuuta 2008

Islamin tutkija Marko Juntunen valehtelee saamastaan kritiikistä

Vasarahammerin blogista huomasin, että monikulttuurisuusjärjestö Kepan julkaiseman Kumppani-nimisen lehden kolumnisti Marko Juntunen oli verrannut asiantuntemuksensa ja ideologiansa kritisointia peruskouluaikaisiin koulukiusaamiskokemuksiinsa.

Juntunen kertoi ensin siitä, miten joku koulukiusaaja veti häntä turpaan 7. luokalla. Heti perään hän selittää:
Tutkijan työhön kuuluu se, että välistä pää kolahtaa kanveesiin julkisten esiintymisien vuoksi. Erityisen ymmärrettävää tämä on vähemmistöjä ja etenkin maahanmuuttajia tutkivien kohdalla. Jos haluat kunnon raskaansarjan höykytyksen, ryhdy tutkimaan muslimimaahanmuuttajia.


Tätä väitettään hän perustelee siteeraamalla minun kolmen vuoden takaisesta blogipostauksestani nämä lauseet:

Tyypilliseen vasemmistolaiseen propagandatyyliin Juntunen vähättelee maahanmuuttajien vastuuta omista ongelmistaan ja maahanmuuttajien syyllisyyttä konflikteihin maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä.


Kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi.


Juntusen kolumnin otsikko oli Haluatko turpiin.

Hänen mielestään minä siis henkisesti vedin häntä turpaan kritisoimalla hänen ideologiaansa ja asiantuntemustaan.

Kaiken kukkuraksi hän kehtaa väittää, että olisin kritisoinut hänen Hesarissa julkaistua propaganda-artikkeliaan nimimerkin takaa:
Aikuisten sarjassa otellaan eri säännöillä kuin Kentin kanssa. Ainoastaan "lukua ottavan" nimi tunnetaan. Oman sarjani haastajista tiedän ainoastaan sen, että he viettävät runsaasti aikaa sisätiloissa, harrastavat vähän liikuntaa ja toisin kuin Kent, he pärjäisivät todennäköisesti huonosti reaalielämän kontaktilajeissa. Kaikilla on kotonaan tietokone ja netissä ylikuormitettu blogisivu. Haluaisin omasta puolestani pelata reilua peliä. Koska lainasin tässä kolumnissa aivoituksianne arvon nimimerkit "Vasarahammer", "Mulukku" ja "Paholaisen asianajaja" mielestäni on kohtuullista, että saatte osuutenne tekijänpalkkiostani. Euroja on tarjolla nimeä, osoitetta ja henkilötunnusta vastaan. Muistakaa myös verokortti ja tiliyhteys.


Kirjoituksen perässä lukee:

Kirjoittaja on antropologi ja islamin tutkija Helsingin yliopistossa.

Julkaistu Kumppani-lehdessä 6-7/2008


Monikulttuurisuusjärjestö Kepan julkaisema Kumppani-niminen lehti siis levittää sellaista käsitystä, että islamilaisten maahanmuuttajien väkivaltaisuutta vähättelevän "antropologin ja islamin tutkijan" kritisointi on turpiinvetoon verrattavaa väkivaltaa.

Lisäksi siteeratessaan omalla nimellään kirjoittavan ihmisen blogia hän valehtelee kritiikin tulleen anonyymeiltä puskasta-ampujilta ja vaatii näitä kertomaan nimensä, osoitteensa ja henkilötunnuksensa.

Tyyppi myös esittää vain ohuesti verhotun väkivaltauhkauksen spekuloidessaan, että häntä kritisoineet kirjoittajat "viettävät runsaasti aikaa sisätiloissa, harrastavat vähän liikuntaa ja toisin kuin Kent [Juntusta hakannut koulukiusaaja], he pärjäisivät todennäköisesti huonosti reaalielämän kontaktilajeissa". Kyllä tämä minun mielestäni vaikuttaa "mennäänkö pihalle ottamaan matsia"-tyyliseltä känniääliöiden harrastamalta kapakkauhittelulta.

Tällä tasolla on monikulttuurisuususkovaisten argumentointi nykyään.

Millä perusteella minä sitten sanoin silloin vuonna 2005, että "tyypilliseen vasemmistolaiseen propagandatyyliin Juntunen vähättelee maahanmuuttajien vastuuta omista ongelmistaan ja maahanmuuttajien syyllisyyttä konflikteihin maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä"?

No sillä perusteella, että Juntunen oli Pravdan kuukausiliitteessä julkaistussa artikkelissaan vähätellyt murhia:

Oireellista on mm. Juntusen valitsema sanamuoto “riidan päätteeksi kujalla makasi kaksi espanjalaista kuolonuhria”, kun kyse oli marokkolaisen tekemästä kahdesta MURHASTA.

Juntusen mielestä eurooppalaisten kuolemia vain sattuu ja tapahtuu, ruumiita vain makoilee siellä sun täällä eikä kukaan ole vastuussa näistä henkirikoksista. On kamalaa rasismia järjestää mielenosoituksia näitä afrikkalaisia murhaajia vastaan. Afrikkalaiset saavat ihan vapaasti murhata eurooppalaisia eivätkä he silti ole syyllisiä mihinkään.


Minusta on aivan sairasta kuvata murhia käyttämällä sanamuotoa “riidan päätteeksi kujalla makasi kaksi espanjalaista kuolonuhria” ikään ruumiita muuten vain lojuisi kaduilla ilman kenenkään murhaajan henkilökohtaista vastuuta mistään. Erityisen törkeäksi näiden murhien vähättelyn tekee se, että Juntunen haukkui rasisteiksi näitä afrikkalaisia murhaajia vastaan järjestettyyn mielenosoitukseen osallistuneita espanjalaisia. Juntusen mielestä se oli osoitus espanjalaisten muukalaisvihamielisyydestä, että espanjalaiset suhtautuvat nuivasti espanjalaisia murhaaviin afrikkalaisiin.

Miksi sitten sanoin Juntusesta, että "kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi"?

No siksi, että Juntunen oli kirjoittanut kulttuuriantropologisen väitöskirjan marokkolaisista siirtolaisista Espanjassa tietämättä yhtään mitään Espanjan kulttuurista ja historiasta. Juntunen ei tiennyt, miksi espanjalaiset sanovat marokkolaisia maurilaisiksi. Tällainen ihminen sitten käyttää titteliä filosofian tohtori ja esiintyy islamin ja arabimaiden kulttuuriantropologian asiantuntijana.

Juntunen ei siis tunne käsittelemäänsä aihetta kunnolla. Pravdan kuukausiliitteessä julkaistun Juntusen artikkelin mukaan vuoden 2000 tammikuussa lähes 10 000 espanjalaista osoitti mieltään “marokkolaisia, ‘moroja’, vastaan” marokkolaisen vierastyöläisen murhattua kaksi espanjalaista maanviljelijää. Juntunen ei ilmeisesti tiedä, että los moros tarkoittaa suomeksi maurilaisia (lyhyemmin maurit) eli Espanjaa ja Portugalia keskiajalla hallinneita pohjoisafrikkalaisia muslimeja. Nykyajan Espanjassa asuvien marokkolaisten maahanmuuttajien sanominen maureiksi liittää heidät tiettyyn historialliseen kontekstiin ja herättää espanjalaisen yleisön kollektiivisessa muistissa uhkakuvia muslimimiehittäjien ylivallasta.

Tätä aivan ratkaisevan tärkeää kulttuurihistoriallista kontekstia ei Juntunen lainkaan tajunnut tai ei ainakaan maininnut asiasta Pravdan kuukausiliitteen julkaisemassa usean sivun mittaisessa artikkelissaan. Juntunen on siis joku täysin tietämätön käsittelemiensä asioiden kulttuurillisista taustoista tai sitten vaihtoehtoisesti hän jättää tahallaan mainitsematta ratkaisevan tärkeitä taustatietoja kirjoittaessaan suuren yleisön luettavaksi tarkoitettua populaariartikkelia Helsingin Sanomiin. Hän on siis joko äärimmäisen tietämätön asioista tai vaihtoehtoisesti hän toimii tutkijaetiikan perusperiaatteiden vastaisesti jättämällä tahallaan kertomatta kaikkein olennaisimmat asiat. Silti hän käyttää titteliä filosofian tohtori ja esiintyy islamin ja arabimaiden kulttuuriantropologian asiantuntijana.

Tämän perusteella on mielestäni aivan asiallista sanoa, että "kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi".

Kun asiantuntijana esiintyvälle Marko Juntuselle esitetään tällaista erittäin relevanttia kritiikkiä hänen asiantuntemuksensa köykäisyydestä, hän vertaa sitä turpiinvetoon. Hänen mielestään hänen "päänsä kolahtaa kanveesiin", kun minä huomautan hänen taustatietojensa räikeistä puutteista.

No, jos ei kestä kritiikkiä, ei kannata kirjoittaa julkisuudessa. Ei kannata kirjoittaa asiasta, josta ei tiedä yhtään mitään.

Jos tietämätöntä ihmistä kritisoidaan hänen tietämättömyydestään, hänen pitäisi ottaa kritiikki vastaan ja paikata tietojensa aukkoja.

"Islamin tutkija" Marko Juntunen ei kuitenkaan tee näin, vaan esittää vain ohuesti verhotun väkivaltauhkauksen kritisoijiaan kohtaan. Myös hänen vaatimuksensa kritisoijien nimien, osoitteiden ja henkilötunnusten julkaisemisesta on nähtävä tätä taustaa vastaan. "We know where you live" on gangsterielokuvista tuttu klassinen uhkausmuoto.

tiistai 10. kesäkuuta 2008

Nykyisten poliittisten päättäjien prioriteetit veronmaksajien rahojen käyttämisessä

Jussi Halla-ahon vieraskirjasta:


Nimi : SJS

Sähköpostini sai annoksen monikulttuuria: Mikkeli etsii tuntiopettajia islamiin ja maahanmuuttajaopetukseen (dari, dinka, burma, karenni ja arabia)...

10. kesäkuuta 2008 13:10:06

Dari on Afganistanissa virallinen kieli (yksi niistä). Dinkaa puhuu 2-3- miljoonaa ihmistä Etelä-Sudanissa. Karenni taas yksi Burman vähemmistökielistä.

10. kesäkuuta 2008 13:32:39



Nimi : Octavius
Kotisivu : http://octavius1.wordpress.com

Savossa on siis huutava pula dinkan kielen osaajista. Mikkelissä on myös pohdittu ilmastonmuutosta monikulttuurin säteilyssä. Siis Mikkelissä. Alkaa taas sanat loppua.

Seitsemättä kertaa Mikkelissä järjestettävän Mahdollisuuksien tori-tapahtuman teemana on tänä vuonna kauppa, jota pohditaan erityisesti ilmastonmuutokseen vaikututtavana tekijänä.

Lisäksi saadaan monikulttuurista ohjelmaa mm. sudanilaista tanssia, Jendrek Prusakin Luova musiikkiverstas, burmalainen nukkeakrobatiaesitys, irakilaisen Dhaif AL-Bayatin luuttumusiikkia, Pohjoisten Revontulten laulu- ja tanssiesitys sekä Tanssikoulu laCARMENcitan hiphop- ja streetdance-esitys. Juontajina John Mabil ja Linda Boafo.

Kahvilateltassa voi maistella kupillisen Reilun kaupan kahvia tai teetä ja tutustua Mikkelin monikulttuurikeskus Mimosan toimintaan. Lasten teltassa kuullaan eri maiden satuja ja nautitaan kasvomaalauksesta, hiustenletityksestä ja kansainvälisistä leikeistä. Lapsille lisäksi lelujen vaihtopiste.

Mikkelin poliitikoille pitäisi näköjään olla aivojen vaihtopiste.

10. kesäkuuta 2008 13:53:02

Mikkeli palkkaa siis aasialaisten ja afrikkalaisten sirpalekielien opettajia samaan aikaan, kun kaupungin talous on syöksykierteessä ja kaupungin henkilöstöä ollaan lomauttamassa. Resurssit pitää kohdentaa tietysti sinne, mistä saadaan paras tuotto. Mikkelissäkin luotetaan siis kultamunien ihmeitä tekevään vaikutukseen.

’Kaupunginhallitus käsitteli kokouksessaan 28.4.2008 § 212 talouden toteutumisen seurantaraporttia 1.1.-31.3.2008. Silloin päätettiin, että virkamiehet valmistelevat 26.5.2008 kokoontuvalle kaupunginhallitukselle esityksen nopeiksi toimiksi taloustilanteen huonon kehityksen pysäyttämiseksi ja lomautusten välttämiseksi.’

10. kesäkuuta 2008 14:33:32



Että semmoista.

On se kummaa tämä priorisointi. Esimerkiksi hammaslääkäreihin ei riitä rahaa, mutta monikulttuurisuusfestivaaleihin kyllä.

Tällaisia ovat nykyisten poliittisten päättäjien prioriteetit veronmaksajien rahojen käyttämisessä.

Muistakaa tämä vaaleissa.

sunnuntai 8. kesäkuuta 2008

Muslimien maahanmuutto on merkittävä uhka yhteiskunnan turvallisuudelle

Suomen turvallisuusviranomaiset pitävät muslimien maahanmuuttoa merkittävänä uhkana länsimaisen yhteiskunnan turvallisuudelle:

Suomalainen yhteiskunta on muuttumassa monikulttuuriseksi ja monietniseksi, mikä voi lisätä radikalisoitumisen riskiä. Maahanmuutto lisääntyy, ja uudet etniset vähemmistömme hakevat paikkaansa yhteiskunnassamme. Suomessa asuu tällä hetkellä noin 30000–40000 muslimia pääosin suurimpiin kaupunkeihimme sijoittuneena. Eurooppalaiset trendit osoittavat, että muslimimaahanmuuttajien ja käännynnäisten radikalisoituminen on vakavasti otettava uhka. Suomessa tilanne on kuitenkin helpompi kuin monissa muissa Euroopan unionin jäsenmaissa. Eurooppalaisessa keskustelussa korostuvat monikulttuuristen yhteiskuntien ongelmat: gettoutuminen, ääriliikkeet, sosiaalinen syrjäytyminen, työttömyys ja näköalattomuus. Muslimien keskuudessa radikalisoituminen on edelleen kiihtynyt Euroopassa. Muslimialueiden konflikteilla on keskeinen merkitys radikalisoitumiseen myös länsimaissa asuvien muslimien keskuudessa. Konfliktit saattavat johtaa lisääntyneisiin pakolaisvirtoihin Euroopan maihin, myös Suomeen. Pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien joukossa kohdemaahan saattaa saapua henkilöitä, jotka pyrkivät tukemaan lähtömaansa vastarinta- ja terroriryhmiä eri tavoin. Radikalisoitumista lisäävänä osatekijänä on ollut myös eri tahojen harjoittama yhä tehokkaampi propagandatoiminta.


-- Järjestäytynyt yhteiskunta ja terrorismin torjunta-asiantuntijatyöryhmän loppuraportti.

(Lähde: Ulkoasiainministeriön turvallisuusasiantuntija Kirsti Westphalen.)

Mieti, miksi Yle ja Hesari eivät ole kertoneet sinulle tästä yhtään mitään.

perjantai 6. kesäkuuta 2008

Päivän Pahkasika

Ulkomaalaisia muuttaa Suomeen. Heidän suomea osaamattomat lapsensa menevät suomalaisiin kouluihin. Koska he eivät ymmärrä suomenkielistä kouluopetusta, heille palkataan koulunkäyntiavustajiksi suomea osaamattomia ulkomaalaisia aikuisia.

Kaikki tämä kustannetaan suomalaisten veronmaksajien rahoista, siis sekä näiden ulkomaalaisten lasten koulunkäynti että ulkomaalaisten aikuisten palkkaaminen heidän koulunkäyntiavustajikseen ja jopa näiden suomea osaamattomien ulkomaalaisten aikuisten kouluttaminen koulunkäyntiavustajiksi.

Tästä pähkähullusta touhusta käytetään ilmaisua "maahanmuuttajat koulun voimavarana":

MAKOVO-koulutus tarkoittaa maahanmuuttajaa koulun voimavarana. "Joku voi kritisoida, miten maahanmuuttaja, joka ei puhu täydellistä suomen kieltä, voi toimia koulunkäyntiavustajana. Mielestäni tärkeämpää kaksoiskonsonanttien taitamisen sijaan on se, että lapsen lähellä on turvallinen ja ammattitaitoinen aikuinen", miettii Rossi.


Tämä tietysti kuulostaa sellaiselta sairaalta huumorilta, jota ennen olisi julkaistu Pahkasika-lehdessä. Nykyään Pahkasika ei kuitenkaan enää ilmesty, koska se on käynyt tarpeettomaksi: todellisuus on pahempaa läppää kuin Pahkasika aikoinaan.

Suomea osaamattomien ulkomaalaisten lasten koulunkäyntiavustajiksi palkataan suomea osaamattomia ulkomaalaisia aikuisia, jotka eivät pysty erottamaan toisistaan sanoja kuka ja kukka. Koulunkäyntiavustajien kouluttaja Ritva Rossi sanoo, että tämä ei ole ongelma. Koulunkäyntiavustajien kouluttajan mielestä tärkeintä on se, että suomea osaamattoman ulkomaalaisen lapsen lähellä on "turvallinen ja ammattitaitoinen aikuinen". Koulunkäyntiavustajien kouluttajan mielestä siis aikuinen ihminen on ammattitaitoinen koulunkäyntiavustaja, vaikka ei erota sanoja kuka ja kukka.

Lukutaidottomia aikuisia ihmisiä pidetään ammattitaitoisina.

Tätä perusteellaan näin:

Suomessa työperäinen maahanmuutto lisääntyy yhä enemmän. Kouluilla tarvitaan ihmisiä, joilla on ammatillista osaamista ja jotka pystyvät käyttämään omaa äidinkieltään oppilaan sopeuttamisessa uuteen ympäristöön ja maahan.


Suomeen siis tuodaan "työperäisiksi maahanmuuttajiksi" aikuisia ulkomaalaisia ihmisiä, jotka työllistyvät ulkomaalaisten lasten koulunkäyntiavustajiksi suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Nämä suomea osaamattomat ulkomaalaiset aikuiset puhuvat työkseen omaa äidinkieltään samasta maasta kotoisin olevien lasten kanssa:

Moni maahanmuuttaja on saanut opinnoissaan apua koulunkäyntiavustajalta. Marraskuussa 2006 alkoi Oulun aikuiskoulutuskeskuksessa ensimmäinen Pohjois-Suomessa kokonaan maahanmuuttajille suunnattu koulunkäyntiavustajakoulutus. Koulutus toteutettiin työvoimapoliittisena koulutuksena, jonka aikana maahanmuuttajat suorittavat koulunkäyntiavustajan ammattitutkinnon ja saavat valmiuksia asioimistulkkaukseen sekä oman äidinkielen opettamiseen. Kurssin aloittaneesta 15 oppilaasta 13 valmistuu elokuun puolivälissä koulunkäyntiavustajiksi. Opiskelijoita on yhdeksästä eri maasta ja he puhuvat yhdeksää eri kieltä äidinkielenään: vietnamia, venäjää, bengalia, turkkia, sibuanoa, thaita, espanjaa, englantia ja assyriaa.


Suomalaisten veronmaksajien rahoista maksetaan siis esim. vietnamilaisille, bangladeshilaisille, turkkilaisille, thaimaalaisille ym. ulkomaalaisille aikuisille palkkaa siitä, että he puhuvat vietnamia, bengalia, turkkia, thaita ym. kieliä vietnamilaisille, bangladeshilaisille, turkkilaisille, thaimaalaisille ym. ulkomaalaisille lapsille.

Tästä touhusta käytetään nimitystä "maahanmuuttajat koulun voimavarana", joten ilmeisesti nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajat pitävät tällaista toimintaa positiivisena juttuna ja hyvänä argumenttina maahanmuuton ja monikulttuurisuuden lisäämisen puolesta.

Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse.

- Paavo Haavikko: Puut, kaikki heidän vihreytensä (1966).

keskiviikko 4. kesäkuuta 2008

Päivi Lipponen valehteli eduskunnan täysistunnossa, QED

Kansanedustaja Päivi Lipponen (sd) luki eduskunnan täysistunnossa ääneen tekstiä, joka oli copypastattu suoraan Ylen webbisaitilla olevasta uutisesta.

Totesin jo aiemmin, että Päivi Lipponen ei tajua voimassaolevasta lainsäädännöstä tai ylipäätään oikeusjärjestelmän perusperiaatteista yhtään mitään. Päivi Lipponen on siis täysin epäpätevä toimimaan kansanedustajana eli lainlaatijana.

Nyt on lisäksi käynyt ilmi, että Päivi Lipponen valehteli, puhui paskaa, levitti väärää tietoa eli - sanottakoon vielä kerran - valehteli kansalle eduskunnan täysistunnossa toistamalla Ylen webbisaitilla olleita virheellisiä väitteitä "rasististen rikollisuuden" lisääntymisestä ja viranomaisten käsityksestä rasismista "uhkana arjen turvallisuudelle".

Kyseisessä Ylen webbisaitilla olevassa uutisartikkelissa esitetyt väitteet "rasismista" perustuivat nimittäin UM:n turvallisuusasiantuntija Kirsti Westphalenin haastatteluun. Westphalenin väitteet taas perustuivat "Järjestäytynyt yhteiskunta ja terrorismin torjunta"-nimisen asiantuntijatyöryhmän loppuraporttiin ja valtioneuvoston yleisistunnossa 8.5. 2008 esitettyyn Sisäisen turvallisuuden ohjelmaan. Kumpikaan näistä lähteistä ei millään tavalla tue Ylen webbisaitilla esitettyjä käsityksiä.

Koska Päivi Lipposen eduskunnassa pitämä puhe on 1:1 kopioitu kyseisestä Ylen webbisaitilla julkaistusta uutisartikkelista, Päivi Lipposen eduskunnassa esittämät väitteet ovat siis täysin virheellisiä.

Kansanedustaja Päivi Lipponen käyttää täysistuntopuheenvuorojensa ainoana lähteenä Ylen uutisia, joissa esitettyjä vääriä tietoja hän papukaijamaisesti toistaa täytenä totena.

Poliittisesti motivoitunut Ylen toimittaja vääristelee haastateltavien sanomisia tarkoitushakuisesti antaakseen yleisölle tahallaan väärän kuvan asioista. Kansanedustaja ei tiedä asioista yhtään mitään muuta kuin sen, mitä Ylen uutisissa sanotaan. Ylen uutisissa esitetyt valheet siis toistetaan sellaisenaan eduskunnan täysistunnossa.

Tällä tavalla Suomessa vedetään poliittista linjaa. Suomi etenee Otto-Wille Kuusisen viitoittamalla tiellä. Suomessa tehdään poliittisia päätöksiä valheellisen informaation perusteella. Eduskunnan päätöksenteko perustuu täydelliseen tietämättömyyteen tosiasioista.