Näytetään tekstit, joissa on tunniste valehtelu. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste valehtelu. Näytä kaikki tekstit

maanantai 21. maaliskuuta 2016

Väitteet "turvapaikanhakijoiden" koulutuksesta ovat orwellilaista valehtelua




Yle:



Turvapaikanhakijat sittenkin varsin koulutettuja – ministeriön tilaama kartoitus valmistui

Uudenmaan vastaanottokeskuksissa toteutetun kartoituksen mukaan korkeakouluopintoja oli lähes joka kolmannella turvapaikanhakijalla, ja jokin tutkinto oli suoritettuna 16 prosentilla. Vain seitsemän prosenttia oli kouluttamattomia.

Vastaanottokeskuksissa toteutettu kartoitus turvapaikanhakijoiden koulutustaustasta ja työhistoriasta sekä luku- ja kirjoitustaidosta on nyt julkistettu. Opetus- ja kulttuuriministeriön toimeksiannosta tehty selvitys luovutettiin ministeri Sanni Grahn-Laasoselle maanantaina.
Kartoituksen tavoitteena on pyrkiä ennakoimaan tulevaa koulutuksen tarvetta turvapaikanhakijoiden määrän kasvun myötä.
Kartoitus toteutettiin neljässätoista Uudellamaalla sijaitsevassa vastaanottokeskuksessa tammi-maaliskuun 2016 aikana.

Korkeakouluopintoja lähes joka kolmannella

Kartoituksessa selvitettiin turvapaikanhakijoiden koulutustaustaa. Seitsemän kymmenestä turvapaikanhakijasta on suorittanut peruskouluopintoja 7–9 vuoden ajan. Lukio-opintoja on noin joka toisella.
Korkeakouluopintoja oli takanaan 27 prosentilla ja 16 prosenttia ilmoitti suorittaneensa tutkinnon, yleisimmin kandidaatin tutkinnon.
Ammatillisia opintoja oli suoritettu harvemmin. Niitä oli taustallaan noin joka kymmenennellä turvapaikanhakijalla. Useimmiten koulutus oli rakennus- tai teollisuusaloilta. Ammatillisten opintojen vähäinen määrä voi selittyä sillä, että lähtömaissa työssä oppiminen on yleistä.

Lukutaidottomia seitsemän prosenttia

Seitsemällä prosentilla ei ole koulutustaustaa lainkaan. Samaten seitsemän prosenttia ei osaa lukea ja kirjoittaa ollenkaan.
Muut kartoitukseen osallistuneista osaavat lukea ja kirjoittaa joko äidinkielellä tai koulukielellä, tai molemmilla.
Suurin osa (73 prosenttia) tulee tarvitsemaan kuitenkin eriasteista harjoitusta latinalaisella kirjaimistolla lukemisessa ja kirjoittamisessa.

Rakennusalallakin kirjalliset taidot tarpeen – edes omalla kielellä

Turvapaikanhakijoiden suomen kielen opetus on tärkeää, jotta he voisivat aikanaan toimia suomalaisilla työmarkkinoilla. Suomen kielen valmennus tulisi aloittaa jo vastaanottokeskuksissa. Hyvin koulutetuilta löytyy opiskeluvalmiuksia, mutta hekin tarvitsevat ainakin jonkinlaisen starttikurssin kieliopintoihin.
Rakennusalan on arveltu soveltuvan monen oleskeluluvan saaneen työllistäjäksi, ja pääkaupunkiseudulla voi pystyä jo pelkällä arabian kielellä työllistymään rakennuksille. Kartoitukseen osallistuneista rakennusalalla kotimaassaan työskennelleistä jopa 80 prosenttia tarvitsisi kuitenkin luku- ja kirjoitustaidon vahvistamista, jotta työskentely onnistuisi.
– Rakennuksilla on tiukat työturvallisuusvaatimukset. Jollain kielellä täytyy suorittaa tarvittavat työturvakortit ja sertifikaatit, muistuttaa kartoituksen tuloksia maanantaisessa julkistustilaisuudessa esitellyt koulutuspäällikkö Virva Muotka.
Samoin kuljetusala on pitkälti standardoitu ja vaatii testien läpikäymistä. Ammattikuljettajaksi ei ryhdytä heikolla luku- ja kirjoitustaidon osaamisella.
...
Kartoituksen toteutti Aikuisten maahanmuuttajien kielitaidon arviointikeskus Testipiste. Siinä haastateltiin yksilöhaastatteluina 1004 turvapaikanhakijaa yhteensä 32 maasta. Iältään haastatellut olivat 18–39-vuotiaita. 90 prosenttia oli miehiä.
66 prosenttia vastaajista oli Irakista, mutta lähtömaita oli yhteensä 32.



Facebookista:

Tero Vaara

Rasisminvastainen viikko 2016, eli hyväuskoiset hölmöt, tolkun ihmiset ja terve ennakkoluulo.
Oisko mitään korvaavaa ilmaisua käsitteelle ennakkoluulo, kun en minä sisimmässäni luuloksi tunnustaisi epäilyä ao. tutkimusta kohtaan. Ei haiskahda kriittiseltä lähestymistavalta ollenkaan, jos "Kaikki halukkaat pääsivät mukaan kartoitukseen joko ensimmäisellä tai toisella käyntikerralla.”
Eli kaikki halukkaat pääsivät mukaan ja saivat kertoa koulutus- ja työhistoriastaan mitä halusivat, osaamista/substanssia ei arvioitu.
Mennäänkö ensi kerralla vähän tieteellisemmällä menetelmällä?
"Korkeakouluopintoja oli takanaan 27 prosentilla: 16 prosenttia ilmoitti suorittaneensa tutkinnon, yleisimmin kandidaatin tutkinnon.”
Eli "ilmoitti suorittaneensa tutkinnon."
"Turvapaikanhakijoilla on monenlaista osaamista. 90 prosentilla on aiempaa työkokemusta, monella usealta alalta. Eniten työkokemusta on rakennus- ja kuljetusaloilta. Rakennusmiehinä, -maalareina, -insinööreinä ja muissa rakennusalan ammateissa on työskennellyt 27 prosenttia. Taksin-, linja- auton- ja kuorma-autonkuljettajina sekä muissa kuljetusalan tehtävissä työskennelleitä on 21 prosenttia. Muita suuria ammattialoja ovat kaupallinen ala, ravintola-, hotelli- ja ruuanvalmistusala sekä kulttuuri-, viestintä-, taide- ja käsityöala. Yrittäjinä on toiminut 19 prosenttia.”
Insinööri mainittu.
Monenlaista osaamista listattuna. Korttitalo horjahtaa, kun käy ilmi että "Kysymys ammatillisista opinnoista oli turvapaikanhakijoille vaikea, vaikka käytettiin omakielistä lomaketta ja tarvittaessa tulkkia.”
Eli opintojen kuvaileminen ei onnistu edes omalla äidinkielellä.
"Turvapaikanhakijoilta kysytään lomakkeessa myös työhistoriaa. Tätäkin seikkaa selvitettiin aluksi lomakkeella, mutta siitä luovuttiin, koska lomake ammattilistoineen oli pitkä ja hidas lukea, hakijoiden oli vaikea ymmärtää ammattialan käsitettä ja lopulta monisivuiseen lomakkeeseen saattoi tulla vain yksi pieni merkintä. Lomakkeen sijaan työhistoriaa kysyttiin hakijalta suoraan kuvien avulla, ja haastattelija kirjasi ammatin ja työvuodet ylös.”
Mites tämä istuu monenlaisen osaamisen kanssa samaan "tutkimukseen.” Kun suullinen ilmaisu oman pätevyyden tai ammatin kuvailemiseksi ei riitä, otetaan avuksi kuvakirja, josta saattaa sormella osoittaa, että tuommoista hommaa minä tein. Näinkö?
Kun ei nyt kovin isoja ja kalliita ratkaisuja tehtäisi tällaisten hömppätutkimusten ja niitä seuraavien YLE-tulkintojen pohjalta.
Parasta rasisminvastaista taistelua olisi tosiasioihin tukeutuminen.


Työministeri Jari Lindströmin erityisavustaja Sakari Puisto toteaa, että mediassa esitetyt väitteet "turvapaikanhakijoiden" koulutuksesta ovat täysin epäuskottavia, koska selvityksen mukaan vain 4 % "turvapaikanhakijoista" hallitsee latinalaiset aakkoset, eli vain 4 % siis osaa lukea eurooppalaisissa kielissä käytettyjä kirjaimia. Paljonko Suomessa on työmarkkinoilla kysyntää sellaisille ihmisille, jotka osaavat lukea vain arabialaisia kirjaimia??


Tehdyssä turvapaikanhakijoiden osaamiskartoituksessa todellisuus iskee vastaan ensihuuman jälkeen kun tuloksia tarkastellaan vähän syvemmälle.
Korkeakoulututkintojen määrä (16 %, joista suurin ilmoittaa suorittaneensa kandin) perustuu pelkästään hakijoiden omaan ilmoitukseen, sitä kuten muitakaan tutkintoja tai niihin sisältyvää osaamista ei siis arvioitu. Toisaalla mitattiin kuitenkin teknistä luku- ja kirjoitustaitoa ja osoittautuu että vain 10 % korkeakoulutetuista hallitsee latinalaisen kirjaimiston hyvin (arvio 3/3, sekä tekninen luku- että kirjoitustaito).
Vastaavasti kaikista turvapaikanhakijoista puolet ilmoittaa osaavansa englannin kieltä, kun taas mitattu latinalaisen kirjaimiston hyvä hallinta on noin 9 % ja vain 4 % turvapaikanhakijoista tiukemman kriteeristön mukaan.
Luku- ja kirjoitustaidottomia omalla äidinkielellään on 13 %. Ei koulutusta tai alle seitsemän vuotta peruskoulutusta ryhmiin kuuluu yhteensä 30 %. Peruskoulu on puolestaan korkein suoritettu tutkinto 23 % hakijoista. Tutkimuksessa selvästi aliedustettuina on naiset (vain alle 10 % vastaajista), joiden koulutuksen taso on tunnetusti alhaisempi näissä lähtömaissa ja varmaankin vaikuttanee tuloksiin.
Taustamateriaalissa on muutakin silmiäavaavaa, tämä antaa myös perspektiiviä:
"Äidinkielisenkin lomakkeen täyttäminen osoittautui kuitenkin hakijoille haasteelliseksi. Lomakkeen täyttämisen idea oli osalle jo sinällään vaikea, osalle vastausvaihtoehtojen luokkien tulkitseminen oli vaikeaa, ja pieni osa ei pystynyt lukemaan tekstiä äidinkielellään. Vain 25 prosenttia haastatelluista turvapaikanhakijoista täytti lomakkeen itsenäisesti. 64 prosenttia tarvitsi haastattelijan apua, ja 9 prosentissa haastattelijan täytyi täydentää koko lomake."




"Suurin osa (87 %) kartoitetuista ilmoittaa osaavansa lukea ja kirjoittaa omalla äidinkielellään."
Kun otetaan huomioon naisten selvä aliedustus kyselyssä (alle 10 %) sekä seuraava kertomus taustamateriaalissa, näyttää siltä että A-studiossa kertomani arvio 20 % luku- ja kirjoitustaidottomuudesta omalla äidinkielellään osuu maaliin.
"Kartoituslomakkeessa kysytään: Kirjoita äidinkielelläsi/koulukielelläsi, mistä sinä olet kotoisin ja mitä sinä haluat tehdä Suomessa. Kirjoitustehtävän tarkoitus on varmentaa, että kartoitettava todella osaa kirjoittaa äidinkielellään ja/tai koulukielellään. Vastaukset käytiin tulkin kanssa läpi ja niistä poimittiin yleisimmin toistuvat tai muutoin huomionarvoiset seikat.
Pääsääntöisesti luku- ja kirjoitustaitoiseksi itsensä ilmoittavat turvapaikanhakijat kirjoittavat vastauksen ongelmitta. Joukossa on kuitenkin jonkin verran vastauksia, jotka saattavat kertoa heikosta kirjoitustaidosta, mahdollisesti myös heikosta lukutaidosta. Tällaiset vastaukset ovat erittäin niukkoja (vain yksittäisiä sanoja), käsiala on heikkoa, kirjoituksessa on merkittäviä virheitä, vastaus ei liity kysymykseen tai vastauskenttä on tyhjä."


(lihavoinnit ja kursivoinnit M. Ellilä)


tiistai 1. syyskuuta 2015

HS valehtelee maahanmuutosta, lukijat korjaavat asiavirheet kommenttiosastossa; niinpä kommentointi estetään


Tässä malliesimerkki siitä, miksi valtamedia haluaa kieltää maahanmuuttouutisten kommentoinnin:





Koulussa pantiin tavoitteet korkealle ja oppilaille alettiin kertoa, että heiltä odotetaan hyviä tuloksia. Heitä myös kannustetaan jatkuvasti. Kuinkas sitten kävikään? Kävi hyvin. Erityisen hyvin alkoivat pärjätä maahanmuuttajaoppilaat.
...
Suomalainen maahanmuutto"keskustelu" on ollut viime aikoina luokattoman huonoa. Yhtä mieltä ei olla oltu juuri mistään. Paitsi tästä: totta kai maahanmuuttajalapset menestyvät heikommin ja tietysti on huono juttu, jos heitä on yhdessä koulussa kovin paljon.
Onneksi Englanti on osoittanut nämä käsitykset vääriksi.

Kommenttiosastosta:


Benefit

28.8. 19:26
Selitys tähän on se että heikoimmat oppilaat siivottiin pois koulusta, tällä saatiin tilastoa kauniimmaksi: http://www.theguardian.com/education/2014/jan/21/gcse-pupils-disappearing-from-school-rolls



Masitus

28.8. 19:58

"Bristolin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan lontoolaiset koulut saavat muuta maata parempia tuloksia siksi, että kouluissa on paljon maahanmuuttajaoppilaita ja muuta maata vähemmän valkoihoisia kantabrittejä. Monet maahanmuuttajalapset pesevät britit myös englannissa."

Kolumnistin olisi kannattanut perehtyä myös itse tutkimukseen ja sen kritiikkiin. Jälkimmäisestä esimerkki:

http://drjamesthompson.blogspot.fi/2014/11/immigrants-scholastic-ability-and.html

Kritiikin mukaan tekijä on mitannut menestystä suhteellisena edistyksenä, eli kuinka paljon kehitystä on tapahtunut suhteessa muihin, ei absoluuttisena osaamisena.

"So, when Burgess talks about “progress” it is not progress as we might usually understand it, in the sense that students are judged by how far they have progressed from ignorance to knowledge (achievement), but how far they have progressed given their earlier achievements."

Kriitikko pistää pienen piikin journalistikunnan suuntaan lopuksi:

"Please reassure me I am not the only person in the world who detects fatal errors in the conclusions drawn so enthusiastically from this paper by so many journalists."

Journalisteilla on ilmeisesti Brittein saarillakin taipumus innostua tutkimuksista, jotka tuntuvat verifioivan heidän ennakkokäsityksiään.





Klerk

29.8. 17:35

Hämmästyttävän yksimielinen mielipide näiden Suomen maahanmuutosta kirjoittavien toimittajien keskuudessa maahanmuutosta. Muutenkin yritetään saada ihmisten mieleen käsitys, ikään kuin koko kansa olisi nykyisen kaltaisen humanitaarisen maahanmuuton puolella.

Media siis ajattelee, että ihmisten keskimääräinen luottamus mediaan pystyy torppaamaan ihmisten esittämiä vastakkaisia mielipiteitä heidän keskuudessaan, sillä auktoriteetin/ mielipidejohtajan esittämiä väitteitä vastaan on kovin vaikea nousta olematta vähintään hullu. Tätä hullunleiman- pelkoa vahvistetaan sillä, että suosituimmista vaihtoehtoisia näkemyksiä esittävistä medioista kirjoitetaan jonkinlainen pilkkasävytteinen juttu tarvittaessa.

Tasaisin väliajoin myös tuotetaan kyselyitä, joiden mukaan mediaan luottaa 97% kansalaisista. Erityisesti Yleen. Entä mistä luottamus on syntynyt? Siitä, että nämä mediat itse sanovat olevansa luotettavia.

Mutta tätä hullunleimaa ja sosiaalista painetta ei kannata pelätä. Pelon karistaa se, kun menee ulkolaisille laadukkaille, esim. islamia kritisoiville sivustoille, joilla kirjoitajina tai videoiden tekijöinä on yliopistotasoisia ihmisiä, usein toimittajiakin. Tällöin kun tuntee olevansa vähemmistössä johtuen HS:n ja Ylen vyörytyksestä ja manipulaatiosta, auttaa sen huomaaminen, että näin ajattelevat itse asiassa aivan täysjärkiset ihmiset. On myös piristävää lukea esim. usalaisen PEW-tutkimuslaitoksen laadukkaita tutkimuksia siitä, mitkä ovat Euroopan suurten maiden kansalaisten näkemykset maahanmuutosta. Ne näkemykset ovat jotain aivan muuta, kuin HS:n luoma lumetodellisuus.




vm1948

29.8. 18:35

Juuri tästä Oxford Spires Academyn rehtorin keinosta poistaa 124 oppilaasta 26 huonoimmin käyttäytyvää ja häiritsevää oppilasta löytyy selitys koulun suhteellisesti parantuneisiin GCSE- tuloksiin. Tästä "The strange case of the vanishing GCSE-pupils" aiheuttikin aiheellista polemiikkia laajasti mediassa. Minkähänlainen mekkala Hesarissakin syntyisi jos meidän eräistä maahanmuuttajavaltaisista peruskoulun 8.-luokkalaisista yli viidesosa heitettäisiin tarkkailuluokalle tms. eikä päästettäisi suorittamaan peruskoulua loppuun tms. juuri niistä kaikkein heikoimmin PISA-testeissä menestyneestä afrikkalaistaustaisesta maahanmuuttajaryhmästä, joiden osaamistaso oli keskimäärin yli 2 kouluvuotta jäljessä kantasuomalaisista samanikäisistä nuorista toisen polven maahanmuuttajilla (taustatekijät vakioituna) sekä matematiikassa, lukutaidossa että luonnontieteissä. Suomen menestymisen PISA- 2012 testissä selittää yksinomaan kantasuomalaiset lapset ja maahanmuuttajataustaiset ryhmät heikentävät sitä ratkaisevasti. KTS. Valtintalouden tarkastusviraston raportti, julkaistu elokuu 2015.

Tässä siis kommenttiosastossa kumottiin täysin ne väitteet, joita artikkelissa esitettiin. Kommentoijat tiesivät asiasta enemmän kuin artikkelin kirjoittaja.

Niinpä HS:n ratkaisu on, että
HS:n julkaisemien valheellisten artikkelien kommentointi pitää kokonaan estää, jotta asioista perillä olevat ihmiset eivät pääse korjaamaan HS:n asiavirheitä eli valheita:

Suljemme kommenttiosiomme, koska jotainhan tässä on tehtävä

Nyt sulkee keskustelunsa verkkosivuilta kahdeksi viikoksi. Tällä aikaa pohdimme, mikä keskustelujen rooli voisi olla. Uutispäällikkö Jussi Pullinen kertoo tässä, miksi näin tehdään.
Tämän artikkelin alla ei ole kommenttilaatikkoa.
Sitä ei ole myöskään yhdessäkään tulevassa Nytin jutussa.
Se on loppu toistaiseksi.


Saman päätöksen teki omalta osaltaan myös MTV3:

MTV:n päätoimittaja maahanmuutosta: Ihmisyys on kriisissä

MTV Uutiset pitää pienen hengästystauon turvapaikka-, maahanmuutto- ja kaikkeen tähän aihepiiriin liittyvässä kommentoinnissa eikä avaa kommentointimahdollisuutta näihin uutisiin.
Emme halua sulkea suita. Sosiaalisessa mediassa on tilaa kaikelle – myös älämölölle sitä riittää. Mutta vastuullinen media ei voi katsoa sitä, miten ihmisarvoon suhtaudutaan päivästä toiseen sen omilla uutissivuilla ja sinne tulevissa vihakommenteissa.
Niiden siistiminen alkaa olla jo isompi työ kuin uutisointi, ainakin raskaampi.
Päätös on voimassa toistaiseksi ja koskee valitettavasti myös tätä kirjoitusta.


Kyseessä on ilmeisesti joku valtamedian päätoimittajien äskettäin keskenään sopima yhteinen linja, että maahanmuuttouutisia ei enää saa kommentoida lainkaan, koska muuten kommenteista näkyisi, mitä mieltä kansa on maahanmuutosta.

Se, että maahanmuutto
aiheisten kommentointi on päätetty kokonaan estää juuri nyt, kun Suomeen on viime aikoina vyörynyt laittomien turvapaikanhakijoiden tulva Afrikasta ja Lähi-idästä useiden Euroopan maiden kautta, viittaa siihen, että valtamedia nimenomaan ehdottomasti kannattaa tätä tulvaa, ja siksi haluaa estää ihmisiä esittämästä mielipiteensä siitä.

Löpinä "vihakommenteista" on paskapuhetta, koska suurin osa maahanmuuttouutisiin tulevista kommenteista ei ole mitään "ampukaa neekerit"-tyylistä väkivaltaan kiihottamista, vaan aivan asiallisia ja järkeviä maahanmuuttokriittisiä kommentteja tyyliin "Suomella ei ole varaa elättää pakolaisia, koska suomalaisten omiakin julkisia palveluita leikataan koko ajan" tai "nuo eivät ole todellisia pakolaisia, koska ovat kulkeneet useiden turvallisten maiden lävitse ennen kuin ovat tulleet Suomeen".

Mokuttajat käyttävät sensuurin perustelemiseksi koko ajan sellaisia termejä kuin "vihapuhe" tai "ihmisarvon loukkaaminen", mutta eivät koskaan anna mitään esimerkkejä siitä, millaiset kommentit heidän mielestään ovat sellaisia, eivätkä he suostu myöntämään, että on olemassa täysin asiallisia maahanmuuttokriittisiä argumentteja.





keskiviikko 26. helmikuuta 2014

Somali nimeltä Farah Mohamed Hersi kieltää suomalaisia kertomasta tosiasioita somaleista







Yle:

Riikka Heikkilä

Yle
Pohjois-Karjala


Pohjois-Karjala |

Lieksan somalit: Olemme kaikki ihmisiä, tasa-arvoisia ja yhtä arvokkaita

Lieksalaisen Farah Mohamed Hersin mukaan on harmillista, että kansanedustaja panettelee tiettyä kansanryhmää edistääkseen omaa poliittista uraansa. Hersi muistuttaa, että maahanmuuttajat tekevät iso osan matalapalkkatöistä.

Lieksan somaliasiain työryhmän puheenjohtaja Farah Mohamed Hersi ottaa kantaa kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) vierailuun Lieksassa. Kannanotossaan Hersi harmittelee, että maahanmuuttajia syyllistetään politiikan tekemisen nimissä.
- Ihmettelen, että Helsingistä tullaan tänne pitämään kansaa kiihottavia ja maahanmuuttajia loukkaavia puheita. Tämä ei rakenna meidän tulevaisuuden Suomea. On ymmärrettävä, että Suomi ei pärjää ilman kansainvälisyyttä, Farah Mohamed Hersi toteaa.
Lieksassa asuu turvapaikan saaneita henkilöitä noin 400. Hersin mukaan pääsääntöisesti kaikki aikuiset pakolaiset ovat opiskelemassa. Hersi iloitsee siitä, että Lieksassa voi esimerkiksi opiskella nyt linja-auton kuljettajaksi ja siten työllistyä hyvin.

- On hyvä miettiä, mitä tapahtuisi, jos nyt maassa olevat maahanmuuttajat löisivät rukkaset tiskiin? Etelä-Suomessa taitaisi joukkoliikenne pysähtyä ja usea kiinteistö jäädä siivoamatta! Kuka hoitaa tulevaisuuden vanhukset? Maahanmuuttajat toimivat matalapalkka-aloilla ja näihin ammatteihin ei ole tunkua työperäisen maahanmuuton kautta! Mutta jonkun on nämäkin työt tehtävä!, Hersi sanoo.
- Olisi suotavaa, että itse kukin katsoisi joskus peiliin! Olemme kaikki ihmisiä, tasa-arvoisia ja yhtä arvokkaita. Tämä on yleensä demokraattisen valtion tärkeimpiä arvoja, ainakin minun mielestäni,  Hersi jatkaa.



Hohhoijaa.

Lieksalaisen Farah Mohamed Hersin mukaan

Ihminen, jonka nimi on Farah Mohamed Hersi, ei ole lieksalainen, koska Lieksa sijaitsee Suomessa, eikä kukaan ihminen nimeltä Farah Mohamed Hersi ole suomalainen.



on harmillista, että kansanedustaja panettelee tiettyä kansanryhmää

Millä tavalla kansanedustaja Jussi Halla-aho "panettelee" ketään? Hänhän kertoo vain tosiasioita. Millä perusteella tosiasioiden kertominen on "panettelua"?


- Ihmettelen, että Helsingistä tullaan tänne pitämään kansaa kiihottavia ja maahanmuuttajia loukkaavia puheita.

Jos tosiasiat "kiihottavat kansaa" tai "loukkaavat maahanmuuttajia", onko tämä muka joku peruste tosiasioiden kertomisen kieltämiselle?


Jos muuten joku somali nimeltä Farah Mohamed Hersi ihmettelee, miksi suomalainen eurovaaliehdokas pitää vaalitilaisuuden jossain päin Suomea, minä ihmettelen, miksi kyseinen somali asuu Suomessa.
Ihmettelen muutenkin, miksi yksikään somali asuu Suomessa.

Miksi Suomessa tai ylipäätään Euroopassa asuu afrikkalaisia?

Miksi afrikkalaiset eivät asu Afrikassa?



Tämä ei rakenna meidän tulevaisuuden Suomea.

Meidän? Keiden meidän? Somalien? Miksi suomalaisten pitäisi "rakentaa" Suomea somaleille?




On ymmärrettävä, että Suomi ei pärjää ilman kansainvälisyyttä, Farah Mohamed Hersi toteaa.

Miksi "kansainvälisyys" edellyttäisi sitä, että a) Suomessa on kymmeniätuhansia somaleita, b) suomalaisia pitäisi kieltää kertomasta tosiasioita somaleista?







tiistai 5. marraskuuta 2013

Afrikkalaiset tekevät murhia Ruotsissa ja Norjassa, media peittelee asiaa



Avpixlat:

Aftonbladet vitpixlar misstänkt kongolesisk mördare



Vid sidan av att inte uppge härkomst för den misstänkte kongolesiske dubbelmördaren i Ljungsbro, valde den vänsterextremistiska hattidningen Aftonbladet att för säkerhets skull också vitpixla honom i syfte att i enlighet med tidningens rasistiska diskurs misstänkliggöra etniska svenskar för det fruktansvärda brottet.

Aftonbladets chefsideolog Jan Helin har intygat att man inte sysslar med den här sortens svenskfientlig propaganda men det var, inte helt oväntat, lögn. Ovan kan du själv jämföra originalet från Doudou Ahokas Facebook-sida med Aftonbladets Photoshoppade version. Hela bilden har gjorts kraftigt ljusare och delar av huden i utkanten av huvudet och halsen har därutöver lättats upp till nästan kritvitt.

När Aftonbladet döljer Doudou Ahokas rätta ansikte avslöjar man samtidigt med all önskvärd tydlighet sitt eget – och det är inte vackert.


Iltalehti:

Linköpingin alueella Etelä-Ruotsissa paljastui lauantaiaamuna järkyttävä veriteko.

15-vuotias poika ja häntä puolustamaan tullut 57-vuotias nainen saivat raa’asti surmansa Ljungsbron pikkukaupungissa. Teoista epäillään 33-vuotiasta miestä, jonka pikkusisko avautui epäuskostaan Expressen-lehdelle viikonloppuna.

- Viimeksi kuulemani mukaan hän viihtyi hyvin Linköpingissä, hänen mielestään oli hyvä vaihtaa maisemaa, kertoo sisko, jonka mukaan epäilty oli muuttanut joitain kuukausia aiemmin paikkakunnalle Skånesta.

Tässä siis jätetään kokonaan mainitsematta, että kyseinen murhaaja oli muuttanut Ruotsiin KONGOSTA.

Jos sanotaan murhaajan muuttaneen Linköpingiin Skånesta, lukija tietysti olettaa murhaajan olevan ruotsalainen. Se on selvästi toimittajan tarkoituskin. Kun AFRIKKALAINEN tekee murhia Ruotsissa, suomalainen media antaa ymmärtää, että murhaaja olisi ruotsalainen.


Jostain syystä Norjassa tapahtui sattumalta samaan aikaan samankaltainen tapaus:


Norjan bussipuukotuksesta epäilty turvapaikanhakija

Tiistai 5.11.2013 klo 09.44
Bussikaappauksesta ja kolmoissurmasta epäilty vuonna 1982 syntynyt mies on Årdalin pakolaisten vastaanottokeskuksessa asunut turvapaikanhakija Etelä-Sudanista. Hänet oli määrä lähettää pois Norjasta tiistaina. Poliisi ei ollut varma, tiesikö mies ajankohdasta.
Tieto herätti joka tapauksessa arvostelua turvapaikanhakijoiden psyykkisen hoidon puutteellisuudesta.
- Norjaan saavuttaessa tarjotaan lääketieteellinen terveystarkastus, mutta psyykkistä terveyttä selvitetään vain vähän, Norjan turvapaikanhakijoiden järjestön NOAS:n Jon Ole Martinsen totesi.
Hän korosti samalla, että kyseisen tapauksen taustoista tiedetään vain vähän.
Miehen keväällä jättämää turvapaikanhakemusta ei Norjassa käsitelty. Norjan maahanmuuttoviranomaisten mukaan miehen hakemus tulisi niin sanotun Dublinin sopimuksen mukaan käsitellä "ensimmäisessä turvallisessa maassa, jonne pakolainen on saapunut", eli tässä tapauksessa Espanjassa.
Poliisin hitaus puhuttaa
Länsi-Norjassa lähellä Årdalia sattuneessa kaappausdraamassa kuoli kaksi noin 50-vuotiasta miestä ja 19-vuotias nainen. Toinen miehistä oli Ruotsin kansalainen.
Pääministeri Erna Solbergin mukaan sekä vastaanottokeskusten miehitystä sekä poliisin valmiuksia haja-asutusalueilla tullaan vahvistamaan.
- Meidän on pakko käydä asia läpi kaikin puolin selvittääksemme kuinka voimme lisätä turvallisuutta Norjassa, Solberg totesi.


Kommentteja Vauva-lehden keskustelupalstalta:


Vierailija 5.11. klo 10:30 2/17

Mitä tästä opimme. Jos ulkomaalaiselle ei anneta oleskelulupaa/turvapaikkaa niin ne pitää laittaa lukkojen taakse ja poliisisaattuessa toimittaa "maitojunaan"


Vierailija 5.11. klo 10:57 3/17

Ilmeisesti menee mielummin norjalaiseen vankilaan kuin palaa kotimaahansa. Vaikuttaa harkitulta ratkaisulta. Silminnäkijäthän kuvailivat miehen käytöstä epätoivoiseksi, eli voi olla että on tuntenut että on pakko tappaa vaikka tuntuu kamalalta.

Varmaan pitäisi miettiä sitä pitäisikö ulkomaalaiset rikoksentekijät lähettää suorittamaan rangaistus omassa maassaan. Poistuisi ainakin silloin tämä keino pysyä maassa.







Kommentteja Iltalehden keskustelupalstalta:


Niin sen jälkeen hän voi jäädä pysyvästi Norjaan, sillä voi vedota olleensa jo niin kauan Norjassa ja on ehkä sinä aikana saanut jonkun heikkolahjaisen typyn tekemään lapsen kanssaan.

Edellinen murhaaja (2003) samalla bussi-linjalla sai kahden murhasta 1,5 vuotta psykiatrista ja päästettiin vapaaksi. Luultavasti elää nyt tyytyväisenä Norjassa raiskaillen ja tehden rikoksia, täydellä ylläpidolla

Montakohan tuhatta miljardia dollaria ja satojatuhansia avustustyöntekiää tuonne on lähetetty viimeisten vuosikymmenien aikana vailla minkäänlaista hyötyä tai kehitystä.



Tässä kuva murhatusta 19-vuotiaasta:

http://www.vg.no/
Voi Jumala miten kaunis tyttö. Ja tuollainen ihana neito joutui sairaan apinan uhriksi! Järkyttävää. Jos olisin tuon norjalaistytön isä, en lepäisi ennenkuin olisin saanut mustan murhaajan käsiini ja sitten...

Kauhistuttavinta tässä pohjoismaiden järjettömässä pakolaispolitiikassa onkin se, että Norjan ja muiden pohjoismaiden tytöt ja nuoret naiset ovat kuin vapaata riistaa lähi-idästä ja Afrikasta tulleille miehille! Muistakaa vaikka Tampere 1990-luvun alussa. Somalialainen mies tappoi silloin nuoren tamperelaisnaisen puukottamalla, ja Suomen kaikkien aikojen superhyysäriakka Eva Biaudet riensi heti Tampereelle puolustamaan somalimiestä!




Kommentti suomi24-keskustelupalstalta:


mitä odotetaan
5.11.2013 08:01

Poliisi on saanut tässäkin pahimmat syytteet kuolemantapauksista. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei 99 km matkasta teistä riippuen selviä paljon alle tunnin.
Asiaan mennäksemme alkaa todella miettiä, että onko tämäkin niitä lopunajan merkkejä ja enteitä, jotka tulevat vääjäämättä. Pohjoismaat ottavat solkenaan juuri Afrikasta näitä meidän mielestä vääräuskoisia, jotka ilmeisesti kuvittelevat muuttavansa tavat heidän vähemmän sivistyneisiin tapoihin. Kun tämä ei ainakaan vielä toistaiseksi kaikkialla onnistu, he alkavat purkaa turhautuneisuuttaan kantaväestöön ja pahimmassa tapauksessa tappamalla heitä.
Aamutelevisiossa oli oikein professori selittämässä tutkimustaan siitä, miksi kantaväestö muuttaa pois alueilta, joihin nämä sekavat ns. pakolaisjoukot kerääntyvät.
Voi hyvät hyssykät, pitääkö tällaista asiaa oikein korkeapalkkaisen tutkijan tutkia, kun tavallinen kansa on asian tiennyt jo vuosikymmenen sitten.
Tämäkin tutkimus osoittaa vain sen, että virallinen Suomi ei halua myöntää tosiasioita, vaan sekoittaa ne kaikenlaisiin tutkimuksiin ja ongelmat sen kun pahenevat.




Kommentteja facebookista:

Timo Särkkä
....tota!?...Öh...etelä-sudanilaiset turvapaikan hakijat kieltoon.
..Ko,niillä on paha tapa puukottaa bussikuskeja ynnä muita sivullisia,jos ne saa kielteisen päätöksen oleskelulupiinsa....

Maija Matus

ehdotan että kaikki ryhmäläiset tästedes ilmiantavat timon ylläpidolle

Emmi Gander

Kielletään Timo Särkkä ja hänen takapajuinen ajattelumallinsa.

Timo Särkkä
Höh!?..Minkätakia?....se eteläsudanilainenhan täs on puukottanu norjalaisen bussikuskin ja kaks muuta sivullista included 19v-tytön...(vai ettekste oo seurannu uutisia?)

Mari Reinikainen

Kielletään myös suomalaiset miehet, jolla on tapana varsinkin kännipäissään leikkiä puukkohippasta.

Timo Särkkä
Höh! Eipäs provoilla tytöntylleröiset!..pysytääs asialinjalla....

Outi Hintikka

joo,muttei tällä asialla.en tiedä kenenkä puolesta olisin eniten pahoillani. tällaiseen tekoon ajautuu ihminen millä ei ole mitään menetettävää.minkähänlainen oli tämän sudanilaisen elämäntarina. kohtuuton? yhtä kohtuuton kuin näiden uhrien kohtalo.

Tevvo Jänis

Kymmenen vuotta sitten tapahtui samalla bussilinjalla samanlainen tapaus. Etelä-Sudania ei kuitenkaan ollut silloin vielä olemassa.


Matti Ylärakkola
Niin, kuolleilla ei ole enää toivoa, mahdollisuuksia, unelmia, pelkoja, ajatuksia, iloa, surua tai elämää ylipäätään .Tappajalla on nämä kaikki. Enemmän olen pahoillani uhrien puolesta.

Tiina Virtanen

tässä ei nyt puolustella puukottajia mutta turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelevänä voin sanoa että ihmiset jotka tulevat hirvittävistä oloista käyttäytyvät usein paljon paremmin kuin kaiken saaneet suomalaiset


Outi Hintikka
minä en yksinkertaisesti usko että kukaan haluaa syntyä tappajaksi.tietystikään en hyväksy miehen tekoa,mutta kuten kirjoitin tällaisiin tekoihin päätyy ihminen,jolla ei ole vaihtoehtoja.