Näytetään tekstit, joissa on tunniste Umayya Abu-Hanna. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Umayya Abu-Hanna. Näytä kaikki tekstit

maanantai 14. kesäkuuta 2010

Wallin: Suomi tarvitsee egyptiläisiä mummoja ja mustalaiskerjäläisiä, koska työvoimapula uhkaa



Team Thors & Wallin - todellinen torspo, joka maahanmuuttopoliittisilla lausunnoillaan romahduttaa RKP:n kannatuksen parin prosentin hujakoille



Hbl:

Wallin vill hellre höja skatterna än skära ner välfärden


I sitt tal till partidagen sa ordförande Stefan Wallin att han tror att vi måste räkna med en höjd totalskattegrad under nästa valperiod hellre än nedskärningar i välfärdsservicen.

Men skattehöjningen ska riktas mot konsumtion inte beskattningen av arbete.

...

Kritik mot invandrardebatten

Wallin tog också upp frågan om asylsökande och speciellt debatten om romerna.

– Bara vi slipper se dem, kastar ut dem eller kriminaliserar deras existens tror vi oss lösa problemet, sa Wallin.

Wallin säger att det är uppenbart att SFP ganska ensamt får gå i bräschen för tolerans och förståelse när det gäller invandrings- och solidaritetspolitiken.

Partiordföranden riktar kritik mot sina politiska kollegers uttalanden när det gäller invandringen.

– Vi hör politikens seriösa aktörer köra med dubbla budskap om invandring. För man vågar inte överlåta napp bland underströmmarna i grummelpolitikens spinnfiskeri till Sannfinländarna.

Han tog också upp mordhotet mot migrationsminister Astrid Thors.

– Astrid vi stöder dig till 100 procent! sa Wallin och fick rungande applåder av partidagsdeltagarna.

Wallin upprepade att behovet av arbetskraft kräver att invandringen ökar.

– Samtidigt har alltför många arbetslösa och SFP vill självfallet att alla, som i dag går utan arbete, ska få jobb.

Det här räcker ändå inte till i alla branscher menar Wallin.

Han kommenterade också frågan om de så kallade far- och mormödrarna och menar att om det bara hade hängt på partiet skulle ett nytt lagförslag ha kommit mycket längre.

– Vi behöver inte ett enda fall till av typen Fadayel eller Antonova. Vi behöver en lag som motsvarar vår uppfattning av vad som är rätt och vad som är kärnfamilj.


Wallin siis haluaa korottaa veroja, jotta Suomella olisi varaa hyysätä bulgarialaisia ja romanialaisia mustalaiskerjäläisiä ja venäläisiä ja egyptiläisiä mummoja.

Tätä Wallin perustelee hokemalla pyörittämällä ikivanhaa, naurettavan typerää työvoimapulamantraa kuin mikäkin tiibetiläinen rukousmylly tai rikkinäinen levysoitin.

Mitähän työvoimaa ne arabi- ja venäläismummot ja mustalaiskerjäläiset ovat?

Mikä on se huutava työvoimapula, jota ne tulevat tänne paikkaamaan?

Mitä on se huippuosaaminen, jota näillä kulttuurinrikastuttajilla on?


Kommentteja Hbl:n yleisökeskustelupalstalta:


Namnlös 12.6 2010 kl. 11.11

"Men skattehöjningen ska riktas mot konsumtion inte beskattningen av arbete. Wallin konstaterade också att arbete och företagsamhet alltid ska löna sig."
Att höja skatten på konsumtion har väl samma negativa effekt på företagsamheten som om man i samma mån skulle höja beskattningen av företag. Båda leder till att priset konsumenten måste betala höjs, vilket sänker konsumtionen. Men man kan ju få det att låta som om man vill företagarnas bästa.


k 12.6 2010 kl. 11.36

Mera bidragstagare

Igen kom osanningen om arbetskraftsinvandringen, visst finns vissa yrken med brist på arbetskraft, men att ta in obegränsade mängder invandrare från Somalien, Mellanöstern och Afrika (80-90% analfabeter) har inga möjligheter att komma in i arbetslivet, blir bidragstagare livet ut, de bidrar endast till ökad kriminalitet samt social oro i landet


Namnlös 12.6 2010 kl. 12.59

S Eykerman

SFP kan inte använda sig av statistik i det här fallet. Tvärtom så gör man allt för att undvika allt tal om kostnader eller siffror. Det är mycket enklare (populistiskt) att röra sig med termer som "rasism" "främlingsfientlighet" eller Wallins numera uttjatade metaforer om "underströmmarna i grummelpolitikens spinnfiskeri". Ett uttryck som jäser i munnen på honom som en ogräddad bulladegsbit.

(lihavointi Mikko Ellilä)


Nils Nilsson 12.6 2010 kl. 13.09

SFP o invandrare

Wallin tror säkert att SFP kommer att uppnå 10 % av väljarkåren genom att vara invandrarvänlig. Tom han borde inse att SFP med denna politik i stället kommer att få det svårt att komma över ens 4 %.

Då det gäller SFP och även andra borgerliga partier har HBL redan för länge sedan visat att tidningen numera står klart till vänster om mittensträcket. Se nu från vilken politisk sida de flesta sk journalister på tidningen kommer. De flesta har sitt ursprung i tokvänstern.

(lihavointi Mikko Ellilä)



Dimmu 12.6 2010 kl. 13.35

Vilket skräp..

Och Wallin kallar SF popularistiska..
Vad jag säger är att man ska SÄNKA skatterna för de som arbetar och TVINGA de se inte arbetar att söka jobb... Det är så man lyckas att besegra arbetslösheten.. Göra att det är lönsamt att jobba. Nu är det motsatsen.
Wallin är bara naiv.. Vem kommer att vilja jobba om man ger bort nästan hälften av sitt lön till regeringen som slösar dina pengar på invandrare från Somalien eller Irak som har familjer på 8-9 personer där ingen jobbar.

(lihavointi Mikko Ellilä)



kalle 12.6 2010 kl. 13.35

SFP: 10% mål

SFP:s strategi: att ta in massor med ointegrerbara invandrare, ge dem höga bidrag i hopp om att få (köpa) deras röster för att nå 10% målet. Hänsynslöst med tanke på landets framtid.

(lihavointi Mikko Ellilä)



Seppo Taalasmaa 12.6 2010 kl. 13.56

Svenskan och invandringen

Varför inser inte Wallin och SFP att det blir svårare att bevara svenskan i ett mångkulturellt samhälle än i vårt nuvarande tvåspråkiga? Flera invandrare har redan inriktat sig på att hota svenskan och finlandssvenskarnas ställning, t.ex. "kulturpersonligheten" Umayya Abu-Hanna. Mig är det egalt om SFP vill undergräva sig själv, men som finländare anser jag svenskan vara en VIKTIGARE del av Finland än arabiska, somaliska, ryska etc.


Evert 12.6 2010 kl. 19.32

Jag ser röda och gula flaggor

Passar ju bra ihop med dylika kommunister som verkar avguda och dyrka radikalvänstertankar i det yttersta. Vad i helvete menar dom med välfärd? Att jobba mindre, fortsätta låna pengar dvs skuldsätta komamnde generationer för att i denna stund locka väljare med allehanda stöd och subventioner. Det är synd att Finland blivit ett kommunistland.


Wallin farlig för SFP 13.6 2010 kl. 8.29

SFP tappar nu verklighetsbilden och trovärdigheten genom att tala enbart för höjda skatter. Det går helt enkelt inte att leva med bara kommunala och statliga tjänster i landet, någon måste producera något säljbart också.
Det märks att Wallin i sin ungdom representerat radikalvänster. Det är inget för SFP.

torstai 29. huhtikuuta 2010

Umayya Abu-Hanna malliesimerkkinä huonosti sopeutuneesta maahanmuuttajasta


Facebookista:


Umayya Abu-Hanna
THORS:n populismi

Minister Thors: beware of discrimination, beware of racism.


erikoisvapautuksia ja jousto pätevyysvaatimuksissa on erittäin tärkeä pitää mahdollisuutena. jousto tehdään jotta saadaan LAAJEMPI ja monipuolisempi edustus/ työvoima. siirtolaisten suhteen tätä pitää harrastaa koko ajan. nyt RKP ohittaa pätevyysvaatimukset jotta se KAVENTAISI tarjonta, eli saadaan samat ihmiset joka paikkaan.

suomessa siirtolaisia ei nähdä missään. nyt vähemmistövaltuutetun viran hakijoissa on 2 siirtoalista jotka ovat pätevät, sopivat, kokeneet - . pesti on todella raskas ja epäkiitollinen. silti jos vähemmistövaltuutetunpestiin valitaan, ei siirtolaista, eikä pätevä, tätä viedään oikeuteen: nepotismi, syrjintä ja rasismi. EU:ssa tätä nähdään jo selkeästi. elämme vaarallisessa yhteiskunnassa kun siirtolaiskysymyksistä vastaava ministeri itse vääntää säännöt jotta saisi ei pätevä ei siirtolaista virkaan.

toinen vakava oire on suomalainen tapa yhdistää kriisit monikulttuurisuuteen. ihminen jolla on kokemusta ihmiskaupan suhteen ei ole automaattisesti pätevä hoitamaan monikulttuurisuuskysymyksiä. monikulttuurisesti terve yhteiskunta ei perustu konniin ja uhreihin. ihmiskauppakokemus olisi vähän kuin valitsisi miesgynekologi hoitamaan tasa-arvovaltuutetun pesti.




Miten Umayya Abu-Hanna voi kirjoittaa noin huonoa suomea, vaikka on asunut Suomessa lähes 30 vuotta?

Umayya Abu-Hanna on muutenkin malliesimerkki huonosti sopeutuneesta maahanmuuttajasta. Äskettäin hän vaati maahanmuuttajille kiintiöitä julkisen sektorin virkoihin. Tämän arabinaisen mielestä siis julkisen sektorin virkoja pitäisi antaa epäpäteville ulkomaalaisille mieluummin kuin päteville suomalaisille. On todella sikamaista, että joku ulkomaalaistaustainen ihminen esittää tuollaisia röyhkeitä vaatimuksia suomalaisille.

Myös tässä facebook-postauksessaan Umayya Abu-Hanna sanoo olevansa sitä mieltä, että maahanmuuttajien kohdalla työnantajien pitäisi joustaa pätevyysvaatimuksista. "Siirtolaisten suhteen tätä pitää harrastaa koko ajan" eli maahanmuuttajia pitäisi jatkuvasti suosia rekrytoinnissa eli pitäisi palkata mieluummin epäpäteviä maahanmuuttajia kuin päteviä suomalaisia.

Tästä on sitten seurauksena se, että peruskouluihin tulee epäpäteviä, huonosti suomea puhuvia opettajia, vanhainkoteihin ja sairaaloihin tulee suomea osaamattomia hoitajia, terveyskeskuksiin tulee suomea osaamattomia lääkäreitä jne.

Umayya Abu-Hanna haluaa tuhota hyvinvointivaltion antamalla julkiset palvelut epäpätevien, suomea osaamattomien ulkomaalaisten hoidettaviksi. Umayya Abu-Hannan mielestä suomalaisten veronmaksajien velvollisuutena on maksaa veroja näiden ulkomaalaisille annettujen suojatyöpaikkojen kustantamiseksi. Tällöin julkisen sektorin työpaikat tietysti lakkaavat olemasta todellisia työpaikkoja ja muuttuvat ulkomaalaisille annettaviksi sosiaalietuuksiksi.

P.S.

Kävin esittämässä ko. facebook-ryhmän palstalla kysymyksen:

Miten Umayya Abu-Hanna voi kirjoittaa noin huonoa suomea, vaikka on asunut Suomessa lähes 30 vuotta?

Ryhmän perustaja Tino Singh deletoi viestini muutaman minuutin sisällä. Kävin kysymässä:

Miksi tästä on deletoitu viestini, jossa kysyin syytä lähes 30 vuotta Suomessa asuneen Umayya Abu-Hannan huonoon suomenosaamiseen?

Eikö teitä hävetä sensuroida viestejä, joissa osoitetaan virheitänne?

Jos tämäkin deletoidaan, se kertoo jo jotakin Tino Singhin ja Umayya Abu-Hannan rehellisyydestä.

P.S. 2.

Molemmat em. viestini ko. ryhmään ovat nyt tulleet näkyviin, mutta merkittyinä "asiattomiksi".

Kysymykseni "Miten Umayya Abu-Hanna voi kirjoittaa noin huonoa suomea, vaikka on asunut Suomessa lähes 30 vuotta?" oli siis näiden mokuttajien mielestä "asiaton", vaikka se oli erittäin asiallinen ja relevantti kysymys.

Myös tästä sensuurista huomauttaminen oli mokuttajien mielestä "asiatonta", vaikka epärehellisestä keskustelutyylistä puhuminen on erittäin tärkeää ja asiallista. Mokuttajat eivät pärjää rehellisellä argumentoinnilla, joten he turvautuvat epärehelliseen sensuuriin.

Kyllä minua hävettäisi, jos joutuisin sortumaan tuollaiseen sensuuriin. Miten mokuttajat kehtaavat katsoa itseään peiliin?


P.S. 3.

Tino Singh deletoi molemmat viestini uudestaan eli ei antanut niiden näkyä edes "asiattomiksi" merkittyinä. Lisäksi Singh kysyi:
miten kysymyksesi on relevantti Umayyan hauskasti perustelemaan kritiikkiin Thorsin vähemmistövaltuutetun valintaprosessiin?
Jatkokeskustelua:

  • Mikko Ellilä

    Se on relevanttia juuri siksi, että Umayya Abu-Hanna itse vaatii maahanmuuttajille erivapauksia julkisen sektorin virkojen pätevyysvaatimuksista. Hänellä on siis oma lehmä ojassa: hän ei itse ole pätevä mihinkään virkaan, joten hän vaatii pätevyysvaatimuksien poistamista omalta osaltaan.
  • Zog Musta Jep. Kaikki jousto ja erityisvapaudet joutavat suoraan roskakoriin.
    Syitä on lukuisia, pannaan muutama mikä ainakin mulle on kriittisimpiä.

    -Pätevyys ei ole taattu
    -Se provosoi kaappinatseja, joka taasen lisää vettä myllyyn, jossa lähiöroska ja humanistit veivaavat kampea kilpaa asiasta josta harvoin tajuavat mitään ja joka pahentaa kaikkien osapuolien ja asiaan liittymättömien ihmisten asemaa. Kun natsit provosoivat hihhuleita, aletaan valtion konttoreissa puuhaaman mielipide- ja ajatusrikoskomissioita, ja kun kukkahatut provosoivat natseja, niin taas saa halla-aho ja kumppanit lisää kannatusta. Hyvä konsensuspolitiikan romuttumisen kannalta, mutta herra jumala, kuka oikeasti haluaa elää PS-Muutos-SDP:n suomessa?
  • Tero Päivärinta Minä ihmettelin sitä, miksi miesgynegologi ei voisi hoitaa tasa-arvovaltuutetun hommaa, jos joku muukin koulutuksellisesti epäpätevä voi hoitaa?

    Minusta pätevyysvaatimuksissa joustaminen noin yleensä, jos päteviä on saatavilla, julkisen sektorin virkoihin on suhteellisen kyseenalaista. Taustasta riippumatta.

    Jos muodollisesti epäpätevä Biaudet valittiin ja hakijoissa oli kaksi muodollisesti pätevää (olivatpa sitten suomalaisia tai indonesialaisia), niin virhe on tapahtunut. Umayyan lisäksi muistan lukeneeni kritiikkiä valtuutetun valintaprosessia kohtaan myös ns. maahanmuuttokriitikoilta.
  • Saila Nygrén Mitenkään ilkkumatta tai tuomitsematta Abu-Hannaa, haluaisin vain sanoa, että minulle tuotti suuria vaikeuksia ymmärtää mitä hän hakee kirjoituksellaan takaa.. Osaisiko joku kertoa.. Hmm.. Mielelläni kuulisin.. Tarkoitukseni ei ole tosiaankaan tällä kysymykselläni loukata, en vain ymmärtänyt tekstiä oikeastaan lainkaan.

  • Tero Päivärinta Minä käsitin, että hän kritisoi Biaudetin valintaa vähemmistövaltuutetuksi, koska tällä ei ollut muodollista pätevyyttä virkaan - samaan aikaan kun kaksi muodollisesti pätevää maahanmuuttajataustaistakin olisi ollut ehdolla...

Hannu Lipponen
Hannu Lipponen
Tsekkasin äkkiä Abu-Hannan Fb-sivut. On näemmä itsetunnustautunut lukihäirikkö. Selittänee kirjoitusvirheitä. Ja kuten jo sanoin, useimmat suomalaiset on aika surkeita äidinkielensä käytön suhteen.

Saila Nygrén
Saila Nygrén
Määrittele "suomalainen" Hannu. ;D
Multakin on kovasti tätä kyselty.. :)



Hannu Lipponen
Hannu Lipponen
Vaikea kysymys. Todella vaikea. Tosin, kieltätaitamattomuudella viittasin ihan omiin lapsuus-, aikuis- ja liiketuttaviin. Useimmille tekisi hyvää kerrata äidinkielensä perusteita. Kielen hallinnassa tärkeintähän on tulla ymmärretyksi tarkoittamallaan tavalla.


Saila Nygrén
Saila Nygrén
Mun mielestä vastaus on hyvin yksinkertainen: Suomen kansalainen.


Hannu Lipponen
Hannu Lipponen
No, samaa mieltä.

Suvituuli Kuusade
Suvituuli Kuusade
Mikko, tuohon suomenkielen osaamiseen, komppaan Hannua. Myös suomessa syntyneet ja täällä koulunsa suomeksi käyneet ihmiset kirjoittavat helkkarin huonoa kieltä!

Zog Musta
Zog Musta
Jos mä Saila satun muuttamaan sveitsiin, se ei tee musta sveitsiläistä vaan sveitsin kansalaisen tai, kuten he tuppaavat itse sanomaan, expatin. Tämä on tarkoitettu arvoneutraaliksi kommentiksi jolla alleviivaan sitä, ettei ihmisen identiteetti ole riippuvain muutamasta tussiviivasta paperilla vaan historiasta ja kasvuympäristöstä.


Saila Nygrén
Saila Nygrén
Tota, päteekö toi suomeen? mulle on ihan sama mikä on käytäntö sveitsissä. Mulle henk. koht. suomalainen merkkaa sitä, että tyypillä on Suomen kansalaisuus. Ei tässä oo mitään ihmeellisyyksiä takana. Minun mielestäni kukaan ei ole suomalainen vaan koska asuu täällä.

Saila Nygrén
Saila Nygrén
Kyllä siihen tarvitaan vähän enemmän ja Suomen kansalaisuus on hyvä kriteeri.

Saila Nygrén
Saila Nygrén
Mutta tästä asiasta voi saivarrella ihan niin paljon kuin jaksaa Zog. :D

Huono kirjoitetun tekstin taso on ihan kansainvälinen ongelma. Pääasia on, että kirjoittaja osaa edes perusasiat (tai pikemminkin alkeellisimma asiat) kirjoitustaidosta, kaikki muu on plussaa.

Toki minua siltikin ihmetyttää, että 30 vuotta Suomessa asunut henkilö kirjoittaa (todella) välttävää tekstiä suomeksi, mutta se onkin vain ihmettelyä ja kuuluu ihmisluontoon.

Täytyy osata ymmärtää.

Zog Musta
Zog Musta
Saila hyvä... luepa kirjoitukseni uudestaan, ajatuksella, ja koita nyt hiffata pari asiaa. Tai ei, äh. Anna olla, väännän rautalangasta.

Ihmisen kansalaisuus ja kansallisuus ovat kaksi eri asiaa. Sitä ei suomalainen jumalaton ja järkähtämätön usko kaikkeen paperille painettuun sanaan muuta miksikään. Minä muutan minne tahansa, olen joka tapauksessa, aina ja ikuisesti, suomalainen, halusin tai en (ja sanon suoraan etten haluaisi) ja isäntä maan asukas tai kansalainen. En ikinä sveitsiläinen, en ranskalainen, en yhtään enkä minkään muun maalainen.

Mikä tässä kontekstissa on hyvä hiffata, on että kyseinen ilmiö on universaalia. Ihminen on kasvatuksensa, kulttuurinsa ja ympäristönsä tulos perintötekijöillä höystettynä. Se identiteetti ei muutu kuin nappia painamalla jos joku jostain jonnekin muuttaisi. Leima ja viskaalin nimmari merkityksettömässä paperiarkissa ei vie pois vuosien aikana kasautunutta historiaa, elettyä elämää ja sen jälkiä ja vaikutusta persoonaan.

Onko tämä oikeasti niin vaikea tajuta?


Tero Päivärinta
Tero Päivärinta
Minä olen pohdittuani, ottaako Norjan kansalaisuus, vaiko eikö, samaistanut kyllä ison osan pohdintaa siihen, olenko identiteetiltäni suomalainen vai norjalainen? Olen päättänyt pysytellä Norjassa asuvana Suomen kansalaisena - Norjassa asuvana suomalaisena. Toisaalta liberialainen ystäväni ajattelee, että passi on passi, ja että hän on kohta saamastaan Norjan passistaan huolimatta aina liberialainen ja aikoo takaisin sinne eläkepäiviään viettämään (on nyt työssä sitten täällä).

Hänen pakolaisleirillä syntyneet lapsensa, saati Norjassa syntyneet lapsensa eivät sitten niinkään koe itseänsä liberialaisiksi joka asiassa... mutta heilläkin on kyllä halu auttaa jatkossa sodan jaloista toipuvaa kotimaataan ja saada tietää siitä lisää. Eri ihmiset varmaan tuossa asiassa kokevat eri tavalla.

Lienee siis tosiaan kaksi eri asiaa olla juridisesti suomalainen ja identiteetiltään suomalainen (ts. johonkin kulttuuriseen tms. ryhmään nimeltä suomalaiset) kuuluva.


Zog Musta
Zog Musta
Se myös puhuu helvetin käsittämätöntä mongerrusrta. Lukihäiriöllä ei selitetä sitä että livepuheesta kyhätty transkriptio on yhtä sekavaa tajunnanvirtaa vailla mitään punaista lankaa kuin sen tekstiformaatin kohkaukset.

Uskoisin että sen naisen tapauksessa ongelma ei ole kulttuuritaustassa tai kielen oppimisessa, vaan siinä että hän on yksinkertaisesti vakavasti pihalla.

Tämä voi olla tarpeettoman rumasti sanottu, mutta mitä olen juttujaan seurannut, niissä ei yksinkertaisesti ole missään kommunikaation muodossa mitään maallista tolkkua. Ei päätä, eikä häntää. Ainoa punchline mitä hän pystyy koherentisti toistamaan toistamistaan on että Suomen on pakko antautua... jollekin. Ilmeisesti sille abstraktiolle että koska Suomi kuuluu kaikille niin se on vaan pakko niellä, ja jakaa maa ja omaisuus tulijoiden kesken tasapuolisesti.

Mutta ylläoleva tulkinta ei kestä tarkastelua; kuten sanoin, sen naisen puheissa ei ole missään yhteydessä, missään asiassa, millään tavalla mitään järkeä tai ymmärrettävissä olevaa tarttumapintaa ainakaan minun prosessorillani, joten lienen jäävi antamaan lausuntoa.