tiistai 14. lokakuuta 2014

Mokuttaja puolustelee maahanmuuttajarikollisia, jotka hakkasivat hänen poikansa sairaalakuntoon




Kansanedustaja Tom Packalén (ps):
Uutisia Suomesta syksyisenä  tiistaina vuonna 2014. Maahanmuuttajajengi pahoinpidellyt raa’asti kymmeniä kantasuomalaisia lapsia, nuoria ja aikuisia. KRP ottanut kiinni kolme suomalaista, joiden epäillään kuuluvan Isis-terroristijärjestöön. Helsingissä oikeudessa tapaus, jossa maahanmuuttajataustaisten epäillään rahoittaneen Somalialaista al-Shabaab-terroristiryhmää.
Lapsellisen sinisilmäinen maahanmuuttopolitiikka tuottaa mätiä hedelmiä. Kaikki ovat nähneet, millainen sato on kypsymässä, mutta asiasta ei ole saanut puhua. Keskustelujen avaajat on leimattu rasisteiksi. Nyt osa väkivaltajengin maahanmuuttajataustaisista nuorista on kertonut suoraan, että heidän tekojensa motiivit ovat rasistisia ja että he haluavat vahingoittaa kantasuomalaisia.
Porukan nuorin uhri lienee 10-vuotias. Julkisuudessa on puhuttu noin 70 pahoinpitelystä. Parinkymmenen vuoden poliisikokemuksella arvioin, että todellinen väkivallan ja ryöstöjen määrä on moninverroin suurempi. Samoja kouluja ja samoilla alueilla asuvat uhrit eivät uskalla kertoa totuutta, koska he pelkäävät kostoa. Kuinka monelle vanhemmalle on uskoteltu kotona, että pään löi turvoksiin pimeällä polulla joku tuntematon?
Toimin viisi viimeistä vuotta ennen kansanedustajaksi valintaa Helsingin poliisin operatiivisenä yleisjohtajana. Maahanmuuttajataustaisten nuorten jengiytyminen, heidän harjoittamansa rasistinen väkivalta ja aiheen sensuroinnin aiheuttama turhauma olivat suurimpia yksittäisiä syitä, jotka saivat minut turhautumaan ja lähtemään mukaan politiikkaan.
Jo tuolloin maahanmuuttajajengien kantaväestöön kohdistamat hyvin raa’at pahoinpitelyt olivat arkipäivää. Niistä piti kuitenkin tiedotusohjeen mukaan puhua vain tavallisina väkivaltarikoksina ja erityispiirteet piilottaen, koska tekijät kuuluivat vähemmistöön. Kantaväestöön kuuluvien rasistisista rikoksista olisi sen sijaan saanut ja pitänytkin erikseen tiedottaa. Sellaisia ei Helsingissä kuitenkaan juuri ilmennyt.
On mielenkiintoista nähdä, mitä maahanmuuton ongelmat kieltäneet ja maton alle lakaisseet poliitikot nyt sanovat. Miten he korjaavat yhteiskunnallemme aiheuttamansa vahingon? Tähän kysymykseen kaipaisin vastausta vaikkapa pääministeriltämme.


Kai Niemeläinen:


Syyskuun alussa sain puhelun, jollaista kukaan teininuoren vanhemmista ei haluaisi. 14-vuotias poikani soitti, ettei ehtisi kotiin sovittuna aikana. Hän kertoi odottavansa ambulanssia. Minulta kesti 10 minuuttia ajaa pojan luo. Löysin poikani kadunreunassa verta syljeskelemässä. Kolme etuhammasta oli poikki. Vein pojan sairaalaan.
Onnettoman illan tapahtumat olivat alkaneet pari tuntia ennen puhelua. Tunti ennen puhelua poikani oli kaadettu takaapäin ja häntä oli potkaistu päähän. Hyökkäys oli tapahtunut yllättäen. Järjettömän väkivallanteon jälkeen poikani kaverit soittivat hätäkeskukseen. Ambulanssia jäätiin odottamaan. Poliisipartion pojat olivat tavoittaneet muutamaa hetkeä myöhemmin. Poliisi oli kirjannut rikosilmoituksen ja jätti pojan odottamaan ambulanssin saapumista.
Poliisipartion kanssa käydyn keskustelun aikaan oli samalla paikalla tapahtunut 12 törkeää pahoinpitelyä. Poliisin tehtävänä on ollut turvata yhteiskuntarauhaa, väkivallan uhriksi joutuneen lapsen jättäminen heitteille on varmasti ollut pakon sanelemaa.
Tom Packalenin purkaus pahentaa ongelmaa ellei itse asiassa ole koko ongelman ydin. Vaikka kansanedustajan lause: "Maahanmuuttajajengi pahoinpidellyt -- kantasuomalaisia lapsia --" osuikin oman poikani kohdalle hirvittävin seurauksin, olen sitä mieltä, että Packalenin lauseet vain ruokkivat näiden nuorten pahaa oloa. Rasistinen ja eriarvoisuuteen pyrkivä politiikka ruokkii ongelmaa ja aiheuttaa lisää väkivaltaa. Uhrin isänä pahimmalta tuntuvatkin nämä iljettävät kannanotot, joissa meidän kärsimyksemme on otettu poliittisten irtopisteiden kalasteluun.
Itse en hyväksy väkivaltaa. En silti syytä tekijääkään tuosta järjettömästä teosta. Uskon, että hän on omassa elämässään kohdannut vihaa, riittämättömyyttä ja pahaa oloa. Toivon, että hän pääsee riittävällä tasolla hoitoon. Tekijän tapa kohdata ongelmia ei tietenkään sovi yhteiskuntaamme. En halua hänen jatkavan vahingollista käytöstään enkä missään nimessä kaipaa yhtään lisäuhria tälle järjettömälle toiminnalle. Siksi haluaisin, että sosiaali- ja poliisiviranomaisille annetaan työrauha.
Poliitikkojen tulee antaa näille viranomaisille resusseja ja mahdollisuus tehdä työnsä. Jos Packalén ei siihen pysty, toivon että kansanedustuslaitoksemme loput 199 kansanedustajaa ymmärtävät antaa resursseja niille, jotka tekevät asian parissa työtään. Syyttelyn ja osoittelun sijaan on tärkeää arvostaa viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen työtä ja antaa heidän hoitaa asiaa.
Itse tein ilmoituksen poliisin ja hätäkeskuksen toiminnasta. Sen tarkoituksena on selvittää, miksi poikani jäi yli tunniksi yksin odottamaan avun saapumista. Avun, jota ei lopulta koskaan saapunut. On syytä selvittää poliisin resurssien riittävyys. Haluan välttää sen, ettei yksikään vakavasti loukkaantunut jää heitteille.
Haluaisin myös korostaa meidän aikuisten vastuuta: tuntui pahalta lukea erään väkivallan uhrin kertomusta. Hän kertoi pyytäneensä ohikulkijoilta apua jouduttuaan hyökkäyksen kohteeksi. Suurin osa aikuisista käveli piittamattomina ohi ja jätti nuoret "hoitamaan välinsä keskenään". Kaksi naista onneksi tuli apuun ja he saivat hyökkääjät pakenemaan uhattuaan soittaa poliisin. Enää ei kannata ummistaa silmiään, vaan auttaa uhreiksi joutuneita. Auttamikseksi riittää se, että soitamme viranomaisen. Omiin sankaritekoihin ei tietenkään ole tarvetta.
Olen iloinnut pojastani, joka joutui syyttömänä raa'an väkivallan kohteeksi. Kolmen hampaan katkeamisesta huolimatta hän totesi jo tapahtumailtana, vaikka hyökkääjä olikin ulkomaalaistaustainen, etteivät kaikki saman väestöryhmän edustajat ole pahoja: "Suurin osa heistäkin on ihan mukavia heppuja." Väkivallan omakohtaisesti kokeneella 14-vuotiaalla on enemmän järkeä kuin kansanedustaja Packalénilla.


Kommentteja Niemeläisen blogiin:

Timo Vaittinen
Tuskin sinulla tai pojallasi kuitenkaan mitään sitä vastaan olisi, että poikasi pahoinpitelijän reitti jatkuisi poliisilaitokselta suoraan lentoasemalle.

Kai Niemeläinen
No, jos se ei kirjoituksestani käynyt selväksi, vastaan siihen nyt: en halua, että poikani pahoinpitelijä saatetaan poliisilaitokselta lentoasemalle.

Timo Vaittinen
Ulkomaalaisvirasto tekee aktiivisesti karkoituspäätöksiä ja useimmat karkotettavat ovat syyllistyneet juuri väkivaltarikoksiin. Karkotusesityksiä ratkaistaessa harkitaan, vaarantavatko kyseiset ihmiset yleistä turvallisuutta ja järjestystä Suomessa. Poliiisi on karkoitusprosessin ensimmäinen etappi, joten sen rooli on luonnollisesti tärkeä ja olennainen.
Blogissa kerrotaan "Poliisipartion kanssa käydyn keskustelun aikaan oli samalla paikalla tapahtunut 12 törkeää pahoinpitelyä." Moneenko esim. näistä 12:sta kyseinen pahoinpitelijä on ollut osallisena? Siitä ja hänen mahdollisista muista rikoksistaan riippuu paljon. Kyseistä tapausta ja sen yksityiskohtia en tiedä.
Tavallisesti karkoituspäätöksen saaneet ovat parikymppisiä ja sitä vanhempia. He ovat asuneet Suomessa muutamasta vuodesta yli kymmeneen vuoteen.
Ryhdikkäät maastapoistamiset vakavimmissa tapauksissa säästäisivät meidät tulevina vuosina vähintäänkin satojen miljoonien kustannuksilta - ja hyvin mahdollisesti joidenkin ihmishenkien menetyksiltä. Sitä kannattaa jokaisen meistä miettiä.
Kain poika olisi hiukan huonomalla onnella kuollut ja nämäkin "jälkimässäilyt" jääneet siinä tapauksessa väliin, ja koko tapaus olisi vain mustepläntti viranomaisten kansioissa.

Timo Vaittinen
Erikoinen tapaus kun kaikki muut tapaukseen liittyvät tuntuvat syyllistyneen johonkin, paitsi pahoinpitelijä.

Kai Niemeläinen
Kyllähän pahoinpitelijä on syyllistynyt pahoinpitelyyn. Hän saa teoistaan rangaistuksiakin. Uskon, että hän joutuu kärsimään kaikkein eniten. Sosiaali- ja oikeusviranomaisten keinovalikoimista löytyy kyllä hänelle riittävästi hoitokeinoja.

Jari Leino  
Itse asiassa nämä pahoinpitelijät eivät tule saamaan teoistaan minkäänlaista rangaistusta. Ainakaan sellaista, minkä he itse mieltäisivät rangaistukseksi.
En tietenkään tiedä poikasi pahoinpitelijän henkilöllisyyttä. Yleisellä tasolla monet näistä etnojengiläisistä ovat jo huostaanotettuina, eli sosiaali- ja oikeusviranomaiset ovat jo käyttäneet heidän kohdallaan keinovalikoimansa järeimpiä keinoja, jotka eivät ole auttanut yhtään mitään. Poliisisossun vuotamien tietojen mukaan monet pahoinpitelijät ovat olleet lomalla (tai hatkassa) lastensuojelulaitoksesta.
Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei pysty antamaan heille mitään rangaistusta. Edes yksi karkkipäivä siellä laitoksessa ei tule heiltä jäämään väliin tämän takia. Ehkä yksi viikonloppuloma jää väliin ja puhelin otetaan pois kahdeksi viikoksi, jolloin saa soittaa vain valvottuja puheluja. Sen jälkeen puhelin annetaan takaisin ja lomat pyörivät normaalisti, jolloin pääsee taas stadiin kaveriporukan kanssa "hauskaa" pitämään. Ja ainahan voi lähteä hatkaan jos ei viihdy.
Toivon, että poikasi saa kaiken tarvitsemansa avun ja tuen. Minä kertoisin hänelle, että hän on se, jolle on tehty pahaa, ja se pahuus johtuu aivan suoraan Suomen maahanmuuttopolitiikassa viimeisten 20 vuoden aikana tehdyistä virheistä.




Kommentteja Niemeläiselle facebookissa:



Jani Mäkelä

Onko tämä määriteltävissä Tukholma-syndrooman huipuksi?

Jari Salonen

Kovista ja kovista oloista ? Jaa, että epäreilua kohtelua saanut osakseen? Mahdollisesti, mutta ei välttämättä, vastuuta omasta toiminnasta ei poista silti ikinä. Kyllä aloitteellisella väkivallantekijällä on aina suurin vastuu.


Heidi Hillman

Pyydän anteekis jo etukäteen, että aion tehdä kaikkeni että tietystä maanosasta jatkuva maahanmuutto pysäytetään. Aion edelleen asua omassa kotikaupungissani, ja tehdä kaikkeni, että tämä päätäsilittävä punavihreäpolitiikka saadaan loppumaan. En halua, että lapseni kasvaa peläten näitä Niemeläisen yhteiskunnan uhreja. Anteeksi vielä etten tunne minkäänlaista empatiaa rikollisia kohtaan. Anteeksi.

 
Olli Ikäläinen

Jeesustelija hyppäsi poikansa varavarjolla mediaan.

Gunnar Kalmankorpi
Mistä helvetistä näitä ymmärtäjiä sikiää? Siis kaverin pojalta hakataan 3 hammasta kankaalle, ja se onkin Packalenin ja yhteiskunnan vika.

Urho Pieski

Jumankauta, kaikenlaisia vanhempia sitä löytyy

Petra Kolehmainen
Justiinsa ihanaa ymmärtää, hakea syitä pahaan oloon ja olla syyllistämättä tekijää/tekijöitä. Kyllä jos mun lapselta ois ventovieras (tai tuttukin) lyönyt hampaat kurkkuun en yrittäisi ymmärtää tekijää. Kyllähän sen nyt heti ymmärtää, ettei kaikki muumit ole laaksossa. Suurin osa ihmisistä kohtaa vihaa, ilkeilyä, kiusaamista, riittämättömyyttä jne. elämänsä aikana - pitäisikö meijän kaikkien siis hakata ventovieraita tuolla kadulla, kun on niiiiin paha olo? Suomessa "rangaistukset" ovat aivan liian pieniä, minkä vuoksi on helppoa jatkaa tätä toimintaa. Kaikki vain ymmärtävät ja taputtelevat päähän "voi ei, miten yhteiskunta on kohdellut sinua". Tämä väkivaltaisten ihmisten ymmärtäminen ja mamujen suojeleminen ja holhous menee kyllä liian pitkälle. Haukutaan vain muita rasisteiksi ja syytellään rasistisuudesta, kun halutaan jotain tolkkua tähän touhuun. Ihanaa että olet löytänyt syyllisen Packalenista - täysin oikea kohde. Voi juma..

Janne Pohjala
"Rasistinen ja eriarvoisuuteen pyrkivä politiikka ruokkii ongelmaa ja aiheuttaa lisää väkivaltaa." On se nyt vaan kumma että se vika on aina kaikissa muissa kuin tekijässä. Voisiko herra Niemeläinen osoittaa että mikä politiikkaa on nyt tällä kertaa ollut rasista ja syrjivää? Mikä politiikka oikeutti suorittamaan törken pahoinpitelyn hänen lapselleen? saako häneltä huomennakin vetää hampaat sisään ja se on ihan OK koska joku jossain joskus on muka ollut huonoa politiikkaa.


Esa Suominen

Ensin totean, että olen pahoillani poikasi puolesta. Itse pelastin oman poikani muutama vuosi sitten tilanteesta, jossa nuorisoporukka seurasi häntä ilmeisenä tarkoituksenaan taskujen tyhjentäminen rahasta/rahanarvoisesta tai ehkä jokin vielä pahempi. Onneksi satuin vaimoni kansa olemaan nuorisoporukan tietämättä paikalla, jolloin pojan saapuminen luoksemme katkaisi tilanteen.

Sitten toistan tähän sen, minkä kirjoitin eilen nettipoliisin US-blogiin.

On selvää, että maahanmuuttoon liittyy suuria ongelmia. Yhtä selvää on, ettei niihin löydy ratkaisuja ilman avointa tiedottamista ja tosiasiat tunnustavaa keskustelua. Demokraattisessa yhteiskunnassa äänestäjän on tiedettävä tosiasiat, jotta hän voi tehdä oikean äänestyspäätöksen.

Nyt esille tulleet maahanmuuttajien syrjäytymiseen liittyvät väkivallanteot osoittavat maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikan syvän haaksirikon. Emme siis voi jäädä pyörittelemään peukaloita, vaan meidän on tehtävä asialle jotain. Mitä pikemmin, sitä parempi.

Ruotsin Rosengårdin tai Rinkebyn esimerkit osittavat, ettei syrjäytymisongelmaa voi ratkaista pelkällä rahalla. Ei etenkään, jos ongelmalliseksi osoittautuneen humanitaarisen maahanmuuton kasvu jatkuu.

Ehdotan neljää seikkaa ratkaisuksi. Supistetaan ongelmalliseksi osoittautunutta humanitaarista maahanmuuttoa siksi kunnes jo maahamme saapuneiden ihmisten kotouttamisongelmaan on löydetty toimiva ratkaisu. Eli kunnes he eivät erotu ainakaan oleellisesti kantaväestöstä rikos- ja työttömyystilastoissa.

Toiseksi haetaan noita ratkaisuja sieltä, mistä niitä on löydettävissä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen Fort Morganissa on somaliväestö integroitunut yhteiskuntaan paljon paremmin kuin Euroopassa. Myös kotouttamiskäytännöt ovat aivan erilaiset kuin meillä.

Kolmanneksi siirretään ensimmäisen toimenpiteen seurauksena tarpeettomiksi käyvien vastaanottokeskusten vuokrista ja niiden henkilöstön palkkakuluista jäävät varat pakolaisleireille nuorten pakolaisten, erityisesti tyttöjen, kouluttamiseen. Näin toimien rahoille saa merkittävästi paremman humanitaarisen vasteen.

Neljänneksi, vakaviin rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien poistaminen Suomesta vastaa mielipidekyselyiden mukaan kansan enemmistön oikeustajua. Siten tätä keinoa tulisi käyttää aina silloin kun se on mahdollista. Täällä syntyneisiin sitä ei tietenkään voida ulottaa, mutta esimerkiksi kansalaisuuden saaneilta maahanmuuuttajilta pitäisi voida poistaa sekä kansalaisuus, että oleskeluoikeus maassamme.

Tea Teija Maarit Snellman
En minäkään ymmärrä tuota "en syytä hyökkääjää väkivallan teosta"


Esa Suominen
"Itse en hyväksy väkivaltaa. En silti syytä tekijääkään tuosta järjettömästä teosta. Uskon, että hän on omassa elämässään kohdannut vihaa, riittämättömyyttä ja pahaa oloa."

Tämä on syvälle juurtunut harhakuva, joka monella suomalaisella tuntuu olevan. Psykologia sen sijaan on jo pitkän aikaa osannut erottaa toisistaan proaktiivisen ja reaktiivisen aggressiivisuuden. Proaktiivinen aggressio on sitä, kun aggressio on vallankäytön väline ja liittyy voimakkaasti empatian puutteeseen. Kun proaktiivisesti aggressiivista henkilöä maalaillaan jonkinlaiseksi olosuhteiden uhriksi, jota muut ovat kohdelleet huonosti, ja jota ymmärtämällä saadaan aggressio kytkettyä, mennään metsään niin että hujahtaa. Tällä tavalla vain vahvistetaan proaktiivisesti aggressiivista käytöstä, sillä tekijä huomaa saavansa huomiota ja ymmärrystä väkivallan avulla ympäristöstä. (Muiden hyötyjen ohella, joita tässä tapauksessa taitaa olla kaveripiirin "rispekti".)

Reaktiiviinen aggressiivisuus taas on sitä, kun ihminen kokee ympäristön uhkaavana ja ei osaa hillitä jatkuvasti laukeavaa "taistele tai pakene" -reaktiotaan. Tähän liittyvät ne lapsuuden traumat ja kaltoinkohtelu. Tämä on myös se aggression muoto, johon päähän paijaaminen auttaa.

Voit sitten itse miettiä, kumpaa aggression muotoa edustaa käytös, jossa täysin sivullisen uhrin päälle hyökätään ilmeisesti huvin vuoksi. Tältä pohjalta suosittelen myös harkitsemaan, kannattaako oikeasti alkaa maalailla tämän kaltaisen väkivallan tekijöistä jonkin sortin uhreja, jotka kaipaavat ymmärrystä ja hellyyttä.




lauantai 11. lokakuuta 2014

Dosentti Mikko Salasuo ja nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio puolustelevat maahanmuuttajarikollisjengejä


HS:

"Kato tuota blondia, ota se kiinni", oli 17-vuotias Nikke kuullut tuntemattoman pojan sanovan hetkeä aiemmin hänen kävellessään Helsingin Alppipuiston halki kohti kavereitaan. Kun Nikke pääsi kavereidensa luo, kävi tuntematon poika nyrkein sivusuunnasta hänen kimppuunsa.
...
Nikke ei ollut koskaan aiemmin nähnyt hyökkääjää tai ketään viidestätoista muusta pojasta, jotka muodostivat nopeasti ringin Niken ja lyöjän ympärille.

Yksi pojista hakkasi ja potki kasvoihin ja kylkiin, muut kannustivat.

Niken mukaan häntä pahoinpidellyt poika oli suunnilleen hänen itsensä ikäinen, muut nuorempia. Kaikki näyttivät olevan maahanmuuttajataustaisia.
...
Niken kokema väkivalta liittyy rikosvyyhtiin, jossa nuorisojengi on syksyn aikana pahoinpidellyt ja ryöstänyt jopa 70 lasta ja nuorta pääkaupunkiseudulla, vahvistaa ylikomisario Tuomo Lotta Helsingin poliisista. Lotan mukaan jengi on muodostunut siten, että osa epäillyistä on koulukavereita. Osa on ollut kaverien kavereita. Osa on tavannut lisää ihmisiä verkossa.

"He ovat yhteenliittymä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä", Lotta kuvailee.

Jengin jäsenistä on ollut vangittuna jo viisi nuorta miestä. Kiinniotettuja on ollut yhteensä noin parikymmentä.

Nuorisotutkija, dosentti Mikko Salasuo syyttää väkivalta-aallosta vain yhtä asiaa: eriarvoistumista.
"Osalla nuorista on rikas ja monipuolinen elämä, ja sitten on niitä, joille on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja", Salasuo sanoo. Vähävaraisilla ei ole entiseen malliin paikkaa esimerkiksi harrastuksissa.
"Nuorille perinteisesti ilmaiset palvelut ovat tulleet maksullisiksi, ja vaikkapa urheiluseurat puhuvat lapsista ja nuorista asiakkaina."
Harrastaminen on muuttunut keskiluokkaisten nuorten ja lasten temmellyskentäksi, jolla ei ole tilaa vähävaraisille. Osa jää nuolemaan näppejään ilman järkevää tekemistä.

"On naiivia ajatella, että jos 70 prosentilla nuorista on varaa aivan toisenlaiseen vapaa-aikaan kuin muilla, nämä 30 prosenttia vain tyytyisivät osaansa", Salasuo sanoo. Eivät he tyydy, eikä tilannetta voi vääntää etnisiin ryhmiin liittyväksi.
"Vaikka esimerkiksi Ruotsin nuorisomellakoiden kärki näyttäytyi etnisenä, oli kyse sielläkin yhteiskunnallisesta eriytymisestä."
Sama oli Salasuon mukaan taustalla myös Ranskassa ja Britanniassa, jonka parin vuoden takaisia nuorisomellakoita leimasi kalliiden merkkitavaroiden ryöstely. Osattomat halusivat ottaa osansa.
"Suomessa samanlainen kehitys ei yllätä, vaikka se onkin vielä pienimuotoista muun Eurooppaan verrattuna", Salasuo sanoo.
Myös Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio näkee, että jengitappeluissa on kyse ennen kaikkea sosiaalipoliittisista ongelmista.
"Katson tätä asiaa yksittäisten nuorten kautta, ja sen perusteella voin sanoa, että elämän suunnan ja järkevän tekemisen puuttuminen selittää valtaosaa nuorten sosiaalisista ongelmista", Laitio sanoo.
Laitio muistuttaa, että Helsingin vieraskielisistä nuorista 23 prosenttia on koulutuksen ja työn ulkopuolella, kun suomenkielisten keskuudessa luku on runsaat 4 prosenttia. Hänen mielestään jengiongelman ratkaisu ei löydy maahanmuuttopolitiikasta, vaan kaupungin sisäisen eriarvoistumisen torjumisesta.
"Yksi tapa on se, että parannetaan lähiöitä eli nuorten arkiympäristöä ja varmistetaan nuorille maksuttomia ja edullisia harrastusmahdollisuuksia. Myös perheiden tukemisella on iso rooli."



Lukijoiden kommentteja:



Aatteiden mannekiini

9.10. 6:20

Jos Suomeen halutaan rikasta monikulttuurisuutta kuten esim. Britanniassa ja Ranskassa, niin tässä sitä nyt on. Nautitaan nyt kunnolla kun paluuta entiseen turvalliseen Suomeen ei enää ole. Hämmästelen suuresti etteivät köyhät ja syrjäytyneet geneettisesti suomalaiset nuoret ole organisoituneet samassa mittakaavassa maahanmuuttajanuoria pahoinpiteleviksi "rasistisiksi" jengeiksi. Taitaa olla niitä älyllisiä ja kulttuurillisia eroja.


Volkspolizei

9.10. 6:21

Mikähän olisi nyt tilanne, jos Suomessa olisi pahoinpidelty ja puukotettu 70 maahanmuuttajataustaista lasta suomalaisten toimesta?Tapausta tuskin kuitattaisiin syrjäytymisellä ja tekemisen puutteella. Koko vihervasemmisto vaatisi tekijöitä tuomiolle. Nyt on ollut kovin hiljaista sillä suunnalla. Asiaa on käännetty lähinnä suomalaisten syyksi. Mutta mitä tapahtuu seuraavaksi? Kun nämä väärin ymmärretyt sankarit kasvavat, niin alkavatko he raiskata syrjäytymisen luvalla. Puukkojen kanssa heiluessa on aina surmaamisen vaara, ellei se sitten ole peräti tarkoituksena. Poliisi on toiminut hyvin ja meillä on hyvä rikoslaki näitä pahoinpitely- ja ryöstötapauksia varten. Toivottavasti oikeuslaitos ei kangistu rasisminpelossa.


RankkaAnkka

9.10. 6:30

"Osattomat halusivat ottaa osansa."

Mitkä ihmeen osattomat? He saavat täysin samat yhteiskunnan tuet kuin kantaväestökin. Usein vielä harkinnanvaraista lisätukea. Itse elin vanhempien valintojen takia taloudellisessa mielessä äärimmäisen köyhän lapsuuden. Minulla ei ollut oikeasti juurikaan mitään. Olinko kadulla mukiloimassa ja ryöstelemässä? En ollut. Eikä ollut kovin moni muukaan 90-luvulla köyhää lapsuuttaan elänyt. Näinköhän olisi ymmärrystä herunut, jos olisin helpottanut omaa köyhää arkea ryöstelemällä ja hakkaamalla vastaantulijoita? Hieman epäilen.

Mikä meissä on oikein vikana? Ollaan saatu vihdoinkin kunnon esimakua tulevasta ja mitä tekee Suomen päättäjät ja media? Syyllistää uhreja- ja paapoo rikollisia. Tuolla on oikeasti puukotettu uhria _reiteen_. Kun puukotetaan alueelle, missä menee suuria verisuonia, niin minun mielestä se on jo tapon yritys. Vielä kun ottaa huomioon miten suunnitelmallista tämä toiminta on, niin murhan yritys tulisi seuraavana mieleen. Tällä hetkellä kuitenkin vammoja sekä väkivallan uhreja vähätellään. Tässäkin uutisessa Nikken tarina oli mahdutettu muutamaan lauseeseen. Loppu teksti olikin sitten rikollisten ymmärtämistä ja päänsilittelyä. Kait te hyvät ihmiset ymmärrätte, että tästä ei ole enää paluuta? Katsokaa Ranskaa, Saksaa, Tanskaa ja Ruotsia. Miltä näyttää?

Ainut positiivinen asia tässä koko sopassa on se, että poliisin ja tiettyjen mediapuljujen harrastama salailu alkaa pikkuhiljaa murenemaan. Tuo rikosaalto oli jo niin massiivinen, että ei siitä voida olla enää hiljaa.



Dardanelos

9.10. 6:36

Artikkeli ei sanallakaan tuomitse jengiläisten tekemisiä eikä liioin kerro, että myös he itse voisivat ponnistella eriarvoistumisensa voittamiseksi ja vilpittömästi haluta kotoutua. Supisuomalaistenkin on tehtävä töitä saavutustensa eteen. Loputtomalla selittelyllä päinvastoin luodaan mielikuva, että jengiläisten käytös on oikeutettua ja keino saavuttaa jotain. Niin on käynyt loputtoman rasismiselittelynkin kanssa: aina kun vieraskulttuuriset (ml. romanit) kuulevat hankalaksi kokemiaan ohjeita, tuomitsevat he sanojan rasistiksi.




Syväkurkku

9.10. 6:37

Kyseessä ei ole sosiaalipoliittinen ongelma, vaan maahanmuuttopoliittinen. Toivottavasti jokainen tekijä tuomitaan törkeästä pahoinpitelystä ja tuomiota kovennetaan rasistisen motiivin vuoksi. Tuomionsa he voivat istua omassa kotimaassaan, Suomeen ei ole mitään asiaa.




jappe_

9.10. 6:37

Minulle ei oikein avautunut dosentti Mikko Salasvuon raakojen pahoinpitelijöiden puolustaminen.

Maahanmuuttajat saattavat olla köyhiä ja eriarvoistuminen tosiasia, mutta se ei oikeuta missään tapauksessa silmittömään väkivaltaan täysin syyttömiä nuoria kohtaan.




Epäilys on olemassa

9.10. 6:40

Ei ole kysymys pelkästä eriarvoistumisesta. Eri maahanmuuttajaryhmät ovat tuoneet omat kulttuurinsa Suomeen ja täällä heitä viranomaiset ovat jopa kannustaneet vaalimaan omaa kulttuuriaan ja siten on ehkäisty heidän integroitumistaan länsimaiseen ja humaaniin kulttuuriin, jossa ihmisiä - myös naisia ja lapsia - ja heidän koskemattomuuttaankunnioitetaan.
Kaikki kulttuurit eivät ole samanarvoisia. Sen näkee, kun katsoo millaisia maita ovat ne maat, joista Suomeen maahanmuuttajat tyypillisesti tulevat. Niissä maissa ollaan myös väkivaltaisempia kuin Suomessa ja nyt olemme saaneet esimakua niistä kulttuureista.





Filantrooppi

9.10. 6:52

Eriarvoistuminen ei ole vielä riittävä selitys. Salasuo ja kumppanit eivät kysy, miksi eriarvoistutaan? Osalle nuorista työn/koulutuksen puute on selitys. Mutta monille maahanmuuttajille tämä ei ole vielä riittävä selitys. Täytyy kysyä vakavasti, haluavatko nämä nuoret ja vanhemmatkin oikeasti integroitua yhteiskuntaamme ja sen arvoihin? Jos näin on, tulee heidän pyrkiä eroon siitä sosiaalisesta ja kulttuurisesta todellisuudesta, jossa he tai vanhempansa elivät, sillä se on niin jyrkässä ristiriidassa länsimaisen, pohjoismaisen kulttuurin kanssa. Tämä auttaa niin sopeutumisessa, töiden saamisessa kuin eriarvoistumisen hillinnässä. Ja koskee siis ennen kaikkea islamilaisesta kulttuuripiiristä saapuvia.

Jos vastaus on kieltävä, ongelma on vieläkin suurempi. Silloin maahamme on syntynyt avoimen vihamielinen vähemmistö. Kuten näistä väkivallanteoista voi huomata, kyseessä on paitsi oman pahan olon purkaminen, myös me-hengen nostatusta kantaväestöä vastaan ja suoranaista vihaa sekä rasismia.

Vakava kysymys on myös esitettävä meidän päättäjillemme, miksi olemme luoneet tämän sosiaalisen ongelman tuomalla tätä väestöä yhteiskuntaamme? Ongelmat ovat olleet nähtävissä muissa maissa, mutta niiltä on haluttu sulkea silmät tai muita tavoitteita on pidetty tärkeämpinä. Ratkaisu ei ole lisä-integrointi rahan voimalla tai ongelmien hyssyttely. Raha on lopussa ja ongelmat purskahtavat eri tavoin silmille, puhutaanpa jengiväkivallasta tai Isiksestä. Maahanmuutto ei ole todellakaan ilmiö, joka kategorisesti on "meille kaikille" hyödyksi. Mutta silmittömän väkivallan ja terrorismin uhka koskee meitä kaikkia.






667

9.10. 6:56

Tuomioihin pitäisi ehdottomasti tulla tuntuva lisä viharikoksesta, jolloin pelotevaikutuskin alkaisi olla kohdallaan. Nykyisillä lepsuilla rangaistuksilla väkivallantekijät kokevat toimensa täysin oikeutetuiksi.

Kuvitelkaapa tilannetta, jossa suomalaisista koostuva porukka pahoinpitelisi ulkomaalaisia. Siitä nousisi kaikkien aikojen p*skamyrsy, ja huudettaisiin rasismia kurkku suorana. Lisäksi vaadittaisiin selvitystä Perussuomalaisilta, Soinin eroa sekä Halla-ahon päätä vadille. Ikävää että virallisen tiedon mukaan rasismiin kykenee vain valkoinen, lihaa syövä heteromies.

Tässäkin jutussa syyllisiä tunnutaan etsittävän muualta kuin itse tekijöistä. Ei se nyrkki pelkästää eriarvoistumisen takia sinne naamaan löydä tietään, kyllä vikaa on myös kulttuurisessa taustassa. Ehkäpä se meno muuttuu kun ensimmäinen uhri menettää henkensä.






polvipetteri

9.10. 7:08

Ensin tuodaan ulkomailta näitä sikäläisissä oloissa sorrettuja ja "osattomia" ja sitten ihmetellään, kun eivät sopeudukaan Suomen oloihin ja kahdehtivat jotain sellaista, mitä heillä ei ole. Aika nopeasti voisi vetää johtopäätöksen, että se pakolaisuus ja siihen johtaneet syyt eivät kauan muistissa säily tai ainakaan kantaudu seuraavalle sukupolvelle.

Mutta menettely tässäkin on taas niin tuttua Suomea. Mieitiään, mitä vikaa on valtiossa, päättäjissä, suomalaisissa, terveydenhuollossa, sosiaalitoimessa, nuorisotoimessa jne. Eihän tässä näistä ole kyse! Tänne on tuotu hyvinkin väkivaltaisista oloista ja täysin erilaisista kulttuureista väkeä, annettu tietyt puitteet ja sanottu, että koittakaa pärjätä. Mitäs jos tuo on vaan mahdoton yhtälö? Mitäs jos vika ei olekkaan meissä suomalaisissa, vaan tänne muuttaneissa itsessään? Miksi he jatkuvasti sotivat kotimaassaan?

Ongelmaväki vaan takasin lähtöpisteeseen, jos eivät täkäläiset olot kelpaa. Meillä on tätä ongelmaporukkaa ihan tarpeeksi omastakin takaa.





Laboratoriotonttu

9.10. 7:21

Turvapaikan saaneiden maahanmuuttajien lasten väkivallanteoille ei ole kuin yksi syy, kulttuuri. Miksi syy väkivallalle halutaan pakolla kääntää yhteiskunnan syyksi? Nyt ei suvaitsevaisuus valitettavasti enää auta. Nämäkin "pojanviikarit" ovat ja tulevat jatkossakin vain käyttämään sitä hyväkseen. Tumman suojamuurin takaa on hyvä tehtailla rikoksia, jotka valitettavasti tulevat vielä vaatimaan jonkun kantasuomalaisen lapsen hengen. En ymmärrä.





Max Leverage

9.10. 7:22

Eriarvoistuminen selityksenä on laiha lohtu asianomistajalle ja pahoinpitelyssä mahdollisesti halvaantuneen tai kuolleen omaisille





Tonimarkus

9.10. 7:25

Oma nuoruuteni sijoittui 90-luvun lamaan. Silloin oli vyö tiukalla vanhemmilla ja muillakin. Aina jollain kavereista oli pallo. Sitä me potkittiin niin myöhään iltaan, kun vaan näki pelata. Ei olisi tullut mieleenkään purkaa ahdistusta hakkaamalla ohikulkijoita. Näyttää siltä, että dosentti Mikko Salasuo, yrittää ryömiä mielellään siitä, mistä aita on matalin ja valitsee ongelmaan helpoimman syyn. Tämän päivän nuori elää paljon paremmassa maailmassa kuin joskus aikasemmin.




Steeffan fron vestend

9.10. 7:28

Blondia pataan. Tässä tuoksahtaa hiukkasen rasismi, mutta poliisi selvittäköön ja tuomioistuinlaitos päättäköön, voidaanko sitä käyttää koventamisperusteena kun tekijöille jaetaan kakkua.

Lienee tarpeetonta sanoa, että jos kuuusitoista kantasuomalaista poikaa pieksäisi ringissä yhtä maahanmuuttajataustaista poitsua, olisi media tulvillaan valtakunnallisen tason pöyristelijöitä ja Helsingin keskustan liikenne olisi monena iltana sekaisin kynttiläkulkueista.

Kaikesta huolimatta toivon, että kantaväestön nuoret käyttäytyvät arvo(i)lleen sopivasti, eivätkä lähde mukaan tähän järjettömään väkivaltaan.





Oikeiston kundi

9.10. 7:31

"Nuorisotutkija, dosentti Mikko Salasuo syyttää väkivalta-aallosta vain yhtä asiaa: eriarvoistumista."

Jos tämä heijastelee Suomen johdon/hallinnon asennetta asiaan, ainoat jäljelle jäävät vaihtoehdot ovat joko ottaa jatkossakin turpaan tai sitten - valitettavasti - ottaa laki omiin käsiin. Sakin hivutus ei ole sivistysmaan tapa hoitaa asioita, mutta vielä vähemmän on se että yhteiskunta levittelee käsiään ja keksii moisia roskaselityksiä.

En ole ikinä nähnyt Suomessa esim. somalia joka näyttäisi olevan köyhä saati koditon. Siistit muotivaatteet on, älypuhelin on ja sosiaalituet juoksevat ellei työnteko satu "nappaamaan".






Oikeiston kundi

9.10. 7:35

""Sama oli Salasuon mukaan taustalla myös Ranskassa ja Britanniassa, jonka parin vuoden takaisia nuorisomellakoita leimasi kalliiden merkkitavaroiden ryöstely. Osattomat halusivat ottaa osansa.""

Voi hyvää päivää. Minkä "osansa" ? Raha on vaihdon väline ja nämä mellakoitsijat ja pahoinpitelijät eivät ole antaneet vaihdossa mitään joten heillä ei ole mitään "osaansa" mitä ottaa. Puolustelkaa vain roskasakkia ja selitelkää asiaa parhain päin niin saatte kohta osaksenne veronmaksajien mellakat. Projektin nimi on että otetaan laki omiin käsiin.






Pate34

9.10. 7:44

Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtaja Laitio muistuttaa, että vieraskielisistä nuorista 23 % on koulutuksen ja työn ulkopuolella, kun suomenkielisten keskuudessa osuus on runsaat 4 %.

Tuo runsaat 4 % on kantaväestöstä niin iso lukumäärä, että kyllä siitä saisi aikaan montakin 70 nuoren jengiä Helsinkiin hakkaamaan ohikulkijoita. Miksi näin ei ole tapahtunut, mutta maahanmuuttajat hakkaavat?




Mänkki

9.10. 7:45

Joko ihmisten pitäisi alkaa miettiä vaaleissa, äänestetäänkö luottamushenkilöiksi aina näitä humanitaariseen maahanmuuttoon ihastuneita henkilöitä? On olemassa vaihtoehtoja, yhteiskuntamme etua ajavia ihmisiä, joiden realieettitaju ei ole pettänyt.





Appaqw

9.10. 7:59

Eriarvoistumisesta höpöttäminen on vasemmistolainen tapa peitellä sirä että suurin ongelma on liika hyysääminen. Monet mamut ovat pystyneet jo parissa sukupolvelssa makailemaan kahvilassa päivät pitkät, naiset keskenään seurustelmassa ja miehet eksoottisten tapausten perässä maanisesti juoksevien suominaisten perässä. Tämän verovaroilla ylläpidettävät viihdepalvelun takia maahanmuuttajien omasta vastuullisuudsta puhumisesta on tullut tabu, jonka noudattamista varsinkin kovaääniset naispuoliset "ihmisoikeusaktivistit" ylläpitävät.




Hajatelma

9.10. 8:47

Yksikään maa ei ole onnistunut sopeuttamaan täysin erilaisista kulttuureista tulleita maahamuuttajia ilman ongelmia. Toki aina osa ihmisistä onnistuu, mutta osa ei. On merkillistä, että ajatellaan, että Suomessa keksittäisiin jokin resepti, jolla kaikki ongelmat vältetään. Jotenkin asiat tehtäisiin paremmin kuin kaikissa Keski-Euroopan maissa ja vaikkapa Yhdysvalloissa. Kyllä, Yhdysvalloissa, jos joku väittää että siellä ei ole ollut ongelmia jo satojen vuosien ajan, niin ei vain ole käynyt paikan päällä, muualla kuin Manhattanin keskustassa - ja sielläkin päiväsaikaan.

Meidän täytyy vain saada lehmät lentämään, niin kaikki on ongelmatonta! Näitä ohjeita pyörittelemällä dosentti ilmeisesti sitten tienaa leipänsä.





KTKT

9.10. 8:59

Ja taas vika on muka olevinaan kaikissa ja kaikkialla muualla, kuin näissä pahoinpitelijöissä itsessään. Tuskin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan tehtävissä rasistisissa teoissa etsittäisiin näin kissojen ja koirien kanssa syytä kaikkialta muualta kuin tekijöistä itsestään ja yritettäisi selitellä tekoja olemattomiksi.