Sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan

Freodom-blogi kirjoittaa sananvapaudesta Suomessa.

Juttu kiinnittää huomiota asiaan, jota itsekin olen ihmetellyt, sen ohella luonnollisesti, että koko laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan on typerä laki, jota sellaisenaan ei koskaan olisi pitänyt säätää, mutta se silti säädettiin.

Kyseinen laki siis tosiaan on otsikon "Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan" alla:

In a twist of macabre humor, the crime of ethnic agitation is listed under Chapter 11 - War crimes and offences against humanity in the Finnish penal code. It immediately follows Section 6 - Genocide and Section 7 - Preparation of Genocide. Under Finnish jurisprudence, publishing a cartoon is on the same page as genocide.

You would think that, given the comparably severe penalty for ethnic agitation and its classification as a crime against humanity, this law would only be applicable to something really serious. Instead, according to the Finnish government and police, a blog post is a crime against humanity.

On aikaa polleaa naputella viatonta blogia valtiossa, jossa joku kirjoitus voi olla rikos ihmisyyttä vastaan.

Toisaalta se tuo kyllä mieleen sellaisen surullisen ajatuksen, että ehkä hallintomme on täynnä tunteellisia, innokkaita eläytyjiä, jotka eivät koskaan ole kokeneet mitään edes etäisesti sortoon viittaavaa, mutta joiden jotenkin täytyy päästä aivan välttämättä taistelemaan sellaista vastaan. Tulokset ovat sitten kaikessa idioottimaisuudessaan tuollaisia.

Ihan vakavasti ottaen: eikö näissä tapauksissa, jotka nyt ovat menossa oikeuteen voisi vedota siihen, että tuon otsakkeen perusteella oikeusjutuissa on kyse lain väärinkäytöstä?

Siis todella vakavia poikkeustilanteita varten säädettyä lakia käytetään puhtaasti väärään aikaan ja väärässä paikassa.

Johanna Suurpää revisited

Bloggaaja Vasarahammer analysoi Kalevan julkaisemaa uuden vähemmistövaltuutetun Johanna Suurpään haastattelua.

Vasarahammer:

Kun ensimmäiset somalit saapuivat Suomeen, Suurpää oli aktiivisesti mukana puolustamassa somalien asemaa, kuten Jussi Halla-ahon vieraskirjassa siteeratuista 90-luvun alun Helsingin Sanomien jutuista voi päätellä.

Otteita silloisista Hesarin uutisartikkeleista:

HS 26.8.1990

Pakolaisneuvonta ry:n juristi Johanna Suurpää paheksuu ulkoministeriön neuvostoviranomaisille esittämää toivomusta kontrolloida Suomesta turvapaikkaa haluavien ihmisten viisumeita ja heidän Suomeen tulonsa estämistä. Se ei ole kansainvälisten sopimusten eikä Suomen lakien mukaista, hän sanoo.

...

Moskovassa motissa olevien somalien kohtalo kuuluu Suurpään mielestä Suomelle. Suomen asia on estää somalien välitön palauttaminen kotimaahansa ennen kuin esimerkiksi UNHCR on tutkinut, ketkä joukosta ovat pakolaisia. "Järkevin ratkaisu olisi ottaa ryhmä Suomeen. Toissijainen ratkaisu olisi selvittää yhteistyössä neuvostoviranomaisten ja UNHCR:n kanssa, mitä ihmisille tapahtuu ja varmistettava, että pakolaisiksi määriteltäviä henkilöitä ei palauteta."

Neuvostoliitto ei ole varsinainen turvapaikkamaa, Suurpää toteaa. Se ei ole allekirjoittanut YK:n pakolaissopimusta.

...

HS 5.2.1991

Poliisi pidätteli 160:tä somalia Tallinnan-laivalla yön ja päivän

Ulkoasiainvaliokunta miettii vielä, onko Neuvostoliitto turvallinen maa

Suomeen sunnuntaina saapuneiden 160 somalin turvapaikasta ei tehty maanantaina päätöstä. Poliisi ehti kuulustella Helsinkiin Tallinnasta matkustajalaiva Georg Otsilla saapuneet pakolaiset, mutta sisäministeriössä turvapaikkapäätökset lykättiin ainakin tiistaihin.

Hallituksen ulkoasiainvaliokunta kokoontuu tänään miettimään, onko Neuvostoliitto turvallinen maa, jonne somalit voidaan palauttaa. Noin neljä viikkoa sitten ulkoasiainvaliokunta piti Neuvostoliittoa pakolaisille turvallisena maana.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Juhani Perttusen mukaan tarkoituksena on selvittää, uhkaako somaleja jokin vaara Neuvostoliitossa. Ulkomaalaiskeskus alkaa käsitellä hakemuksia tämän jälkeen.

Perttusen tietoon ei maanantai-illan kuulusteluista ollut kantautunut tietoja siitä, että somaleja olisi Neuvostoliitossa vainottu tai lähetetty takaisin kotimaahansa.

Turvapaikkakäsittelyssä sovellettiin nyt ensimmäisen kerran hallituksen ulkoasiainvaliokunnan äskettäin tekemää päätöstä pakolaisten nopeutetusta turvapaikan käsittelystä.

Suomen Punaisen Ristin apulaispääsihteerin Ilkka Uusitalon mukaan tapaus heijastelee pakolaispolitiikan kiristymistä Suomessa.

Somalit saapuivat Suomeen sunnuntai-iltana Tallinnan kautta Georg Ots -matkustajalaivalla, joka rantautui Eteläsatamaan.

Somalit kertoivat Pakolaisneuvonnan lakimiehelle Johanna Suurpäälle tulleensa Tallinnaan Moskovasta.

Poliisi kuulusteli somaleja laivalla maanantaina koko iltapäivän. Kun selvisi, ettei turvapaikkapäätöksiä maanantaina tehdä, somalit siirrettiin SPR:n tiloihin ja matkustajakoteihin ja kuulusteluja jatkettiin.

Suuri osa somaleista on noin 20-25-vuotiaita nuoria miehiä, mutta joukossa on myös ainakin yksi raskaana oleva nainen sekä 16 nuorta ja lasta. Aviopareja joukossa on hyvin vähän.

Joukko haluttiin lähettää heti takaisin

Poliisi sai tiedon somalien maahantulosta etukäteen Tallinnasta viranomaistaholta. Helsingin poliisilaitos otti tulijoihin satamassa tiukan linjan. "Lähdin siitä, että kyseessä on luvaton maahantulo, jonka estimme", Helsingin poliisilaitoksen komentaja Paavo Koskela sanoo.

Periaatteessa aluksen päällikön velvollisuus oli huolehtia siitä, että kaikkien laivalla olevien matkustusasiakirjat ovat kunnossa. Muuten aluksen päällikkö on velvollinen viemään matkustajat takaisin. Poliisikomentaja Koskelan mukaan laivan purseri kertoi, että somalien viisumit olivat kunnossa Tallinnassa.

Suomen tullissa viisumia ei kuitenkaan ollut ollut yhdelläkään somalilla. Passi sen sijaan puuttui vain noin kymmeneltä. Suuresta osasta somalien passeista oli revitty yksi sivu irti. Poliisi epäilee, että kyseisellä sivulla oli väärennetty Suomen viisumi.

Laivan käytäviltä löytyi kaksi Etiopian passia, joissa oli väärennetyt viisumit. Kukaan ei kuitenkaan tunnustanut näitä passeja omakseen.

...

HS 21.4.1991

Pakolaiset ovat tulleet Suomeen jäädäkseen

....

"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."

Suuri yleisö on oppinut tuntemaan Johanna Suurpään sinä nuorena naisena, joka on seissyt hämmentyneiden turvapaikanhakijoiden rinnalla milloin satamassa, milloin lentokentällä. Hän on maltillisesti jaksanut selittää niin poliiseille kuin päättäjillekin Suomen kansainvälisoikeudellisia sitoumuksia ja niiden merkitystä käytännössä.

Johanna Suurpään tuolloista toimintaa ja lausuntoja kommentoitiin Halla-ahon vieraskirjassa mm. näin:

Nimi : likainen vanha mies
Mitä teen : Ilmoitusasia
Viesti :

Täällä on suhtauduttu kovin toiveikkaasti uuteen vähemmistövaltuutettuun Johanna Suurpäähän. Valitettavasti ainakin minä muistan että kun somalit tuotiin Suomeen Moskovasta 1990, tämä silloinen oik.yo oli tovereidensa kanssa Georg Otsin laskusillalla ihmisbarrikadina hidastamassa poliisin laivaan pääsyä sen aikaa että somalit ehtivät repiä passinsa ja muut paperinsa ja vetää ne laivan vessoista alas. Sankarireportaasi löytynee HS:n paperiarkistoista, nettiähän ei tuolloin vielä ollut.

Että vähän sordiinoa niihin ihasteluihin kuinka nätti se oli nuorena. Samaa jengiä tämä täti on, Suomessa on pienet piirit ja kaikki suvaitsevaistoeliitin jäsenet kyllä tuntevat toisensa ja pitävät huolta toisistaan. Turha kuvitella että vähemmistövaltuutetuksi ketään tolkun ihmistä ikinä nimitettäisiin.

16. marraskuuta 2007 18:02:22

Tolkun puute käy ilmi mm. juuri tästä em. Johanna Suurpään haastattelusta:

Vähemmistövaltuutettu haluaa nettirasistit oikeuteen

Internetistä on muodostunut merkittävä kanava erilaisille rasistisille ilmiöille ja kannanotoille. Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään mielestä netin kautta levitettävään rasismiin pitää pystyä puuttumaan.

...

Suurpää myöntää, että rasistista materiaalia on niin paljon, ettei kaikkeen voida puuttua eikä kaikesta päästä eroon. Mutta pahimpiin ylilyönteihin pitäisi hänen mielestään käydä käsiksi. "Se täytyy pystyä estämään, ettei tästä kehkeydy organisoidumpaa rasistista toimintaa."

Tässä ei lainkaan määritellä, keitä ovat nämä "nettirasistit", mitä ovat nämä "rasistiset ilmiöt ja kannanotot" ja millä keinoilla niihin "pitää pystyä puuttumaan".

Mielestäni vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää syyllistyy virkavirheeseen vaatiessaan ihmisille rangaistuksia "rasismista" spesifioimatta, minkä lakipykälän nojalla ihmisiä voitaisiin rangaista "rasistisen materiaalin" levittämisestä tai "organisoidusta rasistisesta toiminnasta".

Suomessa ei ole sellaista rikosnimikettä kuin rasismi. Ketään ei voida asettaa syytteeseen sellaisesta asiasta, jota ei ole laissa määritelty rikokseksi.

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii ihmisille rangaistuksia asiasta, joka ei lain mukaan ole rangaistava rikos. Johanna Suurpää siis vastustaa oikeusvaltiota.

Diktatuureissa ihmisiä rangaistaan teoista, joita ei ole laissa määritelty rikokseksi. Esimerkiksi DDR:ssä kommunistipuolueen nuorisojärjestöä edustaneet huligaanit hajottivat ihmisten televisioita, jos ihmiset katsoivat länsisaksalaisia tv-ohjelmia. DDR:n laki ei kuitenkaan kieltänyt Länsi-Saksan tv-ohjelmien katselua. Ihmisiä siis rangaistiin asiasta, joka ei lain mukaan ollut rikos.

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii ihmisille rangaistuksia asioista, jotka eivät lain mukaan ole rikoksia. Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää siis kannattaa DDR:n tyylistä diktatuuria.

Halla-aho kirjoitti äskettäin tällaista:

Nimimerkki Catilina kirjoitti joskus vieraskirjaan, että yli 20 pisteen ero keskustelijoiden älykkyysosamäärässä riittää yleensä häiritsemään vakavasti kommunikaatiota, minkä vuoksi pyrkimys "dialogiin" tiedostajien kanssa on useimmiten turhaa. Fanaattisena rationalistina ja järjen voimaan uskovana kavahdan tuota ajatusta, mutta huomaan yhä useammin pohtivani sitä.

Järjellisillä argumenteilla ei sen enempää suvaitsevaisuutta kuin monikultturismiakaan koskevissa keskusteluissa tee mitään, koska potentiaaliset vastakappaleet esittävät mielipiteitä, jotka eivät voi olla tulosta mistään tunnistettavasta järjellisestä prosessista. Jos he ovat liian tyhmiä ymmärtämään edes tosiasioita, on aivan turha ryhtyä saivartelemaan tosiasioiden analysoinnista tai niiden pohjalta tehtävistä johtopäätöksistä.

Tuo kommentti koskee eräästä toisesta asiasta käytyä ajankohtaista keskustelua, mutta sopii myös Suurpään vaatimuksiin "nettirasismin" sensuroinnista kuin nenä naamaan.

Suurpää ei myönnä edes sitä tosiasiaa, että Suomen voimassaoleva laki ei tunne sellaista rikosnimikettä kuin rasismi.

Suomen värikkäin lähiö on malliesimerkki maailmalle?

Nuorisojengit hakkaavat päätäsi seinään? Huolestuneiden vanhempien avunpyynnöt kaupunginisille leimataan rasistisiksi? Nuoriso on lähes poikkeuksetta kohdannut väkivaltaa tai uhkailua? Koulu tulessa?

Normaalia arkea Suomen monikulttuurisimmassa lähiössä.

Jäljestäpäin on tietysti helppo pottuilla, mutta kärsin kyllä jonkinasteisesta myötähäpeästä jo puolitoista vuotta sitten lukiessani tätä suitsutusta tuoreeltaan, Turun Sanomien pyrkiessä saavuttamaan monikulttuurisen äänitorven paikallisasemaa isoveljensä Hesarin jalanjäljissä:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-02-16,104:2:359612,1:0:0:0:0:0:

Varissuo on muita aikaansa edellä

Well, indeed it is. Missä voin allekirjoittaa toivomuksen ettei tämänhetkinen asuinpaikkani pyri vastaavaan edistyksellisyyteen? Haluan olla taantumuksellinen, haluan elää siinä monokulttuurisessa Suomessa jossa ei tarvinnut pelätä monikulttuurin suurlähettiläiden sattumanvaraisesti leimahtavia väkivaltaisia tunteenpurkauksia tai rasismia.

Mainettaan huomattavasti parempi lähiö on osoittautunut rauhalliseksi ja toimivaksi asuinalueeksi

Aivan, tarkoittaako jatkuva väkivallan pelko, uhkailu ja koulun polttaminen samaa asiaa? Ei ihmekään että se on sitten myös maahanmuuttajien suosiossa. Kyllä tänne vaan kannattaa tulla kauempaakin.

Itäkeskuksen Annika-marketin kauppias Heikki Laine pitää Varissuota esimerkillisenä lähiöinä muille

Niin, jos sitä esimerkkiä sitten on haettu mm. Pariisin ja Ruotsin monikulttuurisista lähiöistä. Epätietoiset googlettakoot, Nuoriso™ voi huonosti.

Suomi tekee monet ratkaisut Ruotsin perässä. Jos ajatellaan globaalista näkökulmasta, Varissuo on nyt pikemminkin askeleen muita edellä. Tämä on positiivisessa mielessä Suomen värikkäin lähiö, Laine hehkuttaa

Get serious, onkohan nyt jollakulla lääkkeet ottamatta?

Kymmenen vuotta Varissuolla asunut Ilmo Heino harmittelee lähinnä yhtä puutetta: perinteistä suomalaista kahvilaa ei lähiöstä enää löydy

Ilmo voi katsella kymmenen vuotta tästä hetkestä eteenpäin ja laskea ne suomalaiset asiat, joita lähiöstä siinä vaiheessa enää löytyy, veikkaanpa että harmiteltavaa on siinä vaiheessa huomattavasti enemmän.

Jep, ja luonnollisesti loppukaneettina maahanmuuttajataustainen kaupunginvalumuotti (de Gröna, naturligtvis) kertoo omakohtaisia kokemuksiaan siitä, miten moni kokee asumisen turvallisena, kun lähellä asuu muita maahanmuuttajia.

Uskaltaako siellä vain asua enää kukaan muu?

Varissuon monikulttuuri leimahti?

Liittyen edelliseen postaukseeni kaivoin vanhoista uutisista esille aiemman Varissuon räjähdysaltista tilannetta koskevan jutun, joka löytyi Turun Sanomista 29.11.2007:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-11-29,104:2:501585,1:0:0:0:0:0:

Esimakua tulevasta? Pahoin pelkään. Nuoriso™ pistää paikat palamaan keskieurooppalaisten esikuviensa tyyliin kuten Pariisissa konsanaan. Tällä kertaa asialla kuitenkin Nuorisoa™ edustava nuoriso, eikä Nuoriso™, if You get my drift. Monikulttuurinen performanssi joka tapauksessa, sitä ei käyne kieltäminen. ;)

Koulun rehtorin mukaan kyseessä lienee kuitenkin yksittäistapaus, joten minkäänlaista ongelmaa ei luonnollisestikaan ole. Mitä nyt toki opettajilta vaaditaan paljon.

Turkulainen 1.12.2007

No, vielä tässä ehtii...

Varissuolla kytee monikulttuurinen levottomuus

Jälleen saamme lukea mielenkiintoisia uutisia Suomen monikulttuurisesta testilaboratoriosta, Turun Varissuolta:

Turkulaisen artikkeli 12.12.2007

Vanhemmat ovat heränneet huolestumaan, kun on selvinnyt että lähes jokaisen perheen nuori on kokenut joko fyysistä väkivaltaa tai ainakin uhkailua. Asiasta on pyritty keskustelemaan kaupungin päättäjien kanssa, mutta vanhemmat kokivat, ettei sanoma mennyt perille. Seuraava lause kertookin selvästi mistä on kyse:

- Huolemme yritettiin leimata rasismiksi, vaikka sitä tämä ei ole.

Varissuon asukkaista kolmannes on maahanmuuttajia. Suomeksi sanottuna lienee ilmiselvää, että aluetta terrorisoivat arabi/afro -maahanmuuttajien jengit. Suomeksi sanottuna lienee ilmiselvää, että kehitys Suomen monikulttuurisimmassa lähiössä vie vääjäämättä kohti samaa lopputulosta kuin muuallakin Euroopassa, jossa pahimmillaan eletään jatkuvassa sotatilassa maahanmuuttajien ja viranomaisten välillä.

Vanhemmat ilmaisevat selkeän pelkonsa:

Tuntuu, että lähiön maineen nimissä asiaa kaunistellaan, äidit sanovat.

Heidän mielestään Varissuolla käydään nyt läpi samantyyppistä kasvukipua kuin Ruotsin maahanmuuttajavaltaisissa lähiöissä on ollut.

Turun Normaalikoulun johtava rehtori Veli-Matti Hakanen ottaa tyypillisen suvaitsevaisen kannan asiaan myöntämällä, että monikulttuurisuus tuo haasteita koulun arkeen.

– Meillä talossa on 38 eri kulttuuria. Se ei sinänsä suoraan aiheuta mitään ongelmia, mutta vaatii opettajilta paljon, hän toteaa.

Hän korostaa, että tilanne on kuitenkin hallinnassa. Koulussa ei ole levotonta.

– Kyse on yksittäistapauksista, mitään yleistä turvattomuuden lisääntymistä ei ole tapahtunut.

Lähes kaikki lapset ovat kokeneet fyysistä väkivaltaa ja uhkailua, siinä on kieltämättä "arjen haastetta" kerrakseen. Päitä hakataan seinään, mutta siinä ei ole mitään ongelmaa? Levotonta ei ole ja tilanne on hallinnassa.

Huolestuneiden vanhempien herääminen lakaistaan rasismina maton alle ettei monikulttuurisen koeputken maine mene harakoille? Tukitoimet eivät ole pysyneet muutosten vauhdissa ja lisäresursseja kaivataan sosiaali- ja terveystoimeen? Ehkäpä vain sisälukutaidossani on sitten vikaa.

Hetkinen? Eikö meille selkeästi suvaitsevaisuusjuntan taholta ole ilmoitettu, että Suomi voi ottaa oppia muualla tehdyistä virheistä ja estää monikulttuurisuuden mukanaan tuomat ongelmat, kuten white flightin, etnisten slummien muodostumisen, jatkuvat väkivaltaisuudet, kotoutumisen epäonnistumiset ja niin edelleen?

Eipä siltä näytä.

Varissuon aluepoliisi Timo Jauhiainen tietää kertoa että alueen rikollisuus on jatkuvassa kasvussa maahanmuuttajien ghettoutumisen vuoksi:

- Kun maahanmuuttajat keskitetään vain tietyille alueille, kotoutuminen epäonnistuu. Kun päiväkotiryhmässä on niin paljon maahanmuuttajia, ettei siellä opi suomea, koulussa tulee ongelmia, hän sanoo.

Poliisi on puuttunut asiaan jo vuosia sitten ja vaatinut kaupungin toimia.

- Nyt ollaan sitten jo korjaavan toiminnan tarpeessa, hän toteaa.

Kenen virheistä tässä sitten on opittu? Virhe on selkeästi jo tapahtunut. Mitä edessä? Somaliliitto vaatii uudenlaista kotouttamista tai jotain muuta vastaavaa?

Varissuolla on nyt ihan kaupunginjohtajan (Mikko Pukkinen) sanomana kuultu, että maahanmuuttajien keskittymistä yhteen lähiöön ei voida estää. Näyttää siis siltä, että maahanmuuttajien osuus Varissuolla kasvaa edelleen.

Ongelmat johtuvat siitä että maahanmuuttajia on liikaa samassa paikassa, mutta asialle ei voi tehdä mitään ja sama kehitys jatkuu.

Tässä lienee nyt kyseessä se viivästynyt onnistuminen. Kaikki kuitenkin korjaantunee kunhan kieroutuneet asenteemme saadaan korjattua ja maahanmuuttajia tulee lisää.

Ammatti, loukkaantuja

Jussi Halla-ahon vieraskirjasta:

23.12. Kalevassa on koko sivun (35) kokoinen juttu Johanna Suurpäästä, jota en valitettavasti voi joulukiireiden takia skannata. Ehkäpä joku muu auttaa.
Näyte:

Vähemmistövaltuutettu haluaa nettirasistit oikeuteen

Internetistä on muodostunut merkittävä kanava erilaisille rasistisille ilmiöille ja kannanotoille.
Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään mielestä netin kautta levitettävään rasismiin pitää pystyä puuttumaan. Hän toivoo, että toisia ihmisiä syrjivän ja kansanryhmiä vastaan kiihottavan aineiston levittäjiä saataisiin oikeuteen sen todistamiseksi, että netissä julkaiseminen voi johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

"Vallalla tuntuu olevan selvästi sellainen käsitys, että netissä voi pistää ulos mitä tahansa", Suurpää huomauttaa. Toisrotuisiin ennakkoluuloa kylvävää aineistoa löytyy nettisivustoilta valtavat määrät. Vähemmistövaltuutettu ei osaa arvioida, kuinka suuri on se joukko, joka tätä levittää. Hän olettaa, että kyse on pienestä osasta väestöä, mutta se toimii sitäkin näkyvämmin ja reagoi herkästi erilaisilla keskustelupalstoilla.

Keskusrikospoliisi seuraa netissä julkaistavia aineistoja. Myös vähemmistövaltuutetun toimisto tekee ajoittain kampanjanomaisesti nettiseurantaa. "Kyllä sieltä löytyy yhtä toista. Ei siellä viitsi kauan surffailla", Suurpää huokaa.

Suurpää myöntää, että rasistista materiaalia on niin paljon, ettei kaikkeen voida puuttua eikä kaikesta päästä eroon. Mutta pahimpiin ylilyönteihin pitäisi hänen mielestään käydä käsiksi. "Se täytyy pystyä estämään, ettei tästä kehkeydy organisoidumpaa rasistista toimintaa."
Vähemmistövaltuutettu arvioi asenneilmaston olevan Suomessa vielä sellainen, ettei kansanryhmien vastainen kiihotus ole päässyt ryöstäytymään kansanhuviksi. Hän huomauttaa, ettei nettirasismi ole yksin Suomen ongelma vaan sitä ilmenee kaikkialla.

Lappalainen Ilkka

Tuo mummo on eräs tämän valtion korkeimpia virkamiehiä. Se on meidän kaikkien yhteinen häpeä.

Vähemmistövaltuutettu haluaa arabiankielistä puheensorinaa suomalaisiin kouluihin

Edellisessä postauksessa käsiteltiin Pravdassa käytyä keskustelua siitä, saavatko maahanmuuttajat puhua keskenään omia kieliään suomalaisten koulujen oppitunneilla.

Pravdan haastattelema vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää on sitä mieltä, että saavat:

"Perusoikeuksiin kuuluu oman äidinkielen puhuminen", Suurpää huomauttaa. Hänen mielestään kielen säilyttämistä pitäisi jopa tukea.

Etenkin suomen kielen käytön "suositus" ruokatunneilla kuulostaa vähemmistövaltuutetun korvissa pahalta. Hän arvelee, että lapset mieltävät suositukset ja toiveet kielloksi.

"Lapsi alkaa vältellä aika nopeasti äidinkielensä puhumista, jos huomaa, ettei se ole suotavaa. Tästä on runsaasti esimerkkejä. Pitää ajatella, minkälaisen viestin lapsi saa, kun törmää rajoituksiin."

Suomalaisten veronmaksajien rahoista palkkansa saava virkamies siis vaatii ulkomaalaisille lapsille oikeutta häiritä opetusta suomalaisissa kouluissa puhumalla keskenään vieraita kieliä kovaan ääneen suomenkielisten oppituntien aikana.

Lisäksi tämä byrokraatti katsoo ansaitsevansa palkkansa jahtaamalla lapsia, jotka ovat peruskoulun ala-asteella käyttäneet haukkumasanoja toisistaan:

Suurpää on saanut palautetta nimenomaan venäläisten keskuudesta. "Lapset ovat kokeneet myös ryssittelyä. Tällaiseen olisi puututtava heti."

Jälleen näemme, mitä asioita Suomalia priorisoi.

Se ei siis ole viranomaisten mielestä ongelma, että ulkomaalaiset lapset häiritsevät suomalaista kouluopetusta puhumalla keskenään vieraita kieliä kovaan ääneen kesken suomenkielisten oppituntien.

Sen sijaan se on aaaaaaaaaivan hiiiiiiiiiirveä ongelma, että peruskoulun ala-asteella olevat lapset käyttävät välituntileikeissään haukkumasanoja toisistaan.

Johanna Suurpään mielestä on puututtava ankarasti siihen, että joku suomalainen lapsi on joskus sanonut jotain venäläistä lasta ryssäksi. Samaan aikaan samoilla välitunneilla suomalaiset lapset sanovat toisiaan mm. homoiksi ja huoriksi. Jostain syystä kuitenkin ongelma on vain se, että ryssää sanotaan ryssäksi.

Sivumennen sanottuna mm. Venäjän tsaari kutsui itseään ryssäksi Suomessa 1800-luvulla sanomalehdissä julkaistuissa Venäjän hallituksen virallisissa tiedotteissa, joiden alkulause oli aina muotoa Me Alexander, Jumalan armosta keisari yli koko Ryssänmaan. Jäämme odottelemaan, että vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii kaikkia Suomessa 1800-luvulla julkaistuja sanomalehtiä poltettavaksi roviolla.

BTW, Venäjä on ruotsiksi Ryssland ja saksaksi Russland. Jäämme odottelemaan, että vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii ankaria rangaistuksia ryssien ryssittelystä maailman kaikille ruotsin- ja saksankielisille ihmisille.

Pravda kertoo lisäksi:

Opettajien täydennyskoulutuksessa on alettu korostaa suvaitsevaisuutta, eri kulttuureista tulevien oppilaiden kohtaamista ja erikielisten opiskelijoiden hyväksymistä.

Tämä kuulostaa ideologiselta uudelleenkoulutukselta eli aivopesulta, jota Neuvostoliitossa harrastettiin.

Pravdan multikultifanaatikot ja heidän kanssaan samoilla ideologisilla linjoilla olevat Edistykselliset ja Tiedostavat virkamiehet ovat siis nykyään jo sitä mieltä, että "suvaitsevuus" maahanmuuttajia kohtaan ja "eri kulttuureista tulevien oppilaiden kohtaaminen" edellyttää kovaäänisen vieraskielisen puheensorinan hyväksymistä suomalaisten veronmaksajien rahoilla toimivissa suomalaisissa kouluissa.

Haluatteko, että teidän lastenne oppitunnit peruskoulussa ovat tällaisia:

Opettaja: Suorakulmaisen kolmion kateettisten neliöiden summa...

Abdullah: Äbälä wäbälä!! Allahu akbar!!

Mustafa: Ählämsähläm!!

Opettaja: ...on yhtä kuin hypotenuusan neliö.

Lauri: Anteex mikä on niinq hypotenuusan neliö? En kuullut, kun Abdullah ja Mustafa huusivat jotain keskenään.

Opettaja: Lauri, sinähän loukkaat kulttuuriamme rikastuttavien maahanmuuttajien oikeutta toteuttaa itseään omalla äidinkielellään!!! Olet rasisti!!! Häpeä!!! Tunti jälki-istuntoa!!!

Abdullah ja Mustafa: Hahahaha!!! Ihan oikein sulle Lauri!!! Läl-läl-lää!!! Allahu akbar!!

Lauri: Epäreilua!

Opettaja: Lauri, uskallatko sinä protestoida uutta uljasta monikulttuurista yhteiskuntaamme vastaan?! Törkeää!! Sinähän kiihotat kansanryhmää vastaan!! Kaksi tuntia jälki-istuntoa!!!

Näinhan asiat ovat Englannissa jo nyt:

Codie was attending a GCSE science class at Harrop Fold High School in Worsley, Greater Manchester, when the incident happened.

The teenager had not been in school the day before due to a hospital appointment and had missed the start of a project, so the teacher allocated her a group to sit with.

"She said I had to sit there with five Asian pupils," said Codie yesterday.

"Only one could speak English, so she had to tell that one what to do so she could explain it [to the others] in their language. Then she sat me with them and said 'Discuss'."

According to Codie, the five - four boys and a girl - then began talking in a language she didn't understand, thought to be Urdu, so she went to speak to the teacher.

"I said 'I'm not being funny, but can I change groups because I can't understand them?' But she started shouting and screaming, saying 'It's racist, you're going to get done by the police'."

Englannissa rasismin eli ajatusrikollisuuden vastustaminen on myös nimittelijöiden jahtaamisen osalta jo nyt sillä tasolla, jolla vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää haluaisi sen ilmeisesti olevan Suomessakin:

The incident happened in the same local education authority where a ten-year-old boy was prosecuted earlier this year for calling a schoolfriend racist names in the playground, a move branded by a judge "political correctness gone mad."

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii sitä, että ryssittelyyn on heti puututtava ankarasti. Tämähän tarkoittaa sitä, että ryssää ryssäksi sanova ala-asteen oppilas saa jälki-istuntoa ja tarvittaessa vaikka sakkoja.

Koska edellinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen tunnetusti vaati minulle sakkoja mm. sanan neekeri käytöstä, hänen manttelinperijänsä ei varmaan halua olla yhtään vähemmän fanaattinen. Jäämme odottelemaan, että vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää tekee poliisille tutkintapyyntöjä sanaa ryssä käyttävistä peruskoulun ala-asteen oppilaista.

Ulkomaalaiset oppilaat siis tekevät suomenkielisen kouluopetuksen mahdottomaksi puhumalla vieraita kieliä suomenkielisten oppituntien aikana, mutta viranomaisten mielestä asialle ei voida tehdä mitään. Asialle ei edes saa tehdä mitään.

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää haukkuu rasisteiksi kaikki, joiden mielestä Suomessa pitäisi puhua suomea. Ulkomaalaiset saavat siis vapaasti torpedoida suomenkielistä kouluopetusta.

Asian korjaamista yrittävät opettajat/rehtorit haukutaan maan rakoon ja mahdollisesti haastetaan oikeuteen "syrjinnästä" ja "rasismista". Samalla viranomaiset jahtaavat ajatusrikollisina lapsia, jotka peruskoulun ala-asteen välitunnilla sanovat ulkomaalaisia ulkomaalaisiksi.

Tämäntyyppiset ilmiöt "kulttuurillisesti rikastuneiden" lähiöiden (=slummien) kouluissa ovatkin maahanmuuttajien suuren rikollisuuden ohella syynä siihen, että white flight eli valkoisten ihmisten pakeneminen etnisistä ghetoista on käynnistynyt Suomessakin.

Tämähän on mm. Turun talousongelmien taustalla. Suomalaiset pakenevat Turusta mm. Raisioon ja Naantaliin, koska Turun lähiseudun pikkupaikkakunnilla on vähemmän maahanmuuttajia kuin Turussa. Tällöin Turku menettää nettoveronmaksajia. Jäljelle jää maahanmuuttajia, jotka eivät ole nettoveronmaksajia. Turku siis menettää veropohjaansa.

Lisääntyvän maahanmuuton vuoksi alati kasvavat sosiaali-, terveys-, koulutus-, päivähoito- ym. menot joudutaan Turussa kustantamaan alati kutistuvasta veropohjasta. Tämä on tietysti mahdoton yhtälö, kuten bloggaja Octavius yrittää vääntää rautalangasta mm. artikkelissaan Turku - hulluuden tyyssija.

Lukekaa lisäksi nimimerkki Etnohelvetin tästä aiheesta kirjoittama Varissuo-trilogia:

• Varissuolla kytee monikulttuurinen levottomuus
• Varissuon monikulttuuri leimahti?
• Suomen värikkäin lähiö on malliesimerkki maailmalle?

Oppitunneilla puhuminen sallittua

Aikanaan, kun itse olin lapsi, pidettiin itsestään selvänä sitä, että oppitunneilla puhuminen ilman lupaa on kiellettyä. Nykyään kaikki on toisin ja opettajat ihmettelevätkin millä kielellä lasten pitäisi oppitunneilla häiritä opetusta.

Matka idiokratiaan ei ole mitenkään pitkä.

Sensuuri etenee

Uutiskynnys-lehdestä:

Nettisivun pitäjä syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan

Suomalaista internetsivua pyörittänyttä miestä vastaan on nostettu syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Tomashot-niminen sivusto käsitteli sen ylläpitäjän mukaan maahanmuuttajien vaikutusta suomalaiseen yhteiskuntaan.

...

Sivuston tekijän mukaan sivu sisälsi muusta mediasta poimittuja uutisia, niihin liittyviä artikkeleita ja ihmisten omakohtaisia kokemuksia ja kommentteja maahanmuuttajista.

...

Syyte nostettiin vähemmistövaltuutetun pyynnöstä. Vähemmistövaltuutettu teki vuonna 2006 noin neljäkymmentä ilmoitusta keskusrikospoliisille sivustoista, joiden hän epäili syyllistyneen kiihotukseen kansaryhmää vastaan.

Sivu on poistettu netistä oikeudenkäynnin ajaksi.

Että näin.

Mikko Puumalaisen, Mika Illmanin ja Jorma Kalskeen muodostaman inkvisition kerettiläisjahti jatkuu.

Tässä tilanteessa ei ole yllättävää, että jotkut lopettavat multikulti-ideologiaa kritisoivan bloggaamisen välttyäkseen joutumasta ajojahdin kohteeksi:

Näihin sanoihin lopettelen tällä haavaa oman blogiurani, ilman kenenkään pakottamista tai muuta vastaavaa. Jotenkin koen tämän toiminnan riittämättömäksi ja samalla paineen niskassani, alituisena uhkana Puumis, Kalske ja Illman, hyötynä juurikaan ei mitään. Maanpetturit ajavat tämän maan asiaa AD 2007, oikeusteknisesti olet jo hävinnyt puolustuksesi kun syyttäjä, tuomari sekä teloittaja edustavat samaa monikulttuuri-idologista fasismia.

Tähän multikulti-ideologian kritiikin totaalisen tukahduttamiseen puumalaiset ym. ajatuspoliisit tietysti pyrkivätkin.

Euroopan islamilaistumisesta

Bloggaaja Ironmistress:

Kriittisellä massalla voidaan memetiikassa tarkoittaa tällä analogialla sitä ihmisyksilöiden määrää, joka riittää vähimmillään ylläpitämään jotakin meemiä tai meemipleksiä. Eli se ihmisyksilöiden määrä, joka kykenee ylläpitämään, uusintamaan ja levittämään jotain meemiä ja näin takaamaan meemin olemassaolon ja kilpailukyvyn.
...
Meidän tulee tunnistaa haittameemit ja pitää huolta, ettei tällaisten haittameemien kantajista pääse muodostumaan kriittistä massaa - niin suuria yhteisöjä, että ne kykenevät ylläpitämään ja uusintamaan itseään omillaan.

Monissa Keski-Euroopan maissa tätä kriittisen massan käsitettä ei ole ymmärretty. Holtiton maahanmuutto on johtanut siihen, että haittameemien kantajista on muodostunut kriittisen massan ylittäviä yhteisöjä, ts. maahanmuuttajat ovat integroitumisen sijaan hankkiutuneet omiensa joukkoon ja muodostaneet sisäänlämpiäviä yhteisöjä, joiden suhtautuminen ympäröivään yhteiskuntaan on ollut vihamielistä.
...
Holtiton maahanmuutto ei suinkaan johda sen enempää kulttuuripohjamme eikä geneettisen pohjamme rikastumiseen, vaan täyteen rähinään - eri meemien ja meemipleksien väliseen avoimeen taisteluun, jossa meemien kantajat ratkovat asiansa fyysisen väkivallan keinoin.

Maahanmuuton tulee siksi olla hallittua, ja niiden meemien ja meemipleksien, jotka ovat omalle arvopohjallemme vihamielisiä, osalta täytyy olla erityisen varovainen, ettei kriittistä massaa pääse syntymään.

Bloggaaja Vasarahammer kommentoi:

Ei laisinkaan huonompi puheenvuoro hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan, vaikka vierastan sanoja meemi ja meemipleksi ihan periaatteesta.

Erillisyhteisö ei ole haitallinen, mikäli sen arvot eivät ole suuressa ristiriidassa valtaväestön arvojen kanssa. Esimerkiksi kiinalaisista ja intialaisista (ei-muslimeista) koostuvat yhteisöt voivat elää erillään ja menestyä ilman suurta konfliktia ympäröivän yhteiskunnan kanssa.

Islam on kokonaan toinen juttu ja Ruukinmatruuna kutsuikin sitä oikeutetusti "valloittajameemipleksiksi". Islamin dualistinen käsitys maailmasta vaikeuttaa sopeutumista ja lisäksi uskontoon sisältyy ylivaltapyrkimys.

Vasarahammerin omasta blogista lisää asiaa Euroopan islamilaistumisesta:

Norjalainen bloggaaja Fjordman kysyi LGF-kiistan aikana, miksi LGF lisää Eurabian kieltäjien uskottavuutta (siteeraamalla Öivind Strömmeniä). Kirjoituksessaan Fjordman antaa linkin BBC:n uutiseen, jossa Britannian ulkoministeri David Miliband kehottaa Euroopan Unionia laajentumaan Euroopan ulkopuolelle.

Milibandin mukaan EU:n pitäisi työskennellä, jotta Venäjästä sekä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maista tulisi EU:n jäseniä. Laajentuminen on hänen mukaansa tehokkain työkalu edistää tasapainoa ja vähentää ääriliikkeiden kannatusta. Miliband sanoi myös, että EU:n on pidettävä lupauksensa Turkille, koska epäonnistuminen synnyttäisi syvän ja vaarallisen kuilun idän ja lännen välille.

Milibandin höyrypäiset puheet eivät kuitenkaan ole todiste mistään salaliitosta Euroopan muuttamiseksi Eurabiaksi. Sen sijaan ne kertovat utopistisesta ajattelusta, jossa Euroopan Unionin kyky sulauttaa erilaisia kulttuureja yliarvioidaan ja laajamittaisen muslimien maahanmuuton seuraukset jätetään kokonaan vaille huomiota. Milibandin lausunto ei niinkään kerro tahallisesta pahantahtoisuudesta kuin tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä päätösten seurauksia kohtaan eli yhdellä sanalla idealismista. Lausunto myös kertoo vasemmistolaisesta ajattelusta, jonka mukaan konfliktien syyt löytyvät taloudellisesta eriarvoisuudesta. Liittämällä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maat osaksi eurooppalaista kehitystä konfliktit vähitellen poistuvat.

Hirttäytyminen Eurabiaan ei kannata

Koska en ole lukenut Bat Ye’orin Eurabia-kirjaa, en myöskään lähde arvioimaan, miten luotettavalle todistusaineistolle kirja perustuu. Myönnän, että kirjan nimen perusteella voi epäillä kyseessä olevan salaliittoteorian.

Jos lähdetään arvioimaan, miksi Eurabia voi toteutua, kannattaa ennemmin keskittyä maanläheisempiin yksityiskohtiin. Euroopan maat muuttivat Lähi-idän politiikkaansa vuoden 1973 Yom Kippur –sodan jälkeen, koska öljyä tuottavat arabimaat kieltäytyivät myymästä öljyä Israelia tukeville valtioille. Tämä johti ns. öljykriisiin. On kuitenkin todistamatta, että laajamittainen muslimien maahanmuutto olisi suoraa seurausta tästä politiikasta.

Ylipäänsä pidän Fjordmanin takertumista Eurabia-teoriaan virheellisenä. Mitään Eurabiaa ei tarvita, jos halutaan todistaa laajamittaisen muslimien maahanmuuton haitallisuus eurooppalaisille yhteiskunnille. Muslimien maahanmuuton taloudellinen taakka on todistettavissa työllisyystilastoilla, joiden mukaan muslimien työllisyysaste on selkeästi kantaväestöä alhaisempi. Muslimien todistettavissa oleva käyttäytyminen myös antaa aiheen epäillä maahanmuuton järkevyyttä. Kun mukaan lisätään muslimien selkeästi kantaväestöä korkeampi syntyvyys, voidaan perustellusti väittää, että Eurooppa islamisoituu.

Olen tästä vahvasti samaa mieltä. En ota kantaa Bat Ye'orin väitteiden todenperäisyyteen, koska en ole riittävästi perehtynyt rouvan argumentteihin. En kuitenkaan pidä hänen esittämänsä Eurabia-salaliittoteorian uskottavuutta mitenkään keskeisenä kysymyksenä Euroopan islamilaistumisen kannalta. Eurooppa islamilaistuu matemaattisella väistämättömyydellä, vaikka mitään tietoista Eurabia-projektia ei olisi olemassakaan poliittisella tasolla.

Jos joku väittää päinvastaista, katsokoon tilastoja maahanmuutosta ja syntyvyydestä.

Minä, islamofobi

Tämä nyt on todellakin niin tätä. Islamofobia pitäisi kriminalisoida.

Islamofobiaa vastaan pitää taistella poliittisesti, lainsäädännöllisesti ja taloudellisesti systemaattisilla strategioilla niin kansainvälisellä kuin kansallisillakin tasoilla...Islamofobian vastaisen taistelun pitäisi olla jokaisen instituution ja hallituksen perustehtäviä

Mikäli noiden kansalaisjärjestöjen ehdotukset saadaan menemään läpi, mikä Euroopan yhteisössä ei olisi suurimpia ihmeitä, totean itse jo etukäteen olevani parantumaton islamofoobikko, sillä tässä tapauksessa olisi paras tulla tuomituksi ensimmäisten joukossa. Vihoviimeistenkin vuoro kuitenkin vääjäämättä tulisi, eikä heille olisi viivytyksestä luvassa muuta iloa kuin, että he saisivat hävetä kauemmin.

Lisää aiheesta.

Sananen suvaitsevaisuudesta

Oheisessa videossa esitellään parodisoidusti ja huumorin keinoin yksi länsimaisista seksuaaliseen identiteettiin liittyvistä alakulttuureista.

Mitä tahansa sinä, minä tai Hentun Liisa olemme mikrotasolla mieltä kyseisestä alakulttuurista, sillä ei ole isoakaan relevanssia suhteutettuna siihen, että ympärillämme oleva länsimainen asenneilmasto ja arvomaailma hyväksyy sen makrotasolla, mitä ei sovi missään nimessä vähätellä eikä unohtaa, vaikka se arvoliberaalin ja sekulaarin ympäristön keskellä ikänsä eläneelle tuntuu välistä yhtä luonnolliselta aksioomalta kuin hengittäminen.

Syrjiminen seksuaalisuuden perusteella on länsimaissa enimmäkseen juridisesti sanktioitu.
Homoseksuaalisuuden legaalinen status on kokenut merkittävän murroksen länsimaissa vain muutaman vuosikymmenen sisällä; Suomessakin homoseksuaalisuus oli kriminalisoitu 70-luvun alkuun saakka.

Merkillepantavaa on, että tämä liberaali kehitys on tapahtunut puhtaasti länsimaisen kulttuurin sisällä; se on muovannut, osin runnonutkin, tiensä läpi konservatiivisuuden ja uskonnollisuuden prosessissa, joka alkoi jo valistusajalla ja osittain ennen sitäkin. Tämä on tapahtunut ilman ulkopuolisten dogmajärjestelmien apua, eurooppalaisten ihmisten puheella, kirjoittamisella ja työllä.

Meillä on makrotasolla paljon alakulttuureja; meillä länsimaissa ne saavat myös olla ja kehittyä rauhassa, mikäli ne eivät riko merkittävissä määrin yhteiskuntarauhaa. Muunmuassa homoseksuaalisuuden suhteen esim. Lähi-idässä asia ei ole mikro- ja makrotasolla niin itsestään selvyys de jure eikä de facto.

Lähi-idästä Eurooppaan suuntautuneen siirtolaisuuden mukana on tullut ja tulee siirtolaisten omaksumia kulttuuridogmeja ja arvomaailmaa. Tämän pystyy perustelemaan logiikalla sokea Reettakin. Siirtolaisuudessa mistä vain ja mihin vain esiintyy tuo ilmiö. Kyse on vain vastaanottavan yhteiskunnan kyvystä integroida ja assimiloida siirtolaisia sekä siirtolaisten omasta aktiivisuudesta.

Tämä arvojen siirtymä valitettavasti näkyy myös asioissa, joita ei pitäisi suvaita länsimaisessa ympäristössä makrotasolla, kuten näkyy tässä brittiläisen, moskeijoista salaa kuvatun dokumentin transkriptiossa. Dokumentin voi katsoa tästä linkistä.

Nämä moskeijat ovat Birminghamin alueella Englannissa ja niissä on kuultu mm. tällaista puhetta:

take that homosexual man and throw him from the mountain

Eli: "Ota homomies ja heitä hänet vuorelta."

Tämän sanonut imaami Abu Usama on Wikipedian tietojen mukaan Yhdysvalloissa syntynyt imaami, jonka puheista on poimittu myös seuraavanlaisia kannanottoja:

"kukaan ei rakasta kuffaaria (ei-muslimia), yksikään täällä ei rakasta kuffaaria. Kaikki vihaavat kuffaaria."

"Allah on luonut naisen, vaikka hänellä olisi loppututkinto, arvottomammaksi. Hänen älynsä on epätäydellistä, arvottomampaa. Hän voi kärsiä hormoneista, jotka tekevät hänestä tunteellisen. Kaksi naistodistajaa vastaa yhtä miestodistajaa."

Tuo puhe naisesta ei makrotasolla ole 2000-luvun länsimaisten arvojen mukaista. Tuollaisten puhumisesta joutuu eurooppalainen mies pulaan jo mikrotasollakin.

Se on biologisesti ja sosiologisesti irrationaalista ja tuomittavaa, koska se sotii sen tasa-arvoihanteen kanssa, joka on länsimaiseen moderniin kulttuuriympäristöön - meille - omaksuttu. Hyvä näin. Miksi sivilisaation pitäisi ottaa henkisesti takapakkia?

Jos me olemme valmis tuomitsemaan makrotasolla Westboron babtistikirkon opit ja saarnaamisen, miten on mahdollista, että tasa-arvoa vaalivassa yhteiskuntajärjestelmässä nämä abu usamat jätetään tuomitsematta ja julistamatta pannaan vain sillä perusteella, että he edustavat erästä toista uskontoa?

Onko kyseessä ison pahan Setä Samulin muslimien päälle heittämästä synkästä varjosta aina vain, vai onko kyseessä ristiretket, vaiko näiden ja monen muun kollektiivista kulttuurikatumusharjoitusta eurooppalaiselle ja valkoihoiselle ihmiselle aiheuttavan seikan sekava ja irrationaalinen sekoitus?

Oli miten oli, on viimeistään nyt tullut aika kohentaa ryhtiä ja alkaa miettimään asioita viileällä järjellä ja analyyttisesti, karsien pois epäolennaisia mukarelatiivisuuksia.

Haluammeko me, länsimaiset ihmiset, jatkaa valitsemallamme osin kristillisistä arvoista syntyneen valistuksen ja sekulaarin modernisaation polulla, joka sallii monia alakulttuureja laillisuuden ja kohtuuden rajoissa, vai haluammeko antaa koko ajan myöten taantumukselle ja aggressiiviselle taikauskolle vain siksi, että olisimme "hyviä tyyppejä"? Haluammeko olla orjia omissa maanosissamme?

Koottuja tyhmyyksiä

Törmäsin netissä surffaillessani tällaiseen listaan kootuista multikultifanaatikkojen idiotismeista:

Musta lista

Lienee pakko siteerata pahimmat möläytykset siltä varalta, että tuokin blogi deletoituu jossakin vaiheessa Octaviuksen ja Sozaburon blogien tavoin:

Sanna Aaltonen: "Kun kysyin tytöiltä, minkälaiset ihmiset heitä häiritsevät sukupuolisesti, vastaukset ylikorostivat maahanmuuttajataustaa. Esiin tulivat isien asenteet, joiden rasistisuuden haastateltavat tiedostivat."

Camilla Haavisto: "Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia."

Lasse Lehtinen: "Suomi on liian homogeeninen maa rodullisesti."

Hasan Habib: "Miten me saadaan Suomen jokaisessa kunnassa maahanmuuttajajärjestöille sellainen rahasumma, että ihmiset voivat tehdä sitä työtä, mitä haluavat?"

Ari Lahdenmäki: "Karkotetuksi tuomitut somalialaiset ovat käytännössä suomalaisia - heille olisi pitänyt myöntää kansalaisuus - ja syyllistyneet suomalaisiin rikoksiin. Karkotusseuraamus on osoitus suomalaisiin viranomaisiin pesiytyneestä rakenteellisesta rasismista."

Työministeriön Erilaisuus on rikkaus -esite: "Maahanmuuttajien osaaminen voi tuoda kunnalle kultamunia, jotka luovat vaurautta ja hyvinvointia kaikille kuntalaisille."

Maila-Katriina Tuominen: "Millainen on suomalaisen työelämän tulevaisuus, kun se tarvitsee yhä enemmän osaajia Suomen ulkopuolelta ja miksi suomalainen yhteiskunta tukee ja ylläpitää yhä rotupuhetta?"

Suomen evankelis-luterilainen kirkko: "Lähimmäisenrakkauden toteuttaminen äärimmäisessä tilanteessa, jossa turvapaikanhakijaa uhkaa karkotus, vaatii tottelemattomuutta vallitsevia lakeja kohtaan."

Risto Laakkonen: "Suomi tarvitsee kaikkia kansallisuuksia, niin islamilaisia kuin Afrikasta tulleita, aivan kaikkia."

Satu Tuomikorpi: "Uudenmaan Kokoomusnuorten mielestä ei ole väärin karkottaa väkivaltarikoksiin syyllistyneitä pakolaisia, mutta yhtä karkotettua vastaan pitää ottaa kaksi uutta pakolaista."

Maaria Ylänkö: "Korruption ja slummien yleistyminen suurkaupungeissa on hinta, joka Euroopan pitää maksaa kansainvälistymisestä. Suomi yrittää perä edellä puuhun hakiessaan koulutettuja täsmäosaajia maahanmuuttajiksi."

Heidi Hautala: "Suomessakin voitaisiin harkita, että nimenomaan julkisen sektorin työnantajia velvoitettaisiin palkkaamaan työntekijöikseen kuntansa maahanmuuttajia vastaava osuus väestöstä."

Helsingin kaupunki: "Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."

Heikki Ervasti: "Rotuja ei ole olemassa eikä etnisten ryhmien välillä ole osoitettu olevan älykkyyseroja."

Mika Illman: "Hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."

Riina Katajavuori: "Eri kansojen tai väestöryhmien älykkyyksien tutkiminen on omiaan lisäämään rasistisia mielipiteitä."

Johanna Suurpää: "Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista hyödyistä."

Kristiina Kouros: "Ihmisoikeudet ja islamilainen laki ovat yhteensovitettavia."

Parodia on jo pitkään ollut mahdotonta, koska he tekevät sen itse.

Etyj jahtaa islamin kritisoijia eli ajatusrikollisia

Eduskunnan kotisivuilta:

Varapuhemies Koskinen tapasi Etyjin toleranssiedustajan

Etyjin muslimien syrjinnän vastaista työtä johtava Ömür Orhun vieraili eduskunnassa tiistaina. Orhun tapasi varapuhemies Johannes Koskisen.

Koskinen on myös Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja. Orhunin vierailu liittyy Suomen tulevaan Etyj-puheenjohtajuuteen.

Orhun on vuodesta 2004 toiminut Etyjin puheenjohtajan nimeämänä suvaitsevaisuuskysymysten erityisedustajana. Erityisedustajia on yhteensä kolme ja heidän tehtävänään on suvaitsevaisuuden edistäminen sekä rasismin, muukalaisvihan ja syrjinnän vastainen toiminta.

Suurlähettiläs Orhun tapaa Suomessa 4.-5.12. myös ulkoministeri Ilkka Kanervan, vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään sekä Suomen muslimiyhteisön ja muiden uskonnollisten yhteisöjen edustajia.

Lisätiedot:
Kansainvälisten asiain neuvos Gunilla Carlander 09 – 432 3551

Että silleen.

Rauhan uskonto vauhdissa jälleen

Neekerikuoro huutaa kuolemaa englantilaiselle opettajalle, joka antoi oppilaidensa kutsua nallekarhua Muhammediksi:

Tarkempi kuvaus asiasta:

Sudanissa mielenosoittajat vaativat islamilaisuuden loukkaamisesta tuomitun brittiopettajan ampumista. Opettaja tuomittiin eilen siitä, että hän oli antanut sudanilaisten oppilaidensa nimetä luokan maskottinallen Muhammediksi. Opettaja sai kahden viikon vankeusrangaistuksen.

Maan pääkaupungissa Khartumissa on koolla tuhansia ihmisiä, jotka pitävät brittiopettajalle langetettua tuomiota liian lievänä. Mielenosoittajat vaativat brittiopettajan surmaamista. Osa mielenosoittajista on aseistautunut mailoilla ja puukoilla, ja paikalla on satoja mellakkapoliiseja, jotka eivät kuitenkaan ole hillinneet mellakoijia.

Lähde HS. (Tekstin lausejärjestystä muutettu loogisemmaksi.)

Että semmoinen rauhan uskonto. Tää on niin tätä.

No, tämähän kyllä tiedettiin ennestään. Ihmettelen vain, miksi kukaan haluaa tuollaisten ihmisten muuttavan Eurooppaan.

Haluaisitteko, että noita "Allahu akbar! Kuolema vääräuskoisille!"-huutoja kuuluisi tuhatpäisten fanaatikkolaumojen suista Helsinginkin kaduilla? Haluaisitteko, että Helsinki olisi samanlainen paikka kuin Khartum, Mogadishu, Mekka, Bagdad, Tehran, Karachi tai Kabul?

Monikulttuurisia tarinoita tyttöjen elämästä

Tässä yksi esimerkki noin ziljoonasta multikultipropagandaprojektista, johon Suomessa käytetään veronmaksajien rahaa:

Monikulttuurisia tarinoita tyttöjen elämästä 21.11. - 2.12.

Sisters on Tyttöjen Talolla vuonna 2005 käynnistetty monikulttuurisen tyttötyön projekti. Sisters -projektin tytöt ovat tuottaneet Kulttuuribasaarin Kirjasto 10:een. Basaarissa on esillä mm. piirroksia, maalauksia, valokuvia ja naamioita.

Aiheesta enemmän:

MONIKULTTUURISEN TYTTÖTYÖN PROJEKTI 2005-2008
(Rahoittaa RAY)

Tyttöjen Talossa halutaan huomioida ja tukea eri kulttuuritaustoista tulevia tyttöjä sekä vahvistaa ja arvostaa monikulttuurisuutta. Monikulttuurisen tyttötyön kehittäminen on olennainen osa Tyttöjen Talon toimintaa. Monikulttuurisessa tyttötyössä käsitellään tyttöjen elämää ja naiseksi kasvamista kulttuurien välisessä kohtaamisessa sekä pohditaan monikulttuurisuuden haasteita ja mahdollisuuksia.

Monikulttuurisissa tyttöryhmissä voi miettiä muiden saman ikäisten tyttöjen kanssa sukupuolten ja sukupolvien välisiä suhteita eri kulttuureissa sekä sitä miten vastata välillä ristiriitaisiinkin odotuksiin. Samalla voi etsiä, kokeilla ja löytää omaa tapaa elää rikkaasti monien kulttuurien keskellä.

Naiseksi kasvaminen jännitteisten roolien ympäröimänä on paitsi vaativa haaste myös voimavara. Monikulttuurisen tyttötyön keskeinen tehtävä onkin [auttaa] tyttöjä kehittämään monen kulttuurin osaaminen moninaisiksi kyvyiksi.


Lisäksi SISTERS tarjoaa:

• Yksilöllistä tukea
• Omia ryhmiä
• Kokemusten jakamista, kuulluksi tulemista
• Monikulttuurisia tapahtumia
• Mahdollisuus vaikuttaa
• Perheiden kanssa yhteistyötä ja verkostotyötä
• Yhdessä tekemisen iloa
  

projektityöntekijä Anne Väisänen
anne.vaisanen@tyttojentalo.fi
p. 0400 677250

Samaan aikaan veronmaksajien rahoja ei riitä julkiseen terveydenhoitoon. Suomalia priorisoi jälleen.

Ylläolevat lihavoinnit ja kursivoinnit minun. Halusin korostaa multikultidiskurssin avainsanoja. Ilmeisesti multikultipropagandan tuottajat eivät ole vieläkään tajunneet, että propagandafraasit "kulttuurien välinen kohtaaminen", "monikulttuurisuuden haasteet ja mahdollisuudet", "moniosaaminen", "kulttuurillinen rikkaus" jne. ovat muodostuneen jo Pahkasika-tyylisiksi vitseiksi.

Oikeutta eläimille

Eläimet kärsivät suomalaisilla tuotantotiloilla:

Oikeutta Eläimille -yhdistys julkaisi keskiviikkoiltana internetissä kuvamateriaalia, jonka se kertoi olevan peräisin suomalaisilta eläintiloilta. Kuvissa näkyy muun muassa haavaisia, ahtaasti eläviä ja stressaantuneita sikoja, kanoja ja broilereita.

Kuva-aineisto on julkaistu Tehotuotanto-nimisellä sivustolla. Julkaisijan mukaan materiaali on kuvattu 101:llä etelä- ja länsisuomalaisella tuotantotilalla viime ja tänä vuonna.

Iltalehti 29.11.2007

En ollenkaan väitä, että nykyinen, teollinen lihantuotanto olisi hienoa ja ongelmatonta, mutta ihmettelen kuinka moni oli eläin kärsi suuren osan lyhyestä elämästään vain koska materiaalia niiden huonoista oloista kerättiin julkaisua varten, eikä tilanteesta ilmoitettu tapaus kerrallaan välittömästi poliisille. Eläinrääkkäys on rikos.

Tilanne jossa oikeutta haetaan ( tai joudutaan hakemaan ) ensisijaisesti julkisuuden kautta ei ole terve. Toisaalta elämme maassa, jossa valtakunnansyyttäjä itse nostaa vähintäänkin typeriä "ihmisoikeus"- syytteitä ja kertoo niistä julkisuuteen ennen kuin syytetty on niistä tietoinen.

Valtionuskonnosta

Halla-ahon vieraskirjasta:



Nimi : TaTu

Miten ihmeessä Puumalainen on valittu apulaisoikeuskansleriksi - ja onko hän tämän aikaisemman perusteella sopiva hoitamaan tehtävää, jossa sananvapauden valvominen on yksi tehtävistä?

Nimi : Tapio Tuuri

Varmaankin siksi, että hän on tunnollisesti ja uutterasti edistänyt ja puolustanut ajan valtaideologiaa, jota kutsutaan suvaitsevaisuudeksi.

Nimi : TaTu

Siis totalitarismi on "suvaitsevaisuutta"? Siis Hannu Salaman tuomiolle vaatijat olivatkin "suvaitsevaisia"?

Nimi : Tapio Tuuri

Nykyään ns. suvaitsevaisuus lähentelee totalitaristista valtioideologiaa.

Salaman tuomion aikoina kristillissiveellisyys oli vielä voimissaan tai kävi viimeisiä kamppailujaan. Sitä ei kuitenkaan silloin, eikä myöhemminkään kutsuttu suvaitsevaisuudeksi. Kekkonen lopulta armahti Salaman 60-luvun loppupuolella, jolloin kristillissiveellisyys oli jo murtunut.

Nykyään taas on "suvaitsematonta" arvostella islamia.

Suvaitsevaisuus on suurin piirtein samalla tavoin Suomessa nykyään virallinen ideologia ja oppi kuin marxismi-leninismi oli Neuvostoliitossa.

Suvaitsevaisuus on kehittynyt Suomessa valtioideologiaksi n. vuodesta 1990 alkaen. Samaan aikaan 60-luvun lopun ja 70-luvun edistykselliset suvaitsevaiset ovat tulleet lopullisesti valtaan. Sitä tietysti avitti somaleiden tulo Suomeen luhistuvasta Neuvostoliitosta. Heistä tuli loistava paapomisen ja rakkauden kohde kaikille "humaaneille ja edistyksellisille sekä suvaitsevaisille rauhantahtoisille voimille".

Nimi : Hammer

Juuri näin asiat ovat. Ylipolitisoituneen 70-luvun jälkeen politiikka muuttui 80-luvulla epämuodikkaaksi. Tämä tarkoittaa käytännössä, että oma sukupolveni ei koskaan suuremmassa mitassa innostunut politiikasta, josta tuli enemmänkin uravalinta muiden joukossa. Yleensä lahjakkaimmat ihmiset eivät ryhtyneet poliitikoiksi.

Suvaitsevaisuuden nousu valtaideologiaksi ajoittuu myös sopivasti Neuvostoliiton hajoamiseen. Vanhan ideologian tilalle tarvittiin uusi, ja sellainen löytyikin monikulttuurista.

Johanna Suurpään valinta vähemmistövaltuutetuksi kertoo, että 1990-luvun alun ihmisoikeusaktivistit ovat nyt päättämässä ulkomaalaisiin ja maahanmuuttoon liittyvistä asioista. En tiedä, onko heille vastavoimaa.

Nimi : Herja

Olen joskus miettinyt, että Neuvostoliiton luhistuessa kasaan iso osa kulttuurieliitistä päätyi potemaan ideologista krapulaa ja henkinen tyhjiö oli vallan suuri. Mutta kuinka monelta loppui myös elanto samalla? Neuvostoliitosta saatiin kuitenkin rahallista suoraan ja välillisesti ja mitäpä kulttuurieliitti voi sille, että heistä monestakaan ei ole oikeisiin töihin. Eli tuliko monikulttuurisuudesta sellainen hitti kuin siitä tuli koska kulttuuri- ja järjestöihmisiä siirtyi itäisen mannan loppuessa uuden rahahanan ääreen puuhailemaan afrotanssikursseja ja tiedostamisprojekteja?

Plus ça change, plus c'est la même chose

Jaahas.

Pariisin lähiöissä puhkesi mellakoita

Nuorisojoukot rettelöivät Pariisin esikaupunkialueilla sen jälkeen, kun kaksi nuorta oli saanut surmansa poliisin kanssa sattuneessa kolarissa.

Kahden teini-ikäisen kuolema on nostattanut levottomuuksia Pariisissa. Teinit saivat surmansa poliisiauton kanssa sattuneessa kolarissa, minkä jälkeen kymmenet nuoret lähtivät kaduille mellakoimaan.

Nuorisojoukot ottivat yhteen poliisin kanssa ja sytyttivät muun muassa autoja palamaan Villiers-le-Belin lähiössä sekä ryöstivät naapurilähiön poliisiaseman.

Poliisin mukaan surmansa saaneet nuoret olivat ajaneet varastetulla moottoripyörällä päin poliisiautoa. Kyseessä ei ollut takaa-ajo, vaan nähtävästi onnettomuus, poliisilähde kertoi.

Pariisissa puhkesi marraskuussa 2005 vakavia lähiömellakoita sen jälkeen kun kaksi nuorta oli kuollut sähköaidasta saamiinsa iskuihin Clichy-Sous-Boisen lähiössä. Nuoret olivat ilmeisesti paenneet poliisia.

(MTV3-STT-Reuters)

Tää on taas niin tätä.

Ylläolevassa uutisessa mainituista kahden vuoden takaisista islamilaisten terroristien aloittamista mellakoista kirjoitinkin jo tuoreeltaan tällaista analyysia, josta ei tarvitse nytkään muuttaa sanaakaan (ainoa muuttunut asia on se, että Ranskan silloinen sisäministeri Nicolas Sarkozy on nyttemmin valittu Ranskan presidentiksi):

Monet Ranskassa riehuvat afrikkalaiset rikolliset ja heitä kritiikittömästi ihailevat valkoiset kulttuurirelativistit ovat väittäneet lehdissä ja blogeissa, että Ranskan sisäministeri Nicolas Sarkozy on syypää mellakoihin; Sarkozyn “rasististen” asenteiden sanotaan “lietsoneen” mellakoita. Tätä teoriaa on levittänyt jopa Ruotsin pääministeri Göran Persson em. lausuntojensa yhteydessä. Persson sanoo olevansa “hämmästynyt” (förvånad) siitä, että Ranskan sisäministeri kutsuu lähiöiden väkivaltaisia rikollisjengejä roskaväeksi. Perssonin mukaan Sarkozyn “sovittelematon” (oförsonlig) asenne ei “johda dialogiin”.

Mitä Sarkozy sitten todella sanoi?

Kun sisäministeri Sarkozy oli eräässä Pariisin lähiössä puolustamassa kampanjaansa jengiväkivaltaa vastaan, jotkut maahanmuuttajat ryhtyivät heittelemään häntä pulloilla ja kivillä. Sarkozy lupasi puhdistaa lähiöt tällaisesta roskasakista. Tässä tilanteessa Sarkozy oli puhumassa lähiön kadulla jonkun sikäläisen naisen kanssa, joka valitti sisäministerille juurikin rikollisjengeistä. Nainen käytti sanaa racaille, joka tarkoittaa suunnilleen roistojoukkiota, hampuusisakkia tms. Vastauksessaan sisäministeri käytti tätä kansalaisen valitsemaa sanaa.

Siis: sisäministeri kävi kertomassa rikollisten terrorisoiman lähiön asukkaille, että heidän ei tarvitse olla rikollisten armoilla, valtiovalta suhtautuu rikollisuuden torjuntaan vakavasti.
Tällaista puhetta ei voi vastustaa kukaan muu kuin rikolliset itse.

Mellakoitsijoiden ja heidän valkoisten päänsilittelijöidensä mielestä Sarkozyn lausunto oli rasistinen. Se on siis rasismia, että ranskalainen poliisi puolustaa afrikkalaisia lähiöasukkaita afrikkalaisilta rikollisilta?!! Antirasismia olisi se, että ranskalainen poliisi antaisi afrikkalaisten rikollisten vapaasti ryöstää, raiskata ja murhata toisia afrikkalaisia?!!

Tämä menee jo Orwellin ylitse.

Nicolas Sarkozyn edustama ranskalaisen tasavaltalaisuuden perinne lähtee siitä, että jokaisella kansalaisella on samat oikeudet yksilönä. Kulttuurirelativistit (a.k.a. monikulttuurisuuden kannattajat) vastustavat tätä. Relativistien mielestä rikoksen tuomittavuus riippuu rikoksen tekijän rodusta tai etnisyydestä. Tämä on rasismia. Monikulttuurisuus on rasismia.

Ranskalainen ihmisoikeusajattelu on rasismin vastakohta. Ranskan perustuslaissa ei mainita sanallakaan mitään rotua, etnistä ryhmää tai uskontoa. Kuka tahansa voi ruveta ranskalaiseksi yksinkertaisesti ryhtymällä puhumaan ranskaa ja asumalla Ranskassa muutamia vuosia. Kaikki lait ovat samoja kaikille ranskalaisille. Mikään rotu, etnisyys tai uskonto ei ole Ranskan laissa missään erityisasemassa. Tämä on rasismin täydellinen vastakohta.

Nicolas Sarkozyn edustama Ranskan tasavalta vastustaa rasismia. Sarkozyn vastustajat eli afrikkalaiset rikolliset ja heidän valkoiset kannattajansa ovat rasisteja.

Tämä käy selvästi ilmi mm. tästä tv-uutispätkästä, jossa katumellakoitsijat huutavat “Sarkozy, sale juif” eli “Sarkozy, likainen juutalainen”. TV-lähetyksessä näytetään virheellisesti teksti “Sarkozy, fasciste” eli “Sarkozy, fasisti”. Väärän tekstityksen vuoksi katsoja ei välttämättä saa selvää oikeasta repliikistä, vaan uskoo mieluummin silmiään kuin korviaan. Pelkän äänen kuuntelu ilman tekstiä tekee kuitenkin selväksi, että kadulla mellakoivat afrikkalaiset todella huutavat “Sarkozy, sale juif” eli “Sarkozy, likainen juutalainen”.

Tämä kertoo jo jotain näiden afrikkalaisten mellakoitsijoiden asenteista.

Monikulttuurisuuden kannattajat eli kulttuurirelativistit ovat yleensä yrittäneet leimata erityisesti Lähi-idän ja Afrikan islamilaisten kulttuurien barbaaristen piirteiden arvostelijat rasisteiksi. Monikulttuurisuuden kannattajien mielestä eurooppalaisten pitäisi olla suvaitsevampia Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia maahanmuuttajia kohtaan, koska kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, islam on rauhan uskonto, kaikki islamin arvostelu on pelkkää panettelua, muslimit eivät tee ihmisoikeusrikoksia, muslimit ovat tunnetusti sivistyneitä ja suvaitsevaisia jne.

Mitenkäs nyt suu pannaan, kun nämä Lähi-idästä ja Afrikasta tulevat islamilaiset maahanmuuttajat polttavat tuhansia autoja, heittävät polttopulloja synagogiin ja huutavat kuolemaa juutalaisille?

No niin, taas tätä

Tällaisia juttujahan on suomalaisessa mediassa vähän väliä:

Poliisi on pidättänyt vuonna 1969 syntyneen ulkomaalaistaustaisen miehen epäiltynä Oulussa sunnuntaina aamuyöstä tapahtuneesta raiskauksesta. Miehen epäillään raiskanneen vuonna 1984 syntyneen Oulun ympäristökunnasta kotoisin olevan naisen.

"Epäilty on ollut toistaiseksi hyvin vaitonainen. Hän ei ole tunnustanut tekoa", kertoi tutkintaa johtava rikoskomisario Kari Rantanen Oulun poliisista. Teosta epäilty mies löytyi uhrin kuvausten ja havaintojen perusteella myöhemmin sunnuntaina aamuyöllä. Mies on asunut pitkään Oulussa.

Nainen oli pyytänyt aamuyöllä noin neljän aikaan kyytiä keskustassa autolla liikkuneelta mieheltä Tuiran kaupunginosaan ystäviensä luokse. Välimeren maista kotoisin oleva mies oli luvannut kyyditä naisen perille. Kun he saapuivat Tuiraan oli mies vaatinut naiselta seksiä maksuksi kyydistä. Nainen oli kieltäytynyt seksistä, jolloin mies oli raiskannut hänet autossa. Raiskauksen jälkeen mies oli kyydinnyt naisen takaisin Oulun keskustaan.

Nainen oli kertonut tapauksesta sivullisille, jotka hälyttivät paikalle poliisin. Uhri toimitettiin Oysiin tutkimuksia varten, hän ei saanut tilanteessa sairaalahoitoa vaativia vammoja ja on päässyt kotiin.

"Aina sisältyy riski ottaa kyytiä yleensäkin yöaikaan. Ja jos tämmöistä toimintaa esiintyy, niin kyllä siinä tietty huolellisuus ja varovaisuus on paikallaan tuolla öisessä kaupungissa", muistuttaa rikoskomisario Rantanen.

Rantasen mukaan tapauksella ei ole yhteyttä Oulussa aiemmin tapahtuneisiin raiskaustapauksiin.

"Epäilty mies on jo ikänsä puolesta väärän ikäinen, kyllä tässä on nyt ihan erillisestä tapauksesta kysymys", vahvistaa Rantanen.

Kari Rantanen toivoo, ettei tapaus nostaisi esiin rasistisia piirteitä Oulussa.

"Toivon mukaan ei. Järkevästi ajattelevat ihmiset lähtevät siitä, että tämä on tapauskohtainen juttu. Ei yksittäisen tapauksen vuoksi voi leimata ketään kansallisuutta tai väestönosaa", pohtii Rantanen.

En haluaisi toistaa itseäni, mutta valitettavasti multikultipropagandaa levittävät tahot toistavat itseään koko ajan.

Poliisi on pidättänyt vuonna 1969 syntyneen ulkomaalaistaustaisen miehen epäiltynä Oulussa sunnuntaina aamuyöstä tapahtuneesta raiskauksesta. Miehen epäillään raiskanneen vuonna 1984 syntyneen Oulun ympäristökunnasta kotoisin olevan naisen.

Taas tällainen epämääräinen "ulkomaalaistaustainen" raiskaaja.

Täytyy miljoonannen kerran vääntää rautalankaa: ulkomaalaiset raiskaajat ovat Suomessa lähes yksinomaan afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia. Eurooppalaiset ulkomaalaiset eivät todennäköisesti syyllisty Suomessa raiskauksiin merkittävästi suuremmalla todennäköisyydellä kuin suomalaiset, mahdollisesti jopa pienemmällä todennäköisyydellä.

"Epäilty on ollut toistaiseksi hyvin vaitonainen. Hän ei ole tunnustanut tekoa", kertoi tutkintaa johtava rikoskomisario Kari Rantanen Oulun poliisista. Teosta epäilty mies löytyi uhrin kuvausten ja havaintojen perusteella myöhemmin sunnuntaina aamuyöllä. Mies on asunut pitkään Oulussa.

Miksi raiskaajan kuvausta ei julkaistu lehdessä? Tällä kertaa raiskaaja löytyi jo pelkästään poliisin uhrilta saaman kuvauksen perusteella, mutta usein näin ei käy. Eikö lehdistö halua poliisin löytävän raiskaajia, kun lehdistö kieltäytyy kertomasta yleisölle poliisin etsimien raiskaajien tuntomerkkejä silminnäkijähavaintojen saamiseksi?

Nainen oli pyytänyt aamuyöllä noin neljän aikaan kyytiä keskustassa autolla liikkuneelta mieheltä Tuiran kaupunginosaan ystäviensä luokse.

Tyhmä nainen.

Parikymppinen nainen liftaa kadulla kello neljä aamuyöllä ja menee nelikymppisen miehen autoon. Kuinka tyhmä voi nuori nainen olla?

Välimeren maista kotoisin oleva mies oli luvannut kyyditä naisen perille.

Kyseessä oli siis arabi tai turkkilainen.

"Välimeren maista kotoisin oleva" on poliittisesti korrektin median rutiininomaisesti käyttämä eufemismi. Se tarkoittaa Pohjois-Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin olevaa.

Eikö lehdistöä hävetä, kun rikollisten etnisyyden peittämiseksi täytyy käyttää tuollaisia valheellisia termejä?

Ilmaisu "Välimeren maista kotoisin oleva" tarkoittaa normaalien suomalaisten kielenkäytössä ensisijaisesti eteläeurooppalaisia. Tämän toki lehdistö tietääkin, joten lehdistö pyrkii tahallisesti antamaan rikollisuudesta väärän kuvan: lehdistö pyrkii saamaan lukijat luulemaan arabien tekemiä rikoksia italialaisten tai espanjalaisten tekemiksi. Italialaiset ja espanjalaiset ovat nimittäin eurooppalaisia, joita saa Suomessa vihata vapaasti.

Kaikki eurooppalaiset eli valkoiset ihmiset ovat poliittisesti korrektin multikultidogman mukaan aina Pahoja, joiden syytä kaikki afrikkalaisten tai arabien ongelmat aina ovat. Afrikkalaiset ja arabit ovat aina Hyviä.

Kun kaksi somaliveljestä taannoin hakkasi sisarensa sairaalakuntoon rautaputkilla, suomalainen lehdistö kertoi asiasta muodossa "kaksi veljeä pahoinpiteli sisarensa". Tällöin feministit pitivät tätä tapausta tietysti jälleen uutena todisteena valkoisten suomalaisten miesten pahuudesta. Somalien tekemät rikokset siis pantiin suomalaisten syyksi.

Vastaavasti lehdistö yrittää nyt laittaa arabin tekemän raiskauksen italialaisen tai espanjalaisen syyksi.

Kun he saapuivat Tuiraan oli mies vaatinut naiselta seksiä maksuksi kyydistä.

Ei yllätä minua yhtään. Kannattiko parikymppisen suomalaisen naisen mennä tuntemattoman nelikymppisen arabimiehen autoon kello neljä aamuyöllä?

Eikö nuorilla naisilla ole korvien välissä mitään aivoja?

Nainen oli kieltäytynyt seksistä, jolloin mies oli raiskannut hänet autossa.

No niin.

Raiskauksen jälkeen mies oli kyydinnyt naisen takaisin Oulun keskustaan.

Oho. Tämän raiskaajankaan aivokapasiteetti ei näköjään ole kovin kehuttava, kun ei Khaled tajunnut kasvattavansa kiinnijäämisensä todennäköisyyttä viettämällä turhaan ylimääräistä aikaa rikoksen uhrin kanssa rikoksen tehtyään ja näyttäytymällä autoineen vilkasliikenteisellä paikalla 125.000 asukkaan kaupungin keskustassa.

Nainen oli kertonut tapauksesta sivullisille, jotka hälyttivät paikalle poliisin.

Niin. Varmaan sekä nainen itse että nämä sivulliset silminnäkijät kertoivat poliisille, että raiskaaja näytti arabilta. Miksi tätä ei kerrottu lehdissä?

"Aina sisältyy riski ottaa kyytiä yleensäkin yöaikaan. Ja jos tämmöistä toimintaa esiintyy, niin kyllä siinä tietty huolellisuus ja varovaisuus on paikallaan tuolla öisessä kaupungissa", muistuttaa rikoskomisario Rantanen.

Duh.

Kari Rantanen toivoo, ettei tapaus nostaisi esiin rasistisia piirteitä Oulussa. "Toivon mukaan ei. Järkevästi ajattelevat ihmiset lähtevät siitä, että tämä on tapauskohtainen juttu. Ei yksittäisen tapauksen vuoksi voi leimata ketään kansallisuutta tai väestönosaa", pohtii Rantanen.

Jopas on tyhmää tekstiä. Kun tapauskohtaiset jutut korreloivat tilastollisesti erittäin merkittävästi tiettyjen etnisten ryhmien kanssa, jutut muuttuvat yksittäisistä tapauksista yleisiksi tendensseiksi. Tämä ei näköjään mahdu rikoskomisario Rantasen päähän.

Veronmaksajien rahoilla opetetaan somaleita poimimaan mustikoita

On pakko mainostaa bloggaaja Octaviuksen esille nostamaa esimerkkiä somalien sosiokulturaalisesta assimiloitumisesta Suomeen:

Toiminnan kulminaatiopiste on siis ollut se, kun yksi moniosaava rikastuttava uussuomalainen somalijärjestöstä kuuli, että mustikoita saa kerätä. Siis mustikoita saa kerätä, oli tämä somali oikein kuullut niin kuin omilla korvillaan. Mitäpä sitä normisomali nyt sitten muuta keksii kuin että asia pitää organisoida yhteiskunnan avulla ja tuella.

Seuraavaksi perustettiin toimintaan sitten jokin satoja tuhansia veroeuroja nielevä Ekoarki-hanke, jossa koordinaattorit ja sopeuttajat seuraavaksi opettivat 15 vuotta Suomessa asuneita somaleita poimimaan mustikoita.

Tämä kuulosti niin mahdottomalta, että oli pakko tarkistaa asia primaarilähteestä eli ko. somaliyhdistyksen sivuilta:

Yksi jäsen Berde ry:stä on kuulut, että mustikkaa saa kerätä luonnosta. Hän levitti tämän tiedon yhdistyksen sisällä ja sanoi olevansa kiinnostunut asiasta.

Berde ry otti asian vakavasti ja on etsinyt aiheesta tietäviä suomalaisia asiantuntijoita. Ekoarki-hanke koordinaattori Hanna Liljaan lupasi auttaa asiassa ja nyt H-hetki on koittanut.

Berde ry:ssä asiasta kiinnostuneet luonnon antimien kerääjät ovat lähteneet retkillä ja näillä retkille Kivikon metsissä oppaana on toiminut Unikko Lehtinen. Hän on kertonut yleisesti miten luonnossa toimitaan, ja millaiset varusteet kannattaa metsään ottaa mukaan. Lisäksi Unikko Lehtinen on kertonut marjojen hyödyistä ja hyötykäytöstä.

Retkeläiset ovat tutustuneet mustikoihin, puolukoihin, juolukoihin, vadelmiin, kanttarelleihin ja muihin sieniin. Mohammed Timoadde, Suomessa jo 15 vuotta asuneena sanoi: ”Olen asunut Suomessa jo viisitoista vuotta, enkä ole ollut tietoinen tästä asiasta. Tästä eteenpäin suunnittelen retkiä luonnon antimien keräämiseksi omaan käyttöön.”

Retkeläiset tutustuivat myös sodan aikaisiin juoksuhautoihin, ja olivat Helsingin maastollisesti korkeimmalla kohdalla.

Kirjoittaja: Hagi Abdullahi

Siis jumalauta.

Yksi jäsen Berde ry:stä on kuulut, että mustikkaa saa kerätä luonnosta. Hän levitti tämän tiedon yhdistyksen sisällä ja sanoi olevansa kiinnostunut asiasta.

Yksi somaliyhdistyksen jäsen oli siis äskettäin yhtäkkiä "kuullut" jostain (ilmeisesti hänelle aivan uutena asiana), että metsästä voi poimia mustikoita. Hän sitten kertoi tämän uuden tiedon toisille somaleille, jotka eivät olleet koskaan asiasta kuulleetkaan.

Tämä yksi jäsen sanoi olevansa kiinnostunut asiasta - hän siis vaati yhdistystä järjestämään hänelle lisätietoja mustikoiden poimimisesta, koska ei tietenkään itse edes osaa poimia mustikoita metsästä ilman veronmaksajien rahoilla toimivien somalijärjestöjen hankkimia mustikanpoimimisenopettajia.

Berde ry otti asian vakavasti ja on etsinyt aiheesta tietäviä suomalaisia asiantuntijoita.

Siis somalijärjestö otti asian vakavasti ja joutui oikein etsimällä etsimään asiasta jotain tietäviä suomalaisia asiantuntijoita. Ilmeisesti somalien aivokapasiteetti ei riitä mustikoiden poimimiseen, koska kukaan somali ei tiedä marjojen poimimisesta mitään ilman suomalaisten sosiaaliviranomaisten apua.

Ekoarki-hanke koordinaattori Hanna Liljaan lupasi auttaa asiassa ja nyt H-hetki on koittanut.

Somalien aivokapasiteetti ei selvästikään riitä myöskään suomen oppimiseen, koska jotain 15 vuotta Suomessa asunut somali ei kykene edes kirjoittamaan sanoja "hankkeen koordinaattori Hanna Lilja". Sama somali ei myöskään osannut käyttää oikeita aikamuotoja (perfekti virheellisesti imperfektin sijasta kahdessa eri yhteydessä) eikä sijamuotoja ("Berde ry:n jäsen" kirjoitettu genetiivin sijasta elatiivissa, "levitti tätä tietoa" kirjoitettu partitiivin sijasta akkusatiivissa, sanoja "retkillä" ja "retkille" käytetty kahteen kertaan väärinpäin).

Lisäksi tekstissä käytetään kahteen kertaan oppiperäistä fraasia "luonnon antimien kerääminen", joka esitetään muka sitaattina jonkun somalin lausumasta repliikistä. En usko, että huonosti suomea kirjoittava somaliyhdistyksen aktiivi ja hänen haastattelemansa toinen somali sattumalta käyttävät molemmat spontaanisti tuota samaa fraasia. Todennäköisesti tämä yksi somali on haastatellut toista somalia somaliaksi ja sitten kääntänyt repliikin tuolla suomen kielen oppikirjasta kopioimallaan fraasilla.

No mikä sitten on se Ekoarki-hanke?

Ekoarki on Pääkaupunkiseudun Kierrätyskeskuksen hanke, joka on osa EU:n Urban II -yhteisöaloiteohjelmaa.

Ei sentään siis erikseen maahanmuuttajia varten räätälöity sosiaaliprojekti. Kuitenkin herää kysymys, miksi ihmeessä jonkun veronmaksajien rahoilla toimivan kierrätyskeskuksen pitää opettaa somaleja poimimaan mustikoita.

Somalijuttu jatkuu:

Mohammed Timoadde, Suomessa jo 15 vuotta asuneena sanoi: ”Olen asunut Suomessa jo viisitoista vuotta, enkä ole ollut tietoinen tästä asiasta. Tästä eteenpäin suunnittelen retkiä luonnon antimien keräämiseksi omaan käyttöön.”

Suomessa jo 15 vuotta asuneena Mohammed sanoi asuneensa Suomessa jo viisitoista vuotta. Kyllä tämä somalien kielenkäyttö on sitten loistavaa.

"En ole ollut tietoinen tästä asiasta." No miksi et? Miksi et osaa itse kävellä metsässä ilman, että sosiaalitäti vie sinut sinne kädestä pitäen? Kun näet metsässä mustikoita, miksi et osaa itse poimia niitä?

Jos et ole kertaakaan elämässäsi nähnyt mustikoita ennen Suomeen muuttamistasi, miksi et ole 15 vuoden aikana Suomessa asuessasi tajunnut mustikoiden olemassaoloa? Oletko sokea vai tyhmä? Miten olet voinut olla näkemättä, että metsässä kasvaa mustikoita? Jos et ole tiennyt mustikoiden olevan syötäväksi kelpaavia marjoja, mistä tämä johtuu? Oletko 15 vuoden ajan Suomessa asuessasi ollut niin totaalisesti suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin ulkopuolella, että et ole koskaan tajunnut käsitettä mustikka?

Etkö ole koskaan nähnyt mustikoita myytävänä torilla tai kaupassa? Oletko sokea? Etkö ole koskaan nähnyt ihmisten syövän mustikkapiirakkaa tai juovan mustikkakeittoa? Mistä luulet niiden mustikoiden tulevan? Miksi aivokapasiteettisi ei riitä siihen, että hahmottaisit yhteyden suomalaisten syömien mustikkapiirakoiden ja suomalaisten metsästä poimimien mustikoiden välillä?

P.S.

Juttu päättyy näin:

Retkeläiset tutustuivat myös sodan aikaisiin juoksuhautoihin, ja olivat Helsingin maastollisesti korkeimmalla kohdalla.
Kirjoittaja: Hagi Abdullahi

Wanhat stadilaiset pitävät Helsingin korkeimpana kohtana yleensä Taivaskalliota. Siellä ei ole mitään sodan aikaisia juoksuhautoja, ilmatorjuntatykkejä kylläkin. Nämä somalit kuitenkin seikkailivat metsässä Kivikko-nimisessä lähiössä Itä-Helsingissä, joka meidän stadilaisten mielestä ei kuulu stadiin. Sielläpäin on kyllä juoksuhautoja, mutta ne ovat ensimmäisen maailmansodan aikaisia tsaarin Venäjän armeijan kaivauttamia juoksuhautoja.

Teknisesti ottaen tämä somali on oikeassa sanoessaan, että ko. juoksuhaudat ovat "sodan aikaisia": kieltämättä ne on kaivettu erään sodan aikana, nimittäin ensimmäisen maailmansodan aikana. Minusta kuitenkin jotenkin tuntuu siltä, että tämä Hagi Abdullahi ei oikein hahmota eroa ensimmäisen ja toisen maailmansodan välillä.

Tämäkin kertoo jotain somalien koulutustasosta, yleissivistyksen tasosta ja integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Eihän kukaan suomalainen sanoisi vain "sodanaikainen juoksuhauta" tarkoittaessaan ensimmäisen maailmansodan juoksuhautoja.

Eipä kyllä kukaan suomalainen tarvitsisi myöskään kaikenmaailman järjestöjen ja virastojen hankkimien "asiantuntijoiden" jakamaa "tietoa" ja "opastusta" mustikoiden poimimisesta.

Juutalaisvastainen iranilainen muslimi esitetään mediassa "saksalaisena"

MTV3:

Saksalaisfutaaja kieltäytyi pelaamasta Israelissa

Saksan alle 21-vuotiaiden maajoukkuejalkapalloilija Ashkan Dejagah ei suostu pelaamaan poliittisista syistä EM-karsintaottelussa Israelia vastaan 12. lokakuuta Tel Avivissa. Asiasta kertoo saksalainen Bild-lehti.

Bundesliigaseura Wolfsburgissa pelaava Dejagah on syntynyt Iranissa, eikä omien sanojensa vuoksi voi tästä syystä pelata Israelia vastaan.

- (Kieltäytymisellä) on poliittiset syyt. Jokainen tietää, että olen iranilaissyntyinen saksalainen, Dejagah toteaa.

Jaa.

Vaatii kyllä aikamoista mielikuvitusta, että tämännäköistä ihmistä kutsutaan saksalaiseksi:

Kyseessä on juutalaisvastainen iranilainen muslimi.

Koska multikultifanaatikkojen hallitsema media kuitenkin pyrkii esittämään kaiken pahuuden maailmassa aina Valkoisten Heteromiesten™ syynä, juutalaisvastainen iranilainen muslimi täytyy mediassa esittää Pahana Saksalaisena™.

Minulle käsitteestä saksalainen urheilija tulee mieleen ennemminkin tämännäköinen tyyppi:

Koska tällaiset todelliset saksalaiset urheilijat eivät ole juutalaisvastaisia raivopäitä, Lähi-idästä kotoisin olevien muslimien raivopäinen juutalaisvastaisuus täytyy yrittää jotenkin kipata saksalaisten niskaan; muutenhan saksalaisia ei voisi haukkua mistään, koska saksalaisten kulttuurissa ei ole mitään sellaisia kielteisiä piirteitä kuin muslimien kulttuurissa.

Saksaa taas pitää haukkua, koska Saksa on Paha™. Valkoinen heteromies yleensäkin on paha ja siksi kaikki valkoisten heteromiesten hallitsemat maat eli länsimaat (=kaikki Euroopan maat ja USA, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti) edustavat Pahaa Länsimaista Kulttuuri-imperialismia™. Saksa on kuitenkin aivan erityisen Über-Paha.

Saksahan oli tietysti kollektiivisesti vastuussa The Holocaustista™, vaikka siihen osallistui Saksan 80-miljoonaisesta kansasta vain muutamia tuhansia SS-teloituskomppanioiden miehiä ja keskitysleirien vartijoita. Neuvostoliitossa oli tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä keskitysleireillä Siperiassa jo ennen sotaa, mutta jostain syystä venäläiset eivät ole kollektiivisesti vastuussa tästä. Natsi-Saksa kukistui vuonna 1945, mutta vielä vuonna 2007 kaikki saksalaiset, kaikki 80 miljoonaa, ovat vastuussa muutaman tuhannen murhaajan teoista n.65 vuotta sitten. Neuvostoliitto oli pystyssä 1990-luvun alkuun asti, mutta kukaan venäläinen ei ole vastuussa Neuvostoliitossa vielä 20 vuotta sitten toimineista keskitysleireistä.

Saksa on siis absoluuttinen Paha, vaikka kukaan natsikauden aikainen murhaaja ei ole enää elossa. Venäjä on Hyvä, vaikka tuhansia KGB-kiduttajia, Siperian keskitysleirien vartijoita ym. rikollisia on Venäjällä vielä elossa ja jopa johtavissa asemissa, mm. Venäjän presidenttinä. Venäjä on Hyvä, koska Venäjää ihailemalla länsimaiden äärivasemmisto voi purkaa vihaansa Länsi-Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa kohtaan.

Venäjällä antisemitismi on yleistä. Mielipidetiedustelujen mukaan 85% venäläisistä on sitä mieltä, että juutalaisilta pitäisi poistaa kansalaisoikeudet. Kukaan vasemmistolainen "ihmisoikeusaktivisti" Länsi-Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa ei kuitenkaan ole kiinnostunut juutalaisvastaisuudesta Venäjällä. Sen sijaan Saksassa juutalaisvastaisuutta ei ole. Koska Saksaa kuitenkin pitää inhota, vihata, tuomita ja solvata, Saksaa täytyy haukkua jopa iranilaisten muslimien juutalaisvastaisuudesta. Jos Saksassa ei ole juutalaisvastaisuutta, sitä täytyy vaikka keksimällä keksiä.

Ranskassa on sanottu juutalaisvastaiseksi mm. Jean-Marie Le Peniä, koska tämän mukaan tyypillisessä toista maailmansotaa käsittelevässä historiankirjassa puhutaan The Holocaustista™ vain muutamalla sivulla. Tämä on ranskalaisten tuomarien ja ranskalaisen median mukaan The Holocaustin™ vähättelyä, vaikka se sattuu olemaan totta. Menkää kirjastoon ja lainatkaa joku esim. 300-400-sivuinen kirja toisesta maailmansodasta; lyön vetoa, että siellä puhutaan The Holocaustista™ alle viiden sivun verran. Le Penin tarkoituksena oli korostaa, että toisen maailmansodan aikana Euroopassa tapahtui paljon muutakin kuin The Holocaust™. Näin ei kuitenkaan ranskalaisten tuomarien ja ranskalaisen median mielestä olisi saanut sanoa. Koska The Holocaustin™ vähättely on Ranskan lain mukaan rikos, Le Pen sai tuntuvat sakot historiankirjojen sisältöä koskevasta lyhyestä repliikistään.

Samaan aikaan Ranskassa muslimit huutavat rutiininomaisesti tappouhkauksia juutalaisille. Tätä ei käsitellä Ranskan mediassa juuri lainkaan. Asia yritetään vaieta kuoliaaksi. Jalkapallo-otteluissa muslimit huutavat ranskalaisille juutalaisille jalkapallonpelaajille ja tuomareille koko ajan "Sale juif!" eli "likainen juutalainen". Jostain syystä tämä ei ole ranskalaisten tuomarien ja ranskalaisen median mielestä kiellettyä, loukkaavaa puhetta, mutta historiankirjojen sisältöä koskeva totuudenmukainen maininta on tuhansien eurojen sakoilla rangaistava rikos.

Islamilaiset terroristit riehuivat Pariisin kaduilla vuoden 2005 ramadanin aikaan, polttivat kymmenentuhatta autoja ja kymmeniä taloja ja huusivat sloganina "Sarkozy, sale juif!" eli "Sarkozy, likainen juutalainen". Tämä jätettiin kertomatta suomalaisessa mediassa, koska Pravda ja Yle eivät halua kertoa Rauhan Uskonnon™ edustajien juutalaisvastaisuudesta. Pravda ja Yle valehtelivat, että nämä juutalaisvastaiset islamilaiset terroristit olivat "ranskalaista nuorisoa".

Tätä taustaa vasten ei tietenkään enää ole yllättävää, että juutalaisvastainen iranilainen muslimi esitetään mediassa "saksalaisena jalkapalloilijana".