Brax ja Illman vaativat ennakkosensuuria facebookiin

IL:

Facebookin käyttäjä voi joutua vastuuseen kavereiden viesteistä

Facebookin käyttäjät saattavat joutua jatkossa rikosvastuuseen kavereiden kirjoittelusta, jos he eivät poista rasistisia viestejä seinältään. Asiasta uutisoi Helsingin Sanomat.

Oikeusministeriö pohtii parhaillaan uusia keinoja rasistisen internetkirjoittelun kitkemiseen. Ministeriön mukaan viestin vastaanottajan vastuun lisääminen voisi olla yksi mahdollinen keino. Oikeusministeriö harkitsee, pitäisikö nettikeskustelupalstojen ylläpitäjällä olla velvollisuus valvoa ja poistaa lainvastaisia viestejä.

Jokuhan voisi vaikka kirjoitella rasistisia vitsejä kaveriensa seinille ja ilmiantaa ne sitten poliisin nettivinkkipalvelun kautta testatakseen tuon sensuurin toimivuutta.

Esimerkki:

Neekeri käveli kadulla kantaen sikaa selässään. Suomalainen mies tuli vastaan ja kysyi:
- Mistä olet tuon saanut?

Sika sanoi:
- Voitin bingossa.

Braxin ja Illmanin sensuuri-ideologian mukaan ihmisiä pitäisi rangaista siitä, että jotkut toiset ovat postanneet heidän facebook-seinälleen tuollaisia rasistisia vitsejä.

Oikeusministeriön sensuurityöryhmän eli oikeusministeri Tuija Braxin ja valtionsyyttäjä Mika Illmanin laatiman sensuurilakiesityksen mukaan facebook-sivun omistajan pitäisi poistaa seinältään viestit jo ENNEN kuin niistä on olemassa poliisin tai tuomioistuimen kantaa.

Tämä vaatimus on perustuslainvastainen. Ennakkosensuuri on Suomen perustuslain ja yleensäkin länsimaisen oikeusjärjestyksen mukaan paljon pahempi asia kuin esim. kunnianloukkauksesta rankaiseminen jälkikäteen.

Jos hyväksytään rikosnimike "kiihotus kansanryhmää vastaan", siitäkin pitäisi antaa rangaistuksia vasta tuomioistuimen todettua jonkin tekstin ko. rikosnimikkeen tunnusmerkistön täyttäväksi. Braxin ja Illmanin vaatima ennakkosensuuri kuitenkin edellyttäisi viestien deletointia ILMAN poliisin esittämää vaatimusta tai tuomioistuimen päätöstä.

Braxin ja Illmanin esitys on oikeusvaltion perusperiaatteiden vastainen.

Brax ja Illman haluavat murtaa syyttömyysolettaman eli "syytön, kunnes toisin todistetaan"-periaatteen.

Brax ja Illman haluavat kääntää todistustaakan ylösalaisin. Braxin ja Illmanin mielestä ihmisten pitäisi sensuroida internetistä pois toisten ihmisten viestejä, vaikka tuomioistuin EI ole todennut niitä millään tavalla lainvastaisiksi.

Brax ja Illman ovat lain ja järjestyksen vihollisia. Brax ja Illman vastustavat laillista yhteiskuntajärjestystä. Brax ja Illman haluavat rangaista ihmisiä TOISTEN ihmisten viesteistä, vaikka näitä viestejä ei ole oikeudenkäynnissä tuomittu poistettaviksi.

Brax ja Illman ovat vallankumouksellisia bolshevikkeja. Nimenomaan bolshevikit vastustivat kaikkea lakia ja järjestystä ja hyökkäsivät lainkuuliaisten kansalaisten kimppuun. Tästä syystä Mannerheim sanoi, että bolshevismi on väkivaltaista anarkismia.

Brax ja Illman edustavat samaa väkivaltaista bolshevistista anarkismia kuin Lenin, Stalin ja Trotski Venäjän vallankumouksen aikoihin: he haluavat hyökätä väkivaltakoneiston voimin lainkuuliaisten kansalaisten kimppuun toteuttaakseen omia laittomia, vallankumouksellisia terroristisia päämääriään.

Tshekan alkujuuri oli vallankumouksen suunnitellut ja toteuttanut Pietarin vallankumouksellinen sotilaskomitea, jonka keskeisiin johtajiin kuului puolalaissyntyinen, mutta pitkään Venäjällä toiminut ammattivallankumouksellinen Feliks Dzerzinski. Hän loi käsitteen "proletariaatin panssaroitu käsivarsi". Sotilaskomitea julisti heti vallankumouksen jälkeen marraskuussa taistelun "kansanvihollisia" vastaan alkaneeksi. Aluksi kansanvihollisiksi katsottiin lähinnä vanhan vallan aikaiset valtion virkamiehet, mutta kuten jäljempänä nähdään, käsite oli hyvin joustava. Ihmisestä ei tullut kansanvihollista todettujen rikosten tähden. Riitti, että hän oli "epäilty" esimerkiksi sabotaasista tai hamstrauksesta.

...

Vaadin, että on perustettava toimielin, joka tekee tilit selviksi vastavallankumouksellisten kanssa vallankumouksellisella, aidosti bolshevistisella tavalla, Dzerzinski luonnehti edessä olevia tehtäviä Tshekan perustaneessa kansankomissaarien neuvostossa 20. joulukuuta 1917.

Vallankumousjohtajiin kuulunut Trotski oli jo viikkoa aikaisemmin ennakoinut osuvasti terrorin olevan yltymässä samaan tapaan kuin Ranskan vallankumouksen aikana:

- Vihollisiamme ei odota enää pelkästään vankila, vaan myös giljotiini, tämä Ranskan suuren vallankumouksen merkittävä keksintö, kun se havaitsi hyödylliseksi kaulojen katkomisen.

Terroria ja kuula kalloon keinottelijoille, julisti itse Lenin muutamaa viikkoa myöhemmin. Ei siis voida ajatella, että punainen terrori olisi syntynyt esimerkiksi vastauksena valkoiselle terrorille kansalaissodan käynnistyttyä Venäjällä vuonna 1918. Se oli bolshevikkijohtajien selvä päämäärä vallankumouksen päämäärien viemiseksi loppuun asti.

Braxin ja Illmanin tavoitteena on totalitaarinen diktatuuri. He pyrkivät tähän tavoitteeseensa keinoja kaihtamatta. Illman on tunnetusti jo viisi vuotta sitten sanonut, että hänen mielestään kenenkään ei pitäisi koskaan voida verrata mitään kansaa toiseen kansaan millään tavalla:

Illman päätyy siihen, että väkivaltaan kehottaminen rasistisin perustein on kiellettyä ja rikoksen tunnusmerkit täyttävää toimintaa. Myös kehottaminen kansanryhmän syrjintään tai vihaan kansanryhmää vastaan rasistisin perustein ilman väkivaltaakin on rikollista. Sen sijaan positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä. "Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaise t ovat huonompia", Illman sanoo.

(Helsingin yliopisto 10.6.2005, Ylen tiedeuutiset 13.6.2005)

Illmanin mukaan siis esimerkiksi lausunto "suomalaisten koululaisten oppimistulokset ovat PISA-tutkimuksen mukaan hyviä" on sallittu VAIN ILMAN VERTAILUKOHTAA, mutta lausunto "suomalaisten koululaisten oppimistulokset ovat PISA-tutkimuksen mukaan parempia kuin ruotsalaisten tai saksalaisten tai englantilaisten" on KIELLETTYÄ "kehottamista kansanryhmän syrjintään tai vihaan kansanryhmää vastaan rasistisin perustein ".

Brax ja Illman vastustavat sananvapautta äärimmäisen fanaattisesti. He kannattavat Neuvostoliiton, Pohjois-Korean, Iranin ja Saudi-Arabian kaltaista totalitaarista yhteiskuntaa, jossa ei ole mitään ihmisoikeuksia. Heidät on pysäytettävä ennen kuin on liian myöhäistä.

Niin kauan kuin muslimit jatkavat kusipäistä toimintaansa, vittuilun on jatkuttava

Reino:

13.2.08
Kurt Westergaard fan club
Tänään on hieno päivä.

Kokonaista kolme tanskalaista lehteä julkaisee Kurt Westergaardin vuosien takaisen pilapiirroksen, josta aikanaan nousi joltisenkinlainen kohu. Jostain käsittämättömästä syystä.

Minun mielestäni viesti on selvä ja oikeansuuntainen. Niin kauan kuin muslimit jatkavat kusipäistä toimintaansa, vittuilun on jatkuttava.

Toisaalta, jos kaikki muslimit yhtäkkiä kuin ihmeen kaupalla alkaisivat käyttäytyä ihmisiksi, niin en minä ainakaan jaksaisi kovin kauaa heille vittuilla.

Onneksi valinta ei kuitenkaan ole minun käsissäni. Muslimit tulevat jatkamaan kusipäistä toimintaansa. Eurooppa palaa. Suomi pelastuu.

Tänään on hieno päivä. Yksi monista.

BBC:

South Park creators warned over Muhammad depiction

Islamists have warned the creators of TV show South Park they could face violent retribution for depicting the Prophet Muhammad in a bear suit.

A posting on the website of the US-based group, Revolution Muslim, told Matt Stone and Trey Parker they would "probably wind up like Theo Van Gogh".

The Dutch film-maker was shot and stabbed to death in 2004 by an Islamist angered by his film about Muslim women.

A subsequent episode of the cartoon bleeped out references to Muhammad.

Drug-snorting Buddha

The posting gave details about a home Stone and Parker reportedly co-own.

It also listed the addresses of their production office in California and the New York office of South Park's broadcaster, Comedy Central.

"We have to warn Matt and Trey that what they are doing is stupid and they will probably wind up like Theo Van Gogh for airing this show," warned the posting, written in the name of Abu Talhah Al-Amrikee.

In the 200th episode of South Park, broadcast in the US and UK last week, Muhammad appeared several times inside a bear suit. Figures from other religions were also depicted, including a drug-snorting Buddha.

Wednesday's 201st episode saw any spoken references to Muhammad bleeped out, while a prominent banner stating "censored" was used in the programme.

In 2006, Comedy Central banned Stone and Parker from showing an image of Muhammad in an episode that was intended to be part of a comment on the controversy caused by the publication of caricatures of the prophet by a Danish newspaper.

An earlier episode, Super-Best Friends (2001), contained an image of Muhammad but passed without comment.

"It was before the Danish cartoon controversy, so it somehow is fine," Stone told Boing Boing.

"Then, after that, now that's the new normal. We lost. Something that was okay is now not okay."

Muslims consider any physical representation of their prophet to be blasphemous. The caricatures published in Denmark sparked mass protests worldwide.

Tämä on jälleen esimerkki Streisand-efektistä. Niin kauan kuin muslimit jatkavat kusipäistä toimintaansa, vittuilun on jatkuttava. Niin kauan kuin muslimit yrittävät sensuroida Muhammad-karikatyyreja, niitä on julkaistava yhä uudestaan ja uudestaan.

Muslimeille on näytettävä, mitä kuuluu ja kuka käskee. Muslimeille on näytettävä, että he eivät voi kusipäisellä riehumisellaan saada länsimaisia ihmisiä alistumaan sensuuriin.

Matti "anteeksi" Vanhasen ja Tarja "anteeksi" Halosen kaltaiset dhimmit eivät ole länsimaisia ihmisiä, vaan muslimien orjia. Vanhanen, Halonen, Illman, Suurpää, Puumalainen jne. ovat viidettä kolonnaa, Terijoen hallitusta.

Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei hyväksy sensuuria. Dhimmit eivät ole itseään kunnioittavia ihmisiä, vaan teuraspölkylle vapaaehtoisesti käveleviä uhrilampaita.

Miksi homot eivät tajua islamin uhkaa?

Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään julkisuudessa esiintyvän homoseksuaalisesti suuntautuneen henkilön (kansanedustaja Oras Tynkkynen, kansanedustaja Pekka Haavisto, anarkokommunisti Akuliina Saarikoski, laulaja Jari Sillanpää, näyttelijä Jani Toivola, tanssija Jorma Uotinen, tv-toimittaja Mark Levengood jne.) esittäneen minkäänlaista kritiikkiä islamia kohtaan?

Onko kukaan homoseksuaalisesti suuntautunut ihminen Suomessa koskaan julkisesti sanonut olevansa henkilökohtaisesti huolestunut siitä, että muslimit haluavat tappaa hänet?

Ovatko kaikki homot ja lesbot suisidaalisia? Homot ja lesbot, jotka eivät vastusta muslimeja, tuovat mieleen Auschwitzin junaan vastaanpanematta nousseet juutalaiset.

Miksi homojärjestö Seta ei ole koskaan sanonut islamista yhtään mitään? Tämähän on täsmälleen sama asia kuin jos juutalaisjärjestöt eivät olisi koskaan millään tavalla reagoineet Hitlerin politiikkaan.

Hommaforumilta:

Homoseksuaalisuus on lähes kaikissa islamilaisissa maissa rangaistavaa. Kymmenessä maassa siitä saa kuolemantuomion, kuten näissä mainitsemissani Saudi-Arabiassa ja Iranissa. Vaihtoehtona on siis oman seksuaalisen identiteettinsä salaaminen tai sitten vankeus/kuolema.

Jos länsimaat eivät olisi niin riippuvaisia tästä Lähi-idän öljystä ja maakaasusta, nämä tähänkin alueeseen liittyvät ihmisoikeuskysymykset olisivat huomattavasti enemmän tapetilla.

Kuten Hillary Clinton aikoinaan osuvasti sanoi: Saudi-Arabian ja Talebanin hallinnon ainoa ero on siinä, että näillä ensin mainituilla on öljyä ja rahaa, jälkimmäisillä ei.

Lukioaine somaleista

Löysin lukioaikaisten kamojeni joukosta saksanaineen aiheesta Meine Einstellung zu den Flüchtlingen eli suhtautumiseni pakolaisiin. Huomaan esittäneeni jo tuolloin, n. 15 vuotta sitten, kriittisiä näkemyksiä pakolaisista, erityisesti somaleista. En lukiossa osannut muotoilla saksaksi maahanmuuttokriittisiä näkemyksiäni yhtä hyvin kuin nykyään suomeksi, mutta esitinpä kuitenkin nuivan kommentin somaleista.

Julkaisen tämän aineen tässä ja nyt esimerkkinä siitä, että nuoretkin voivat koulussa esittää maahanmuuttokritiikkiä sopivan tilaisuuden tullen. Toivottavasti nykyajan nuoret osaavat kritisoida poliitikkojen, tiedotusvälineiden ja opettajien mokupropagandaa.

Nuoriso kohtaa monikulttuurisuuden todellisuuden koulussa joka päivä, joten nuorison pitäisi kritisoida tätä heille pakkosyötettyä "monikulttuurisuus on ihqdaa"-propagandaa. Tunnen itse muutamia lukiolaisia, jotka suhtautuvat mokutukseen hyvin nuivasti. Julkaisen tämän aineen eräänlaisena kannustuksena näille tuntemilleni nuiville teineille: aivopesuun ei pidä alistua, eriävä mielipide on voitava esittää.

Meine Einstellung zu den Flüchtlingen

Oft wird es behauptet, daß alle Flüchtlinge, die es heute in Finnland gibt, in dieses Land gekommen seien, nur um auf unserer Sozialhilfe zu leben. Die Flüchtlinge seien alle Drogenhändler oder Schlampen, die keinen richtigen Job finden können, und deswegen sich auf einer kriminellen Weise übers Wasser halten.

Dann gibt es auch solche, die kein böses Wort über Flüchtlinge sagen wollen. Ihrer Meinung nach sind die Flüchtlinge aus einem wirklichen Grund aus ihrem Heimatland weggezogen, und deswegen seien wir verpflichtet, ihr Asyl zu geben und sie auch finanziell helfen, für ihre Wohnungen bezahlen, usw.

Ich finde, daß die Wahrheit sich irgendwo zwischen diesen zwei Extremen befindet. Meiner Meinung nach gibt es bestimmt viele Flüchtlinge, die unsere Hilfe gar nicht kriegen soltten, weil sie nicht sie brauchen; einige Somalis z.B. tragen teure Lederjacken und goldene Armbandsuhren, sie haben also genug Geld. Aber dann gibt es auch solche Flüchtlinge, die wirklich kein Geld bei sich haben, wenn sie nach Finnland kommen.

Somalit ovat olleet Suomessa jo 20 vuotta

HS:

Somalipakolaisia alkoi tulla Suomeen keväällä 1990 pian sen jälkeen, kun Neuvostoliiton viimeinen presidentti Mihail Gorbatšov oli lakkauttanut Somaliassa kommunistisen puolueen yksinvallan.

Somalia oli ajautunut vuoteen 1986 mennessä sisällissotaan, ja marraskuussa 1990 diktaattori Siad Barrea vastustavat kapinalliset olivat edenneet jo pääkaupungin Mogadishun lähistölle.

Kaikki, jotka vain pystyivät, pakenivat maasta.

Somaliopiskelijat eri puolilla Neuvostoliittoa osoittivat vuonna 1990 mieltään Barren hirmuhallintoa vastaan.

Somalian Moskovan-lähetystö laati mustat listat ja ryhtyi passittamaan opiskelijoita takaisin Somaliaan. Nämä hyppäsivät mieluummin ensimmäiseen junaan, joka toi heidät Vainikkalaan.

Aika moni luuli pääsevänsä junalla Ruotsiin, Suomesta ei ollut kuullut juuri kukaan.

Marraskuussa 1990 junassa matkusti myös 16-vuotias Amina Mohamed, joka oli paennut Somaliasta miehensä kanssa. Aluksi he olivat pyrkimässä Britanniaan, mutta Moskovassa he olivat kuulleet, ettei se onnistu.

Suomesta Amina tiesi sen, mitä oli koulussa oppinut: kylmä, autio maa, jossa asui jääkarhuja ja pingviinejä.

Vainikkalan raja-asemalla vaunuun astui univormupukuisia miehiä, jotka vaativat passia ja viisumia. Viisumia ei ollut, vain somalipassi. Sen tulokkaat ojensivat ja sanoivat: "Me olemme refugees, pakolaisia."

Rajavartija oli hiljaa ja sanoi sitten: "Welcome to Finland!"

"Ja me, että jes!", Amina Mohamed muistaa.

Nykyisin Espoossa suomalaismiehen kanssa asuva 37-vuotias Amina toivoo, että Somaliaan tulisi
rauha.

Silloin hän voisi palata synnyinkaupunkiinsa Mogadishuun, jonne hän rakentaisi oman saunan."Suomalaiset tykkäävät ottaa saunan päälle kylmää olutta. Minä tykkäisin ottaa kylmää kamelinmaitoa, mutta sitä ei saa täältä."

Kommentti hommaforumilta:

Tässä Hyysärin uutisessa on pieni virhe. Nuo Moskovassa, kommunistisen maan pääkaupungissa, opiskelevat olivat pääasiassa kenraali Siad Barren eliittisotilaita, kouliintuneita tappajia, jotka olivat opiskelemassa paitsi marxismia myös sotataitoja KGB:n ja Neuvostoliiton armeijan opastuksella. Joka tapauksessa he kuuluivat Barren klaaniin ja olivat tämän suosikkeja, eivätkä suinkaan vainottuja vaan vainoajia. Kun savijaloilla seisova Neuvostoliitto alkoi horjua, somalisotilaille tuli hätä käteen. He eivät uskaltaneet paeta kotimaahansa, koska aivan oikein pelkäsivät, että Barre ajetaan maanpakoon ja hänen joukkonsa ja sotilaansa tuhotaan. Niinpä he lähtivät Suomeen, ennen kuin venäläiset ehtivät karkottaa heidät Somaliaan. Ja kuka täällä olikaan vastassa? Meidän kaikkien oma pieni lemmikkimme Johanna Suurpää. Loppu on historiaa.

Johanna Suurpää:

Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.

Kommentteja hommaforumilta:

09.04.2010, 22:48:42

Harvoin on ollut niin harvalla ihmisellä niin suuri vaikutusvalta Suomen historiaan kuin noina päivinä 1990. Jos silloin oltaisiin päättäväisesti käännytetty maahan pyrkivät somalit, ei meillä nyt olisi "ikuista" kohtalonyhteyttä kyseisen kansakunnan kanssa. On muistettava, että nykyinen demografinen tilanne on vain ujoa alkusoittoa. Somalien lukumäärän Suomessa arvellaan tuplaantuvan parissa vuodessa - eikä se siihen jää. Vaikka ryhmän syntyvyydessä on havaittu pientä laskua, ovat viiden lapsen katraat aivan tavallisia ja perheenyhdistämismylly purkaa täydellä teholla väestöä Somaliasta uuteen pohjoiseen kotimaahan.

Kukaan tutkija ei ole kai uskaltanut arvioida, kuinka monta somalitaustaista henkilöä Suomessa on esimerkiksi 50 vuoden tai 100 vuoden kuluttua.

09.04.2010, 23:17:07

Nykyisin Espoossa suomalaismiehen kanssa asuva 37-vuotias Amina toivoo, että Somaliaan tulisi rauha. Silloin hän voisi palata synnyinkaupunkiinsa Mogadishuun, jonne hän rakentaisi oman saunan.

Olisiko Amina tietämätön, että Somaliassa on rauha ainakin Somalimaassa. Hän ei liene myöskään tietoinen, että somaleja käy lomilla jopa Mogadishussa. Mitään estettä hänen toiveelleen palata Somaliaan ei ole.

09.04.2010, 23:18:51

Tässä tämä ehkä perustavaa laatua oleva ongelma tulee esille, somalit notkuvat Suomessa TOIVOEN että Somaliaan TULISI rauha. Miten se sinne tulee jos siellä ei ole ketään sitä rauhaa tekemässä? Pitäisikö muiden tehdä somalien puolesta homma kuntoon? Tuliko joku suomalaisten puolesta hoitamaan hommat 1918? Vähän apua saatiin mutta silti itse se rauha on tehtävä. Se on siis somalien itsensä tehtävä. Vaan kun ei. Täällä Suomessa vaan heilutaan ja unelmoidaan rauhasta ja kamelin maidosta. Taas kerran ottaa päähän ja lujaa.

10.04.2010, 08:51:01

Nuivistuin voimakkaasti jo 1990-luvun alussa.Vanha äitini kuoli 85-vuotiaana vuonna 1996 ja eli lähes loppuun saakka omistuasunnossaan Helsingin Myllypurossa. Viimeisinä vuosinaan hän ei enää pärjännyt yksin, vaan itseni lisäksi kävi kaupungin kodinhoitaja auttelemassa häntä pikku hetken kaksi kertaa viikossa. Kodinhoitaja kertoi kuinka mielellään hän kävisi useamminkin äitini luona, mutta ei voi kun suuri osa ajasta menee samassa talossa asuvan somaliperheen asunnon siivoukseen ja muihin kotitaloustöihin. Helsingin kaupunki oli ostanut nelilapsiselle somaliperheelle ison asunnon samasta yhtiöstä ja pisti kaupungin kodinhoitajan "kotiapulaiseksi". Kodinhoitaja kertoi, kuinka häntä harmittaa luututa lattioita, kun kolmikymppiset isä ja äiti istuskelevat sohvalla ja lapsilauma temmeltää ympärillä. Ei pidä ihmetellä, miksi tänne tunkee Somaliasta väkeä, kun tällainen tieto leviää sinne.

10.04.2010, 09:15:29

90-luvun alkuvuosina tuli aika usein käytyä Helsingissä junakyydillä. Joka ikinen kerta kun asemahallin poikki käveli, niin ei voinut olla huomaamatta siellä notkuvia tummia nuorukaisia. Se pisti miettimään. Asemahallin läpi kulkee tuhannet suomalaiset töihinsä joka päivä, mutta muukalaiset voi viettää siellä päivänsä tekemättä mitään. Tässä asetelmassa on jotain pahasti pielessä. Samoihin aikoihin alkoi suhtautuminen näihin maahanmuuttajiin muodostua...

10.04.2010, 10:07:38

Aikoinaan samaa ilmiötä ihmettelin minäkin,somalimiehiä seisoskeli ringissä joka ikinen päivä asemalla ja mulkoili ohikulkijoita. Habitus pisti heti silmään, pakolaiset paremmin puettu kuin auttajansa. Ensi mokutuskin tuli kuultua, ne kuulemma säästää ja käyttää rahansa kamppeisiin ja koruihin. Toisin kuin lokaali potaattinokka,jonka tapana on lotota,juoda ja mellastaa rahansa.

10.04.2010, 10:54:04

Meillä on varttunut aikuisikään jo yksi somalisukupolvi, joka on kotona tottunut näkemään itsestään selvyytenä, että työikäiset vanhemmat ovat aina vapaalla, ts. työelämän ulkopuolella, ja nauttivat osastaan saavutettuna etuna, josta ei tingitä (tai muuten "rasismi"). On vaikea nähdä, miten tämä elämäntapa muuttuisi vapaaehtoisesti sisältä käsin, kun muiden ruokittavana loikoiluun ei selvästikään liity samaa kiusallista häpeän tunnetta ja sosiaalista painetta kuin työikäisillä suomalaisilla keskimäärin vastaavassa tilanteessa.

Somaliväestömme määrän kasvaessa sataan, kahteen, kolmeen sataantuhanteen ja niin edespäin, tulee kuitenkin jossain vaiheessa raja vastaan, jossa yhteiskunnan kantokyky vapaamatkustajien suhteen alkaa luhistua niin taloudellisesti kuin psykologisesti. Olisi ollut palvelus yhtä lailla somaleille kuin suomalaisille, jos somalit olisi heti 1990-luvun alussa pantu töihin ylläpitoaan vastaan. Ihan mihin töihin vain - vaikka vesakoita raivaamaan ja tekemään korjausompelua - kunhan olisi osoitettu, mikä on maan tapa ja realiteetti.

Rasistisyytökset ovat merkityksettömiä

Thors: Suomalainen rasismi muuttanut muotoaan

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) vaatii laajaa tuomiota vihapuheille ennen kuin ne muuttuvat vihateoiksi. YLEn TV1:n Ykkösaamussa Thors luonnehti suomalaista rasismia hienostuneeksi; suoria rasistisia termejä ei käytetä.

Thors ei myönnä, että häneen kohdistunut uhkailu olisi muuttanut hänen puheitaan ja käyttäytymistään.

Viime aikojen maahanmuuttokeskustelun kärjistymistä hän toivoo opitun sen, että vihapuheet pitää tuomiota nopeasti. Muutoin ne muuttuvat teoiksi.

Thorsin mukaan kotimainen rasismi on muuttanut muotoaan. Kokonaisten ryhmien leimaaminen - vaikkapa puheet sosiaalipummeista tai kukkahattutädeistä - on hänestä väärin. Vaikka aivan suoria rasistisia termejä ei käytetä, on ministerin mukaan siirrytty ksenofobiaan, muukalaispelkoon. Siinä lähtökohtana on olettamus, että jotkut maahanmuuttajaryhmät eivät voi kotoutua tänne.

Kommentti hommaforumilta:

Olen usein haukkana analysoimassa poliitikkojen mielentiloja ja sanomisia. Nyt ei ole tarvinnut. Thors sanoo sen suoraan. Hän ilmoittaa ikään kuin selviönä "rasismin" olevan hänelle vain sana, jolla voi leimata poliittisia toisinajattelijoita. Hän polkee kuraan oikean rasismin uhrit ja koko rasismin käsitteen. Hän mitätöi rasismi-sanan merkityksen sanomalla suoraan ja avoimesti, että merkityksellä ei ole mitään väliä, koska sanan voi ampua keneen tahansa oli tämä rasistinen tai ei, sanoi tämä mitään rasistista tai ei. Hän purkaa kaiken mitä on ollut aiemmin sanovinaan ns. "rasismia", todellisuudessa länsimaalaista etnisyyttä vastaan. Thors peruu kaikki puheensa, joita on aiemmin suoltanut ristiretkellään ihmisyyttä vastaan. Paitsi sotahuudon, sotahuudon hän säilyttää. Hän jättää vaatimuksen laajasta toisinajattelijoiden vainosta, vaikka sille ei sitten olekaan mitään perusteita, kuten hän myöntää.

Ei siinä paljon tarvitse analysoida, kun kaikki kortit ovat jo pöydällä.

Päivän laulu: Lauri Tähkä: Suojaan kaikelta

En ole Lauri Tähkän fani, mutta valitsin päivän teemalauluksi Lauri Tähkän kappaleen Suojaan kaikelta. Tämä agraariromanttinen laulu edustaa sitä suomalaista kansallista identiteettiä, jonka monikulttuurisuusfanaatikot yrittävät tuhota.

Multikultifanaatikkoja ärsyttää aivan saatanasti esim. sellaiset sanoitukset kuin "tyttö vehnänvaalee", koska tässä puhutaan puhtaista suomalaisista.

rannan kaislasaaren
tyttö vehnänvaalee
liekin lailla huiviaan heiluttaa

vastapäiseen rantaan
tyyni vesi kantaa
puheensorinat ja naurunremakan

tavallisen tyttö
tavallisen poika
tavallisen lailla tahtoo ahertaa

ei kanna synninsäkkiä
sydän syvää bläkkiä
elokuu on hopiaa
haaveita vaan

käden tyttö ojentaa
ja vielä onnensa saa
vastaanjuoksevan kietoo lämpöön sylin
suojaan kaikelta

lahden taakse poukamaan
näet heidän soutavan
ukkoslinnut huutaa jo taivaalla

myrskypilvet riehuvat
aallot alla kiehuvat
maailma se muuttuu,
meitä keinuttaa

tavallisen tyttö
tavallisen poika
tavallisen lailla tahtoo pakertaa

paljain jaloin kulkevat
polun pohjat tuntevat
ylä-, alamäkeä
päivät olla saa

käden tyttö ojentaa
ja vielä onnensa saa
vastaanjuoksevan kietoo lämpöön sylin
suojaan kaikelta

onnen sepän takomat sattumat ja salamat
koskaan ei voi tietää, kummanko saa
jos rakkaus on lakia, onni suuri, avara
lukemattomat tähdet kimaltaa taas

tavallisen tyttö
tavallisen poika
tavallisen lailla tahtoo ahertaa
leivän reikä levenee, elon eväät kevenee
mitä minä saan, ollahan nyt vaan

käden tyttö ojentaa
ja vielä onnensa saa
vastaanjuoksevan kietoo lämpöön sylin
suojaan kaikelta

käden tyttö ojentaa
ja vielä onnensa saa
vastaanjuoksevan kietoo lämpöön sylin
suojaan kaikelta

Multikultilahko ihailee sekarotuisia ihmisiä, kuten Pete Parkkosta. Monikulttuurisuutta ja monirotuisuutta ajavien fanaatikkojen viha kohdistuu valkoisiin ihmisiin. Siksi he ihailevat mulatteja ja muita sekarotuisia ihmisiä.

Multikultiuskovaiset olivat suuresti hämmästyneitä, kun kansa ei tykännyt esim. Hbl:n muutaman vuoden takaisesta elovenaneekeristä; Hbl esitti Volt-viikkoliitteensä mainoksissa elovenatytön neekerinä, jolloin tavallinen kansa protestoi tällaista vihamielistä rotupropagandaa vastaan.






Trendikkäänä esiintyvät mainostoimistopellet olivat ihmeissään, kun suomalaiset eivät tykänneet suomalaisen Elovena-tytön esittämisestä neekerinaisena.

Markkinointi ja mainonta-lehden Mikko Metsämäki haukkui uusnatseiksi niitä suomalaisia, joiden mielestä suomalaisia ei pitäisi vaihtaa neekereihin tai mulatteihin:

Hufvudstadsbladet lopetti Volt-viikkoliitteensä lanseerauskampanjan ennen aikojaan, kun Raisio niin vaati. Raision mukaan mainos, jossa musta nainen poseerasi kansallispuvussa pellolla, ”rikkoi Elovenan tavaramerkkiä”.

Rientolan suunnittelemassa mainoksessa oli eittämättä tiettyjä viitteitä Elovena-tyttöön, mutta on vaikea nähdä, miten oivaltava kulttuurilaina olisi loukannut Raisiota.

Tiettävästi osapuolet olivat keskustelleet aiheesta jo kampanjan alkuvaiheessa elokuussa. Tuolloin Raision lakiasiainjohtaja Mikko Korttila näytti kampanjalle vihreää valoa. Syyskuun puolivälissä kelkka kuitenkin kääntyi. Miksi?

Korttilan mukaan Raisioon tuli lukuisia yhteydenottoja kuluttajilta, jotka kokivat, että HBL:n mainos loukkaa Elovena-tyttöä: ”Ihmiset ilmoittivat, että he aikovat boikotoida tuotteitamme, ellei mainosta poisteta”, Korttila sanoi Ilta-Sanomissa.

Ketä nämä ihmiset olivat? Internetissä aiheesta kohkattiin lähinnä äärioikeistolaisella Stormfront.org-sivustolla, jonka keskustelijat myös siteerasivat Raision asiakaspalvelusta saamiaan vastauksia valituksiinsa.

Kuluttaja on kuningas, vaikka olisikin rasisti, päätteli Raisio ja taipui uusnatsien painostuksen alla.

Suomalaiset ovat suomalaisia. Suomalaiset haluavat, että tässä maassa asuu jatkossakin suomalaisia. Ihmisen ei tarvitse olla uusnatsi ollakseen sitä mieltä, että afrikkalaiset eivät ole suomalaisia. Ihmisen ei tarvitse olla uusnatsi vastustaakseen suomalaisten vaihtamista neekereihin.

Suomalaiset haluavat asua Suomessa. Suomalaiset eivät halua, että Afrikka tulee Suomeen. Suomalaiset haluavat, että Suomen väestö koostuu jatkossakin suomalaisista. Jos Suomen väestö koostuisi afrikkalaisista, Suomi muuttuisi Afrikaksi. Silloin Suomea ei enää olisi. Tämä on monikulttuurisuusfanaatikkojen tavoite. Monikulttuurisuus- ja monirotuisuusideologian tavoitteena on tuhota Suomi.

Tämä laulu edustaa sitä Suomea, jonka monikulttuurisuusideologia haluaa tuhota. Suomalainen haluaa viettää kesälomaa mökillä rakkaimpiensa kanssa. Suomalainen ei halua, että kesämökkitontille tulee romanialaisia tai bulgarialaisia mustalaisia ryöstöretkelle. Suomen nykyinen hallitus on Otto-Wille Kuusisen johtamaan Terijoen hallitukseen verrattavissa oleva maanpetturihallitus, joka haluaa tuoda tuhansittain romanialaisia ja bulgarialaisia mustalaisia Suomeen "turvapaikanhakijoina" ryöstämään ja kerjäämään ja nostamaan sosiaalietuuksia suomalaisten veronmaksajien rahoista.

Tässä laulussa sanotaan, että "tavallisen tyttö, tavallisen poika, tavallisen lailla tahtoo ahertaa". Tavallinen suomalainen ei tahdo maksaa työstä saamastaan palkasta veroja Balkanilta tulleiden mustalaisten elättämiseksi.

Suomalaiset haluavat elää kaikessa rauhassa keskenään. Me emme tarvitse Balkanin mustalaisia Suomeen. Suomi kuuluu suomalaisille, ei Balkanin mustalaisille.

Suomen nykyinen "hallitus" kuitenkin haluaa tuoda Suomeen tuhansia Balkanin mustalaisia ja elättää niitä suomalaisten veronmaksajien rahoista. Nykyisen hallituksen politiikka on täysin ristiriidassa Suomen kansan intressien kanssa.

Suomen nykyinen "hallitus" on rikollinen maanpetturikopla. Suomen nykyinen "hallitus" haluaa tuoda Suomeen satojatuhansia lukutaidottomia primitiivi-ihmisiä kehitysmaista.

Esimerkiksi somaleista 90 % on lukutaidottomia, mutta Suomen nykyinen "hallitus" haluaa tuoda Suomeen lisää ja lisää ja lisää ja lisää somaleita ankkurilasten ja "perheenyhdistämisten" kautta.

Suomalaiset eivät halua, että kadulla tulee vastaan mustiin kaapuihin sonnustautuneita somalieukkoja. Suomalaiset haluavat, että kadulla tulee vastaan toisia suomalaisia.

Tämä on Suomi, ei Somalia. Tätä maata kansoittavat suomalaiset. Me emme halua, että tätä maata kansoittaisivat somalit. Suomi kuuluu suomalaisille, ei somaleille.

Tämä on meidän maamme. Tämä maa kuuluu meille. Tämä maa ei kuulu somaleille. Nykyinen "hallitus" on sodassa Suomen kansaa vastaan. Nykyinen hallitus on yhtä rikollinen kuin Terijoen hallitus talvisodan aikana tai punakaartien johto vuonna 1918.

Nuivia mielipiteitä Hbl:n yleisönosastossa

Tämä on jatkoa postaukselle Thors-kritiikkiä Hbl:n yleisönosastossa. Allaolevat mielipidekirjoitukset ovat Thorsin haastattelun yleisökeskustelupalstalta.

Airi S 29.3 2010 kl. 21.50

Rädda harar

Mångkultur innebär problem, men betydligt fler möjligheter. Vi kan inte vara det lilla efterblivna landet i nordöst längre, ett land där man tydligen fortfarande kryper efter väggarna och är rädda för influenser och nytt blod. Finland är ett av världens tråkigaste länder, det vet varje finsk ungdom.

När vi väl börjar ta emot invandrare, då kommer attityden bli mycket öppnare.

Namnlös 29.3 2010 kl. 22.08

Klassiskt mönster

Airi S kommentar följer klassiskt mönster. Då man inte med hull och hår sväljer att den odefinierade mångkulturismen är enbart gott, så är man en rädd hare. Förvisso ett fräscht alternativ till att kallas rasist eller xenofob. Kunde Airi S helt konkret räkna upp vilka möjligheter invandringen av en outbildad Somalisk getherde för med sig? Eller kan det tänkas vara som så att viss invandring för med sig möjligheter, medan annan eventuellt för med sig enbart kostsamma problem?

Sebbe 29.3 2010 kl. 22.32

Gåtfullt

Man frågar sig förstås var i världen SFP-ledningen lyckats inhämta sina "kunskaper" om mångkulturalismens välsignelse? Kan vi få en liten vink åtminstone? Är det "ogrundade fördomar" om man hänvisar till det bedrövliga läget i våra nordiska grannländer? Jag tror personligen att partiets ansvarslösa ståndpunkt bara kommer att leda till ett försämrat samhällsklimat där vi svenskspråkiga också får sitta emellan.

Namnlös 30.3 2010 kl. 9.00

Humanitär invandring eller nordisk välfärdsmodell

Jag börjar bli allt mer övertygad om att de är varandra uteslutande alternativ. Vår välfärdsmodell har gjort slut på lågavlönade "hantti"-jobb som vem som helst kan utföra. I och med att dessa är de enda jobb en outbildad invandrare kan utföra, så betyder det att han kommer att leva på socialstöd. Mao. humanitär invandring kräver en nedmontering av vår välfärdsmodell, så att lågavlönade "hantti"-jobb åter en gång uppstår. Eller så måste man acceptera att det kommer invandrare som aldrig kommer att försörja sig själv.

Patrik 30.3 2010 kl. 10.25

Vem var den strateg som i tiderna kläckte planen att Sfp skulle bli ett invandrarparti för att bredda sitt kommande röstarunderlag? Kan det ha varit Stenbäck? Resultatet tycks i varje fall bli det rakt motsatta. Och med en förgrundsfigur som den här doktrinära damen uppnår man synergieffekter också, dessvärre inte positiva för minoriteten.

Namnlös 30.3 2010 kl. 9.49

sfp för en oansvarig politik som kommer att drabba finl.svenskar. Vi blir alla dragna över en kam vare sig vi vill eller inte.

åå 30.3 2010 kl. 9.56

Namnlös 30.3 2010 kl. 9.49
På vilket sätt kommer det att drabba finlandssvenskarna?

Namnlös 30.3 2010 kl. 10.34

"På vilket sätt kommer det att drabba finlandssvenskarna?"
Ju flera olika minoritetsgrupper vi får i Finland, desto svårare blir det att motivera svenskans ställning. Jag tycker det är helt ofattbart att SFP:arna inte begriper detta. Det lär inte t.ex. dröja särskilt länge förrän Somalierne med sin extrema nativitet och massiva anhöriginvandring går förbi finlandssvenskarna. SFPs oförmåga att inse det här har lett till att jag aldrig mera kommer att ge dem min röst. För mig är SFP med sin invandringspolitik svenskfinlands fiende nummer ett!

Ej-rasist 30.3 2010 kl. 11.03

En varning

Vill också varna alla PK-nissar på vänsterkanten, att varje gång ni spelar rasistkortet mot vanliga medelsvenssons och meikäläinen så kommer de att sakta men säkert dras mot radikala partier. Själv är jag inte alls rasist och dömder inte människor enligt deras genetiska uppsättning men börjar bli grymmt förbannad på att jämt bli kallad rasist/xenofob. Troligen kommer jag att tvingas rösta på Sannfinländarna fast mina åsikter går tvärt emot dem i princip allt annat än invandrings och EU-frågor.

Namnlös 30.3 2010 kl. 11.07

Floskler?

År 2009 hade vi 5988 asylsökande och samma år beviljades 116 personer asyl (källa Pakolaisneuvonta). Siffran 5988 innehåller inte alla de som genom familjeåterförening etc. utan vidare beviljades uppehållstillstånd. Hur som helst, det är att ta i att skriva "riskerar livet varje dag" då av alla de tusentals humanitära invandrare endast 116 faktiskt var i behov av asyl.

Namnlös 30.3 2010 kl. 11.09

vi har massor av somalier som kommer hit trots att deras grannland kenya tar emot dem. Om inte det får folk att ana ugglor i mossen är vi dömda till undergång.

Larry Finnegan 30.3 2010 kl. 11.12

smältdegel

I USA har man lättare att acceptera invandring därför att man vet att invandrare inte kommer till dukat bord utan skall börja knega och jobba precis som alla andra. Ingen fribiljett där! Samma modell hit och toleransen ökar mycket snabbt.

Namnlös 30.3 2010 kl. 11.22

"En assylsökande som får bli i finland har en möjlighet att överleva och kostar säkert 50.000 euro i året fram till dess att han får ett jobb och kan försörja sig själv för att inte tala om hans 10 barn som kanske alla betalar 20.000 Euro var och en i skatt efter 20 år."
Exakt... just så här har det gått för Somalierna som kom hit för 20 år sedan. Eller? Hur många av dessa Somalier och deras barn har idag riktiga arbeten? Det är inte många det. Kom också ihåg att muslimska kvinnor är mera eller mindre förbjudna att jobba utanför hemmet

Pekka 30.3 2010 kl. 11.32

Till namnlös

Tror du att det är somaliernas fel att de inte fått jobb eller våra politikers oförmåga att integrera dem i samahället? Detta är ett typiskt exempel på dålig business. De som är anvariga för integrationen av finlands somalier borde sparkas hela högen och ersättas med folk som vet vad de gör.

Ej-rasist 30.3 2010 kl. 11.40

Pekka

Du gör konstiga antaganden här, vaför skulle Finland (eller andra värdland) ha något som helst ansvar för exempelvis somalier? Det är väl upp till den som flyttar in att se till att anpassa sig till samhället? Hur är det om du flyttar till Saudi Arabien och inte får ett jobb, är det saudiernas fel eller ditt eget fel? Om du flyttar till Norge, är det dom rasistiska norrmännens fel om du inte får allt du behöver? ENDAST somalerna själva är ansvara för sin egen integration. Fråga vilken integerarad somal som helst.

Namnlös 30.3 2010 kl. 11.42

"Tror du att det är somaliernas fel att de inte fått jobb eller våra politikers oförmåga att integrera dem i samahället?"
Jag tror att det största felet ligger hos somalierna. Den finska staten har nog gjort mera än tillräckligt för att hjälpa dem. En person integreras inte i ett samhälle om han/hon inte har en vilja att göra det. Då hjälper det inte vad än politiker, staten, etc. försöker göra. Man kan inte fortsätta leva som i Somalien om man vill att det ska fungera i Finland.

Namnlös 30.3 2010 kl. 11.46

"Detta är ett typiskt exempel på dålig business. De som är anvariga för integrationen av finlands somalier borde sparkas hela högen och ersättas med folk som vet vad de gör."
Då du nu Pekka tycker att integrationen av somalier har fungerat så dåligt i Finland kunde du ju komma med några konkreta förslag hur den skulle fungera bättre. Kanske man borde ge dem ännu mera pengar och bättre lägenheter? Har inte somalierna själv något ansvar?

kalle 30.3 2010 kl. 11.49

Eviga socialfall

90% av infyttade somalier är outbildade analfabeter, för dem finns inget arbete, de kommer att belasta samhället livet ut.

Ej-rasist 30.3 2010 kl. 11.51

Om integration

Folk som är för massinvandring kan också läsa hur somalerna i Göteborg mår, och eftersom man inte kan vara rasist om man är mörkhyad så kan ni ju läsa va somaler har att säga om andra somaler på
http://www.gp.se.adp-visitor.sth.basefar m.net/nyheter/goteborg/1.115816-goteborg s-somalier-ett-folk-i-kris
Abdulahi Mohammed
"Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?"

Namnlös 30.3 2010 kl. 12.13

Nomader

Somalierna har traditionellt varit nomader, en livsstil till vilken hör att med närmaste familjen eller klanen leva isolerade från det omgivande samhället. Osökt kommer man att tänka på en annan liknande grupp i Finland som trots en närvaro på hundratals år fortfarande inte är en integrerad del av vårt samhälle.

Thors-kritiikkiä Hbl:n yleisönosastossa

Kopioin tähän Hbl:n yleisönosastolla esitettyjä järkeviä mielipiteitä ennen kuin Hbl:n moderaattori sensuroi ne pois. Hbl on propagandalehti, joka ei salli vallanpitäjien kritisointia.

Suomessa ei ole vapaata sanomalehdistöä. Yksikään sanomalehti Suomessa ei suhtaudu kriittisesti hallituksen harjoittamaan politiikkaan. Edes oppositio ja sitä lähellä olevat sanomalehdet (Demari, Kansan Uutiset) eivät kritisoi hallituksen ulkomaalaispolitiikkaa, koska kaikki näennäisesti oppositiossa olevat puolueet kannattavat todellisuudessa samaa ulkomaalaispolitiikkaa kuin nykyinen hallitus.

Suomessa ei siis ole todellista oppositiota eikä todellista sananvapautta. Hallituksen kanssa eri mieltä olevia ihmisiä, joita on yli 90 % kansasta, uhataan poliittisilla oikeudenkäynneillä.

Kaikki kritiikki hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopoliittista linjaa vastaan tukahdutetaan a) hallitusta kannattavan propagandalehdistön itse harjoittamalla sensuurilla, b) valtion väkivaltakoneiston masinoimilla poliittisilla syytteillä ja niistä annettavilla sakko- ja vankeustuomioilla. Jos kansalainen ilmaisee eriävän mielipiteensä hallituksen harjoittamasta maahanmuuttopolitiikasta, hallituksen käsikassarana toimivat poliittiset syyttäjät haastavat kansalaisen oikeuteen toisinajattelusta. Kansasta yli 90 % on maahanmuuttopolitiikasta eri mieltä kuin hallitus, joten hallitus ja sitä tukeva propagandalehdistö ja taistolaisten käsissä oleva politisoitunut syyttäjälaitos pyrkivät tukahduttamaan kansan ylivoimaisen enemmistön mielipiteen tulemisen esille uhkaamalla yleistä mielipidettä edustavia kansalaisia ajatusrikossyytteillä.

Tästä syystä kopioin tähän tavallisten kansalaisten järkeviä mielipiteitä Hbl:n yleisönosastosta ennen kuin a) Hbl:n moderaattori sensuroi ne ja/tai b) totalitaarinen, sananvapautta vastustava syyttäjä haastaa ko. kansalaiset oikeuteen hallituksen kritisoimisesta.

Hbl julkaisi tällaisen Thors-haastattelun, jossa Thors saa julistaa omaa ideologiaansa täysin suvereenisti, toimittajan esittämättä minkäänlaista kritiikkiä:

INTERVJU
Thors undrar varifrån allt hat kommer

Publicerad: 27/03 17:33
›uppdaterad: 28/03 17:44

Då kampen om vem som blir störst hårdnar inför riksdagsvalet ökar invandrarkritiken. Migrationsminister Astrid Thors (SFP) vill veta var Matti Vanhanen och de andra partiledarna egentligen står i debatten.

För stunden har migrationsminister Astrid Thors anledning att vara nöjd. De två utvisningshotade kvinnorna Eveline Fadayel och Irina Antonova får stanna i Finland tills vidare. Utlänningslagen skrivs om för att ge mera rum för mänsklighetsprövning.

På nätet rasar visserligen en debatt där många anser att politiker och kvarterspoliser nu har kört över landets lag och domstolsväsende och Finland beskrivs som en bananrepublik. Också rättslärda har ifrågasatt beslutet. Men Thors avvisar kritiken som en rad av missförstånd.

– Saker och ting är inte riktigt som de ser ut. Det handlar varken om politiker eller poliser utan om hur utvisningsbeslutet kom till och om innehållet. Då föredragande och HFD:s president Pekka Hallberg var av olika åsikt fanns det starka argument för en ny granskning. Om praxisen har utformat sig på ett sätt som vi inte avsåg då lagen stiftades måste vi helt enkelt ta en ny diskussion.

Många i nätdebatten befarar också att den förestående lagändringen öppnar dörren på vid gavel för mor- och farföräldrar som vill komma hit för att leva på vår social- och sjukvård.

– En sådan öppning diskuterar vi över huvud taget inte, säger Thors.

I diskussionen om de två gamla kvinnorna verkar majoriteten och politikerna ändå vara överens om att mänsklighetsaspekter måste kunna prövas bättre i framtiden. Men att hantera regelrätta flyktingar och asylsökande är svårare. Lögner, halvsanningar och okunskap florerar i synnerhet på nätet.

Thors är bland annat irriterad över debatten om utkomststödet för asylsökande, bland dem en rad rumäner och bulgarer. Stödet till dem skärs nu ned men ännu denna vecka kritiserade Samlingspartiets Arto Satonen henne för att ha låtit situationen bero allt för länge. Själv parerar hon med att all lagstiftning tar sin tid.

– Och reglerna om utkomststöd är faktiskt från inrikesminister Kari Rajamäkis (SDP) tid. Vår grundlag förutsätter att ingen som befinner sig i Finland ska lämnas åt sitt öde.

Thors har ingen förståelse för kraven om att skärpa utkomstreglerna ytterligare och också för andra asylsökande än dem som kommer från EU-länder.

– I ett land där maten är jättedyr blir det oftast billigare för staten att ge cash än om allt ska fixas färdigt och folk institutionaliseras. Och att bara jämföra vad man får i handen i det ena landet och det andra är en grov förenkling.

SDP blandar äpplen och päron

Förenklingar, jämförelser rakt av och populism är, menar Thors, ett av de största problemen i invandrardebatten. Det gäller inte bara diskussionerna på nätet utan också i partierna. Hittills har det mest handlat om flyktingar och utkomststöd men nu är också den arbetsrelaterade invandringen i skottgluggen.

I riksdagen ligger som bäst en lagändring som ska underlätta arbetskraftsinvandring. Hittills har alla varit överens om att ändringen behövs men nu visar det sig överraskande att man både i Samlingspartiet och också i SDP börjat tveka. Riksdagsledamoten Maarit Feldt-Ranta, som håller i arbetet med SDP:s nya invandrarpolitiska program, säger att läget kanske inte är det rätta eftersom vi har 300 000 arbetslösa och arbetslösheten är speciellt hög just bland invandrare. Hon undrar om man inte i stället borde satsa mera på åtgärder här hemma.

Thors är ett stort frågetecken.

– Nu blandas äpplen och päron ihop. Det pågår en vulgärdebatt om att alla skulle få automatiskt uppehållstillstånd i fem år i och med lagen men det gäller bara vissa situationer, om arbetsgivaren är pålitlig och känd och ger ett arbetsavtal. Och hur ska vi garantera att landsbygdens specialnäringar får den arbetskraft den behöver? Dessutom är vår demografi vad de är. Det handlar om att förbereda sig för framtiden.

Saml skapar motsättningar

Thors ser tecken på att allt mer ifrågasätts i invandrarpolitiken och att attityderna hårdnar ju närmare riksdagsvalet kommer. Hon noterar SDP-ordföranden Jutta Urpilainens uttalande nyligen om att alla som kommer hit ska leva enligt landets sed och att Samlingspartiets ordförande Jyrki Katainen ansett att många finländare helt berättigat upplever att invandrarpolitiken innehåller orättvisor.

– Till herr Katainen vill jag säga att hans parti inför ett val förklarade att motsättningarnas tid är förbi. Nu håller de själva på att bygga upp förenklade motsättningar. Den hårda kampen om vem som blir störst i valet gör att vi behöver en ny genomgång av vad Matti Vanhanen och de andra partiledarna menar med att inte tolerera rasism och främlingsfientlighet. På ganska många ställen körs det nu på två spår.

Hon undrar också varifrån allt hat mot invandrare kommer..

– Min man träffade nyligen en kanadensisk professor som lagt märke till att det finns en rädsla överallt i Europa. Vi vet inte vart vi är på väg och det blandas med rädsla för allt främmande och nytt. Rädsla och hat är närbesläktade. Så har vi recessionen. Vi har stora förändringar på gång där väldigt uppskattade industriarbeten inte har samma privilegierade ställning längre. Dynamiken mellan samhällsgrupperna blir svår.

Systemfel i regeringen

Thors vill ogärna tala om det tryck hon själv har utsatts för som migrationsminister och om hoten mot henne på näten. Men då vi kommer in på riksdagsdebatter, där hon ofta ensam får försvara regeringens invandrarpolitik, tar det eld.

– Jag har frågat mig om det alltid ska vara så att regeringspartiernas ledamöter inte behöver vara lika lojala mot de små partiernas ministrar som mot de storas. De grönas Tuija Brax utsätts ofta för lika stor illojalitet som jag, senast nu i veckan i debatten om regeringsförslaget om elektroniska fängsel. Det finns en polisfalang i de stora regeringspartierna. För dem gäller inga spelregler. Man påstår klarögt det ena och det andra som inte stämmer. Vi har fått ett allvarligt systemfel i regeringen.

Anne Suominen
anne.suominen@hbl.fi

Hbl on siis hallituksen propagandalehti, joka toimii RKP:n virallisena äänitorvena. Hbl:n linja on aivan sama kuin jos Thors tai RKP omistaisi 100 % Hbl:n osakkeista.

Koska normaalit ihmiset ovat eri mieltä maahanmuutosta kuin Thors, ihmiset ovat kirjoittaneet yleisönosastoon tällaisia kommentteja:

Namnlös 27.3 2010 kl. 18.29

Hat? I vilken drömvärld lever Astrid Thors? Jag välkomnar en normal immigrant varifrån han än kommer, men motsätter mig bestämt den så kallade humanitära invandringen. Människor utan utbildning och i värsta fall analfabeter har inga förutsättningar att försörja sig själv i ett modernt samhälle och förblir därmed samhället till last i hela sitt liv. Utan arbete integreras man inte, och integreras man inte blir man bitter, vilket oundvikligen leder till sociala konflikter. En på rationalitet baserad åsikt, utan någotsomhelst hat.

Namnlös 27.3 2010 kl. 18.50
"Hatet" kommer av frustration av att eliten bestämmer emot folkets vilja. Politikerna betalar ju själva
ingenting utan höjer sin lön via "bulvan", reser gratis, äter gratis mm. Lätt att dela ut andras pengar.

Namnlös 27.3 2010 kl. 18.55
Just! De diskuterar ens inte det, att i dag var de 2 st. i morgon är de 200 sedan 2000 och mina föräldrar blir troligvis utan vård fast de byggt upp landet! Invandrare får mediauppmärksamhet och går före i köer med politikers inblandning. Politiker går emot finsk lag så varför skall vanliga skattebetalare följa den?

Kenne 27.3 2010 kl. 20.02
Jag börjar tro att Thors tankevärld mest representerar sjuttiotalets naiva, världsfamnande hippiementalitet. Men i dag är det fråga om konkret politik, och att av princip reducera välgrundad kritik till "hat" är inte konstruktiv debatt. T.ex. har ju Jussi Halla-aho helt rationella och i detalj motiverade argument mot Thors käpphäst, den "humanitära" invandringen, men avfärdas ändå summariskt som en "hatare". Nu skall SFP se upp.

Namnlös 27.3 2010 kl. 20.09
SFPs öde?
Nu har alla partier utom SFP och de gröna börjat skärpa sin inställning till den humanitära invandringen, i riktning mot Sann-Finländarnas. Tror SFP faktiskt att de benhårt kan fortsätta med sin världsfrånvarande linje utan att det kommer att stå partiet dyrt i nästa val? Även om jag personligen tror SFP bäst bevakar de svenskspråkigas interesse, anser jag mig inte längre kunna rösta på partiet.

erik 27.3 2010 kl. 20.31
Massinvandring 20000/år
Det är inte hat att vara orolig för massinvandring av muslimer som SFP driver det har gruvligen misslyckats i andra europeiska länder, naivt att tro att det lyckas bättre i Finland. Massinvandringen tycks vara SFP:s agenda i hopp om att få deras röster att kunna klamra sig fast vid makten, det är att fiska i "grumliga vatten"

PK 27.3 2010 kl. 20.50
Denna aningslösa kvinna får nog ta på sig ansvaret som mannekäng för en verklighetsfrämmande regeringspolitik som dessutom ökat oviljan mot finlandssvenskheten. Svenska folkpartiet borde hellre ha suttit i opposition än att som nu (antagligen) tvingas till akrobatiska manövrer för att inte mista alltför många röstare inför nästa val.

Lina 27.3 2010 kl. 21.48
Finland är inte ett rikt land
Vi är ett land som blev sönderbombat som led av fattigdomen länge, pengar klipptes för att krigsskulderna skulle betalas, och de blev betalda, vi har aldrig haft fantasilöner, t o m nu de flesta lever på lånta fjädrar, är det då så konstigt när regeringen delar ut pengar till höger o vinster som om det vore ett lotteri, fast vi lånar 13 miljard, o skuldbördan ökar, arbetslösheten ökar, lönerna har knappt gått upp på 10 år, priserna stiger osv är det då så svårt att förstå att folk reagerar????

PK 27.3 2010 kl. 23.57
@ Jan: jag tror inte att s.k. agitatörer är vidare intresserade av Hbl. Däremot är många som skriver här säkert liksom jag frustrerade tidigare sfp-röstare som nu insett att den dumsluga mångkultursatsningen slagit totalt fel, och att Thors uppträdande gjort partiet en skada som kan leda till att det faller ur riksdagen helt om 5-9 år.

harry 28.3 2010 kl. 2.14
I den här ödesdigra debatten har SFP (och dess språkrör HBL) målat in sig i ett hörn och stryker ständigt på ny våt färg så långt armen når. Svenskfinland post-Thors kanske behöver ett nytt parti som kan ta till vara de svenska rösterna utan att vara låst vid en ideologisk position som bemöter sansad och välunderbyggd kritik från fältet med invektiv som vulgär, rasistisk och populistisk.

Namnlös 28.3 2010 kl. 9.44
Intolerans alltid av ondo?

Jag är intolerant gentemot en massa saker: hedersvåld, kvinno- och barnmisshandel, doktriner och ismer som anser sig inneha den absoluta sanningen, religioner som anser att icke-troende skall brinna i helvetet, missbruk av socialskydd, skattesmitning, religiöst eller ideologiskt orienterade skolor, etc. Är jag nu då automatiskt både en rasist och xenofob?

Ju mer man hör av årets kvinna desto mer tycker man om henne!
28.3 2010 kl. 9.59
T.om. årets invandrakvinna är emot Thors öppna linje!

Vuoden pakolaisnainen tukee Urpilaisen lausahdusta maahanmuutosta!

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml /arkistot/kotimaa/2010/03/1088526 (mellanslagen bort)

Detta ignorerar Thors! Hon t.om. ändrar lagar enling invandrarnas behov! Inte undra på, att folket blir arga! Och sedan hatiga efter artiklar enligt denna! Där Thors är "förvånad" och beskyller realisterna för allt möjligt!

Namnlös 28.3 2010 kl. 13.25
De liberala politikerna (SFP) vägrar att lyssna på signaler från fältet. På dem biter inte sakargument,
statistik eller expertutlåtanden. Allt avfärdas med mantrat om "enskilda fall". Nå, poliskåren hålls i alla fall sysselsatt. (lol)

Kikken 28.3 2010 kl. 16.33
SFP
Som finlandssvensk kommer jag aldrig att kunna rösta på SFP pga. deras liberala linje i indvandrarpolitiken. Anser att det är viktigt att föra finlandssvenskans sak, men inte på bekostnad av landets framtid. Tror att Thors har förstört det ordentligt för SFP.

Namnlös 28.3 2010 kl. 16.46
Tokliberal
Jag tror det vore bättre beskrivande om SFPs (och HBLs) invandringspolitik beskrevs som tokliberal och inte som liberal. Det är inget fel på att vara liberal, om man med det menar att var och en får nu vara och göra som den tycker, så länge ingen annan tar skada. SFPs linje skadar Finland och finlandssvenskarna och därför är det direkt felaktigt att kalla den för liberal. Tokliberal är vad den är.

Kay-Ove Isaksson 28.3 2010 kl. 18.32
MÄNSKLIGHETSASPEKT?
Från Egypten och Ryssland måste föräldrar få rätt att bosätta sig hos sina barn här. Men i Finland får ännu ingen på anstalt intagen förälder från t.ex. Lappland flytta till anstalt i Helsingfors där barnen bor? Detta är rena rama rasismen emot finländska medborgare. När tänker Thors börja idka medmänsklighet även emot oss finländare?

Ove Stenmark 28.3 2010 kl. 18.43
Thors kunde tänka att hatet kommer från finlandssvenska yttervänstertyper, postmodernister och narcissister som behöver ett substitut för sig själva att hata USA, demokrati,väst och yttrandefriheten ur ett orättvist läge som man själv är ytterst mån om att upprätthålla genom ett försvar av den kulturrelativism som pryglar och kränker. Denna kulturrelativsm står i strid med universella mänskliga rättigheter och söker dispens mot brott här och världen över. Den är en grym rasism riktad mot dem den skenheligt påstår sig försvara.

Namnlös 28.3 2010 kl. 19.47
Astrids Thors bakgrund
Astrid Thors har tidigare varit ordförande för "Suomen Pakolaisneuvonta ry". Man kan ifrågasätta huruvida det är korrekt och framför allt förnuftigt att hon fick och nu har invandringsministerportföljen. På finska finns det ett fint uttryck för det här: "Pukki kaalimaan vartijana".

Dromedaren 28.3 2010 kl. 20.38
Synd om SFP
Tänker på gågna tider o rakryggademän som Ernst v Born, Törngren, Taxell som lotsade landet genom svåra tider. Sen kommer socialtantorna och förstör de med möda uppbyggda. Fy skäms o avgå ju snabbare desto bättre.

Oloneuvos 28.3 2010 kl. 21.41
Makteliten ropar på censur
Makteliten har fått en stor fiende av internet, valboskapen är inte längre så lättlurade.

Namnlös 29.3 2010 kl. 12.16
Hon tar inte emot någon kritik då hon alltid har rätt. Därför kan hon väl sova i riksdagen. Och något
annat än invandrarna är hon inte intresserad av. Det är min uppfattning om henne och hennes inställning till omvärlden.

Undrar just 29.3 2010 kl. 13.20
Var rädslan kommer ifrån
Naturligtvis från att vi har sett och hört hur kul det är i Tyskland, Danmark,Frankrike, Holland, Sverige m.fl. länder där man frikostigt tagit emot invandrare. Jag har inget emot invandrare som enskilda personer, men måtta med allt.

Jussi Tola 29.3 2010 kl. 12.06
"Ett land med våra vålds- och alkoholproblem borde tänka sig noga för innan man talar nedlåtande om utlänningar. De kan bara göra vårt land bättre, för sämre kan det näppeligen bli."

Ta nu och lugna ner dig lite! Alkohol- och våldsproblem är nog i det stora hela relativt marginella företeelser i Finland. Finland har hittills varit ett tryggt land att leva i. Så tro mig, det kan bli mycket sämre än vad det är nu. Det finns både bra och dåliga invandrare men överlag kommer invandringen att ha mycket negativa konsekvenser för Finland.

Namnlös 29.3 2010 kl. 12.28
"Det finns både bra och dåliga invandrare men överlag kommer invandringen att ha mycket negativa
konsekvenser för Finland"

Ja men bara om ni finländare tillåter dessa neg konsekvenser att slå rot.

Jussi Tola 29.3 2010 kl. 14.16
"Ja men bara om ni finländare tillåter dessa neg konsekvenser att slå rot."

Tyvärr så är det just vad man håller på med för fulla muggar i Finland genom att släpa hit massvis med folk från Somalien, Afganistan och Irak. Majoriteten av dessa invandrare kommer aldrig att kunna integreras i ett västerländskt samhälle. Stora problem på kommande med andra ord. Beklagligt nog så har många ännu inte insett hurudan framtid Finland har att vänta om vi fortsätter på den valda vägen.

Namnlös 29.3 2010 kl. 14.34
Jussi Tola 29.3 2010 kl.
14.16

Eller så kan det vara så att vi inte ger dem en möjlighet att integreras med tanke på vår attityd.

Namnlös 29.3 2010 kl. 14.48
Jag rekommenderar namnlös 14.34 att bekanta sig med förhållandena i Malmö, Göterborg eller Stockholm. Sedan kan du ta en sväng till Itäkeskus i H:fors, Varissuo i Åbo vidare upp genom landet till Kajana el Rovaniemi. Samtidigt kan du ta en sväng till Oravais (där någon är hotad) och ta del av problematiken med hedersmord. Återkom sedan för diskussion.

Jussi Tola 29.3 2010 kl. 17.39
"Eller så kan det vara så att vi inte ger dem en möjlighet att integreras med tanke på vår attityd."

Vi har nog, som man säger på engelska, gått above and beyond för att försöka hjälpa dessa skojare. Inte i ett enda land i Europa har folk från länder som Somalien, Irak och Afganistan lyckats integrera sig i någon större omfattning. Jag tror nog felet ligger någon annanstans än i finländarnas attityder.

Anonym näthatare 29.3 2010 kl. 15.57
Fniss
Jaha, Hbl lyfter numer fram SENASTE inlägget istället för det POPULÄRASTE... blev diskrepansen mellan folkopinionen och redaktionens linje (även känd som Den universella sanningen) för påfrestande för maktens jakt... förlåt, vakthundar?

Anka 29.3 2010 kl. 16.00
Fakta
Problemet uppstår i och med att media inkusive Hbl skriver om känslor på en och andra sidan, poängterar enskilda fall etc. Det är den personliga vinklingen som gäller inom alla meda nuförtiden. Skulle media ta upp FAKTA om helheter, inte enskilda fall, så kanske folk skulle kunna föra vettigare diskussioner om politikens utformning. Ingen av oss ser den helhet som gör att beslut fattas på ministerienivå. Fram med den så att vi kan misstycka eller gilla allt beroende på men på ett konstruktivt sett.

Anka 29.3 2010 kl. 16.03
Tillägg
borde kanske ännu tillägga att individerna är nog så viktiga och de skall förstås inte glömmas i höga av statistik, men enbart individrealterade fall räcker INTE till för att få en vettig diskussion. Journalister ohoj, börja ställa andra frågor än hur känns det etc.

Namnlös 29.3 2010 kl. 17.03
Kan vara att myndigheterna inte vill komma fram med faktauppgifter. Om så är fallet kunde Du gärna fundera på varför. Det är ju så att det enda fallet av öppen rasism gällde en liten flicka som blev utknuffad ur tåget av någon bakfull suput. Detta enskilda fall var nog migrationsministern snabb att kommentera.

Namnlös 29.3 2010 kl. 17.27
Angående bakfull suput
Media och politiker var ju nog minsann färdiga att kommentera då en invandrarflicka blev utkuffad ur tåget av någon lokal redneck. Men sedan var man nog så tyst då polisen inte kunde få fram några som helst bevis för att det faktiskt hade hänt; inte bilder från övervakningskameror, inga vittnen, ingenting.

Namnlös 29.3 2010 kl. 18.30
Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp.) korostaa, ettei Suomi ole kuten USA, jossa sanotaan, että tulkaa tänne ja sopeutukaa.

sisäministeriön tiedotustilaisuus 2.1.2008 (Verkkouutiset)

Namnlös 29.3 2010 kl. 18.53
Skratta eller gråta?
Om vad "Namnlös 29.3 2010 kl. 18.30" skriver faktiskt stämmer, så är ju nog situtionen alldeles katastrofal. Att man kategoriskt avvisar modellen från det land som är uppbyggt kring immigration och där immigranter på det stora hela integreras, kan inte just vara tecken på annat än obeskrivlig arrogans, enfald eller direkt dumhet.

Bravo 29.3 2010 kl. 19.30

Ingen trovärdighet

Det finns ingen trovärdighet längre, när en somalier som är dömd för ekonomisk brottslighet ställer upp och säger att demokratin är hotad pga nätrasism, jag skulle säga att vår demokrati är hotad av dessa människor som inte förstår vad demokrati är. När HBL dessutom censurerade alla kommentarer är det helt uppenbart att man inte får kritisera invandrare och deras oegentligheter. När man istället angriper en saklig bloggar o kallar oss för hatiska nä då.....är vi inte tysta längre!!! VI VET-sanningen kan ej döljas längre...

(linkitys Mikko Ellilä)

Namnlös 29.3 2010 kl. 19.33

Ett annat AT citat

"Hallitus tieten tahtoen houkuttelee ulkomaista työvoimaa Suomeen, kehittää maahanmuuttoa ”asiakkaiden” eli muuttajien ehdoilla ja yksinkertaistaa lupaviidakkoa." - tyvärr har jag inte kunnat hitta den ursprungliga källan. Men jag är förstummad om en minister faktiskt kan öppet gå ut och säga att hennes högsta prioritet inte är Finland och finländarna.

(linkitys Mikko Ellilä)

Namnlös 29.3 2010 kl. 20.11

Det kanske låter grymt att säga det, men för inte så många år sedan hade hela den nuvarande regeringen blivit anklagade för landsförräderi. Förut var det politikernas uppgift att bevaka folkets rättigheter, öka välfärden och försvara vår nations suveränitet. Idag tävlar de ju om vem som förråder vårt folk och nation mest. Att skänka bort vår nation och vår välfärd till främmande folk hade förut varit landsförräderi. Vårt välfärdssamhälle var ett direkt resultat av stängda gränser, försvarade med vapen i hand.

Namnlös 29.3 2010 kl. 20.19

Det galnaste är att vi ju t.o.m. betalar flygbiljetten för våra bidragstagare hit. De betalar över 10 000 dollar åt smugglare för att det 25-åriga "barnet" skall ta sej till Finland. Efter det betalar vi (skattebetalarna) flyget hit för ofta 20 av hans anhöriga som får livstids försörjning, bostad och vård betald av oss. Och finnarna blir bostadslösa då alla stadens bostäder går bara till utlänningarna. Som finländare har du ej längre något människovärde i detta land.

Namnlös 29.3 2010 kl. 20.26

År 2008 flyttade 30 000 människor till Finland. Har ej ännu sett någon statistik för 2009, men klart är att siffran är större än någonsin förut. En rekordinvandring media och politikerna försöker dölja för folket. Klart är att finländarna snart kommer vara i minoritet i detta land om inget görs. Sluta rösta på SFP och ge er röst åt sannfinländarna i stället, även om det svider lite först. Åtminstone den i Helsingfors uppställda Jussi Halla-aho har en i grunden god inställning till svenskspråkiga.

Namnlös 29.3 2010 kl. 21.10

Nästa val

Jag, som i 25 års tid har röstat på SFP, kommer i nästa val att rösta på Halla-aho. Jag är inte speciellt pigg på sannfinländarna sådär i övrigt och inte heller på det att jag med min röst kommer även att hjälpa andra sannfinländare att bli valda, men jag upplever att våra politiker behöver en kristallklar och oignorerbar signal att det måste bli en förändring i vår invandringspolitik. Ingen annan fråga är lika viktig.

Röstar inte på SFP 29.3 2010 kl. 21.14

Hur skall vi rösta?

Har tänkt som namnlös att proteströsta på sannfinnländarna, tar emot att skriva detta, men det är enda sättet att få våra naiva politiker att vakna.

Vesa Puuronen revisited

Vesa Puuronen

Lecturer of Sociology, University of Kuopio, Lehtori, sosiologia, Kuopion Yliopisto
University of Kuopio, P.O. BOX 1627, 70211 Kuopio, Canthia huone 3105
Sähköposti: vesa.puuronen@uku.fi
Puh. (017) 162 649, GSM 050-3203434
Head of Research Project, University of Joensuu, Projektinjohtaja, Joensuun yliopisto

Research project: Difference in Russia 2004-2007, Tutkimusprojekti: Erilaisuus Venäjällä 2004-2007

University of Joensuu, Karelian Insitute, P.O. BOX 111, 80101 Joensuu, Finland

E-mail: vesa.puuronen@joensuu.fi

Hbl mainosti äskettäin Vesa Puurosen nimellä perustettua valeblogia. Nyt tietysti herää kysymys, että kuka on Vesa Puuronen.

Puuronen esitettiin Hbl:ssa yhtenä niistä "rasistien vainoamista tutkijoista", joita propagandakoneisto on viime aikoina tuonut esille joka ikinen päivä tukahduttaakseen maahanmuuttokeskustelun leimaamalla kaikki maahanmuuttokriittiset keskustelijat tappouhkauksia esittäviksi rikollisiksi:

Forskaren Vesa Puuronen från Östra Finlands universitet hör till dem som inte har tänkt tystna även om hans motståndare försökt göra livet surt för honom.

Näitä "vastustajia" on ilmeisesti tasan yksi (1) henkilö, joka on tehnyt hänestä yhden valeblogin. Tämä Puurosen "vastustaja" on siis "yrittänyt tehdä hänen elämänsä ikäväksi" perustamalla valeblogin hänen nimellään.

Puuronen "har debatterat rasism och utlänningsfientlighet i många år". Puurosen tuttavat löysivät hänen nimellään perustetun valeblogin neljä vuotta sitten. Nyt sitten Puuronen fiksusti hankki tälle tuikituntemattomalle valeblogille tuhansia lukijoita kertomalla noin sadantuhannen ihmisen lukemassa sanomalehdessä, että kyseinen valeblogi löytyy hänen nimellään ensimmäisten hakutulosten joukossa.

Puuronen katsoo aiheelliseksi mainita erikseen, että hän ei itse ole valeblogissa mainittujen juttujen takana.

Puuronen:

Om man ska delta i diskussionen om invandring och rasism så får man bereda sig på den där typen av mothugg.

No katsotaanpa googlesta, millä tavalla Puuronen on "osallistunut" tähän "keskusteluun":

Iltalehti: Lehti: X Factorin Renne Korppilalla skinhead-tausta 9.2.2010

Renne Korppilan taustalta löytyy yhteyksiä skinhead-kulttuuriin, kertoo Ilta-Sanomat.

X Factor -tuomari, radiojuontaja Renne Korppila laulaa The Wrongdoers -yhtyeessä, joka mainostaa MySpace-sivuillaan itseään nelihenkisenä skinhead rock/Oi!-yhtyeenä. Yhteydet skinhead-kulttuuriin ilmenevät myös yhtyeen videolta, jossa fanien kädet nousevat natsitervehdykseen. Uusnatseihin viittaa lisäksi Rennen kyynärpäässä oleva seittitatuointi.

Rennen skinhead-yhteydet nostaa esille Ilta-Sanomat. Yrityksistä huolimatta mies ei itse suostunut kommentoimaan asiaa lehdelle.

Rasismiin erikoistuneen dosentti Vesa Puurosen mielestä on kyseenalaista, jos rasistista maailmankuvaa kannattava henkilö valitaan X Factorin kaltaiseen ohjelmaan.

- Vaarana on, että rasistisesta ajattelusta tulee entistä salonkikelpoisempaa, hän toteaa Ilta-Sanomille.

Puuronen huomauttaa myös, ettei skinhead-alakulttuuri ole yhtenäinen. Mukaan mahtuu myös rasismia vastustavia skinheadejä.

Jaaha. Että tällainen "tutkija" on asialla. Puuronen siis kehottaa tv-ohjelmien tuottajia valitsemaan tv-esiintyjät heidän poliittisten mielipiteidensä perusteella. Puuronen on "vainon" kohteeksi joutunut "tutkija", mutta Puuronen itse vainoaa rockmuusikkoa ja tv-esiintyjää tämän poliittisten mielipiteiden perusteella.

Iltalehti: X Factorin Renne Korppila raivostui natsisyytöksistä

X Factorin Renne Korppila raivostui natsisyytöksistä

Renne Korppila otti kantaa Ilta-Sanomien juttuun radiokanava Energyn aamushowssa.

Ilta-Sanomat kirjoittaa tiistaina X Factor -tuomarin, radiojuontaja Renne Korppilan taustoista. Korppilan yhtye, The Wrongdoers esittelee MySpace-sivuilla olevansa skinhead rock -yhtye. Sivuilla on nähtävissä myös video, jonka sisältöä rasismiin erikoistunut dosentti Vesa Puuronen arvostelee lehdessä.

- Minä en ole tuomassa rasistista ajattelua X Factoriin enkä mihinkään muuallekaan, Korppila kommentoi radion aamulähetyksessä.

Korppila puolustaa musiikkiiaan tiukasti.

- Punk on kaikille avoin eikä syrji ketään, enkä itse toimisi rasistisesti. En tiedä mikä siinä olisi rasistista ja epäsopivaa, jos kommentoi oman maan ongelmia, hän sanoo.

- Musta yritetään vaan tehdä seuraavaa valtakunnan kusipäätä.

"Rasismiin erikoistunut" dosentti siis Vesa Puuronen arvostelee rockvideota sanomalehtihaastattelussa. Puuronen on "tutkija", joka saa palkkaa tästä "työstä".

Veronmaksajien rahoista maksetaan palkkaa virkamiehelle, joka työkseen katselee rockvideoita. Sitten tämä virkamies vielä antaa viran puolesta lausunnon, että jollain MySpace-sivulla olevan underground-rockvideon tekijää ei saa päästää television viihdeohjelman kilpailutuomariksi.

Sinä maksat veroja, joista on maksettu tälle valtion virkamiehelle palkkaa tällaisen "työn" tekemisestä ja tällaisten lausuntojen antamisesta. Vituttaako?






Kommentteja facebookista:

Jiri Salin:

Vesa Puuronen on hyvin vanhan liiton antirasse vuosikertaa von Grevendorp. Vahvistamattoman tarinan mukaan hän ollessaan dosenttina Joensuun yliopistossa opettamassa jotain ja rasisminvastustamista olisi väittänyt vakavalla naamalla, että rasismi ja muukalaisvastaisuus Suomessa ovat Seppo Lehdon vika. En takaa tarinan totuutta, mutta vakuutan, että en keksi sitä itse.

Riku Hautala:

Puuronen oli Sepin suosikkeja jo Totaalisen Sodan (TM) aikaan.

Timo Hellman:

Totaalisen Sodan johdanto maallikoille: http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html. Itse materiaalin voisi joku taas laittaa jakoon, niin eeppinen kama pitää saada näkyviin.

Hbl on näemmä kantanut kortensa kekoon tuon materiaalin julkisuuden lisäämiseksi mainostamalla tätä Puuroseen kohdistunutta "vainoa". Hbl:n juttuhan saa ihmiset googlettamaan hänen nimeään etsiäkseen tuota materiaalia. Puuronen ja Hbl siis yksissä tuumin hankkivat tuolle kamalle lisää lukijoita.

Hbl sensuroi Ali Qassim-tietoja

Sensuuria ankkalammella

Analysoin eilen Hbl:n artikkelia Nätrasism hotar demokratin, jonka oli kirjoittanut toimittaja Jeanette Björkqvist (oheisessa kuvassa vasemmalla).

Toimittaja ilmeisesti haluaa palautetta, koska on ilmoittanut yhteystietonsa artikkelin perään:

Jeanette Björkqvist, 029 080 1313, jeanette.bjorkqvist@hbl.fi

Kyseinen artikkeli oli Hbl:n etusivun mukaan Hbl:n tämän viikon luetuin juttu:

Veckans mest lästa

• Nätrasism hotar demokratin (24.03.2010)
• Invandrartät skola stänger (18.03.2010)
• Staden säger upp alla avtal i Saluhallen (19.03.2010)
• Knappt ja för hotell (22.03.2010)
• Femton centimeter snö på motorvägarna (19.03.2010)
• Polisen hindrade gängslagsmål (23.03.2010)

Artikkeli oli herättänyt paljon keskustelua; yleisönosastoon oli kirjoitettu Hbl:n etusivulla näkyvien tietojen mukaan 91 kommenttia:

Kommentarer:91

Nyt yksikään noista kommenteista ei ole enää näkyvillä.

Tämä johtuu selvästi siitä, että yleisönosastossa oli ankarasti kritisoitu Hbl:n journalistisen etiikan puutteita eli Ali Qassimin rikostaustan salaamista, Ali Qassimin haastattelemista jonain rasismiasiantuntijana ja Jussi Halla-ahon mustamaalaamista.

Onneksi kaikki tärkeimmät kommentit löytyvät edelleen eilisestä blogipostauksestani:

Ali Qassim Hbl:ssa

Tänään Hbl on julkaissut paperilehdessä oikaisun tuossa artikkelissa olleeseen asiavirheeseen. Artikkelin mukaan Halla-aho oli saanut tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan; todellisuudessa syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan oli hylätty ja Halla-aho on valittanut uskonrauhan rikkomisesta saamastaan sakkotuomiosta.

Asiavirhe oli jälkikäteen korjattu myös nettiartikkeliin:

Stadsfullmäktigeledamot Jussi Halla-aho, som överklagat höstens tingsrättsdom för brott mot trosfrid på grund av ett blogginlägg, tänker fortsätta på sin egen linje

Sen sijaan tietoja Ali Qassimin rikostaustasta ei ole vieläkään julkaistu. Tiedot on päinvastoin deletoitu jopa yleisönosastosta. KOKO YLEISÖNOSASTO on deletoitu tyystin.




Kirjoitin itse tuonne yleisönosastoon eilen näin:

Mikko Ellilä 24.3 2010 kl. 15.20

Ali Qassim

Jag har själv skrivit om Ali Qassims missbruk av offentliga medel (utvecklingsbistånd, sysselsättningstöd mm) eftersom tidningarna (Hbl, HS osv) har hellre tigat om ämnet.

När han googlade på sitt eget namn märkte han att jag och Halla-aho hade skrivit om honom. Då polisanmälde han både mig och Halla-aho för "ärekränkning" trots att allt vi hade sagt var baserad på offentligt tillgängliga fakta.

Information om Qassim på min blogg: http://suomaliansanomat.blogspot.com/2010/01/ali-qassim-mohammed-tuomittu.html

Tämäkin tietysti on deletoitu Hbl:n sivustolta muun yleisönosaston mukana, jotta Hbl:n lukijat eivät näkisi tietoja Ali Qassimin rikoksista.

Että sellaista journalismia Hbl:ssa.

Hbl siis aivan tahallaan, aivan tietoisesti sensuroi tietoja Ali Qassimin rikostaustasta, vastoin parempaa tietoaan.

Herää kysymys, mitä motiivia Hbl:n toimituksella on moiseen sensuuriin.