Miksi nuoret naiset ovat yleensä monikulttuurisuususkovaisia?

"Fiksut" nuoret naiset (=yhteiskuntatieteellis-humanistiset opiskelijat yms.) ovat konformisteja, jotka haluavat osoittaa omaksuneensa vallitsevat sosiaaliset normit. Koska rasisminvastustaminen on nykyään poliittisesti korrektia ja rasismia epäkorrektia, kaikki konformistit eli kiltit koulutytöt haluavat osoittaa paheksuntansa rasisteja kohtaan.

Mitään sen kummempaa logiikkaa tai salaliittoa ei tässä ole. Jos vallitseva normi olisi päinvastainen, nämä samat kympin tytöt esittäisivät vastaavasti täysin päinvastaisia poliittisia mielipiteitä. Useimmilla nuorilla naisilla ei ole mitään omia ajatuksia, vaan he haluavat vain manifestoida omaa konformismiaan kannattamalla hegemonisessa asemassa olevaa ideologiaa. Neuvostoliitossa he kannattaisivat kommunismia, Natsi-Saksassa natsismia, Iranissa islamia jne.

Kirjoituksia tästä aiheesta:

• UNESCO-nuorisodelegaatti Anna Pelkonen

• Monikulttuurisuusaivopesun vaikutus nuorten naisten/tyttöjen elämään

• Kulttuurillinen itseinho on länsimaisille ihmisille tyypillinen mielisairaus

• Jaana Savolainen: Afrikkalaisten mölinä rikastuttaa kulttuuriamme

• Emmi Sjöholm: Apua, bussikuskini on suomalainen

• Ella Airas: Millaisen tuomion Sinä olisit antanut Halla-aholle?

Turun Sanomat vaikenee somalien joukkotappelusta

Eilen ti 20.7. oli Lausteella (Turun lähiö, n. 5 km keskustasta, maahanmuuttajia n. 25 % asukkaista) n. 20 somalin keskinäinen joukkotappelu kebabpizzerian edustalla.

Neljä poliisiautoa hälytettiin paikalle, somalit juoksivat pakoon lähiötä ympäröiviin metsiin, poliisit juoksivat metsissä somalien perässä.

Turun Sanomat ei tietenkään mainitse asiasta MITÄÄN, ei SANAAKAAN.

Samaan aikaan Turun Sanomat kuluttaa palstatilaa mm. kertoakseen karanneesta papukaijasta:

Kuisma-papukaija on karkuteillä

Jos Turussa kuulee jonkun kikattavan, toistelevan sanaa ”terve” tai lähettelevän lentosuukkoja puun oksalla, kannattaa ottaa yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin. Sunnuntai-iltana Eerikinkadulta paennut Kuisma-papukaija on nimittäin edelleen karkuteillä.

Palstatilaa siis riittää papukaijan karkaamisesta kertomiseen, mutta ei n. 20 somalin joukkotappelusta kertomiseen.

Ryöstäjä kuoli tulitaistelussa poliisin kanssa -> arabit polttivat 50 autoa kostoksi

BBC:
Cars burned and shots fired in Grenoble riot

17 July 2010 Last updated at 17:00 GMT

Rioters fired shots and burned cars in the French city of Grenoble after police shot dead a man accused of a robbery.

The violence flared in the small hours of Saturday morning after a memorial service for the man, who was killed 24 hours earlier in a shoot-out with police.

He was one of two men believed to have held up a casino, escaping with more than 20,000 euros (£17,000; US$26,000).

17 July 2010 Last updated at 20:20 GMT

Police say they pursued two men suspected of holding up the casino at Uriage-les-Bains early on Friday morning.

The two men fired shots at them, police said, wounding an officer. Police returned fire, killing one of the men, Karim Boudouda.

Mr Boudouda, 27, had three previous convictions for armed robbery.

The second suspected robber was still at large as of Saturday afternoon.

The riot erupted after a memorial service for Mr Boudouda.

At about 0230 (0030 GMT) on Saturday, a youth emerged at the front of the rioters and fired a shot at police, who returned fire four times, police spokeswoman Brigette Jullien told AFP.

Yle:

Poliisi ampui miehen - mellakka repi ranskalaiskaupunkia

julkaistu la klo 08:37, päivitetty la klo 12:54

Grenoblen kaupungissa Kaakkois-Ranskassa poliisi on rauhoitellut yöllistä mellakkaa, jossa ammuttiin laukauksia ja sytytettiin tulipaloja. Levottomuuksien taustalla on vuorokautta aiemmin tapahtunut ammuskeluvälikohtaus, jossa kasinon ryöstöstä epäilty mies kuoli poliisin luotiin.

Poliisin tiedottajan mukaan aamuyöllä poliisia kohti on ammuttu La Villeneuven työläisnaapurustossa. Poliisit ovat ampuneet puolustukseksi neljä laukausta ja sumuttaneet kyynelkaasua.

Mellakointi alkoi 27-vuotiaalle miehelle pidetyn muistotilaisuuden jälkeen. Mies oli kuollut laukaustenvaihdossa torstain ja perjantain välisenä yönä kasinoryöstön jälkeen. Pakoautosta löytyi kymmeniä tuhansia euroja.

Keskiyön maissa kymmenet pesäpallomailoilla ja rautaputkilla aseistautuneet nuoret pysäyttivät raitiovaunun ja pakottivat matkustajat ulos. Ainakin 50 autoa ja muutama kauppa sytytettiin tuleen. Kaksi teini-ikäistä on otettu kiinni.

Tämä on sitä monikulttuurista ihanuutta, jota Astrid Thors, Stefan Wallin, Jyrki Katainen, Anne Holmlund, Mari Kiviniemi, Tarja Halonen, Johanna Suurpää, Eva Biaudet, Mika Illman, Tuija Brax jne. haluavat Suomeen.

Huomatkaa, että kyseisen aseellisen ryöstäjän nimi Karim Boudouda mainitaan BBC:llä. Yle jättää nimen mainitsematta valehdellakseen tv-uutisten katsojille tai Ylen nettisivujen lukijoille, että ko. rikollinen oli ranskalainen.

Sekä Yle että BBC jättävät mainitsematta, että nämä 50 autoa ja muutamia kauppoja yhdessä yössä yhdessä kaupungissa polttaneet terroristit olivat muslimeja.

Pravda julistaa: Maahanmuuttajat eivät hikoile

Pravdan propaganda on päivä päivältä sairaampaa. Nyt Pravdan mielestä maahanmuuttajat ovat jopa niin fiinejä ihmisiä, että eivät edes hikoile:

Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin
Suomalaiset ovat ulkoilualueella omissa oloissaan.
Sami Takala HS

Kolmisensataa intialaista nautti lauantaina piknikistä Luukin kartanon pihamaalla Espoossa. Moni maahanmuuttaja on löytänyt Luukin ulkoilualueen tuttavien vinkistä.

Aurinkorasvaa kuluu runsaasti, kun rykelmä vaaleaihoisia suomalaisia yrittää välttyä palamiselta Luukin kartanon nurmella Espoossa.

Vähän matkan päässä joukko tummempia miehiä juoksee lusikka suussa helteessä. Hiki ei haise, vaikka päällä ovat pitkät housut ja paidat.

"Meillä on kilpailu, jossa pitää kantaa limeä lusikalla. It's veri iisi", intialainen Sumedh Chunarkar kertoo. Hän kannustaa kilpailijoita ja nauraa.

Käynnissä on kolmensadan intialaisen piknik.

"Tulimme tänne, koska täällä on paljon tilaa. Tämä on paras tapa saada ihmiset yhteen", Chunarkar sanoo.

"Kohta siirrymme nauttimaan lounasta. Meillä on intialaisia ruokia mukana. Sitten jatkamme leikkimistä yhdessä. Nautimme tästä."

Intialaisten tavoin moni muu Suomeen muuttanut on löytänyt Luukin ulkoilualueen. Se on täynnä ihmisiä eri puolilta maailmaa: afrikkalaisia, kiinalaisia, kurdeja, venäläisiä. Osalla on omat grillit ja puutarhakalusteet mukanaan. Kuin olisi ulkomailla.

Moni kuulee Luukista puskaradion kautta. Esimerkiksi Chunarkar sai vinkin Helsingin matkailuneuvonnasta.

Dhiraj Saxena on täällä ensimmäistä kertaa, mutta aikoo tulla takaisin.

"On kivaa, kun on lämmintä ja vihreää. Vesi on kirkasta ja ilma raikasta", Saxena sanoo iloisesti.

Hän kysyy, voimmeko olla kavereita Facebookissa, ja kutsuu häihinsä Mumbaihin.

Hetkeä myöhemmin hiillos on valmis porvoolaisen Ibrahimin perheen grillissä.

Kordnejad Ibrahimi on asunut neljä vuotta Suomessa. Ennen muuttoa hän työskenteli journalistina Iranin Kurdistanissa. Nyt hän työskentelee bussinkuljettajana.

"Tänään on viimeinen sairauslomapäiväni. Minulta leikattiin käsi. Tulimme tänne päiväretkelle tuttavaperheen kanssa", Ibrahimi sanoo ja kääntää vartaassa tiriseviä lampaan sydämiä ja maksoja.

"Saatte syödä meidän kanssamme, jos haluatte."

Mies viihtyy Suomessa, mutta yksi asia harmittaa. "Suomalaiset eivät puhu kanssamme."

Luukissakin ihmisryhmien erillisyys näkyy. Kaikki ovat omissa oloissaan – paitsi vedessä, jonne lapset lähtevät. Siellä kaikki ovat sikin sokin.

"Veteen pitää tottua. Voisin olla siellä vaikka kolme tuntia", Hanna Shayah, 12, kertoo.

Kiinalaiset Yuan Shi ja Barry Du ovat jo syöneet makkaransa, mutta pois ei vielä tässä vaiheessa lähdetä.

He tulivat Luukkiin naapurin yllyttäminä.

"Tämä on turvallinen ja viihtyisä paikka, jossa voi grillata ja uida. Toivoisimme, että täällä olisi kukkia ja herneitä poimittavana", Shi sanoo.

"Tulemme tänne ensi viikonloppuna uudelleen."

Tämähän on nyt jo ihan perverssiä. Ennen muinoin rasisminvastustajat yrittivät selittää, että tummaihoiset maahanmuuttajat ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin suomalaiset tai muut valkoiset ihmiset. Nykyään "rasisminvastustajat" sen sijaan menevät jo sille tasolle, että toisenrotuisten maahanmuuttajien väitetään olevan jotain aivan yliluonnollisia yli-ihmisiä.

Suomalaiset ovat juntteja, jotka hikoilevat ottaessaan aurinkoa 30 asteen helteessä ilman paitaa. Lisäksi herkkähipiäiset suomalaisraukat joutuvat käyttämään aurinkorasvaa. Tummaihoisten ihmisten ei tarvitse käyttää aurinkorasvaa, mikä ilmeisesti HS:n toimittajan mielestä on lisätodiste heidän rodullisesta ylivertaisuudestaan.

Maahanmuuttajat ovat niin hienoja herrasmiehiä, että he eivät hikoile edes juostessaan 30 asteen helteessä paksut vaatteet päällä.

Maahanmuuttajat ovat siis HS:n mukaan jotain yli-ihmisiä, jotka ovat vapaita ihmisen elimistön biologisista perustoiminnoista, esim. hikoilusta. Tästä tulee mieleeni Umayya Abu-Hanna, joka joskus jossain kolumnissaan kertoi äitinsä tajunneen vasta aikuisena hienojen englantilaisrouvienkin joutuvan käymään wc:ssä normaalien ihmisten tavoin. HS:n mielestä intialaiset tai somalit eivät varmaan koskaan joudu käymään paskalla. Vain suomalaisjuntit käyvät paskalla, ihanat maahanmuuttajat ovat sellaisen yläpuolella. Hehän eivät edes hikoile, joten eivät he varmaan paskannakaan.

Kommentteja hommaforumilta:

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #2 : 11.07.2010, 17:07:15 »

Mies viihtyy Suomessa, mutta yksi asia harmittaa. "Suomalaiset eivät puhu kanssamme."

Ei paljo huvita jutella, kun Suomi sellaisena, jona sen lapsena tottui näkemään, on pilattu suvaitsevaisuushurskastelijoiden toimesta.



Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #3 : 11.07.2010, 17:13:05 »

Komppaan. Se Suomi myös kuulosti, tuntui, ja tuoksui miellyttävämmältä.

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #12 : 15.07.2010, 17:57:05 »

Niin. Ei kuulunut pääkaupunkiseudun busseissa ja lähijunissa afrikkalaista älämölöä.

Miten me ennen pärjättiin, kun ei ollut äbäläwäbälää?

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #14 : 15.07.2010, 21:33:09 »

"Äiti, miten me ennen saatiin moraalisäteilyy ku ei ollu äbäläwäbälää?"

Tuo maininta, että mamut eivät haise hieltä, on kaikessa söpöydessään huvittava! Ennen väitettiin, että mamut rikastavat kulttuuria. Noh, eivät rikastaneet. Sitten väitettiin, että ne pyyhkivät mummojemme pyllyt. Noh, eivät pyyhkineet. Sitten väitettiin, että mamut pelastavat meidät työvoimapulalta. Noh, työvoimapulaa ei koskaan tullutkaan. Sitten väitettiin, että bussit eivät kulkisi ilman mamuja. Noh, kyllä tasan varmaan kulkisivat. Sitten väitettiin, että meillä on mamuilta opittavaa. Noh, ei ollut.

Nyt sitten ei ole mitään väitettävää kun kaikki on jo ammoin kumottu. Niinpä on vihervasemmistolainen aivoriihi keksinyt, että "hei jumalauta, ne ei haise hieltä!" Vai ovatkohan joltain mainostoimistolta ostaneet tämän idean? Ja tämä nyt sitten on kai ainoa jäljellejäänyt peruste tuoda Suomi täyteen maureja. Vähiin ovat mokupervojen ideat käyneet.

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #16 : tänään kello 01:14:54 »

Vai ei haise intialaiset hieltä? Taitaa olla toimittajatytöllä heinänuha. Toimittaja voisi mennä vaikka ensi Delhiin ja matkustaa sitten junalla johonkin muualle. Kyllä haisee hiki ja moni muukin erite.

Ah sentään. Maahanmuuttajien ei siis tarvitse toimittajan mielestä käyttää aurinkorasvaa, vaan se on ainoastaan vaaleaihoisten suomalaisten ongelma.

Maahanmuuttajat grillaavatkin sydäntä ja maksaa, eivätkä sikaa ja makkaraa kuten muukalaisvastaiset jurot ja hiljaiset suomalaiset. Onneksi sentään lapset leikkivät samassa ilmeisen sameassa suomalaisvedessä.

Missä näitä toimittajia valmennetaan?

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #17 : tänään kello 01:23:33 »

Itse asiassa missään nuohoamassani maailman kolkassa erilaisten, sanoisinko keskimäärin vastenmielisiksi koettujen hajujen määrä ja sekamelska ei ole ollut niin pökerryttävä kuin intialaisissa miljoonakaupungeissa.

Joo mutta siis niin.

Kukaan ei haise niin pahalta kuin perunanenä. Missään ei ole niin pahoja ihmisiä kuin Suomessa.

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #19 : tänään kello 01:57:14 »

Lienenkö ensimmäinen jolle nousee mieleen kysymys, että mitä helvettiä tuollaisella uutisella on edes tarkoitus kertoa? Miksi se on uutinen, että intialainen mies löytää ulkoilualueen?

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #20 : tänään kello 03:06:49 »

Uutinen ei ole se, että intialainen löytää ulkoilualueen.

Uutiskynnyksen ylittää se, että tumma iho on parempi, mamun hiki ei haise, he ovat iloisia ja leikkivät yhdessä, kutsuvat vieraita syömään, mutta suomalainen ei puhu heille eivätkä mamut lähde kulumallakaan.

Lehti on aina samanpaksuinen oli siinä asiaa tai ei.

Vs: HS:Maahanmuuttajat löysivät Luukkiin

« Vastaus #22 : tänään kello 03:43:28 »

Aivan!

Kaikki on paremmin maassakuinmaassa, paitsi Suomessa.

Mikä vetää kansaa tänne PASKALANDIAAN kun omassa maassa on niin ihanaa??!! Mikä helv voima vaatii meitä jotka tykkää PASKALANDIASTA, muuttaan sen monikulthelvetiksi?!

Rakastan omaa Kultaista Ihanaa Suomea. Suomalaisille, mailman vähemmistöä, on vain yksi paikka elää täällä Pohjoisessa.

Pidän rauhasta. Mökkeilystä, veneilystä, saunomisesta ja luonnosta. Ja voit tehdä sen niin ettei pariin km:n ole ristinsielua. Se on Suomalaista kulttuuria, kun voi ja saa olla rauhassa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Missä muualla mailmaa voit kokea sen saman? Ja jos ei rauha kiinnosta, muuta vaikka kiinaan!

Joku voisi pitää tuota hienhajujuttua mitättömänä detaljina, mutta se on oire laajemmasta ongelmasta. Taustalla on sellainen perverssi ajatus, että kulttuurisesti ja rodullisesti suomalaisista ja muista valkoisista ihmisistä mahdollisimman paljon poikkevat maahanmuuttajat, esim. afrikkalaiset, arabit ja intialaiset, ovat kaikkien inhimillisten virheiden ja heikkouksien yläpuolella. Kukaan heistä ei ole rikollinen, kukaan heistä ei koskaan tee mitään pahaa, kukaan heistä ei koskaan käyttäydy huonosti, kukaan heistä ei ole ruma, kukaan heistä ei koskaan edes hikoile.

Tätä samaa perverssiä ajattelutapaa kuvastaa se, että jotain intialaisten harrastamaa vajaaälyistä lusikkasuussajuoksemiskilpailua kuvataan hienona, fiksuna juttuna:

Vähän matkan päässä joukko tummempia miehiä juoksee lusikka suussa helteessä. Hiki ei haise, vaikka päällä ovat pitkät housut ja paidat.

"Meillä on kilpailu, jossa pitää kantaa limeä lusikalla. It's veri iisi", intialainen Sumedh Chunarkar kertoo. Hän kannustaa kilpailijoita ja nauraa.

Tämä siis kerrotaan hienona, hauskana ajanvietteenä, jota hyvinpukeutuneet herrasmiehet harrastavat hikoilematta lainkaan helteessä juoksemisesta huolimatta. Iloiset ihmiset nauravat sydämellisesti katsoessaan lusikka suussa sitrushedelmää kannattelevia hyvinpukeutuneita sivistyneitä herrasmiehiä. Tämä esitetään hienona, fiksuna harrastuksena, joka osoittaa intialaisen kulttuurin positiivisuuden ja korkean sivistystason. Intialaiset maahanmuuttajat siis rikastuttavat kulttuuriamme tulemalla puistoihimme juoksentelemaan lusikka suussa sitrushedelmiä kannatellen.

Miten me ennen pärjättiin, kun Suomi oli tylsä, kulttuurisesti ja etnisesti homogeeninen kansallisvaltio?

Miten me pärjättiin, kun täällä ei ollut tummaihoisia intialaisia juoksentelemassa pitkin puistoja lusikka suussa sitrushedelmiä kannatellen?

Hei Pravdan toimittajat: OLETTE SAIRAITA IDIOOTTEJA.

On myös naurettavaa, että kolmensadan (300) intialaisen kokoontumista suomalaiseen puistoon kutsutaan Pravdassa nimellä "piknik".

On sinänsä ihan normaalia käydä puistossa piknikillä, mutta mikä vittu on KOLMENSADAN ihmisen piknik?!

Käynnissä on kolmensadan intialaisen piknik.

"Tulimme tänne, koska täällä on paljon tilaa. Tämä on paras tapa saada ihmiset yhteen", Chunarkar sanoo.

Miksi pitäisi saada noin helvetisti ihmisiä yhteen?! Kuka käy KOLMENSADAN ihmisen "piknikillä"?

Suomessa ei yleensä noin paljon ihmisiä kokoonnu edes häihin tai hautajaisiin. Tuollainen osallistujamäärä muistuttaa jo rock-konserttia.

Jos joku kutsuu tuollaista piknikiksi, hänellä on hyvin toisenlainen käsitys ihmisten välisen sosiaalisen kanssakäymisen tavoista kuin suomalaisilla.

Pravdan mielestä tietysti nimenomaan tämä maahanmuuttajien kulttuurinen erilaisuus on hieno asia. Mitä erilaisempi, sen parempi. Mitä omituisemmin maahanmuuttajat käyttäytyvät, sitä ihanampaa.

Tämä juttu ihanista intialaisista kolmensadan hengen pikku piknikeistä on jatkoa Pravdan yleiselle linjalle eli kulttuurinrikastuttajien älämölön kehumiselle.

Ks.
Pravda: Afrikkalaisten mölinä rikastuttaa kulttuuriamme

Ryhmä afrikkalaisia naisia astui lähijunaan. Melko täydessä vaunussa he joutuivat kauaksi toisistaan. Jonkin ajan kuluttua yksi heistä alkoi puhua kovaan ääneen. Me muut ihmettelimme, kenelle hän puhuu. Vastaus löytyi vaunun toisesta päästä, josta kuului yhtä kovaääninen puhe. Tilanne vaikutti huvittavalta ja aika oudolta. Mietin, onko tällainen tapana jossain afrikkalaisella torilla. Kaikki huutavat kovaan ääneen. Kaikista se ei ollut huvittavaa. Päät kääntyilivät ja otsat kurtistuivat. Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Suomalainen tarvitsee tunnetusti laajan, äänettömän reviirin ympärilleen. Nämä naiset taas ottivat koko tilan käyttöönsä ja rakensivat reviirinsä äänekkäästi.

Tässäkin siis ikään kuin vittuillaan suomalaisille siitä, että suomalainen kokee tarvitsevansa paljon hiljaisuutta. Todellisuudessa kukaan ei odota ihmisten olevan lähijunassa hiirenhiljaa, mutta normaalit ihmiset eivät HUUDA KOVAAN ÄÄNEEN JUNAVAUNUN PÄÄSTÄ TOISEEN.

Tämän Pravdan propagandistin mielestä suomalaiset ovat jotain hiljaisia hissukoita, koska suomalaiset arvostavat normaalia, asiallista käytöstä. Neekerimuijat sen sijaan olivat vahvoja, upeita naisia, jotka ottivat tilan haltuunsa itsevarmasti. Tässä siis Pravdan toimittaja ihailee räyhääviä neekerinaisia ja haukkuu suomalaisia ujoiksi, hiljaisiksi nynnyiksi.

Muutama viikko myöhemmin neljä afrikkalaistaustaista nuorta miestä rupatteli kovaan ääneen lähijunassa. Ääntä pitikin käyttää, koska he istuivat ikkunapenkeillä käytävän kahta puolen.

"Ääntä pitikin käyttää" - eli toimittajan mielestä neekerit olivat aivan oikeassa huutaessaan toisilleen ikkunapaikoilta käytäväpaikoilla istuneiden ihmisten ylitse.

Jos joku suomalainen käyttäytyisi noin, sitä ei pidettäisi hyväksyttävänä. Kun neekerit käyttäytyvät noin, Pravdan toimittaja nuolee neekereiden perseitä. Sama käytös X on suomalaisten käytöksenä törkeää öykkärimäisyyttä ja neekereiden käytöksenä ihanaa, jännää toiseutta, Suomen köyhää kulttuuria rikastuttavaa kivaa afrikkalaista eloisuutta.

Vastapäätäni istui nuori nainen kuulokkeet korvillaan. Äkkiä hän tempaisi kuulokkeet pois, kääntyi ympäri ja mulkaisi miehiä vihaisesti. Hän huokaisi syvään ja jatkoi ikkunasta ulos katseluaan.

Tässäkin siis Pravdan toimittaja vittuilee suomalaiselle nuorelle naiselle siitä, että tämä ei sanonut niille neekereille mitään. Toimittajan mielestä suomalainen nainen toimi väärin a) olemalla yhtymättä neekereiden aivottomaan röhönauruun ja b) tuijottamalla mölyäviä neekereitä vihaisesti, saadakseen nämä hiljenemään.

Suomessa ihmisten keskimääräinen sivistystaso ja sosiaalisten normien taju on niin korkea, että epäasialliseen käytökseen riittää reaktioksi usein pelkkä paheksuva vilkaisu.

Sivistynyt, sosiaaliset normit sisäistänyt ihminen ymmärtää korjata käytöstään, jos hänen huonoa käytöstään tuijotetaan halveksuvasti.

Neekereiden kohdalla tällainen sosiaalinen paheksunta ei toimi, koska neekerit eivät ymmärrä käyttäytyvänsä huonosti.

Neekerit ovat afrikkalaisia eivätkä ymmärrä eurooppalaisen yhteiskunnan normeja. Niinpä pelkkä paheksuva katse ei riitä hiljentämään riehuvia neekereitä.

Tätä ei Pravdan toimittaja kuitenkaan tarkoittanut. Toimittaja ei paheksunut räyhääviä neekereitä, vaan toimittaja halusi vittuilla neekereiden räyhäämiseen nuivasti suhtautuneelle suomalaiselle naiselle.

Toimittajan mielestä suomalainen nainen oli tyhmä nirppanokka, kun tuijotti mölisevää neekerilaumaa paheksuvasti.

Toimittaja itse on tietysti niin suvaitsevainen, että fanittaa kaikkea neekerien käytöstä. Toimittajahan sanoi ihailevansa neekereiden iloista hohotusta ja odotti suomalaisten kanssamatkustajien yhtyvän tähän kulttuuriamme ah niin ihanasti rikastuttavaan afrikkalaiseen riemuun.

Tällaista tämä Pravdan propaganda on.

Maahanmuuttajien ei edes odoteta elävän maassa maan tavalla.

Maahanmuuttajat tuovat tänne omat intialaiset, lähi-itämaalaiset tai afrikkalaiset tapansa. Pravdan mielestä suomalaisten pitäisi sopeutua niihin.

Kun Suomeen tulee maahanmuuttajia Intiasta, Lähi-idästä tai Afrikasta, Suomi muuttuu Intiaksi, Lähi-idäksi tai Afrikaksi. HS:n toimittajien mielestä tämä on hyvä asia.

Markku Huusko, meet Barbra Streisand

Markku Huusko

Uusi Suomi-verkkolehden päätoimittaja Markku Huusko:

Uuden Suomen blogipalvelu nousi eilen otsikoihin, kun kävi ilmi, että yksi palveluun kirjoittavista on joutunut syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Perussuomalainen kunnanvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas oli laittanut syytteen aiheuttaneen juttunsa verkkoon helmikuussa 2010.

Uutta Suomea ei syytetä mistään.

Tutustuin tuohon blogijuttuun tarkemmin eilen, kun syytteestä kuulin. Se oli vakavasta uskontoa sivuavasta aiheesta erittäin huonolla maulla kirjoitettu ja siten Uuden Suomen blogipalveluun sopimaton. Tästä syystä päätimme poistaa sen verkosta.

HS:
Perussuomalaisten valtuutettu sai syytteen blogikirjoituksesta

13.7.2010 18:18 | Päivitetty: 13.7.2010 19:05

Perussuomalaisten asikkalalaisvaltuutettu James Hirvisaari joutuu käräjille epäiltynä sananvapausrikoksesta.

"Sananvapausrikos" on kafkamainen termi.

Sananvapaus on vain diktatuurin kannattajien mielestä rikos!!

Ylen Lahden radion mukaan valtuutettua syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

"Kiihotus kansanryhmää vastaan" on orwellilainen ajatusrikospykälä, jonka perusteella tosiasioita yritetään sensuroida.

Uutisen mukaan apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo, että Hirvisaaren blogikirjoitus sisälsi syrjivän ja vahvasti yleistävän väitteen yhden kansanryhmän taipumuksista väkivaltaisuuteen ja muuhun rikollisuuteen.

Kyseinen "yksi kansanryhmä" oli muslimit. Väite oli tämä:

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia.

Yrittääkö joku kiistää nämä tosiasiat?

Jos yrittää, niin millä ihmeen perusteella?

Hirvisaaren blogikirjoitus julkaistiin helmikuussa Uuden Suomen nettisivustolla. Päijät-Hämeen käräjäoikeus alkaa käsitellä juttua syyskuussa.

Uuden Suomen päätoimittajan Markku Huuskon mukaan Hirvisaaren kirjoitus poistettiin blogipalvelusta sen jälkeen, kun tieto syytteestä tuli.

Sanoin jo aiemmin:

Koska Uuden Suomen toimitus tunnetusti sensuroi ihmisten blogeja, kopioin kyseisen tekstin kokonaisuudessaan tähän

Tämä osoittautui todeksi. Uusi Suomi yrittää orwellilaiseen tyyliin tuhota kaikki vallanpitäjien virallisen ideologian kanssa ristiriidassa olevat kirjoitukset.

Katson nyt olevani pakotettu toistamaan Hirvisaaren kirjoituksen vastustaakseni sensuuria.

Kikkarapäälle kuonoon

4.2.2010 10.16 | James Hirvisaari | Politiikka

Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon.

James Hirvisaari
Asikkala

Markku Huusko, meet Barbra Streisand.

"Maahanmuuttajia halutaan asuttaa jokaiseen kuntaan"

Turun Sanomat:

Maahanmuuttajia halutaan asuttaa jokaiseen kuntaan

Ai halutaan? Kuka haluaa? En minä ainakaan halua.

Turun Sanomat 6.7 2010 02:32:41

Varsinais-Suomi yrittää parantaa vetovoimaansa monikulttuurisuuden avulla.

Ai yrittää vai? Kuka on tämä taho, joka esiintyy nimellä "Varsinais-Suomi"? Varsinais-Suomessa asuu satojatuhansia ihmisiä. Näistä arviolta 99 % ei halua "parantaa vetovoimaansa monikulttuurisuuden avulla". Kuka siis on se hullu, jonka mielestä "monikulttuurisuus" (=kehitysmaista Suomeen suuntautuva maahanmuutto) jotenkin "parantaa Varsinais-Suomen vetovoimaa"?

Miten "monikulttuurisuus" eli kehitysmaista tulleiden väestöaineksien läsnäolo Suomessa voisi olla millään tavalla hyväksi Suomelle?

Miten kehitysmaista tulevista maahanmuuttajista voisi olla mitään muuta kuin haittaa?

Siirtolaisten sijoittaminen maakunnan jokaiseen kuntaan on yksi Varsinais-Suomen liiton uuden maakuntastrategian monista tavoitteista, joihin kaikkien pitäjien toivotaan sitoutuvan.

"Varsinais-Suomen liitto" siis painostaa kaikkia Varsinais-Suomen kuntia "siirtolaisten" vastaanottamiseen. Tässä olisi hyvä syy antaa kenkää kaikille "Varsinais-Suomen liiton" vastuuhenkilöille.

Katsotaanpas, mitä roskaväkeä on asialla:

Varsinais-Suomen liitto

28 kunnan muodostama kuntayhtymä, joka rahoittaa toimintaansa kuntien väestömääriin perustuvilla maksuosuuksilla. Liitto toimii aluekehitysviranomaisena sekä suunnittelu- ja edunvalvontaorganisaationa. Työntekijöitä liitossa on noin 60.

...

Demokraattinen päätöksentekijä

Korkein päättävä elin on 100-jäseninen maakuntavaltuusto, jonka jäsenet ovat kotikuntiensa kunnanvaltuutettuja. Maakuntavaltuuston puheenjohtajiston muodostavat pj. Timo Kaunisto (kesk), Mikko Rönnholm (sdp), Aleksi Randell (kok), Pirjo Rinne (vas). Maakuntavaltuuston alaisuudessa toimii 19-jäseninen maakuntahallitus. Maakuntahallituksen puheenjohtajiston muodostavat pj. Ilkka Kanerva (kok), Ari Korhonen (sdp), Pekka Myllymäki (kesk). Viraston esimies on maakuntajohtaja Juho Savo.

Kenkää kaikille, jos ja kun kukaan heistä ei ole vastustanut tuollaista maahanmuuttajien pakkosyöttöä jokaiseen kuntaan.

Mikäs oikeastaan on tämän puljun tarkoitus?

Varsinais-Suomen liitto

Toiminnan tavoitteena on jäsenkuntien asukkaiden hyvinvoinnin, hyvän asumisen ja työllisyyden sekä menestyvän elinkeinoelämän edistäminen ja ylläpitäminen.
www.varsinais-suomi.fi/

Miksi siis lafka tyrkyttää kehitysmaista peräisin olevia väestöaineksia jokaiseen kuntaan?

Miksi pulju toimii omien julkilausuttujen periaatteidensa vastaisesti?

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY) lähestyy pian maakunnan eri seutukuntia aloitteella, joka ehdottaa erityisesti pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamista.

Tässä siis väkisin tyrkytetään kuntiin juuri sellaisia ihmisiä, jotka ovat sosioekonomisesti, kulttuurillisesti ja geneettisesti kaikkein ongelmallisinta ainesta. Turvapaikanhakijathan ovat poikkeuksetta peräisin kehitysmaista ja useimmat heistä Lähi-idän tai Keski-Aasian islamilaisista maista (Irak, Afganistan) tai Afrikan maista (Somalia, Sudan, Kongo).

Toistaiseksi pakolaisia ja turvapaikanhakijoita ovat vastaanottaneet vain Turun ja Salon seutujen kunnat ja osa niistäkin on lämmennyt hyvin hitaasti. Varsinais-Suomen 28 kunnasta vain kuusi on päättänyt osallistua vastaanottotyöhön.

– Tässä on yllättäen mennyt monta vuotta, Myllymäki toteaa.

Idioottien mielestä on tietysti yllättävää, että ihmiset eivät halua ongelmallisia väestöaineksia kotikuntiinsa.

Useimmat kunnat eivät halua heittää rahaa roskiin eivätkä halua rikollisuuden kasvavan. Tässä ei ole mitään yllättävää. Päinvastoin se on yllättävää, että niinkin paljon kuin 6 kuntaa 28:sta on halunnut vastaanottaa veronmaksajien rahoja kuluttavaa ja rikollisuutta kasvattavaa ongelmaväestöä.

Uuden maakuntastrategian tehnyt Varsinais-Suomen liitto haluaa kaikkien kuntien osallistuvan työhön, koska kansainvälistyvä maailma edellyttää liiton mielestä moniarvoisempaa yhteiskuntaa.

Jopas on sairasta propagandaa.

Maailman "kansainvälistyminen" eli globalisaatio ei mitenkään edellytä monikulttuurisuutta. Moniarvoisuus on eri asia kuin monikulttuurisuus. Se ei mitenkään edistä moniarvoisuutta, että Suomeen tuodaan ihmisiä takapajuisista, ahdasmielisistä kehitysmaakulttuureista.

Varsinais-Suomen liiton johtoportaalle pitäisi antaa kenkä jo siksikin, että pulju tuottaa niin sairasta propagandadiskurssia kuin "kansainvälistyvä maailma edellyttää liiton mielestä moniarvoisempaa yhteiskuntaa" perusteluna kehitysmaalaisten väestöaineksien asuttamiselle Varsinais-Suomen joka kuntaan.

– Yritykset, kunnat ja koko väestö tarvitsevat enemmän tietoa ymmärtääkseen paremmin eri kulttuuritaustan omaavia kanssaihmisiä positiivisemman asenteen luomiseksi.

Kiitos, minulla on jo paljon tietoa "eri kulttuuritaustan omaavista ihmisistä". Juuri siksi minulla onkin negatiivinen asenne islamilaisesta kulttuurista ym. kehitysmaakulttuureista lähtöisin olevien väestöaineksien Suomeen tuloon.

Ne, joilla on positiivinen asenne kehitysmaista Suomeen suuntautuvaan maahanmuuttoon, eivät tiedä ko. maiden kulttuureista yhtään mitään.

Tiedon lisääntyminen ei todellakaan luo positiivisempaa asennetta kehitysmaakulttuureista lähtöisin olevien ihmisten Suomeen muuttoa kohtaan. Toisia kulttuureita eli modernin länsimaisen kulttuurin ulkopuolisia takapajuisia kehitysmaakulttuureita koskevan tiedon lisääntyminen nimenomaan muuttaa kehitysmaista Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa koskevia asenteita paljon negatiivisemmiksi.

Vasta tällöin siirtolaisista tulee kansainvälistyvän maakunnan voimavara, maakuntastrategia linjaa.

Onpas typerää retoriikkaa jälleen. "Siirtolaisista" tulee "voimavara" vain, jos suomalaiset ottavat "positiivisemman asenteen" kehitysmaista tulleita "eri kulttuuritaustan omaavia kanssaihmisiä" kohtaan.

Eihän maahanmuuton hyödyllisyys Suomelle voi riippua siitä, että suomalaiset itse ottavat "positiivisemman asenteen". Maahanmuuttajista on Suomelle joko hyötyä tai haittaa. Haitallinen, esim. veronmaksajien rahoja sosiaalietuuksien ja julkisten palvelujen muodossa kuluttava tai rikoksia tekevä tai kulttuurillisesti sopeutumaton maahanmuuttaja ei muutu hyödylliseksi, vaikka kukkahattutädit ym. paapojat ottaisivat tätä rikollista/sosiaalipummia/ sopeutumiskyvytöntä kohtaan "positiivisemman asenteen". Se asenne ei mitenkään vähennä suomalaisten veronmaksajien rahoilla elävän maahanmuuttajan aiheuttamia kustannuksia tai rikollisen tekemiä rikoksia tai sopeutumattoman sopeutumattomuutta.

Itse asiassa tämä "positiivinen asenne toisenlaisen kulttuurin omaavia ihmisiä kohtaan" eli toiseuden ihailu (=oikofobia, oman kulttuurin pelko, ksenofobian peilikuva, vieraan kulttuurin ihailu ja oman kulttuurin inhoaminen) nimenomaan estää maahanmuuttajien sopeutumista eli ns. kotoutumista eli integroitumista.

Monikulttuurisuusideologia on juuri tätä: se estää maahanmuuttajien integroitumisen eli sopeutumisen suomalaiseen kulttuuriin, koska ideologia palvoo maahanmuuttajia nimenomaan toiseuden edustajina, mahdollisimman erilaisina. Tästä on esimerkkinä muslimien erilliset uimahallivuorot, muslimien vapautus koulun musiikkitunneilta, islamilainen uskonnonopetus suomalaisissa peruskouluissa suomalaisten veronmaksajien rahoilla, muslimien erityisruokavaliot suomalaisissa kouluissa, lastentarhoissa ja armeijassa, erilliset vieraskieliset lastentarhat jne. Mitä erikoisempia maahanmuuttajat ovat, sitä enemmän heitä ihastellaan jonkinlaisina söpöinä maskotteina, lemmikkeinä, halinalleina, pittoreskeina Toiseuden edustajina.

Kommentteja TS:n keskustelupalstalta (kopioitu tänne talteen siltä varalta, että ne poistetaan TS:n sivuilta Mika Illmanin, Johanna Suurpään, Tuija Braxin, Anne Holmlundin, Ritva Viljasen tms. tahon vaatimuksesta):

Thors syypää ongelmiin.

4000 somalia ottaa jo jonossa, kiirettä pitää. Loput käy lomalla täällä veronmaksajien laskuun.

"Jiihaa!" kirjoitti 6.7.2010 03:40

Varsinais-Suomen hautajaiset

No niin, nyt on tulossa sitten Suomen sisäinenkin pakolaisongelma, kaikki ne (99.9%) jotka eivät allekirjoita tuota käsittämätöntä "monikulttuurisuus on ihanaa ja välttämätöntä" jargonia, haluavat pois sen ihanan rikkauden tieltä ja on erittäin vähän alueita, jotka kestävät kymmeniä turkulaisia, joten jonkin asteisia sisäisiä selkkauksia on odotettavissa...

No, ehkä tähän voisi puuttua vielä lähettämällä tuon jorinan laatijat , hyvinä ihmisinä, oikeisiin monikulttuurisuus ja avustus tehtäviin sinne missä on ongelmia tai ainakin vähintään estää heitä tuomasta niitä tänne.

Aukaiskaa ihmiset silmänne ja pistäkää naamat ja nimet ylös näistä virkamiehistä ja poliittisista "päätäjistä", he ovat Teidän palkkaamianne, Teidän etujenne ajajia ja se ei kai ole Teidän etunne, että Suomi muutetaan velkarahalla maailman sosiaalitoimistoksi ja sekakulttuuriksi missä mikään ei toimi, paitsi ihqu värinä ja yllätysseksi.

Suomeen kyllä mahtuu, kaikki maailman ihmiset mahtuisivat vieläkin Inarijärven jäälle, mutta miten toimii yhteiskunta, jonne tuodaan yht'äkkiä ihmisiä, joiden ainoa merkittävä taito on tosiaan seisoa? Tosin ei Inarin jäällä, onhan niitä kauppakeskuksia, niin kauan kuin on maksavia asiakkaita..

"500 000 000 nälkää näkevää" kirjoitti 6.7.2010 08:07

Hyysärit herätkää

Eikö demokratiaan kuulu enemmistön mielipiteen kuuleminen ollenkaan? Kansa ei halua loisia elättää. Maahanmuutto ei tule hyväksytyksi propagandalla, vaan hankkimalla oikeasti maallemme hyödyksi olevia ulkomaalaisia markkinaehtojen mukaan. Roskahommiin meillä riittää omakin väki.

"veronmaksaja" kirjoitti 6.7.2010 08:52

Joka niemeen, notkoon ja saarelmaan

Haluavat poliitikkomme afrikkalaisia. Hyvin harva ei-poliitikko haluaa.

Mitä jos käytettäisiin varamme oman kansan etujen mukaisesti.

Mitä voimme tehdä? Itse olen lopettanut ylitöiden tekemisen ja alan pian eläkeiläiseksi 50-vuotiaana. Mitä enemmän varoja valtiolla ja kunnilla, sitä mittavampi kansanvaellus Suomeen.

Sitten pitää tietysti myös äänestää oikein, ei niin kuin tähän asti.

"Tomi" kirjoitti 6.7.2010 09:43

Roskahommat ja oikeat työt

Vastaus viestiin veronmaksaja 6.7.2010 08:52

Hyysärit herätkää

Eikö demokratiaan kuulu enemmistön mielipiteen kuuleminen ollenkaan? Kansa ei halua loisia elättää. Maahanmuutto ei tule hyväksytyksi propagandalla, vaan hankkimalla oikeasti maallemme hyödyksi olevia ulkomaalaisia markkinaehtojen mukaan. Roskahommiin meillä riittää omakin väki.

Roskahommia ovat vain sellaiset nimikkeet kuin, maahanmuuttoministeri, maahanmuuttoasiantuntija, monikulttuurisuuskoordinaattori, monikulttuurisuusasiantuntija...

Ovat jopa niin roskahommia, että en käsitä, miksi kukaan haluaa maksaa näille suomalaisten syyllistämisestä ja jatkuvasta häpäisystä.

Kuka on se Joku joka maksaa? Miksi? Millä rahalla?

"500 000 000 nälkää näkevää" kirjoitti 6.7.2010 09:45

voivoi

Vastaus viestiin Esimerkin voima 6.7.2010 08:50

Vaan

...onko frouva suositellut vastaanottokeskusta omaan lähinaapurustoonsa?

Vai että katastrofia ollaan oikein tyrkyttämässä joka niemeen ja notkelmaan?

Kohta saa tosiaan alata katsomaan sellaista kuntaa ja aluetta jossa voisi asua turvassa ilman näitä "rikastajia" jotka seisovat kauppakeskusten liepeillä, valtion kustantamina...koko elämänsä.

Lopettakaa jo tämä hullutus, menkää katsomaan Itäkeskukseen näitä "työvoimareservejä" ja sanokaa sitten onko heistä uuta kuin kudsnannuksia veronmaksajille.

"aake" kirjoitti 6.7.2010 14:07

Huomioita

"Yritykset, kunnat ja koko väestö tarvitsevat enemmän tietoa ymmärtääkseen paremmin eri kulttuuritaustan omaavia kanssaihmisiä positiivisemman asenteen luomiseksi."

Kuka kirjoittaa näin huonoa suomea? Tämä lausehan on kuin jollakin puppulausegeneraattorilla tehty. Lisäksi sanat 'omata' ja 'kanssaihminen' ovat svetisismejä. Teksti jatkuu:

"Vasta tällöin siirtolaisista tulee kansainvälistyvän maakunnan voimavara, maakuntastrategia linjaa."

Tässähän esitetään, että siirtolaiset eivät ainakaan vielä ole Varsinais-Suomen voimavara. Jos näin on, onko syy tosiaan alkuperäisväestössä? Voisiko kuitenkin olla niin, että esimerkiksi tulijoiden osaamistaso ei vastaa työmarkkinoiden vaatimuksia? Millä perusteella on syytä uskoa, että kantaväestöön kohdistuva tiedottaminen muuttaisi maahanmuuton kannattavaksi?

"ikjm" kirjoitti 6.7.2010 17:58

Kansanvalta vaihtunut virkamiesvaltaan

Uskomattoman röyhkeäksi ovat virkamiehet menneet ajaessaan perusteetonta maahnamuuttoa.

"Heikki Luoto" kirjoitti 6.7.2010 22:31

Järki käteen

"Varsinais-Suomi yrittää parantaa vetovoimaansa monikulttuurisuuden

avulla. Siirtolaisten sijoittaminen maakunnan jokaiseen kuntaan on yksi

Varsinais-Suomen liiton uuden maakuntastrategian monista tavoitteista,

joihin kaikkien pitäjien toivotaan sitoutuvan."

Groteskia ja oksettavaa touhua. Vai että monikulttuurisuus on vetovoimatekijä? Hahhah. Kas kun ei ehtymätön voimavara ja ikuinen rikkaus. Tai ikuisen elämän lähde, suoranainen Graalin malja.

Ennemmin tai myöhemmin tämän kaltainen, suomalaisia alentava hulluuspolitiikka tulee päätepisteeseen - tavalla tai toisella. Kaikkien edun mukaista olisi, että muutos toteutuu vaalien kautta.

Kuka kumma voi olla niin täydellisen pihalla, että luulee monikulttuurisuutta toteuttavan humanitaarisen maahanmuuton hyödyttävän meitä millään tavalla? Humanitaarinen maahanmuutto MAKSAA suomalaisille noin 1 miljardia euroa vuodessa. Tämän lisäksi humanitaarinen, islamilaisista maista Suomeen suuntautuva maahanmuutto kavantaa oman hyväksi ja arvokkaaksi havaitun kulttuurimme harjoittamisen mahdollisuuksia pitkällä aikavälillä. Näissä asioissa tosiaan olisi ensiarvoisen tärkeää osata pitää perspektiivi ainakin 50 vuodessa tai ehkä vieläkin pidemmällä.

Minä en halua tyttärieni lapsilleni sellaista Suomea, jossa naiset ovat alempiarvoisia kuin miehet, jossa seksuaalivähemmistöjen edustajia syrjitään tai rangaistaan, tai jossa erinäiset heimot, suvut tai klaanit päättävät asiosta ja jossa uskonnollisella satukirjalla on keskeinen asema laeista, säädöksistä ja normeista päätettäessä.

"Perspektiivi" kirjoitti eilen klo. 11:35

Pöntöstä alas koko Varsinais-Suomi

"Uuden maakuntastrategian tehnyt Varsinais-Suomen liitto haluaa kaikkien

kuntien osallistuvan työhön, koska kansainvälistyvä maailma edellyttää

liiton mielestä moniarvoisempaa yhteiskuntaa."

Maailmahan on kansainvälistynyt jo monettako tuhatta vuotta mutta nyt, yllätys yllätys se jokin määrittelemätön taho tai voima edellyttää jotain määrittelemätöntä moniarvoista yhteiskuntaa. Siis Suomi monirotuiseksi ja kaikki uskonnot heti joka kulmaan. Miksi? No siis ku se on niinku ihkuu sillai ja siis HEI kaikis niinku kunnon cityis on sellast.

"rontti" kirjoitti eilen klo. 22:07

Kukkahattutätien epärealistiset käsitykset kehitysmaista tulevista ihmisistä

Pravda:

Voisiko pieni kunta onnistua kotouttamisessa?
Arja Ylhävaara-Perendi

Kinnulan kunta (1 800 asukasta) aikoo vastaanottaa 20–30 kiintiöpakolaista kevään aikana.

Valmistelujen kanssa tulee kiire. Pakolaisten kotoutumisen näkökulmasta kiire ei ole hyväksi. Pakolainen tarvitsee paljon tukea heti tultuaan ja kauan sen jälkeen.

Kenties pieni kunta voisi onnistua kotouttamisessa paremmin kuin konsanaan Suomen valtio on tehnyt? Kenties pienessä kunnassa kantaväestö ja pakolaiset voisivat elää ja toimia yhdessä?

Suomen kielen oppiminen on kotoutumisen a ja o. Pakolaiselle pitäisi opettaa ripaus suomea heti ensimmäisenä päivänä. Kielioppia ei tarvita alkuun ollenkaan, mutta puhetta ja puheen ymmärtämistä tarvitaan heti.

Meidän täytyisi huolehtia siitä, että pakolaiset oppivat suomen nopeasti ja monipuolisesti. Kieli auttaa suhteiden luomisessa, lasten koulun seuraamisessa, täysivertaiseksi kuntalaiseksi ja kansalaiseksi kasvamisessa, ammattikoulutuksen hankkimisessa ja veronmaksukyvyn saavuttamisessa.

Kunnan tulisi kouluttaa luottamushenkilöt ja kaikki työntekijät pakolaisten tuloon. Kun kunta vastaa pakolaisten ottamisesta, olisi luontevaa, että sen työntekijät olisi valmennettu ikään kuin airuiksi kertomaan kaikesta pakolaisiin liittyvästä kenelle tahansa, joka kysyy.

Myös kunnan asukkaat tarvitsisivat kurssin pakolaisen kohtaamisesta. Tavallinen ihminen auttaa maahanmuuttajaa erinomaisesti, kunhan hän vain saa sysäyksen siihen. Mitä pakolaisen kanssa voi tehdä? Mitä hänelle voi sanoa ensimmäiseksi? Voiko mustaihoista pakolaista katsoa, ettei vain osoittaudu rasistiksi? Mitä hänelle voi tarjota, jos kutsun hänet kotiini? Miten minä selviydyn, kun en osaa hänen kieltään?

Kuntalaiset tarvitsevat myös luvan kertoa sekä pelkonsa että kiinnostuksensa, montakin kertaa. Samoin pakolaisten pitäisi saada kertoa toiveensa ja pelkonsa.

Voisiko pakolainen saada ystävän kotoutumisen pehmentämiseksi niin, että jokaista aikuista pakolaista odottaisi vähintään yksi aikuinen?

Kunta voisi järjestää tapahtumia kuntalaisille ja pakolaisille. Kaikki kunnan toimijat voisivat tehdä sen yhdessä: kunta, seurakunta, uskonnolliset yhteisöt, yrittäjät, kansalaisjärjestöt. Ei istuta ja kuunnella vaan tehdään jotakin: keitetään kahvia, laitetaan ruokaa, kävellään metsässä, vieraillaan maatiloilla ja yrityksissä, järjestetään talkoita.

Pakolaiset voisivat esitellä myös omaa kulttuuriaan. Kotouttamisessa pakolaiset eivät ole pelkkiä kohteita, vaan koko prosessi on kaksisuuntainen.

äidinkielen lehtori
Kinnula

Kommentteja hommaforumilta:

Vs: 2010-03-29 HS Mielipide: Voisiko pieni kunta onnistua kotouttamisessa?

« Vastaus #6 : 29.03.2010, 09:21:15 »

Joo, kohtuullisen raskaaksi kävisi tämä toimintamalli sekä lompakolle että muutenkin kuntalaisille. Onkohan Arja tullut ajatelleeksi että ehkä tavallisen Kinnulan Pertsan prioriteetti ja huolenaihe numero yksi ei ole pakolaisten kotoutuminen. Ehkä Pertsalla saattaa olla parempaakin tekemistä sen 8 tunnin työpäivän jälkeen, kun hän on ensin käynyt tekemässä rahaa tätä multikulttihömppää varten.

Kaikki kuntalaiset pakolaisten vastaanottokoulutukseen? Kyllä se jo tuollaisessa 1500 asukkaan kunnassakin jonkin verran maksaa rahaa ja vaivaa...

Vs: 2010-03-29 HS Mielipide: Voisiko pieni kunta onnistua kotouttamisessa?

« Vastaus #13 : 29.03.2010, 20:56:09 »

Uskomatonta on se, että maahanmuuttoa kaunisteleva artikkeli saa olla läpeensä tietämättömän ihmisen kirjottamaa idealismisontaa ja se silti aina julkaistaan mediassa. Jos taas kirjoitat kritiikkiä, et saa juttujasi läpi mihinkään vaikka ne olisivat kuinka oivaltavia ja hyviä.

On nimittäin melkoista idealismia väittää, että irakilaiset, afgaanit ja somalit haluaisivat kaveerata suomalaisten kanssa oppien heiltä toimintatapoja ja elämisen mallia Suomessa ja heitähän on mamuista suurin osa.

Vs: 2010-03-29 HS Mielipide: Voisiko pieni kunta onnistua kotouttamisessa?

« Vastaus #28 : 22.06.2010, 20:47:51 »

Juttu oli niin hellyttävä ja hyvällä tahdolla kirjoitettu, ettei voi muuta kuin hattua nostaa. Ikävä kyllä siitä paistaa läpi juuri sellaisen henkilön odotukset toiseutta kohtaan, jolla ei ole siitä minkäänlaisia omakohtaisia kokemuksia.

Toiseuden oletetaan olevan kuin koiranpentu - suloinen, apua tarvitseva ja isäntää/emäntää totteleva. Ajatellaan, että kun toiseuteen suhtautuu tasavertaisen auttavasti mutta samalla isällisen ohjaavasti, niin asiat rullaavat. Oletetaan tulijan nauttivan ja arvostavan samoja asioita kuin itse ja sopeutuvan samanlaiseen elämäntapaan. Silloin on mukavaa samoilla yhdessä metsissä, katsella ilta-auringossa hiljaa istuen liplattavia laineita, paistaa nuotiolla lättyjä ja makkaraa, viedä juhannustansseihin ja opastaa vieras muutenkin paikkakunnan tavoille. Näin vieraasta tulee osa paikkakunnan elämää.

Todellisuudessa toiseus ei ole kiinnostunut metsissä kävelemisestä ja sikamaatilalla vierailusta. Makkara, hiljaisuus ja lavatanssit ovat mahdoton ajatus. Ne voivat olla paitsi pelottavia kokemuksia, jopa arvoja ja uskontoa vastaan. Vastoin kirjoittajan odotuksia, pian kohdattava toiseus omaakin tiukan uskonnollisen ja täydellisesti poikkeavan arvomaailman johon ei mahdu vääräuskoisen kanssa hengailu, varsinkin kun kirjoittaja toivoo mukana kotouttamisessa olevan myös paikkakunnan uskonnolliset (kristilliset) yhteisöt. Toiseus ei välttämättä innostu myöskään siellä paikkakunnan yrityksissä, kuten sahalla, suksitehtaalla ja konepajalla vierailuista. Mitä niistä muka saa? Missä on McDonalds?

Illuusiot myös murtuvat, kun omaa kulttuuriaan esittelemään pyydetty alkaa kertomaan tyttöjen ympärileikkauksista, sikapartikkelien täyskiellosta, kivitystuomioista, huivipakosta, naisen asemasta, moniavioisuudesta, lapsimorsiamista, sukulaisten välisistä pakkoavioliitoista, vääräuskoisten tappamisesta sekä muista pikkupaikkakunnalla aiemmin tuntemattomaksi jääneistä rikkauksista. Siinä on martoilla pureksimista. Illuusiota rikkoo myös kun odotetut söpöt nappisilmäiset 10-v. pikkulapset paljastuvatkin kaksimetrisiksi 20-v. partalapsiksi, joilla on ihan erilaiset näkemykset auttamishalukkaan sosiaalitantan asemasta naisena suhteessa miehiin. Jos mukaan olisikin eksynyt aito pikkupiltti, niin homma karahtaa kiville viimeistään päiväkodissa kun opettaja opastaa lapsia piirtämään Jumalan.

Siinä todella vaaditaan kaksisuuntaista prosessia. Ikävä kyllä pikkupaikkakunnilla prosessi on juurikin kaksisuuntainen: tp-hakijat ja valden rahat sisään, sitten parin vuoden päästä hakijat Helsinkiin vievään junaan ja ulos.

Viimeinen ylläoleva kirjoitus pitäisi lähettää HS:n yleisönosastoon kommenttina tuohon realismiltaan teletubbymaailman tasoa olevaan infantiiliin utopiaan.

Pravda ei kuitenkaan tietenkään julkaisisi sitä. Eihän Pravda halua, että joku tuollainen tervejärkinen, kriittinen, kyyninen, realistinen kommentti puhkaisisi tuollaisten infantiilien kukkahattutätien utopistiset, reaalimaailmalle vieraat ajatuskuplat.

Monikulttuurisuusaivopesun vaikutus nuorten naisten/tyttöjen elämään

Hommaforumilta:

Vs: Milloin ja miten nuivistuit?

« Vastaus #455 : 03.07.2010, 09:02:57 »

Koitan tiivistää, se hieno taito ei ole vahvuuteni. Kolmannessa persoonassa itsestäni, vaikka en ole mitenkään jakomielisessä tilassa tai kuvittele olevani kuninkaallinen tms. Tähän vaan liittyy niin paljon kaikkea.


Erään suomalaistytön tarina joka alkoi 1980-luvulla.


Valkoinen lapsuus 0-12 v:

Syntyy molemmilta puolin juuriltaan savolaisille vanhemmille pikkukaupunkiin tyttö. Vanhemmat ei ole rikkaat, mutta tytöllä on paljon sukulaisia ja yhteisöllisyyttä, elämä on henkisesti rikasta vaikka etnisesti rutiköyhää.Toki ongelmiakin on, esimerkiksi perisuomalaiset viina ja körttiläisyys, mutta mikään ei ole mustavalkoista ja kaikessa on niin paljon hyviä puolia, serkut, tädit, enot,mummot ja kaverit. Kulta-aika. Tyttö on sinisilmäinen, vaalea, terve, iloinen ja häntä aikuiset ihastelee ja povaa että tuo pääsee vielä pitkälle. Tytöllä on harrastuksina klassinen musiikki (viulu), baletti, kuoro ja kuvataide. Häntä ei pakotettu (ei tullut paremmista piireistä), vaan itse ihastui näihin (perin eurooppalaisiin) asioihin. Ihailee eurooppalaista arkkitehtuuria ja piirtää ja maalaa linnojen kuvia kirjoista.Menestyy koulussa hyvin vaikka ei liikoja edes yritä.

Sinisilmäinen äiti katsoo tv:stä kaikki holokausti-ohjelmat. Äiti katsoo myös ohjelmat apartheidista ja Amerikan orjuuden historiasta. Äiti on pohdiskeleva ja yhteiskunnnan ja maailman asioista kiinnostunut, vaikka onkin ihan tavallinen pikkukaupungin terveyskeskuksessa työskentelevä nainen. Äidin läsnäolo sivistää tyttöä. Tyttö lukee kirjoja mutta katsoo paljon tv:täkin, on jo nuorena taipuvainen olemaan selvillä mitä medioissa liikkuu.Tyttö oppii kaksi asiaa: ne vaaleat ihmiset ovat olleet hyvin pahoja, ja ne ovat riistäneet kaiken toisenvärisiltä ihmisiltä. Tyttö alkaa tiedostamattaan kehittää syyllisyyttä. Tv:ssä on sarjoissa ja elokuvissa on paljon tummatukkaisia kaunottaria. Tyttö ihailee latino ja tummaihoisia näyttelijättäriä, esim. se Bill Cosbyn roolihahmon tytär joka on niin kaunis. Tyttö katsoo peiliin ja suree: siellä näkyy kalpeutta ja ei minkään väriset hiukset. Tyttö suree sitä kun on ruma ja ei minkään näköinen. Ihan erinäköinen kuin Cosbyn Denise.


Värikkäästi värähtelevä nuoruus 13-18 v.

Perhe muuttaa hieman isompaan kaupunkiin. Viulunsoitto jää, ja baletti muuttuu mm. hip hopiksi. Tyttö saa alkaa meikata, niinpä hän tosiaan tekee niin (liikaa) ja alkaa värjätä ei minkään väriset hiukset tummiksi. Hän haluaa MTV-video tanssijaksi, ja näyttääkin mtv-horolta (luulee olevansa tyylikäs). On lama. Suomalaiset nuoret oireilevat, nuorten elämä on täynnä väkivaltaa ja omenaviinikännejä pakkasessa. Saa osansa tästä.Nuoret angstaa kunnolla. On kansainvälisyys-mielinen ja epärasistinen (paitsi itseään kohtaan, vaikka ei tajuakaan sitä). Tutustuu kaverinsa kanssa somali ja irakilaispoikaan, ja (ihan kaverina vaan) pyörii näiden kanssa silloin tällöin. Käy somalin kotona. Somalilla on hammasharjana puutikku joka on päästä pehmitetty säikeiseksi ja hän säilyttää sitä jääkaapissa. (myöhemmin hänestä tuli ihan kunnon veronmaksaja amiksen jälkeen duunari-alalle). Somalin isä ei yhtään tykkää suomitytöistä heidän poikansa asunnossa. Oppii, että somaleilla on sukua ympäri Eurooppaa ja pojan vanhemmat veljet on Lontoossa.Tytön suomalainen isä näkee tytöt kaupungilla värikkäiden 'sällien' kanssa, ja hän vetää raivarit eikä yhtään tykkää. Ehkä molempien isät olivat ihan oikeassa? (retorinen kysymys)

Tyttö päättää, että heti kun hän on 18 v hän muuttaa Lontooseen ja alkaa pyrkyröidä viihde-alalle.(Julkisuuden kipeys on hänen sukupolvensa nuorten kansantauti, tyttö ei tee poikkeusta). Hän on ollut Britanniassa kielikurssilla ja englannin kieli luonnistuu ja melkein paremmin kuin suomi.Hiphoppi jatkuu, vaikka äiti ei niin tykkää: 'voisiko vaihtaa johonkin muuhun tanssilajiin?'. Ei, mä haluun hiphoppia. Kavereina suomipoikia jotka breikkaa ja pukeutuu löysiin housuihin. (Breikkaus ja akrobatia on kyllä sinänsä ihan hieno harrastus). Tytön mielestä vaaleaihoisen ja tummaihoisen sekoitus-ihmiset ovat kaikkein kauneimpia. Hän päättää, että isona hankin tummaihoisen miehen ja teen palveluksen ihmiskunnalle, että minun lapset tulee olemaan niitä kauniita. Katsoo peiliin ja suree, koska ei näytä Brandyltä tai Monicalta, mutta onhan meikit ja hiusvärit. Oma etnisyys piiloon niin hyvin kuin mahdollista. 'Kukaan ei tiedä, etten ole minkään värinen.'

Sisäisen uudelleenjärjestelyn ja pohdinnan aika 17-28 v.

Tyttö tapaa suomalaisen miehen toisesta kaupungista ja alkaa kirjoittaa hänen kanssaan kirjeitä. Hänen mtv-horo lookki on jo hieman siistiytynyt. Mies ihastuu ensin ulkonäköön ja sitten huomaa pitkissä kirjeissä että ollaan sukulaissieluja. Miehen vaikutus saa tytöstä ne hiphopin ja musavideoiden alla uinuvat omat ajatukset esiin. Tyttö ihastuu miehessä hänen lahjakkuuteensa, älyynsä, tietoihinsa ja luonteeseen. Hän on löytänyt jonkun, jota voi varauksetta kunnioittaa. Mies kulkee omia polkujaan (sopivasti kapinallinen ja sopivasti järkevä) ja ajattelee omilla aivoillaan ja kirjoittaa hienosti. Tyttö tunnistaa korkeatasoisen luonteen, joten hänellä on vielä jotain tajua jäljellä siitä mikä on korkeatasoista. Mies ei kelpaa omalle isälle koska se on pitkätukkainen rokkijätkä. Isä on vanhan ajan perinteinen mies. Tyttö ehtii täyttää 18 ja käydä pari kertaa tanssimassa tummien miesten kanssa värinäbaareissa, mutta ei mene onneksi pidemmälle. Hän ajattelee, monien muiden ajatusten lomassa: Enhän minä nyt voi niin rasisti olla, että torjun tuon miehen sen takia kun se on valkoinen, vaikka halusinkin aina ulkomaalaisen miehen. (hyvä ajatus.)Vihreäsilmäinen ja eiminkäänväri-tukkainen mies kelpuutetaan. 'Se on vaan niin ihmeellinen, en voi tuota päästää menemään'. Ei silläkään ole rahaa ja perintöä, niin kuin ei mullakaan. No, opetellaan elämään niukasti.Mies estää Lontooseen muuttamisen, vaan muutetaan yhdessä pk-seudulle.

He muuttavat pääkaupunkiseudulle. Tyttö opiskelee, tekee ohessa töitä, tutustuu uusiin ihmisiin, on aktiivinen (liiankin, palaa loppuun usein), tutkii elämää. Jossain vaiheessa tekee töitä baareissa koulun ohella, joten seisoskelu aamuneljältä Helsingin asemalla tulee tutuksi. Ne tavat, joilla värinämiehet (arabit ja afrikkalaiset) häneen tekevät siellä tuttavuutta, ovat lukuisat, niistä voisi kirjoittaa pitkästi. Joku saattaa tulla suoraan varoittamatta takaapäin ja kaapata syliin kysymättä. Moni tarjoaa illallista, ystävyyttä, kutsuu kotiin, moni seuraa jopa paikallisjunaan. Monena kertana, tätä tapahtuu myös päivisin kaduilla. Värinämiehet ovat todella aktiivisia. Tytöllä on tapahtunut muutos ei minkään värisen miehen ansiosta, ja hän suhtautuu näihin torjuvasti (tosin liian pehmeästi ja hitaasti tuo torjunta tapahtuu, koska he vänkäävät itsepäisesti). Kyllä hän siltikin joskus vielä fantasioi tanssivasta etnomiehestä, mutta ne fantasiat hälvenee.Hänen elämä on monikulttuurista, sillä hän on yhä edelleen kuitenkin avoin ja kiinnostunut eri kulttuureista. Ottaa kutsun vastaan afrikkalais-suomalaisiin häihin ihan uteliaisuudesta joltain afrikkalaismieheltä. Tuloksena afrikkalaismies alkaa esitellä äitinsä kuvaa ja haluaa päästä kopeloimaan. Poistuu juhlista kotiin miettimään. Monen ja monen vastaavan tapauksen jälkeen, alkaa jotain hahmottua mielessä. Silti, yhä epä-rasistinen, (paitsi itseään kohtaan). Hiusvärejä kuluu, ja meikkiäkin, vaikkei niin pahasti kuin teininä.

Tyttö angstaa itsekin ja suomalaisissa ystävissä yhä parikymppisenä esillä monta ongelmaa kuten lama-nuoruudessakin: syömishäiriöt, itsemurha-yritykset, huumeet ja julkisuudenkipeys. Tyttö tuntee että kaikki ei ole kohdallaan, muttei tiedä mikä se on. Ahdistaa sen verran, että päättää hakeutua terapiaan (hyvä päätös) ja on onnellinen että saa sitä. Terapeuttina n. kuusikymppinen suomalainen nainen, psykologian ammattilainen, viisas, vakaa, rauhallinen, järkevä, loistava siinä mitä tekee. Tyttö pohtii usean vuoden ajan kaiken elämässään ja psyykessään läpi, sieltä nousee kaikki lapsuudesta lähtien, viina, körttiläisyys ja sotatraumat. Mutta myös hyvät ja hienot asiat alkavat löytyä ja hahmottua. Terapeutti ehkäisee, että tyttö ei angsteissaan lopeta parisuhdetta ja opiskelua (On siitä jälkeenpäin hyvin onnellinen).

Tyttö työskentelee joskus kesätöissä lastentarhassa ja näkee samanikäisiä suomalaisia yksinhuoltaja-äitejä, joilla on kahden kulttuurin lapsia. Huomaa silloin, kuinka jo näillä lapsilla on identiteetti-ongelma: Abdul ei tiedä onko hän suomalainen vai somali, tumma vai vaalea, ja hän hakee hyväksyntää ja hänestä huomaa jo 5 vuotiaana, että hän kokee ettei ole hyväksytty sellaisenaan. Abdul on ihan eri näköinen kuin äitinsä. Tyttö on onnellinen, ettei sittenkään lähtenyt perustamaan kaksikulttuurista perhettä hyvin nuorena.Hän lukee Abdulille satuja, ja piirtelee lapsille kortteja, tummalle tytölle kanssa tummaihoinen keiju.

N. 25 vuotiaana tyttö havaitsee tälläisen kansallismielisyyden olemassaolon. Löytää Suomen Sisu foorumin, käy silloin tällöin salaa ja syyllisyyttä tuntien lukemassa sitä. Kuinka ne kehtaa, onko ne jotain natseja, hui. Salaa ihailee heidän rohkeutta, mutta ei vielä ymmärrä koko asiasta mitään. Unohtaa aiheen välillä, ja muistaa sen taas joskus. Ajattelee asioita monelta kantilta. Värinämiehet ei enää jahtaa niin usein. Se johtuu enemmän asenteen muutoksesta kuin ulkonäön. Naivius ja vastaanottavaisuus ei enää paista hänestä päälle. Tyttö angstaa yhä sillon tällöin mutta onneksi on terapeutti, saa angstata salaa ja sille kuuluvalla paikalla.Hän ajattelee, että hoidetaan tämä raskas ja kiusallinen oman pään selvitys ensin koska sille on selkeästi aihetta, niin myöhemmin pääsee sitten nauttimaan elämästä kun ei enää ahdista. (ajatus osuu oikeaan)


N. 27 vuotiaana tytössä alkaa tapahtua muutoksia. Hän lopettaa hiusten pakkomielteisen värjäilyn ja kasvattaa pitkän ei minkään värisen tukan, eikä enää meikkaa itseään värikkääksi (ei meikkauksessa ja tukanvärjäyksessä mitään pahaa ole, jos ne tehdään huvin vuoksi, mutta jos se on neuroottista niin sitten). Ensimmäistä kertaa elämässään hän alkaa tajuta että voi olla (omalla tavallaan) kaunis sellaisena kuin on. Holokausti-syyllisyys vähenee asian tutkimisen myötä: 'En minä siellä ollut, on rasistista syyttää kaikkia valkoisia rasisteiksi yhden esimerkin perusteella'. Alkaa arvostaa omaa etnisyyttään. Ei ylitse muiden, mutta hänestä on tervehdyttävää, kun tummien palvonta loppuu ja ei enää pidä itseään rumana oman etnisyytensä takia. Tasapaino tässäkin asiassa. Itseen kohdistettu rasismi loppuu. Oma mieskin alkaa näyttää yhä komeammalta, vaikka ei hänessä alkujaankaan muuta vikaa ollutkaan ulkonäöllisesti kuin värittömyys. N. 28 vuotiaana tyttö jotenkin herää ja kasvaa aikuiseksi ja tajuaa monia asioita. Terapiakin on käyty. Kouluja ei lopetettu kesken, ja ammatillinen suunta alkaa pikkuhiljaa löytymään. Kaikki alkaa olla paljon paremmin. Ei enää angstaa. Ei päättänyt päiviäänkään oman käden kautta. Ja parisuhde pysyi pystyssä. Parisuhde oli aina tytölle prioriteettilistalla nro 1. Ei sen takia, että pitäisi pakosta olla toimimattomassa suhteessa, mutta tuo mies nyt oli vaan sellainen, ettei sitä voinut päästää menemään, vaikka itse olikin sekaisin eikä tajunnut missä mennään.


No nyt 30 v sitten jotenkin tytöllä, tai naisella kaikki paljon paremmin. Pohdintojen tuloksena löytyi sellaista, että kaikki ne hyvät asiat elämässä olivat sellaisia, jotka saatiin toisilta suomalaisilta ihmisiltä. Nämä asiat olivat niitä jotka kantoivat, vaikka monta mokaa oli melkein tekemässä:

Suomalainen peruskoulu. Suomalaiset lasten ja nuorten harrastusten ohjaajat. Suomalainen ammattikoulutus ja korkeakoulutus. Suomalainen psykologian ammattilainen. Suomalainen perusterveydenhuolto joka on ilmainen köyhillekin lapsille.Suomalainen kirjasto, jo lapsena. Omat sukulaiset, nuo henkisesti rikkaat mutta etnisesti köyhät. Suomalainen mies. (parasta maailmassa)

Ja kaikki ne asiat, jotka olivat viedä kohti tuhoa Lontoossa, olivat niitä värinäjuttuja. Silti, olen sitä mieltä, että ainahan ihmiset ovat harrastaneet kulttuurillista vaihtoa eri asioiden suhteen, enkä näe että on 'paha' jos vaikka tanssii hiphoppia. Liikuntaahan se vain on, ja liikunta on hyvä juttu. Mutta suhteellisuudentaju kaikessa. Ei muita kulttuureja tarvitse palvoa.



seuraavaksi ohjelmassa tällä naisella:

Vakiinnuttaa itsensä työelämään. Antaa Suomen yhteiskunnalle takaisin jotain hyvää omien kykyjensä mukaan, koska on siltä niin paljon saanut. Mikäli onnistuu biologian kautta, synnyttää yksi tai kaksi ei minkäänväristä lasta, joilla on sekä isä että äiti, ja joille opettaa se mikä suomalaisessa kulttuurissa on parasta, kunhan se on itselleni ensin vielä kirkastunut.


Sellaista tähän asti.


Mutta olenko 'nuiva'? Termi on minulle vielä uusi. Sanotaanko, että olen suomalaismyönteinen, etnisestä syyllisyydestä ja häpeästä vapaa, suomalaisesta kulttuurista kiinnostunut. Nuivuus jää nähtäväksi. Sillä tavalla olen, että mielestäni täällä on jo ihan tarpeeksi maahanmuuttajia, verrattuna siihen, kuinka näinkin pieni (vähälukuinen) yhteisö pystyy etenkin sosiaalisesti ja psykologisesti integroimaan. Raha ja talous ei ole minun vahvuuksiani, joten en puutu niihin. Haluan säilyttää sen mikä suomalaisessa sivistyksessä on minusta kullanarvoista. Omassa elämässäni olen huomannut, että kielellinen ja kulttuurinen sekamelska johta kuvainnollisesti 'jakomielitautiin', jossa jokaisen kulttuurin taso yksilön sisällä laskee (puhun itsestäni), ja sitä on vähän niinkuin ei mitään ja vähän kaikkea. Huonoa suomea, huonoa englantia, hiusten värjäystä pakkomielteisesti ja rytmikästä hytkymistä hittimusiikin tahdissa.

Niin....jatkan matkaani, tämä suomalaiseksi kasvaminen on tälläinen prosessi.

Vs: Milloin ja miten nuivistuit?

« Vastaus #456 : 03.07.2010, 09:33:50 »

Oli ainakin itselleni kovin ajatuksia(ristiriitaisia)herättävä elämäntarina.

En oikein tiedä, pitäisikö sinun laisiasi halveksia, sääliä vai ihailla.

Mietin vain, että miksi nuoret tytöt on noin hukassa melkoisen yleisesti.

Mietin samaa. Tuo artikkeli oli silmiäavaava. Tuo pitäisi julkaista jossain lehdessä, esim. Imagessa. Tuo tarina kuvasi hyvin sitä, miten monikulttuurisuusaivopesu vaikuttaa nuoriin naisiin/tyttöihin.

Tämä on lähellä sitä ilmiötä, jota olen kutsunut nimellä kympin tytön syndrooma. Yhteiskunnassa vallitseva virallinen ideologia uppoaa kaikkein helpoimmin kiltteihin/ahkeriin/lahjakkaisiin tyttöihin, koska nimenomaan ns, kilteillä ja fiksuilla tytöillä on luontainen tarve omaksua vallitsevat sosiaaliset normit ja käyttäytyä niiden mukaisesti. Jos ja kun multikulti-ideologia on hegemonisessa asemassa, nämä kympin tytöt omaksuvat sen. Jos vallitseva ideologia olisi toinen (esim. kansallissosialismi tai kommunismi), samat tytöt omaksuisivat sen aivan yhtä fanaattisesti.

Nuoret tytöt ovat kuin pesusieniä, jotka imevät vaikutteita ympäröivästä kulttuurista. Naisilla/tytöillä on vähemmän omia ajatuksia kuin miehillä/pojilla. Naarailla on taipumusta konformismiin. Tämä johtaa siihen, että yhteiskunnassa vallitseva, auktoriteettien tukema poliittisesti korrekti ideologia muodostuu nimenomaan nuorten naisten/tyttöjen fanaattiseksi aatteeksi. Miehillä on enemmän omia ajatuksia ja enemmän vastarintaa vallitsevalle ideologialle. Miehet ovat vähemmän alttiita aivopesulle, koska miesten ajatukset ovat enemmän omaehtoisia, sisäsyntyisiä, paljolti jopa biologian määräämiä. Naiset ovat mukautuvaisempia, joten naisten ajatukset ovat helpommin sosiokulturaalisessa kontekstissa kulloinkin vallitsevien normien muovattavissa.