Joulunjatkoa

Katsoin aatonaattona kaksi Teema-kanavalta tullutta jouluaiheista ohjelmaa: Anna-Leena Härkösen 12-vuotiaana käsikirjoittaman kotivideon heidän perheensä joulunvietosta vuonna 1977 sekä Danny Kayen ja suomalaisten lasten joulukonsertin vuodelta 1971.

Molemmat tarjosivat mielenkiintoisen kontrastin 2000-luvun monikulttuurisuusideologiaan.

Anna-Leena Härkönen

Anna-Leena Härkösen lapsuudenperheessä vietettiin normaalia suomalaista joulua. Ainoa erikoisuus oli se, että jouluruokia kuvattiin hyvin vähän. Yleensähän suomalaiseen jouluun kuuluu perinteinen runsas ruokapöytä. Jouluruokiin kiinnitettyä poikkeuksellisen vähäistä huomiota lukuunottamatta joulunvietto oli Anna-Leenan perheessä samanlaista kuin kaikissa muissakin suomalaisissa perheissä. Tätä ohjelmaa pitäisi näyttää maahanmuuttajile opetusvideona, malliesimerkkinä suomalaisesta kulttuurista.

Erityisen hienoa oli, että nykyään vallitseva monikulttuurisuuspropaganda loisti poissaolollaan. Jos Yle tekisi ohjelman joulunvietosta jossain perheessä vuonna 2008 tai 2009, perhe olisi joko somaliperhe, mustalaisperhe, arabiperhe tai "monikulttuurinen" suomalaisesta naisesta, afrikkalaisesta miehestä ja mulattilapsista koostuva perhe.

Jouluruokana ei olisi kinkkua tai kalkkunaa, vaan halal-teurastetusta lampaasta tehtyä kebabia. Joululauluna ei laulettaisi "Joulupukki, joulupukki, valkoparta, vanha ukki" eikä "Jouluruokaa tarjoo kunnon väki, raoistansa sen jo tonttu näki" vaan "Allahu akbar" tai "Kumbaya" tai "Lenin-setä asuu Venäjällä".

Anna-Leena toivoi 12-vuotiaana itselleen joululahjaksi kasettinauhuria; hän uskoi olevansa Suomen ainoa tyttö, jolla ei sellaista ole. Hän oli pettynyt saadessaan lahjaksi nukenvaatteita ja nukkekodin huonekaluja, koska ei enää 12-vuotiaana leikkinyt nukeilla. Hän oli siis normaali, terve suomalainen lapsi, joka kertoi suoraan omista mielipiteistään. Monikulttuurisuuspropagandassa lasten omia mielipiteitä ei tietenkään tuotaisi esille, koska lasten autenttiset, spontaanit, terveet, normaalit mielipiteet eivät ole monikulttuurisuusideologian mukaisia.

Britney Spears

Jos monikulttuurisuususkontoon hurahtanut punavihreä suomalainen perheenäiti antaisi esim. 12-vuotiaalle tyttärelleen neekerilasta esittävän nuken, tytär sanoisi: "Mä haluun mieluummin Britney Spearsin uusimman levyn." Tätä ei tietenkään voitaisi kertoa multikultiohjelmassa, koska suomalaisen näköinen nuori nainen Britney Spears edustaa pahaa valkoista heteroseksuaalista kulttuuria ja kapitalismia.

Danny Kaye

1970-luvulla ei vielä ollut sellaista multikulti-ideologiaa, jonka mukaan normaali moderni länsimainen kulttuuri olisi jotenkin huonompi kuin afrikkalainen primitiivikulttuuri. 1970-luvulla kaikesta taistolaisuuspaskasta huolimatta suomalaiset lapset ja heidän vanhempansa suhtautuivat positiivisesti amerikkalaisen viihdetaiteilijan Danny Kayen joulushowhun.

Ohjelmassa esiintyi parikymmentä lasta, enimmäkseen suunnilleen 9-12-vuotiaita, jotka olivat jonkin koulun musiikkiluokan oppilaita ja englanninkielisen koulun oppilaita. Jopa englantia osaamattomat lapset ymmärsivät Danny Kayen laulutemppuja yllättävän hyvin. Englanninkielisen koulun oppilaat simultaanitulkkasivat suomeksi Danny Kayen esittämät kysymykset niille lapsille, jotka eivät ymmärtäneet englantia. Ohjelman kaksikielisyydestä huolimatta kyseessä ei ollut varsinainen monikulttuurisuus, koska ohjelmassa laulettiin mm. Jingle Bells osittain suomeksi ja osittain englanniksi; kyseessä oli siis sama kulttuuri kahdella kielellä, sama länsimainen viihdekulttuuri, sama valkoisten ihmisten joulunviettoperinne.

Suomalaisilla lapsilla oli silminnähden kivaa Danny Kayen kanssa. Tunnelma oli samanlainen kuin peruskoulun ala-asteen joulujuhlassa tai musiikkitunnilla. Kenenkään ei tarvinnut teeskennellä mitään, jokainen esiintyi ohjelmassa omana itsenään, jokainen lapsi puhui spontaanisti niitä näitä. Kukaan ei ollut opetellut ulkoa mitään repliikkejä etukäteen; vain lauluja oli harjoiteltu koulun musiikkitunnilla samalla tavalla kuin niitä olisi harjoiteltu koulun joulujuhlaa varten. Kyseessä oli nimenomaan aito, spontaani, normaali hauska joululaulujuhla.

Youssou N'Dour

Mitään monikulttuurisuuspropagandaa ei ohjelmassa ollut. Jos nykyään tehtäisiin vastaava ohjlma, lapsia laulattava ulkomaalainen julkkis olisi joku Youssou N'Dour tms. afrikkalainen bongorumpuartisti, ei suomalaisen näköinen Danny Kaye.

Ohjelmassa ei laulettaisi sellaisia valkoisten ihmisten joululauluja kuin Jingle Bells tai O Tannenbaum, vaan jotain neekerien molomolobongobongolauluja. Lapset olisivat ikävystyneitä ja itkun partaalla, kun joutuisivat opettajiensa pakottamina osallistumaan tällaiseen irvokkaaseen propagandanäytelmään.

Danny Kayen kanssa lauleskellessaan ja vitsaillessaan suomalaiset lapset olivat todella iloisia; he aidosti hymyilivät ja naureskelivat, koska heillä oli niin hauskaa!

Tällaista ei tapahtunut taistolaisten "Lenin-setä asuu Venäjällä"-propagandatilaisuuksissa eikä nykyajan monikulttuurisissa "Allahu akbar"-tilaisuuksissa.

Lasten tunteet ovat spontaaneja ja aitoja; lapset vaistoavat herkästi falskiuden ja vääryyden. Monikulttuurisuus on samanlainen perverssi, ihmisten luontaisten taipumuksien vastainen ideologia kuin kommunismi.

P.S.

Danny Kayen juontamassa joululauluohjelmassa mainostettiin Unicefin pyrkimyksiä auttaa kehitysmaiden lapsia. Vaikka en itse kannata YK:n toimintaa, Danny Kayen asenne oli terve: hän sanoi, että hänen tavoitteenaan on auttaa kehitysmaiden köyhiä ja kipeitä lapsia kasvamaan suomalaisten lasten kaltaisiksi terveiksi ja iloisiksi lapsiksi.

Sitä vastoin nykyajan monikulttuurisuuspropagandan mukaan länsimainen kulttuuri ei ole yhtään sen parempi kuin kehitysmaiden kulttuuri, joten suomalaiset lapset eivät voi olla mikään esikuva afrikkalaisille, intialaisille tai eteläamerikkalaisille lapsille.

Multikulti-ideologian mukaan länsimaiden pitäisi päin vastoin ottaa oppia kehitysmaista, koska kehitysmailla on niin iiiiiiiiiihana kulttuuri!

1970-luvulla sentään vielä myönnettiin, että kehitysmaat ovat köyhiä, primitiivisiä maita. Länsimaisen sivilisaation ylivertaisuutta pidettiin täysin itsestäänselvänä. Kehitysmaiden oletettiin haluavat pyrkiä länsimaiden kaltaisiksi hyvinvoiviksi yhteiskunniksi. Nykyään tämäkin asetelma on käännetty päälaelleen: kehitysmaiden väitetään edustavan jotain kulttuurillista "rikkautta", jota länsimaat muka tarvitsevat!

Keskiaikaista ajattelutapaa edustavia arabeja tai kivikautista ajattelutapaa edustavia neekereitä pitää tuoda Eurooppaan kymmeniä miljoonia, koska heidän edustamansa "monikulttuurisuus" on "rikkautta" verrattuna moderniin länsimaiseen kulttuuriin!

Monikulttuurisuus merkitsee länsimaisen yhteiskunnan itsemurhaa: modernin länsimaisen kulttuurin korvaamista keskiaikaisella islamilaisella kulttuurilla - tai kivikautisella lukutaidottomien afrikkalaisten vuohipaimenten bongobongokulttuurilla.

Astrid Thors haluaa Suomeen valtavasti lisää kehitysmaalaisia

Astrid Thors haluaa Suomeen valtavasti lisää kehitysmaalaisia ja esittää tästä syystä Suomen rajojen avaamista selkoselälleen ulkomaalaislain muutoksella.

Halla-aho:

Maahanmuutto- ja Eurooppa-ministeri Astrid Thorsin ehdotus uudeksi ulkomaalaislaiksi on tulossa eduskunnan käsittelyyn mahdollisesti jo ennen joulua. Suurin osa suomalaisista ei ole edes kuullut asiasta, koska Aamulehteä lukuunottamatta yksikään tiedotusväline ei ole nähnyt hyväksi kertoa siitä.

Tämä on valtamedialle tyypillistä tahallista vaikenemista maahanmuuttopolitiikasta kansan tahdon vastaisten päätösten ajamiseksi läpi kenenkään huomaamatta. Tämä on tietysti demokratian vastaista. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei perustu kansan tahtoon, koska mitään vapaata kansalaiskeskustelua ei käydä.

Sanoma- ja aikakauslehdet ja radio- ja tv-uutiset jättävät tahallaan kertomatta kansalle olennaisia asioita, joiden tietäminen olisi välttämätöntä mielipiteenmuodostuksen kannalta. Tämä johtuu siitä, että valtamedia on ideologisesti sitoutunut monikulttuurisuususkontoon. Tilanne on sama kuin 1970-luvulla, jolloin taistolaisfanaatikot dominoivat tiedotusvälineitä.

Toimittaja Aarno Laitinen:

Usein trendikkäiden aatteiden tukena on media, joka tukee näitä ääriliikkeitä. Yliopiston kuppilan ja valtalehdistön toimitusten välillä on aatteellinen yhteys.

Kun 1970-luvulla esimerkiksi Helsingin Sanomien toimituksessa oli dominoiva taistolaisvähemmistö, nyt lehdessä näkyy nuorten viherfeministien sananjulistus.

Hauskaa näissä poliittisissa trendeissä on se, että ne tarttuvat valtapuolueisiinkin. 1970-luvulla lähes kaikki puolueet omaksuivat taistolaisten rauhanpropagandaksi naamioitua neuvostoimperialismin sanahelinää.

Tässä voisi korvata ilmaisun "nuorten viherfeministien sananjulistus" sanalla monikulttuurisuuspropaganda. Samat Helsingin Sanomien toimittajat, jotka ovat näitä Laitisen mainitsemia nuoria vihreitä feministejä, levittävät myös monikulttuurisuuspropagandaa. Viherfeministibitchit ovat poikkeuksetta multikultifanaatikkoja. He lietsovat sairasta vihaa valkoisia heteromiehiä vastaan ja samaan aikaan ihailevat muslimeja ja afrikkalaisia.

Poliitikkojen enemmistö on täysin hiljaa monikulttuurisuudesta ja maahanmuutosta. Aktiivisesti multikulti-ideologiaa kannattavia fanaatikkoja on kansanedustajien ja kunnanvaltuutettujen keskuudessa pienehkö vähemmistö, mutta nämä fanaatikot saavat jatkuvasti taustatukea hengenheimolaisiltaan sanomalehdistössä, mm. Turun Sanomissa ja Helsingin Sanomissa. Kaikki eriävät mielipiteet pyritään tukahduttamaan leimaamalla ne rasismiksi tai vanhanaikaiseksi junttimaiseksi ennakkoluuloisuudeksi. Monikulttuurisuusideologia esitetään trendikkäänä, kaikkien sivistyneiden ja nykyaikaisten ihmisten kannattama itsestäänselvyytenä. Mitään kritiikkiä ei esitetä, vaan kaikki sanomalehdet ja tv:n ja radion uutis- ja ajankohtaisohjelmat toistavat multikultilitaniaa kuin jotain pyhää mantraa.

Arttu Ojanperä:

Tiivistyksenä voidaan todeta, että Thorsin ehdotus tekee maahanmuuttajan karkottamisen käytännössä mahdottomaksi. Jota kuinkin kaikille Suomen maaperälle ehtineille myönnettäisiin pysyvä oleskelulupa. Perheenyhdistämisestä tulisi melkeinpä automaatio. Ja tätä materiaalia kyllä riittää.

Thorsin lakiehdotus on röyhkeydessään hämmentävä. Ilmeisesti suomalaisen parlamentarismin tila on nykyään sellainen, että ministeri voi ehdottaa laiksi mitä roskaa tahansa, ja hallituspuolueet runnovat sen määräenemmistönsä turvin läpi, välittämättä pätkääkään kriittisistä arvioista, tulivat ne sitten oppositiopuolueilta tai asiantuntijoilta. Tämän varaan todellisuudesta vieraantunut Thorskin ilmeisesti pelaa. Hän ei välitä kansalaisista tippaakaan, eikä varsinkaan kansan mielipiteistä. Ne mielipiteet muuten käyvät harvinaisen selväksi lukiessa mitä tahansa tämän lakiehdotuksen kirvoittamaa keskustelua internetissä.

Laki ei kuitenkaan ole voimassa, ennen kuin eduskunta on siitä äänestänyt. Ja tämän lain kohdalla voin toiveikkaana todeta, että myös hallituspuolueiden konsensuksessa on havaittavissa huomattavia säröjä. Vielä löytyy niistäkin puolueista porukkaa, jotka ovat valmiit laittamaan oman asemansa peliin kritisoidakseen täysin päätöntä ehdotusta. Meidän kansalaisten on niin ollen toivottava hartaasti, että järki voittaa tässä tapauksessa.

Sen lisäksi voimme toki tehdä asialle myös jotain konkreettista. Yhteyden ottaminen oman alueen kansanedustajaan on aliarvostettu, mutta toisinaan tehokaskin keino vaikuttaa asioihin. Niitä, jotka uskovat adressien voimaan, suosittelen allekirjoittamaan tämän adressin.

Lisäksi on syytä tarkkailla oman edustajan äänestyskäyttäytymistä tulevassa äänestyksessä. Jokainen, joka äänestää lakimuutoksen puolesta tai tyhjää, äänestää Suomen muuttamisesta Euroopan viimeiseksi turvapaikkashoppailun reservaatiksi. On syytä muistaa nämä nimet, ja vaihtaa heidät viimeistään seuraavissa vaaleissa. Itse tiedän ainakin yhden puolueen, jonka yksikään edustaja ei tule äänestämään ministeri Thorsin kammottavan tekeleen puolesta.

Arttu Ojanperä on minulle uusi bloggaajatuttavuus, täytyypä vilkaista lähiaikoina uudestaan. Huomasin hänet juuri äsken Halla-ahon vieraskirjasta, jota ollaan korvaamassa keskustelufoorumilla.

Vieraskirjassa on viime aikoina ollut sellainen viestitulva, että keskustelun seuraaminen on käynyt mahdottomaksi. Keskustelufoorumi on todella tarpeen, jotta viestiketjut erottuvat toisistaan. Keskustelufoorumilla voi myös välttää ajan haaskaamisen turhien paskaviestien lukemiseen yksinkertaisesti laittamalla idiootit ja trollit killfailiin toisin kuin vieraskirjassa, jossa on hankala muistaa kunkin nimimerkin kirjoitustyyliä ja -tasoa.

Nikopol, uusi monikulttuurisuuskriittinen bloggaaja

Jussi Halla-ahon vieraskirjassa pitkään kirjoitellut nimimerkki Nikopol, jota siteerasin juuri edellisessä postauksessani, on vihdoin itsekin ruvennut bloggaamaan.

Nikopolin jutut ovat niin hyviä, että niiden hukkuminen Halla-ahon vieraskirjan paskatulvan sekaan on sääli. Tästä syystä on erittäin hyvä, että hän nyt kirjoittaa omaan blogiinsa. Tämä menee ilman muuta linkkilistalle.

Nikopol mm. kritisoi Helsingin Sanomien journalistista tasoa ja analysoi kansanedustaja Päivi Lipposen monikulttuurisuuspropagandaa:

Päivi Lipposen ja Mirja Talibin Vieraskynä-kirjoitus julkaistiin Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla 21.11.2008. Aion käsitellä tekstiä pienemmissä osissa, mutta lukijan on hyvä tutustua ensin kokonaisuuteen. Teksti on kaikessa edustavuudessaan lukemisen arvoinen.

Kirjoittajat ovat tohtoreita, toinen koulutukseltaan historianopettaja ja toinen monikulttuurisen koulun tutkija. He kirjoittavat omasta tutkimusalueestaan. Tämä antaa kirjoitukselle tieteellistä painoarvoa. Lukijan on kohtuullista odottaa että teksti on tieteen kriteerit täyttävää, punnittua ja perusteltua, todennettua ja kriittisen tarkastelun kestävää. Moni lienee valmis ottamaan näin oppineiden naisten kirjoituksen kiistämättömänä totena – en varmaan liioittele jos sanon ettei keskiverto median kuluttaja pysty perstuntumalta kiistämään itselleen vieraan tieteenalan asiantuntijoiden lausuntoja, eikä ole siihen halukas ryhtymäänkään. Tämä siitä huolimatta että koulutuksesta ja maahanmuuttajista luulisi jokaisella olevan
ainakin jonkinlainen oma, kokemukseen perustuva näkemys.

Kirjoitus on julkaistu pohjoismaiden suurimman päivälehden paraatipaikalla, pääkirjoitussivulla. Vieraskynä-otsakkeen alla on totuttu näkemään eri alojen asiantuntijoiden analyysejä ajankohtaisista ja vaikeistakin aiheista.

Kirjoittajien meriitit (joihin en nyt laske Lipposen medianäkyvyyttä ulkotieteellisissä yhteyksissä) ja kirjoituksen julkaisupaikka antavat tekstille hyvin suuren painoarvon ja näkyvyyden. Samoin lukijoiden odotukset ja arviot kirjoituksen luotettavuudesta
ovat ihan toista kuin kolumnin tai mielipidekirjoituksen suhteen. Lisäksi aihepiiri on hyvin ajankohtainen. Maahanmuuttajat ja koulu puhuttavat ja kiinnostavat.

Julkaisun tason voi karkeasti arvioida sen pääkirjoitusten laadun perusteella. Niistä muodostuu se kuva jonka lehti haluaa itsestään antaa. Talibin ja Lipposen kirjoituksen perusteella Helsingin Sanomien tilanne on huono. Lehden journalistinen luotettavuus ja asema objektiivisena tiedonvälittäjänä on hyvin kyseenalainen. Tieteellisen tutkimuksen lipun alla lukijoille tarjotaan mielipidekirjoitus, oikeastaan pamfletti, jonka ideologinen tausta on monikultturismina tunnettu maailmankatsomus. Tämä maailmankatsomus on sikäli erikoinen että se pohjautuu toiveajattelulle eikä kestä minkäänlaista kosketusta reaalisen todellisuuden kanssa. Se on suosittu erityisesti eräissä poliittisissa ryhmittymissä ja sellaisissa sosioekonomisissa kerrostumissa jotka katselevat reaalimaailmaa hyvin kaukaa tai paksun, vääristävän lasin läpi.

Kuvaannollisesti voisi todeta että tohtorien norsunluutornin ikkunat ovat pahasti kuurassa.Toisaalta kirjoituksen sisältämä ideologia vastaa oikein hyvin sitä kuvaa jonka Helsingin Sanomat haluaakin itsestään antaa: monikulttuurisuuden tietäjänä, taitajana ja puolestapuhujana.

Yleisesti Nikopol keskittyy maahanmuuton ja monikulttuurisuusideologian ongelmien analysoimiseen nimenomaan koululaitoksessa, erityisesti helsinkiläisissä peruskouluissa. Kirjoittaja on itse ilmeisesti helsinkiläinen peruskoulunopettaja, joka puhuu oman jokapäiväisen kokemuksensa pohjalta.

Sen sijaan monikulttuurisuusideologian fanaattiset kannattajat ovat niitä, joilla ei ole mitään omakohtaista kosketusta maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin. He eivät lainkaan tiedä, mistä puhuvat.

Maahanmuutto tuhoaa Suomen koulujärjestelmän

Jussi Halla-ahon vieraskirjasta:

Nimi : Nikopol

Viesti :

Voin sanoa ammatillisena näkemyksenäni että ainakaan pääkaupunkiseudulle ei pitäisi tulla yhtä ainutta kielitaidotonta suurperhettä lisää. Jo nyt ollaan pakkovalinnan edessä. Joko sijoitetaan huomattavia summia koulutukseen ettei sen taso romahda (enempää - paikoin on jo myöhäistä), käytännössä rinnakkaisen koulutusjärjestelmän pystyttämiseen. Tarve ei rajoitu vastatulleisiin ankkurikarpaaseihin vaan myös Suomessa syntyneisiin kielitaidottomiin eskarilaisiin. Venäläiset ummikot maksavat kunnille aluksi ihan yhtä paljon kuin somalitkin, mutta harvempi tatjaana alkaa poikia joka vuosi ja venäläisten aikuisten työperäisyys on totta eikä mustaa huumoria kuten, no te tiedätte kenen kohdalla.

Toinen vaihtoehto on jatkaa siinä uskossa että Maailman Paras Koulu pystyy sulattamaan nykyiset ja suuremmatkin tulijamäärät kosmeettisilla satsauksilla kunhan vain opettajien asenne on oikea. Kasvavat kulut uitetaan budjettiin muiden menojen joukossa, esim positiivisen diskriminaation määrärahan muodossa. Tällähän saadaan lisää resurssia vähäosaisten asuinalueiden kouluille. Arvatkaa mikä ja kuka ne rahat syö? Ja oppimisen taso on surkea, koulun arki epäviihtyisää, turvallisuuden tunne ja oman yhteisön henki mennyttä. Talibbonen kertoo meille kenen on vika.

Monikulttuurinen koulu nyt on sitä mitä yhteiskunta tulevaisuudessa. Monikulttuurisuuden ongelmat tiedetään, ne kuluttavat rahaa ja inhimillisiä resursseja, eikä maksajien mielipidettä ole kysytty. Jos maahanmuuton volyymi kasvaa, koulu romahtaa. Nykymeno ei ole kestävää. Näennäisessä yltäkylläisyydessä ("rikas länsimaa Suomi") elää kansa joka tulee toimeen nipin napin. Julkinen sektori elää kroonisessa rahapulassa - hoitojonot, leikkausjonot, lastensuojelun ja -mielenterveysavun ahdinko, huonot palkat, homekoulut, häämöttävä suurtyöttömyys... Kenen mielestä rahaa on liikaa?

Enpä tiedä mikä puolue alkaisi vapaaehtoisesti tutkia maahanmuuton kustannuspuolta koulutussektorilla, ja toisi pöytään lisäbudjettiesityksen jossa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, eli kustannus>rikkaus, rasite>voimavara, musta aukko>kultamuna.

Jopa selvällä rahallakin päästään vain tilanteeseen joka on yksikielistä ja -kulttuurista koulua huonompi. Samaan kouluun integroiminen ei toimi, koska merkittävän kokoinen kielipuoli vähemmistö vetää koko opetusryhmän tason alas. Erikseen opettamiseen peruskoulullamme ei ole varaa eikä henkilöstöä. Ja eikös kielipuolten kerääminen samaan luokkaan ole ihan rassismi ja Paha, tätähän kokeiltiin Helsingissä.

Onko se tarkoitus että erityisluokkien ja -opettajien resurssit käytetään ulkomaalaistaustaisten tukiopetukseen?

Koko koulutusjärjestelmämme perustuu ajatukselle että yli 90% oppilaista on samankielisiä ja -kulttuuritaustaisia. Jos kieli ei ole suomi, tarvitaan omankielinen rinnakkaisjärjestelmä - kuten ruotsinkielisillä. Kaikissa välimuodoissa valinta on joko vitunmoinen rahanmeno ja/tai tason lasku enemmistön kustannuksella.

Tämä siis kommenttina maahanmuuttopolitiikan holtittomuudesta. Toivon Joulupukilta nolla uutta uussuomalaista.

Huomatkaa (Ukkola ja muut tarkoitushaluiset dummyt) että tämä rasistimaisteri ei nyt puhu kieltä osaavista lukion priimus-ulkkareista eikä muista etnisistä ihmelapsista. Ne olla erityistapaus. Minä puhun reaalimaailmasta.

Octaviuksen Paskastania-bloggauksesta voi lukea lisää, jos verenpaine tuntuu liian
alhaiselta.

27. marraskuuta 2008

16:35:27

Tuntuu siltä, että poliittiset päättäjät eivät tajua näistä asioista yhtään mitään.

Miksi meillä on yhteisistä asioistamme päättämässä sellaisia ihmisiä, joilla ei ole koulutuksen ja maahanmuuton kaltaisten, yhteiskunnan kannalta ratkaisevan tärkeiden asioiden osalta YHTÄÄN MITÄÄN tietoa tai ymmärrystä?!

Haiti muistuttaa Afrikkaa, MOT

Selitin blogissani kaksi vuotta sitten, että yhteiskunta koostuu ihmisistä:

Mustien ihmisten tuottamia yhteiskuntia ja kulttuureja voisi käydä katsomassa Afrikassa, jos siellä ei olisi valkoisten ihmisten sinne rakentamia rautateitä, lentokenttiä, asfaltoituja teitä ja katuja, kivitaloja, sähköä, puhelinta, televisiota jne.

Afrikkalaisten mielestä ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, korruptio, klaanisodat, taikausko ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat ovat normaalia meininkiä. Jos afrikkalaiset muodostavat väestön enemmistön jossain Afrikan ulkopuolisessa maassa, tämä maa muuttuu Afrikaksi. Näin on käynyt mm. Haitissa, jonka voodoo-kulttuuri ja bolshevistisen anarkian repimä yhteiskunta muistuttavat kummasti afrikkalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa.

Tästä on äskettäin nähty esimerkkinä se, että afrikkalaisten asuttaman Haitin pääkaupungissa afrikkalaisten rakentamat talot romahtavat kasaan:

Kolmikerroksinen koulu maan pääkaupungin Port-au-Princen esikaupunkialueella sortui toistaiseksi tuntemattomasta syystä perjantaiaamuna kesken koulupäivän.

Rakennuksessa oli onnettomuushetkellä satoja oppilaita ja opettajia.

Pelastustyöt koululla ovat jatkuneet taukoamatta turman jälkeen. Raunioista on pelastettu hengissä kymmeniä ihmisiä.

Suurin osa koulun oppilaista oli 10–20-vuotiaita, mutta joukossa oli myös nuorempia lapsia.

Koulurakennus sijaitsi Petionvillessä alueella, jolla asuu paljon köyhälistöä.

Silminnäkijöiden mukaan koulutalon ensimmäinen kerros alkoi romahtaa noin aamukymmeneltä ja vei loputkin rakennuksesta mukanaan.

Paikallinen media ja asukkaat sanovat, että koulu oli erittäin huonossa kunnossa.

Pelastustöitä on hidastanut välineiden puute ja teiden huono kunto.

Miettikää myös, mistä pelastusvälineiden puute ja teiden huono kunto johtuvat.

Vinkki: ne johtuvat siitä, että kyseessä on afrikkalaisten asuttama maa ja afrikkalaisten hallitsema yhteiskuntajärjestelmä.

Kyseessä ei myöskään ole mikään poikkeuksellinen yksittäistapaus. Muutamaa päivää myöhemmin toinen koulu romahti:

Skola rasade igen på Haiti

(Publicerad 2008-11-12)

En skola har igen rasat i Haitis huvudstad Port-au-Prince. Minst nio personer skadades då byggnaden kollapsade delvis.

Största delen av eleverna var ute på gården på rast när skolan rasade, uppger myndigheterna.

Hundratals oroliga föräldrar tog sig till olyckplatsen för att följa med räddningsarbetet. I fredags inträffade en liknande olycka i samma stad. Över 90 personer omkom och 150 skadades i skolraset. Största delen av offren var elever.

Se, että viikon sisällä kaksi koulurakennusta romahtaa kasaan samassa kaupungissa, ei ole ihan sattumaa.

Se kertoo jotain kyseisen kaupungin asujaimistosta.

Vinkki: Haitin asukkaista n. 99% on afrikkalaisia.

Viranomaiset pimittävät tietoja muslimien tekemistä raiskauksista

Poliisi-TV:

Seksuaalirikoksista epäiltyjen joukossa on suhteettoman paljon niitä, joiden alkuperä on jossain muualla kuin Suomessa. Usein epäilty tulee EU:n ulkopuolelta, Pohjois-Afrikan tai Lähi-Idän suunnalta.

Jostain syystä ulkomaalaisten tekemistä seksirikoksista ei haluta puhua, niitä ei haluta tulkita ja on näyttöä, että niitä on yritetty jopa lakaista maton alle.

Tilastot eivät kuitenkaan kaunistu hiljaisuudessa. Jonkun täytyy avata suunsa. Se joku näyttää olevan useimmiten hentoinen nainen Pasilan poliisitalolta, rikosylikonstaapeli Marja Vuento.

On olemassa maita, joissa naisen asema on toisenlainen kuin Suomessa. Ulkona liikkuessaan naisen pitää pukeutua päästä jalkoihin mustaan kaapuun. Raiskattunakin hän saattaa saada raipparangaistuksen, jos on sattunut liikkumaan väärässä seurassa. Nainen ei saisi tavata kahden kesken miestä, joka ei ole hänen aviomiehensä tai lähisukulaisensa.

Mitä sitten tapahtuu basaarien vilinästä kylmään, villiin Pohjolaan muuttavan miehen mielessä? Ei pitäisi tapahtua mitään järisyttävää – raiskaus on rikos kaikkialla. Seksirikostilastot – etenkin Helsingissä - vain kertovat muuta.

Ulkomaalaisten osuus seksirikoksiin epäillyistä koko maassa on ollut 2000-luvulla noin viidennes. Helsingissä seksirikoksen tekijäksi on 2000-luvulla epäilty ulkomaalaistaustaista keskimäärin joka kolmannella kerralla. Viime vuonna epäillyistä 36 prosenttia tulee muualta kuin Suomesta. Ja nyt puhumme poliisin tietoon tulleista, aikuisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, emme pelkästään raiskauksista. Eli mukana ovat myös sukupuolitekoon ja -yhteyteen pakottamiset sekä seksuaaliset hyväksikäytöt.

Stakesin laajassa maahanmuuttajien rikollisuutta selvittäneessä tutkimuksessa kävi ilmi, että tuomioiden määrä, työttömyysaste ja pienituloisuus kasaantuivat samoihin ryhmiin.

Poliisi ei mielellään julkista listoja maista, joista seksirikosten tekijät useimmin tulevat, mutta Pohjois-Afrikka ja Lähi-idän maat muodostavat varsinaisen riskiryhmän niin seksi- kuin muidenkin rikosten osalta.

On myös väitetty, että ulkomaalaisten osuus seksirikoksissa korostuu siksi, että on helpompi tehdä rikosilmoitus vieraasta kuin maanmiehestä. Vuento ei usko tätäkään väitettä. Hänen kokemustensa mukaan jotkut seksirikosten uhrit ovat miettineet kahdestikin tekevätkö rikosilmoitusta, koska kokevat häpeällisenä sen, että ovat näin menneet luottamaan vieraasta kulttuurista tulleeseen.

Yritimme tavoittaa näiden hätkähdyttävien tilastolukujen ymmärtäjiä ja tulkitsijoita. Emme löytäneet heitä akateemisesta maailmasta emmekä etnisten kulttuurien piirissä työskentelevistä. Tilastokeskuksessa ei sentään kehoitettu, etteikö seksirikostilastoja kannattaisi käyttää, vaan että lukujen tarkastelujakso pitäisi olla pitempi. Stakesin tutkijat jättivät ne kuitenkin pois maahanmuuttajien rikollisuutta käsittelevästä tutkimuksestaan.

Suomeen muuttaa vuosittain yli 10 000 asukasta enemmän kuin täältä lähtee, joten tämä ongelma ei poistu vaikenemalla. Se on selvää, että vieraista kulttuureista Suomeen muuttaneiden kotouttaminen on epäonnistunut ainakin näiden seksirikostilastoja rumentavien miesten osalta.

Maahanmuuttajien rikollisuus siis kasvaa kovaa vauhtia maahanmuuttajataustaisen väestön lisääntyessä, koska maahanmuuttajat tekevät paljon enemmän rikoksia per capita kuin suomalaiset.

Laskin jo pari vuotta sitten oikeusministeriön julkaisemien rikostilastojen perusteella, että maahanmuuttajat tekevät yli 20 kertaa enemmän raiskauksia per capita kuin suomalaiset. Tämä on niitä tosiasioita, joita vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen ja valtionsyyttäjä Mika Illman sanoivat "valheellisiksi väittämiksi". Oikeudenkäynnissä kuitenkin todettiin, että esittämissäni faktatiedoissa ei ollut yhtäkään asiavirhettä. Puumalainen ja Illman siis valehtelivat sanoessaan, että kertomani tiedot rikostilastoista eivät muka pidä paikkaansa.

Suomessa on siis korkeassa asemassa olevia viranomaisia, jotka tahallaan valehtelevat rikostilastoista.

Sen on huomannut myös Poliisi-TV:

Jostain syystä ulkomaalaisten tekemistä seksirikoksista ei haluta puhua, niitä ei haluta tulkita ja on näyttöä, että niitä on yritetty jopa lakaista maton alle.

Poliisi ei mielellään julkista listoja maista, joista seksirikosten tekijät useimmin tulevat, mutta Pohjois-Afrikka ja Lähi-idän maat muodostavat varsinaisen riskiryhmän niin seksi- kuin muidenkin rikosten osalta.

Yritimme tavoittaa näiden hätkähdyttävien tilastolukujen ymmärtäjiä ja tulkitsijoita. Emme löytäneet heitä akateemisesta maailmasta emmekä etnisten kulttuurien piirissä työskentelevistä. Tilastokeskuksessa ei sentään kehoitettu, etteikö seksirikostilastoja kannattaisi käyttää, vaan että lukujen tarkastelujakso pitäisi olla pitempi. Stakesin tutkijat jättivät ne kuitenkin pois maahanmuuttajien rikollisuutta käsittelevästä tutkimuksestaan.

Alan "tutkijat" siis eivät halua tutkia asiaa. Mitä virkaa on sellaisilla "tutkijoilla", jotka eivät halua tehdä tutkimusta merkittävästä yhteiskunnallisesta ongelmasta?

Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maat muodostavat erityisen riskiryhmän niin seksuaalirikosten kuin muidenkin rikosten osalta. Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maat ovat islamilaisia maita. Muslimimaahanmuuttajat siis ovat vahvasti yliedustettuina raiskaajien ja muiden rikollisten joukossa. Miksi tätä ei ole rehellisesti kerrottu sanomalehdissä?

Miksi poliisi vaikenee tällaisista asioista? Miksi poliisi ei kerro muslimien rikollisuudesta julkisuuteen mitään? Miksi poliisi teeskentelee, että uskonto ja kulttuuri eivät vaikuta maahanmuuttajien rikollisuuteen? Miksi edes raiskauksen uhrien auttamiseen tarkoitettu Raiskauskriisikeskus ei pyri ehkäisemään raiskauksia kertomalla, kuinka paljon muslimit tekevät raiskauksia?

Eniten ulkomaalaisten raiskausepäilyjä oli pääkaupunkiseudulla, missä on myös suhteellisesti paljon nuoria ulkomaalaismiehiä. Helsingissä ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli noin 50 prosenttia. Espoossa luku on vielä synkempi, lähes 70 prosenttia.

Espoon poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja rikoskomisario Jukka Kaskelle tieto tulee täytenä yllätyksenä.

”En yhtään osaa sanoa, mistä noin suuri luku johtuu. Me emme katso epäiltyjen kansalaisuuksia. Poliisin näkökulmasta rikos ei ole kulttuurikysymys. Vaikka omassa kulttuurissa ajateltaisiin mitä, se ei oikeuta ketään toisen ihmisen vahingoittamiseen”, Kaski sanoo.

Suomessa on yksi laki, jonka edessä kaikki ovat yhdenvertaisia. Mutta silti lainvalvojan lausunto kuulostaa erikoiselta. Eri kulttuureissa vallitsee hyvin erilaiset rangaistukset raiskauksesta. Jossain siitä saa kuolemantuomion. Pakistanissa naisia on ruoskittu julkisesti, jos he ovat myöntäneet joutuneensa raiskatuksi. Muslimivaltioissa avioliiton sisällä tapahtuvaa raiskausta ei ole ylipäätään kriminalisoitu lainkaan. Olisi suoranainen ihme, elleivät kulttuurien väliset erot heijastuisi maahanmuuttajien ajattelutapoihin.

Maahanmuuttajat eivät saa erityiskohtelua myöskään Raiskauskriisikeskus Tukinaisen suunnalta. Tukinainen auttaa naisia, jotka ovat joutuneet raiskauksen uhriksi.

”Raiskaajan kansalaisuus ei ole meidän työmme kannalta tärkeää. Problematiikka on samanlaista, olipa tekijä kotimainen tai ulkomainen”, kriisityöstä vastaava Heli Heinjoki sanoo.

Aiemmin Tukinainen keräsi tietoa raiskaajien kansalaisuudesta, mutta ei enää. Heinjoki ei suostu kertomaan, mistä tilastointitavan muutos johtuu.

Kriisityöntekijän mielestä suomalaisten naisten ei tarvitse olla sen tietoisempia vieraista kulttuureista kuin tähänkään asti.

Herää kysymys, miksi viranomaiset haluavat valehdella tällaisista asioista. Haluavatko viranomaiset tahallaan tuoda Suomeen lisää ja lisää raiskaajia, jotta yhä enemmän ja enemmän suomalaisia naisia joutuisi muslimimiesten raiskaamiksi?

Väyrynen: Maahanmuutto aiheuttaa suuria yhteiskunnallisia ongelmia

Tämä juttu ei ole saanut sellaista medianäkyvyyttä, jonka se mielestäni olisi ansainnut.

Väyrynen: Alihankintojen suuntaaminen ulkomaille usein parempi vaihtoehto kuin ulkomaisen työvoiman värvääminen

Tiedote 405/2008
25.10.2008

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen puhui valtakunnallisten yrittäjäpäivien pääjuhlassa Rovaniemellä 25. lokakuuta.

Työvoimapula on vaikeuttanut viime vuosina monen suomalaisyrityksen toimintaa. Finanssikriisin aiheuttama reaalitalouden hiipuminen saattaa helpottaa tilapäisesti työvoiman saantia, mutta ajan oloon tilanne jälleen vaikeutuu.

Jotkut yritykset ovat ryhtyneet värväämään työvoimaa ulkomailta. Tämä on edelleen monessa tapauksessa käyttökelpoinen vaihtoehto, mutta sen rinnalla on viisasta pohtia mahdollisuuksia käyttää hyväksi ulkomaisia alihankintoja.

Ulkomailta värvätylle on maksettava sama palkka kuin muillekin työntekijöille, ja maahanmuutosta aiheutuu merkittävät kustannukset koko yhteiskunnalle.

Ulkomainen alihankinta saattaa tulla yritykselle halvemmaksi kuin kotimaassa tuontityövoimalla teetetty työ.

Yksi varteenotettava vaihtoehto on alihankintatoimituksiin erikoistuvan yritystoiminnan kehittäminen Venäjällä.

Suomen ja Venäjän välistä lähialueyhteistyötä ollaan suuntaamassa tähänastista enemmän taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen edistämiseen. Tähän liittyen vireillä on mm. osaamiskeskusten ja teollisuuskylien kehittäminen Karjalan tasavaltaan, Murmanskin ja Leningradin alueille sekä Pietarin kaupunkiin.

Esimerkiksi Alakurttiin suunnitellaan puualan osaamiskeskusta, jonne suomalaiset yritykset voisivat suunnata alihankintojaan. Tällaiset keskukset voisivat palvella laajemminkin erityisesti puunjalostus-, sähkö- ja metallialojen yrityksiä.

Väyrysen mielestä on siis järkevämpää siirtää suomalaisten yritysten tuotannollista toimintaa ulkomaille kuin tuoda vierastyövoimaa Suomeen.

Tällöin maahanmuutolle ei ole mitään tarvetta. Maahanmuuttoahan on perusteltu sillä, että suomalaiset yritykset muka tarvitsevat lisää työvoimaa.

Todellisuudessa n. 70% maahanmuuttajista on työelämän ulkopuolella, joten useimmat maahanmuuttajat eivät todellakaan ole suomalaisten yritysten työvoiman tarvetta tyydyttäviä vierastyöläisiä eli ns. työperäisiä maahanmuuttajia. Suurin osa maahanmuuttajista on lapsia, vanhuksia, opiskelijoita, työttömiä ja kotiäitejä, jotka eivät todellakaan paikkaa suomalaisten yritysten työvoiman tarvetta.

Nämä työelämän ulkopuolella olevat maahanmuuttajat päinvastoin kasvattavat suomalaisten työtaakkaa julkisessa terveydenhoidossa, sosiaalipalveluissa, lastentarhoissa, kouluissa ja yliopistoissa. Maahanmuutto ei siis mitenkään poista "työvoimapulaa", vaan päinvastoin kasvattavaa työvoiman tarvetta julkisella sektorilla maahanmuuttajien käyttäessä suomalaisia julkisia palveluita. Tällöin julkiset menot ja kansalaisten verotaakka kasvavat entisestään ja yksityisen sektorin toimintavaikeudet pahenevat entisestään nimenomaan maahanmuutosta johtuvan julkisen sektorin kasvun vuoksi.

Edes työssäkäyviä maahanmuuttajia ei tarvita, jos suomalaiset yritykset voivat hankkia tarvittavan työvoiman ulkomailta yksinkertaisesti siirtämällä tuotannollista toimintaa Suomesta ulkomaille. On huomattavasti halvempaa perustaa tehtaita esim. Venäjälle ja palkata sikäläisiä työntekijöitä kuin tuoda satojatuhansia venäläisiä Suomeen tekemään töitä suomalaisissa tehtaissa suomalaisilla palkoilla. Tätä ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen yrittää vääntää rautalangasta, mutta Astrid Thors, Ritva Viljanen ja muut satojentuhansien vierastyöläisten maahantuonnin kannattajat eivät tajua tätä millään.

Väyrynen oli käsitellyt maahanmuuttopolitiikkaa myös kunnallisvaalitilaisuudessa Espoossa:

Paavo Väyrynen espoolaisille: Metro tuo maahanmuuttajia

Paavo Väyrynen (kesk) kysyi Keskustan vaalitilaisuudessa espoolaisilta, onko heille kerrottu, että metro merkitsee lisärakentamista ja maahanmuuttajia.

Tilaisuutta seuranneen Kuntalehden mukaan yleisön vastaus oli kielteinen.

Miksi espoolaisille olisi pitänyt kertoa maahanmuuttajista, ministeri Väyrynen?

- Tuossa oli vähän oikaistu. Viestini oli laajempi. Kerroin, että liikennepoliittisessa ministerityöryhmässä ja maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevässä työryhmässä on tuotu esiin lukuja, että lähimpien vuosikymmenten aikana Helsingin seudulle tulee 300 000 - 400 000 ihmistä lisää.

- Olen kysynyt Helsingin seudun päättäjiltä, mistä he kuvittelevat tällaisen väkimäärän tulevan, kun Lapissa ja muualla maakunnissa on jo työvoimapula ja värvätään väkeä muuttamaan takaisin kotiseudulleen.

- Vastaus on ollut, että jos Helsingin seutu haluaa kasvaa, sen täytyy tapahtua maahanmuuton avulla. Tämä on aika iso periaatekysymys, perustetaanko Helsingin
seudun tulevaisuus merkittävän maahanmuuton lisäämisen varaan vai harjoitetaanko tasapainoisempaa aluepolitiikkaa.

- Minkä vuoksi Helsingin seudun pitää kasvaa?

Jos kerran maahanmuuttajia on joka tapauksessa tulossa?

- No kun ei ole. Kun tehdään laskelmia, paljonko Suomessa tarvitaan työvoimaa, niin Rauno Vanhanen, Matti Vanhasen veli, on laskenut, että perusvaje on 300 000 -400 000, mutta kun kotimaisilla toimenpiteillä voidaan täyttää valtaosa, nettomuuttotarve on vain 100 000.

- Meillä pitää olla tasapainoinen alueellinen kehitys. Helsingin seutu tietysti hiukan kasvaa, koska ikärakenne on nuorekas, ja jonkun verran tulee maan sisäistä muuttoliikettä, mutta ensi sijassa täytyy tähdätä siihen, että siellä jo asuvien ihmisten oloja parannetaan ja asumisväljyyttä lisätään.

Siksi metro on hankala?

- Siitä on jo tehty päätös, mutta jos halutaan saada se kannattavaksi, sen varteen pitää rakentaa runsaasti asuntoja ja merkittävä osa asujista tulisi olemaan maahanmuuttajia.

Ja se on huono?

- Massiivista maahanmuuttoa ei tarvita. Kehitys pitää rakentaa toisenlaisten ajatusten pohjalle.

Jotka ovat?

- Helsingin seudun tuleva kehitys perustuisi suurin piirtein nykyiseen väestömäärään ja asumisväljyyttä parannettaisiin.

- Idea, että Suomeen pitäisi tieten tahtoen synnyttää laajamittainen työperäinen maahanmuutto, on vailla perusteita. Eikä ole perusteita rakentaa Helsingin seudun tulevaisuutta laajaan maahanmuuttoon perustuvan kasvun varaan. Tämä on minun pointtini.

Väyrysen maahanmuuttopoliittisista näkemyksistä oli Osmo Soininvaaran blogissa tällaista keskustelua:

Soininvaara:

Hätkähdyttävin oli kuitenkin Väyrysen puheenvuoro Espoon metroa vastaan. Hän kysyi espoolaisyleisöltä, tietävätkö nämä, että metroa tarvitaan väkiluvun kasvun takia ja väkiluvun kasvusta suurin osa on ulkomaalaisväestöä. Onko teille kerrottu, että metro tuo Espooseen ulkomaalaisia?

On luvallista olla avoimesti ulkomaalaisvastainen, mutta hallituksessa istuva ministeri ei voi minusta menetellä niin, että hyväksyy hallituksen maahanmuuttopolitiikan hallituksessa ja menee tupailtoihin pelottelemaan ihmisiä muukalaisilla.

Seppo Ryväs:

Kandee tajuta se, että Väyrynen ei arvostele hallitusohjelmaa, vaan nimenomaan sitä, että sitä ohjelmaa ei noudateta. Lukutaidottoman väen roudaaminen Afrikasta stadin lähiöihin odottelemaan kotouttamistoimenpiteitä ei ole “työperäistä maahanmuutoa”. Se on nimenomaan työperäisen maahanmuuton estämistä, sillä asunnot menevät hukkaan ja Suomi muuttuu epämielyttäväksi.

Oikea työperäinen maahanmuutto on tähän asti ollut sitä, että on etsitty vaihtoehtoa muun Euroopan etnohelvetille.

Norjassa on päätetty, että Tromssan yläpuolella ei islamilaisia ikityöttömiä kaapumammoja lyllerrä. Siksi sinne on muuttanut hämmästyttävän paljon varakasta ammattiväkeä kaikkialta maailmasta ja hienoja taloja rakennetaan hullun lailla jokapaikkaan (tai siis puolalaiset rakentaa). Täysin epävirallista tietty, mutta joku päivä kyllä kukkahattuväki tuon apartheidin huomaa.

Nimimerkki Tomppeli:

Väyrynen tarkentaa, että oikeasti pääkaupunkiseudulle ei tarvittaisi tai ei kai ole tulossakaan uusia maahanmuuttajia tai muitakaan muutajia ollenkaan (muualle maahan puutarhakaupunkeihin muuttaa 100 000 ulkomaalaista).

Nyt kuitenkin kun tuo metro rakennetaan, sen taloudellisuus pitää varmistaa pistämällä pystyy paljon uusia asuntoja radan varteen. Niihin taas pitää hankkia väkisin ulkomaalaisia asukkaiksi (kun niitä ei siis luontojaan ole tulossa).

Vaikka en uskokaan Väyrysen matematiikkaan, uskon, että kyllä maahanmuutosta pitää saada puhua epäortodoksisestikin ilman, että ruvetaan heti tukkimaan suuta rasismiväitteillä yms.

Nimimerkki AZ:

Paavo Väyrynen tekee täysin aiheellisen pointin (enpä olisi uskonut tätä sanovani).

Seuraa epäkorrekti kysymys: Kuka oikeasti haluaa afrikkalaisia/muslimeja naapuriinsa?

He jotka afrikkalaisten/muslimien naapurissa asuvat, eivät heitä pääsääntöisesti naapuriinsa halua. Tämä ei ole ennakkoluuloisuutta, vaan pääosin arjen kokemusten muodostama suhtautuminen.

Tämän todistaa kasvava white flight, kaikilla niillä alueilla Euroopassa joissa marokkolaisten, algerialaisten, somalien, pakistanilaisten, afganistanilaisten (jne.) määrä on kasvanut.

He jotka eivät Afrikan muslimien naapurissa asu, haluavat heitä kyllä asuttaa usein muiden naapuriin. Itse eivät näille alueille kuitenkaan ole muuttamassa. Tämän todistavat tilastot, kaikkialla Euroopassa.

Ei kukaan ruotsalainen "suvaitseva" muuta Rinkebyhyn. Kuka hullu muuttaisi, varsinkaan lapsineen, alueelle, joka on sosiaalisten ongelmien, rikollisuuden, lisääntyvän väkivallan uhan, uskonnollisen fanatismin (jne.) rapauttamaa?

Rinkebyn asukkaista jo yli 90% on maahanmuuttajia. Kantaväestöä edustavat lähinnä vanhoihin koteihinsa jääneet ikäihmiset.

Samat kaksoisstandardit näkyvät mm. koulutuksessa. Kun afrikkalaiset/muslimit eivät sopeudu, ja heidän sopeutumattomat ja kielitaidottomat lapsensa tekevät
paikallisen peruskoulun opetuksesta vaikeaa (jo nyt pk-seudun opettajat toteavat tämän suurimmaksi haasteekseen), ovat ensimmäisten joukossa lapsensa siirtämässä toiseen kouluun muslimien ja afrikkalaisten maahanmuuttoa kannattavat suvaitsevaiset. Näin myös koulut segregoituvat. Kuten Malmössa.

Tämä kehitys on lähes sataprosenttisen poikkeuksetta ollut pääpiirteiltään identtistä kaikkialla Euroopassa.

(Välikysymys: Asuisitko itse lapsinesi asuinalueella, jonka asukkaista esim. 30% on afrikkalaisia muslimeja ja laittaisit lapsesi kouluun, jossa lastesi koulukavereista yli 50% on oppimisvaikeuksista kärsiviä maahanmuuttajien lapsia, jotka imevät resursseja, aikaa ja huomiota omien lastesi opetukselta? Jos et, niin ymmärrät mitä on white flight, miksi se ei ole rasismia, ja miksi Väyrysen kysymys on täysin aiheellinen.)

Jos Espoon metro aiotaan tehdä kannattavaksi 100,000 maahanmuuttajalla, niin on todella aiheellista kysyä, keitä nämä tulijat ovat. Konkreettinen pelko on, että he ovat pääsääntöisesti afrikkalaisia ja muslimeja. Tai vaikka eivät välittömästi olisikaan, olisivat sitä viimeistään yhden sukupolven päästä, suuren syntyvyyden johdosta. Suomella on ollut vaikeuksia houkutella laadukkaita tulijoita, jos näin saa sanoa.

Nyt sisäministeriö on asian julkisuudessa mainiten kaavaillut Suomen maahanmuuttajaväestön kolminkertaistamista nykyisestä 3%:sta n. 10%:iin
Suomen väestöstä seuraavien n. 15 vuoden aikana (mitä se 10% olisi sitten muutamaa sukupolvea myöhemmin?). Pääkaupunkiseudulla tämän on arvioitu tarkoittavan maahanmuuttajaväestön osuuden kasvamista n. 25%:iin koko väestöstä.

Mihin tällä oikeasti pyritään, ja mitä todellista hyötyä siitä uskotaan Suomelle koituvan? (Maailman humanitaaristen ongelmien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.)

Tätä pitää kysyä sen valossa, keitä tulijat ovat, ja miten vastaavista taustoista tulevat ovat sopeutuneet muualla Euroopassa.

Huoltosuhteen parantuminen edellyttäisi, että tulijoista suurempi prosentuaalinen osuus kävisi töissä kuin nykyisistä suomalaisista. Muutenhan he huoltosuhdetta päinvastoin heikentäisivät.

Tämä on niin äärimmäisen keskeinen asia Suomen (ja Euroopan) tulevaisuuden kannalta, eikä julkisessa keskustelussa tunnuta saavan kummempaa aikaiseksi, kuin jokin alatyylinen provosointi Timo Soinille ja muiden puheenjohtajien päännyökyttelyt (MTV3 eilen). Masentavaa yhteiskunnallisesti.

Tästä jälleen näemme, että tavallinen kansa eli normaalit ihmiset suhtautuvat nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan äärimmäisen kielteisesti.

Astrid Thors, Ritva Viljanen, Osmo Soininvaara ja muut nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajat vastustavat kansan tahtoa ja haluavat tuoda Suomeen satojatuhansia maahanmuuttajia kansan yleisen mielipiteen vastaisesti.

Laulu 20 netsistä

Nimimerkki Pikkupoika sanoitti laulun nettinatsien eli netsien pienestä jengistä, joka vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään lausuntojen mukaan ovat vastuussa kaikesta internetin maahanmuuttokriittisestä kirjoittelusta:

Laulu 20 netsistä

Joka päivä tuntee Pravda vallan mahdin suonissaan -

vallan mahdin, jota Pravda käyttää painomusteellaan.

Mutta kuinka ollakaan, tuo valta kulkee narussa,

josta se ei pääse suuren netin voimaa puremaan.

Missä on se mahti, joka puuttuu Lasitalosta?

Adelphi, Breini, Ellilä, Herja, Kullervo, Nikopol, reino, Hammer,

Pikkupoika, JukkaA, ämpee, Doctor, JukkaM, IDA, Lintula, Roti,

Halla-aho, Lahtinen, Kekke, Octavius.

On Pravdalla HS.fi, blogeja ja muita,

näiden tarkoitus, niin väitetään, on Pravdaa palvella.

Mutta kuinka ollakaan, joutuu Pravda huomaamaan,

että se on näiden palvelijoiden armoilla.

Missä on se netin mahti, joka puuttuu Pravdalta?

Adelphi, Breini, ...

(Sävel: Laulu 20 perheestä.)

Median mielestä muslimit ovat nuorisoa ja aikuiset afrikkalaiset lapsia

Kotkassa ilmestyvä Kymen Sanomat-niminen sanomalehti kertoo:

Ensimmäiset pakolaislapset saapuivat Kotkaan

Sosiaaliohjaaja Saara Marjasvaara (oikealla) ja alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodin vastaava ohjaaja Saija Makkonen opastivat somalialaisnuoria Laajakosken sairaalaan perustetussa ryhmäkodissa.

Kuvassa näkyy viisi afrikkalaista miestä. Nämä ovat toimittajan mielestä "pakolaislapsia".

Kuvassa on myös kaksi suomalaista naista, jotka ovat innokkaasti hymyillen vastaanottamassa näitä ihqja afroja "alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkotiin".

Minusta nuo kuvassa näkyvät afrikkalaiset miehet näyttävät yli 20-vuotiailta. Ehkä Afrikan auringossa ihminen kypsyy nopeasti. Kymen Sanomien mukaan nämä afrikkalaiset miehet ovat nimittäin 14-16-vuotiaita nuoria:

Ensimmäiset kuusi alaikäistä pakolaista saapuivat tiistaina illalla Laajakosken sairaalan asuntotiloihin perustettuun alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkotiin. Somaliasta lähtöisin olevat 14-16-vuotiaat nuoret ovat tulleet Suomeen ilman vanhempiaan tai sukulaisiaan.

Suomeen somalialaisnuoret ovat saapuneet parin viikon sisällä. Kotkaan heidät siirrettiin Ingaksen ryhmäkodista Espoosta.

Kotkalla on ilman vanhempia saapuvissa pakolaislapsissa haasteellinen tehtävä, sillä aiempaa kokemusta lapsiturvapaikanhakijoista ei ole. Haastetta on lisännyt myös se, että uuden yksikön perustamiseen oli aikaa vain viikko.

- Yksikön perustamisen lisäksi meidän on täytynyt rekrytoida työvoimaa, kalustaa koti ja hoitaa myös turvallisuuteen liittyvät asiat kuntoon, Kotkan vastaanottokeskuksen johtaja Janne Autio kertoi.

Työvoiman palkkaaminen on edelleen kesken, mutta sen verran väkeä on jo saatu, että koti oli tiistaina valmiina vuoteineen ja ruokineen ja henkilökunta odotti lapsia innostuneesti.

Siis nämä kaksi suomalaista naista odottivat innostuneesti näitä "lapsia". Ensinnäkin herää kysymys, miten näiden teini-ikäiseksi väitettyjen, yli 180-senttisten afrikkalaisten jätkien voidaan sanoa olevan "lapsia".


Tätä kommentoikin Kymen vaalipiiristä eduskuntaan valittu kansanedustaja Pentti Tiusanen:

Toisaalta lasten näkökulmasta nämä lapsipakolaiset on mainittu. Kotkassa on avattu tällainen yksikkö. Se on ihan oikein. Mutta on vähän hassua, kun puhutaan lapsipakolaisista, jos asianomaiset ovat 16-17-vuotiaita.

Toiseksi herää kysymys, voivatko tuollaiset yli 20-vuotiaan näköiset afrikkalaiset miehet todella olla vain 16-vuotiaita. On tunnettu tosiasia, että Eurooppaan tulee valtavasti pakolaisia väärin henkilöpaperein. Joku 25-vuotias somali voi matkustaa vaikkapa 16-vuotiaan pikkuveljensä passilla tai serkunkumminkaimalta varastetulla passilla tai väärennetyllä passilla.

Euroopan Unionin rahoittamassa Building Unity Through Diversity-projektissa, jossa pyritään aivopesemään eurooppalaisia kannattamaan "monikulttuurisuutta" eli afrikkalaisten, lähi-itämaalaisten ja aasialaisten tulvimista Eurooppaan monikymmenmiljoonapäisinä laumoina, käytettiin propagandamateriaalina saksalaisen valokuvaajan Uwe Ommerin ottamia kuvia kaikenrotuisista perheistä eri puolilta maailmaa. Yksi näistä perheistä oli tämä:

Kyseessä on kenialainen masaiperhe. Perheenpää eli kuvan vasemmassa reunassa näkyvä nuorimies sanoi ensin iäkseen 18 vuotta. Valokuvaajan ihmetellessä miehen varhaista avioitumista ja lapsien hankkimista mies raapi päätään, mietti hetken aikaa ja ilmoitti sittenkin olevansa 28-vuotias.

Tällainen on normaalia meininkiä Afrikassa. Lukutaidottoman primitiivi-ihmisen mielestä se ei ole mitenkään ihmeellistä, että 28-vuotias mies sanoo vahingossa olevansa 18-vuotias.

Niinpä en yhtään ihmettele sitä, että joku yli 20-vuotias somali ilmoittaa olevansa esim. 16-vuotias. On olemassa paljon afrikkalaisia, jotka ihan oikeasti eivät itse tiedä omaa ikäänsä edes vuoden tarkkuudella. Afrikassa on valtavasti luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä. Esimerkiksi Somaliassa noin 50% miehistä ja 75% naisista on lukutaidottomia. Näin ollen ei ole yllättävää, että joku yli 20-vuotias somali voi vilpittömästi luulla olevansa teini-ikäinen.

Näiden noin 25-vuotiaiden, 185-senttisten, 75-kiloisten "lasten" saapumisesta Suomeen esitti oman kommenttinsa myös entinen sisäministeri, kansanedustaja Kari Rajamäki:

Myönteisyys maahanmuutolle edellyttää kyllä myös sitä, että kansalaiset voivat luottaa siihen, että turvapaikkajärjestelmää ei käytetä väärin. Se on myöskin tämän maahanmuuton ja maahan tulevan kotoutettavan väestön hallinnan kannalta hyvin keskeinen asia. Tässä ministeri Thors ja hallitus, te olette poikkeamassa kyllä EU:n yhteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan linjalta.

Esimerkiksi ilman suojelun tarvetta oleville ollaan selvästi myöntämässä pysyvää oleskelulupaa ja työlupaa. Ensinnäkin turvapaikanhakijoiden määrä on alkuvuoden 100:n määrästä noussut jo elokuussa yli 400:n. Erityisesti yksin tulevien lasten määrä uhkaa nousta 400:aan, mikä somalilasten tapauksessa tarkoittaa 10-11 henkilöä per lapsi. Miten tämä kotouttaminen on voimavarojen osalta teillä ajateltu nyt suorittaa sisäministeriössä, kun teillä ei ole sen kotouttamisen alla rahaa eikä hallintoa?

Somaliassa ja muissa kehitysmaissa pidetään normaalina meininkinä sitä, että suurperheestä lähetetään joku edeltä Eurooppaan ihmissalakuljettajien viemänä, laittomana maahanmuuttajana, ilman passia tai väärennetyn passin kanssa, valheellisin tarinoin turvapaikkaa Euroopasta hakevana "pakolaisena". Kun tämä ns. ankkurilapsi onnistuu pääsemään Eurooppaan asti, hän vetää mukanaan helposti kymmenkunta perheenjäsentään eurooppalaisten maanpetturipoliitikkojen ylläpitämien perheenyhdistämisohjelmien kautta.

Kari Suomalainen ymmärsi tämän jo ensimmäisten somalien saapuessa Suomeen n. 20 vuotta sitten.

Kansanedustaja Kari Rajamäki ymmärtää tämän nykyään.

Sen sijaan maahanmuuttoministeri Astrid Thors, vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää tai sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen eivät tätä ymmärrä vieläkään.

Suomen postilaitos harjoittaa monikulttuurisuuspropagandaa

Suomen postilaitos esittää uusissa postimerkeissään tällaisen kuvan Uudesta Uljaasta Monirotuisesta Suomesta:

Tuossa postimerkkisarjassa on siis viisi lasta, jotka kaikki miettivät: Mitä minusta tulee isona?

Noista viidestä lapsesta vain yksi on suomalainen.

Onko tämä siis monikulttuurisuusfanaatikkojen unelma: Suomen väestöstä vain 20% olisi suomalaisia ja loput 80% ulkomaalaisia?

Kuvassa joku ilmeisesti turkkilainen tms. lähi-itämaalainen poika haaveilee tulevansa isona poliisiksi, aasialainen tyttö aikoo tulla lääkäriksi, neekeripoika palomieheksi ja arabityttö maailmanmestaruustason hiihtäjäksi (onpas tosi realistista - oletteko koskaan nähneet yhdenkään arabin hiihtävän ja luuletteko muslimien sallivan tyttäriensä osallistuvan kilpaurheiluun normaaleissa urheiluasuissa mustien kaapujen ja huntujen sijasta).

Suomalainen poika aikoo tulla rakennustyöläiseksi. Hän on ilmeisesti näistä viidestä ainoa yksityisellä sektorilla työskentelevä, joten hänen täytyy yksin maksaa omasta palkastaan näiden neljän muun elättämiseen tarvittavat verot.

Tällainen on monikulttuurinen Suomi.

Ulkomaalaiset lapset vievät kouluopetuksen resursseja pois suomalaisilta lapsilta

Kunnallisvaaliehdokas Sonja Kytökangas (kd):

Olen huolissani koulujen määrärahoista. Ulkomaalaistaustaisten oppilaiden määrä kasvaa ripeästi. Heitä on nykyisellään n. 11 prosenttia.

Tämähän on aivan järkyttävää. Jos vieraskielisiä ja etnokulturaalisesti vierasperäisiä on KESKIMÄÄRIN 11 % Helsingin koululaisista, monissa yksittäisissä kouluissa ja yksittäisillä luokilla heitä saattaa olla esim. 20-30% tai jopa yli 50%. Maahanmuuttajathan ovat vahvasti painottuneet tiettyihin kaupunginosiin, joten he ovat vahvasti yliedustettuina näiden kaupunginosien kouluissa.

Sonja Kytökangas:

Vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen koululainen on taustaltaan maahanmuuttaja.

Aivan järkyttävää. Tämä merkitsee käytännössä jo sitä, että joissakin yksittäisissä kouluissa ja yksittäisillä luokilla heitä saattaa olla aivan ylivoimainen enemmistö, esim. 75 %. Millainen oppimisympäristö on sellaisessa luokassa, jossa suurin osa oppilaista ei puhu äidinkielenään opetuskieltä eli suomea? Sellaisten oppilaiden oppimistulokset ovat tietysti helvetin huonoja.

Vieraskielisten lasten oppimisvaikeudet vievät opettajalta kaiken huomion ja estävät häntä opettamasta suomalaisia lapsia normaalisti. Ulkomaalaiset lapset ovat kiviriippa, joita opettajan täytyy vetää perässään. Suomalaisten lasten opetus heikentyy ulkomaalaisille annettavan hyvin alkeellisen ja hitaasti etenevän opetuksen tasolle.

Suomalaiset lapset kärsivät suuresti. He eivät voi mistään saada omaa osaamis- ja älykkyystasoaan vastaavaa opetusta. Tällöin suomalaiset lapset turhautuvat ja oireilevat mm. koulukiusaamisen ym. häiriköinnin kautta.

Sonja Kytökangas:

Muutoksen syynä on suomenkielisten lasten ikäluokkien pienentyminen sekä vierasperäisten lasten määrän lisääntyminen. Nopeimmin kasvava ryhmä ovat somaliaa puhuvat lapset.

Somaleitahan ei ole viime vuosina juuri lainkaan muuttanut Suomeen, joten somaliaa puhuvien lasten määrän lisääntyminen johtuu Suomessa jo pitkään (keskimäärin n. 15 vuotta) asuneiden somalien suuresta syntyvyydestä.

Kuulin eräältä Stakesin tutkijalta, että tilastojen mukaan Suomessa asuvilla somaleilla on keskimäärin seitsemän (7) lasta. Tätä tilastoa ei tietenkään ole julkaistu, koska se saisi suomalaisten hälytyskellot soimaan.

Sonja Kytökangas:

Koululaitokselle maahanmuuttajien määrän lisääntyminen tietää kasvavaa laskua. Suomea puhuva oppilas maksaa n. 7 000 euroa vuodessa, ulkomaalaisperäinen n. 10.500 euroa. Korkeampien kustannusten syynä on kotouttava opetus, suomen kielen opettamisen kustannukset ja oman äidinkielen opettaminen.

Kymmenentuhatta vieraskielistä koululaista aiheuttaa siis veronmaksajille saman verran kustannuksia kuin 15 000 suomalaista.

Jos näitä ulkomaalaisia lapsia ja nuoria ei olisi, veroja voitaisiin alentaa tuntuvasti leikkaamatta suomalaisten lasten ja nuorten koulutusmäärärahoja lainkaan.

Suomalainen yhteiskunta siis säästäisi valtavasti rahaa, jos maahanmuuttajat lapsineen palaisivat takaisin kotimaihinsa.

Sonja Kytökangas:

Helsinki harjoittaa jo ns. positiivista syrjintää, jossa monikulttuurisille kouluille ja kaupunginosille on annettu enemmän resursseja kuin muille. Tämä linjaus on nykyisellään riittävä. Mutta pelkään, että tulevaisuudessa valtaväestön opetuksen laatu kärsii, jos luokkahuoneessa on liikaa suomea vaillinaisesti hallitsevia oppilaita.

Termi "positiivinen syrjintä" on harhaanjohtavaa propagandadiskurssia, jolla mm. kunnallisvaaliehdokas Nina Suomalainen (kok) on yrittänyt perustella uimahallien varaamista muslimeille. Tämä diskurssi on puhtaasti orwellilaista "sota on rauhaa, vapaus on orjuutta"-tyylistä settiä.

"Monikulttuurisille kouluille ja kaupunginosille" - eli niille kouluille ja kaupunginosille, joissa maahanmuuttajat ovat yliedustettuina - on tietysti budjetoitu enemmän resursseja per oppilas kuin muille, jos kerran ulkomaalainen oppilas aiheuttaa koululle 1,5 kertaa niin paljon kustannuksia kuin suomalainen oppilas.

Kunnallisvaaliehdokas Sonja Kytökankaan mielestä "tulevaisuudessa valtaväestön opetuksen laatu kärsii, jos luokkahuoneessa on liikaa suomea vaillinaisesti hallitsevia oppilaita". Minusta on itsestäänselvää, että se on suuresti kärsinyt monessa koulussa jo nyt. Sonja Kytökankaan mukaan ulkomaalaistaustaisia eli vieraskielisiä oppilaita on jo nyt KESKIMÄÄRIN 11 % Helsingin koululaisista, joten niitä on väistämättä joissakin kouluissa tai joillakin luokilla esim. 20-30 % tai jopa yli 50 %. Tällainen tilanne vallitsee monissa Helsingin kouluissa JO NYT. Tämä ei siis ole mikään tulevaisuuden uhkakuva. On ilmiselvää, että tämä vieraskielisten oppilaiden suuri määrä heikentää opetuksen tasoa todella rajusti.

Jos joku väittää päinvastaista, yrittäköön itse opiskella esim. biologiaa, matematiikkaa tai historiaa esim. ranskaksi. Tulkoon sen jälkeen kertomaan, oliko se yhtä helppoa kuin suomeksi.

Sonja Kytökangas:

Kouluissa ei tarjota räätälöityä oman uskonnon opetusta edes omille uskonnollisille vähemmistöillemme, joten mielestäni kouluissa olisi perusteltua tarjota vain evankelisluterilaista ja ortodoksista uskonnonopetusta sekä muille elämänkatsomustietoa.

Minä olen tietysti sitä mieltä, että mitään uskontoa ei pitäisi opettaa veronmaksajien rahoilla toimivassa koulussa. Koulussa pitäisi opettaa vain tosiasioita. Uskonto ei ole totta. Kouluissa ei siis pitäisi opettaa uskontoa, ei kristinuskoa eikä islamia eikä mitään muutakaan uskontoa.

Sonja Kytökangas:

Katson, että valtion ja kaupungin tasa-arvoperustein linjattu käytäntö islaminuskoisten maahanmuuttajien palveluissa (esim. uskonnon opetus, musliminaisten oma uimavuoro) vain estää kotoutumista. Kotoutuminen ei saa tapahtua oman kulttuurimme kustannuksella.

Näin juuri. Täsmennän vielä, että islamin opettaminen maahanmuuttajien lapsille suomalaisten veronmaksajien rahoilla tai uimahallien varaaminen musliminaisten käyttöön eivät todellisuudessa ole mitään tasa-arvoa. Naisia sortavan, homoille kuolemanrangaistusta advokoivan ja muutenkin perverssin fasistisen vihaideologian tukeminen suomalaisten veronmaksajien rahoilla ei todellakaan ole mitään tasa-arvon edistämistä, vaan päinvastoin ihmisoikeuksien vastustamista ja fasististen syrjinnän ylläpitämistä.

Sonja Kytökangas:

Tällaista näennäistä tasa-arvologiikkaa noudattamalla joudumme pian luopumaan
paitsi kevätjuhlan suvivirrestä myös siniristilipustamme – ja sisältäähän myös
EU-tunnus kristillistä symboliikkaa.

Suvivirrestä pitäisikin luopua. Se on kristillinen laulu. Ei voi kuulua veronmaksajien rahoilla ylläpidetyn koulun tehtäviin, että koulun oppilaat pakotetaan laulamaan:

Se meille muistuttaapi hyvyyttäs, Jumala,

ihmeitäs julistaapi se vuosi vuodelta.

Taas linnut laulujansa visertää kauniisti.

Myös eikö Herran kansa Luojaansa kiittäisi!

Mun sieluni, sä liitä myös äänes kuorohon

ja armon Herraa kiitä, kun laupias hän on.

Tuossahan moneen kertaan puhutaan yliluonnollisesta olennosta, jonka väitetään luoneen maailman ja suhtautuvan hyväntahtoisesti koko maailmaan. Tämä on täysin perusteeton hypoteesi, jolle ei ole sijaa rationaalisessa maailmankuvassa.

Tuon laulun laulattaminen lapsilla siis pakottaa lapset kiittämään ja ylistämään mielikuvitusolentoa, jonka olemassaolon olettamiseen ei ole mitään syytä. Tämä on pedagogisesti äärimmäisen väärin.

Suomen lipun ja EU-lipun näkeminen kristillisinä tunnuksina on sen sijaan paljon subjektiivisempaa ja tulkinnanvaraisempaa. Kuka tahansa voi käyttää logona ristikuviota tai tähtiä, joten niiden käyttäminen lipussa ei ole sinänsä mikään kannanotto kristinuskon puolesta.

Sonja Kytökangas:

Kulttuurimme perustuu kristillisyyteen. Omia juuriaan ei tule kieltää.

Tämä on aivan täyttä roskaa. Kristinusko on eurooppalaiselle kulttuurille yhtä vieras elementti kuin islam.

Eurooppalaisuus on humanismia, realismia, rationalismia ja individualismia. Kristinusko ei ole mitään näistä. Kristinusko on irrationaalista mystistä kollektivismia. Kristinusko on itämainen uskonto, kuten islam tai Baalin palvonta.

Sonja Kytökangas:

Kotoutumisen tavoitteet ovat suomen tai ruotsin kielen oppiminen, uuteen asuinmaahan ja sen tapoihin tutustuminen, työllistyminen ja oman kielen ja kulttuurin säilyttäminen. Mielestäni kotoutumisen palvelutarjonta on nykyisellään painottunut liiaksi viimeiseen. Kotoutuminen ei saa tapahtua oman kulttuurimme kustannuksella. Kotoutuminen ei ole kiinni rahasta, vaan asenteesta.

Tuon voisin allekirjoittaa lukuunottamatta sitä, että maahanmuuttajien kotoutumisen tavoitteena pitäisi olla maahanmuuttajien oman kielen ja kulttuurin säilyttäminen. Olen samaa mieltä, että kotoutumisen palvelutarjonta on nykyisellään painottunut liiaksi tähän oman kielen ja kulttuurin säilyttämiseen. En ymmärrä, miksi tästä tavoitteesta ei voitaisi kokonaan luopua. Miksi jonkun Suomeen muuttavan virolaisen pitäisi välttämättä säilyttää viron kieli ja virolainen kulttuuri? Miksi maahanmuuttaja ei voisi assimiloitua suomalaiseen kulttuuriin eli tulla suomalaiseksi?

Minäkin olen maahanmuuttajien jälkeläinen, koska isoäitini oli syntynyt Saksassa. En ole kuullut, että isoäitini lapsuudessa 1920-luvulla suomalainen yhteiskunta olisi erityisesti panostanut saksan kielen ja saksalaisen kulttuurin säilyttämiseen. En näe mitään syytä, miksi näin olisi pitänyt tehdä.

Miksi somalien, arabien, turkkilaisten, iranilaisten tai pakistanilaisten kieliä tai kulttuureja pitäisi Suomessa erikseen ylläpitää suomalaisten veronmaksajien rahoilla? Häh? Miksi?

Mitä ongelmia maahanmuutto aiheuttaa?

HS:

On poliittinen realiteetti, etteivät vakiintuneet valtapuolueet ole esittäneet maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin ratkaisuja, joilla laitaoikeistolta vietäisiin yksi sen tehokkaimmista vaaliaseista.

Mitä nämä maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ovat?

Helsingin Sanomissahan ei ole tähän mennessä koskaan sanottu, että maahanmuutto aiheuttaisi jotain ongelmia. Päinvastoin HS on jatkuvasti kertonut, että Suomi tarvitsee lisää ja lisää maahanmuuttajia. Maahanmuuton ei ole katsottu aiheuttavan mitään ongelmia, vaan päinvastoin maahanmuuton on sanottu rikastuttavan Suomea tuomalla kulttuuriimme eksoottista värinää ja poistamalla työvoimapulamme jne.

Jos nyt sitten suvaitsevainenkin lehtimies eli Helsingin Sanomien toimittaja myöntää maahanmuuton aiheuttavan jotain ongelmia, mitähän nämä ongelmat ovat?

Miksiköhän Helsingin Sanomat ei ole aiemmin kertonut näistä ongelmista, jos ja kun ne ovat kuitenkin HS:n toimittajien tiedossa?

Joku kommentoi Hesarin keskustelupalstalla:

Jos olet seurannut Ranskan, Espanjan, Hollannin, Belgian, Saksan, Englannin, Ruotsin, Norjan, Tanskan jne. tapahtumia niin kysymys lienee tarpeeton.

Masentaa kun ihmiset eivät seuraa maailman tapahtumia.

Mistä niitä pitäisi seurata? Mistä lähteestä ihmiset saisivat lukea tietoa maahanmuuton aiheuttamista ongelmista, jos ja kun niistä ei ole Helsingin Sanomissa kerrottu yhtään mitään?

Hesarihan esittää aina kaikki maahanmuuttoasiat mahdollisimman positivisessa sävyssä ja väittää maahanmuuton olevan Suomelle hyödyllistä ja jopa välttämätöntä. Hesarissa ei ole koskaan sanottu, että maahanmuutto aiheuttaisi jotain ongelmia. Nyt sitten Hesarin toimittaja yhtäkkiä kertoo, että laitaoikeiston kannatuksen valtava nousu Itävallassa johtuu sikäläisten Kokoomusta ja SDP:tä vastaavien puolueiden kyvyttömyydestä ratkaista maahanmuuton aiheuttamia ongelmia. Tässä siis Hesarin toimittaja olettaa lukijoiden tietävän yleisenä itsestäänselvyytenä, että maahanmuutto aiheuttaa vakavia ongelmia. Näistä ongelmista ei kuitenkaan ole kerrottu Hesarissa. Mistä siis Hesarin lukijat saisivat tietoa maahanmuuton aiheuttamista ongelmista?

Ja miksi Hesari ei ole kertonut lukijoilleen maahanmuuton aiheuttamista ongelmista yhtään mitään?

Rautalankaa islamin puolustelijoille

Jussi Halla-aho oli haastateltavana Radio Rock-ohjelmassa.

Keskustelun aikana Halla-aho vastaili asiallisesti helvetin tyhmiin kysymyksiin, joita esittivät teinipissismäisesti kiljuvat känniääliöt nimeltä Heikelä ja Linnanahde. Yksi parhaista kohdista oli tämä:

Heikelä - Linnanahde: Sekään kuva, mitä meille länsimaihin annetaan sieltä muslimimaista, ei välttämättä ole se ihan koko totuus?

Jussi Halla-aho: Joku voisi tarjota vaihtoehtoisia totuuksia. Se ei nimittäin riitä, että haukutaan länsimaissa muslimeista viljeltävää kuvaa yksipuoliseksi ja stereotypisoivaksi, jos ei kerrota, mikä se todellinen totuus sitten on. Se, että minkä takia muslimimaailma on esillä lähinnä negatiivisissa yhteyksissä, johtuu varmaan paljolti siitä, että noin yhteiskunnallisessa mielessä siellä ei tapahdu paljon mitään muuta kuin kielteisiä asioita.

Heikelä ja Linnanahde luulivat varmaan olevansa kovinkin fiksuja esittäessään tuollaisen kysymyksen, mutta todellisuudessa tuo kysymys oli äärimmäisen väsynyttä läppää.

Islamilaisissa maissa ja muissa kehitysmaissa asiat ovat yleisesti päin persettä. Suvaitsevaiston mielestä kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, joten Suvaitsevaisto ei voi myöntää esim. islamilaisten maiden kulttuurin olevan huonompaa kuin eurooppalainen kulttuuri.

He eivät kuitenkaan pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä siitä, millä tavalla islamilainen kulttuuri olisi muka parempi kuin eurooppalainen kulttuuri. He eivät myöskään pysty kumoamaan yhtäkään niistä huonoista asioista, joita islamilaisessa kulttuurissa tunnetusti on. Suvaitsevaisto ei voi väittää, että esimerkiksi homoseksuaalisuudesta annetut kuolemanrangaistukset olisivat hyvä asia. He eivät pysty keksimään yhtäkään islamilaiseen kulttuuriin kuuluvaa hyvää asiaa, joka kumoaisi näiden pahojen asioiden vaikutuksen islamilaisen kulttuurin yleisen hyvyyden nettosaldoon.

Niinpä heidän pitäisi myöntää, että islamilainen kulttuuri on huonompi kuin eurooppalainen kulttuuri. Tätä he eivät kuitenkaan pysty myöntämään, koska dogmi kaikkien kulttuurien samanarvoisuudesta on monikulttuurisuususkonnon peruspilari. Jos jotkut kulttuurit olisivat huonompia kuin toiset, monikulttuurisuus olisi huono asia: barbaarisista kulttuureista tulevien ihmisten muuttaminen paremman kulttuurin omaaviin maihin alentaisi näiden parempien maiden yleistä sivistystasoa, koska yhteiskunta koostuu ihmisistä. Tällöin meidän pitäisi vastustaa maahanmuuttoa alikehittyneistä, barbaarisista kulttuureista länsimaihin. Tätä johtopäätöstä Suvaitsevaisto ei voi millään hyväksyä, koska Suvaitsevaiston maailmankuvan dogmi numero 1 on nimenomaan afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten ihmisten Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton ihana, rikastuttava vaikutus eurooppalaiseen kulttuuriin.

Tässä vaiheessa Suvaitsevaistolla menee sormi suuhun.

Niinpä heidän täytyy vain yrittää epätoivoisesti sönköttää, että "median länsimaihin antama kuva muslimimaista ei välttämättä ole koko totuus".

Heillä ei ole mitään perusteluja tälle hokemalleen. He eivät pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä siitä, mitä vikaa median antamassa negatiivisessa kuvassa muslimimaista oikein on. He eivät pysty sanomaan yhtäkään positiivista asiaa muslimimaista, jonka media olisi jättänyt mainitsematta. Silti he vain perusteettomasti hokevat tuota mantraa, että "länsimaihin annettu kuva muslimimaista ei välttämättä ole koko totuus".

He luulevat olevana hyvinkin fiksuja keksittyään tällaisen pointtin ja sitten hymyilevät itseensä tyytyväisinä, moraalista ylemmyyttä tuntien, sädekehä päänsä päällä.

Satu Hassi vaatii mainosten sensurointia

TS:

EU:n päätös tasa-arvon edistämisestä mainonnassa voi uhata sananvapautta

Euroopan parlamentin tuore päätös tasa-arvon edistämiseksi mainonnassa ja markkinoinnissa voi uhata sananvapautta.

Parlamentti hyväksyi selvin luvuin syksyn ensimmäisessä täysistunnossaan ruotsalaisen EU-edustajan Eva-Britt Svenssonin oma-aloitemietinnön, joka käsittelee naisten ja miesten tasa-arvoon vaikuttavaa markkinointia ja mainontaa.

Pyrkimyksenä on päästä eroon tietyistä stereotypioista. Päätös koskee syrjiviä tai halventavia mainossanomia, jotka perustuvat sukupuoleen tai sukupuolistereotyyppien mihin tahansa muotoon.

Tämä stereotypioiden kriminalisointi johtaa tietysti myös siihen, että etniset ja rodulliset stereotypiat kielletään.

Samat punavihreät feministit, jotka haluavat kieltää sukupuolistereotypiat, haluavat tietysti kieltää myös etniset ja rodulliset stereotypiat.

Tällöin esimerkiksi Venäjän-matkoja myyvä matkatoimisto ei voisi laittaa tv-mainokseen ripaskaa tanssivia kasakoita.

Mietintöä vastaan äänestänyt Piia-Noora Kauppi (kok) pitää hyvin ongelmallisena,
jos sananvapautta aletaan rajoittaa tasa-arvoperustein.

- Tasa-arvo on tietysti kannatettava asia ja tärkeä periaate, mutta en näe tällaisen mietinnön tuovan asiaan mitään lisäarvoa. EU:lla on jo tarpeeksi välineitä tasa-arvon edistämiseksi, Kauppi perustelee.

Päätöstä puolustava Satu Hassi (vihr) puolestaan katsoo, että mainonnalle asetettavat säännöt ja sananvapaus ovat eri kaksi eri asiaa, vaikkakin mediasisällöissä mainonnan ja toimituksellisen aineiston raja onkin tänä päivänä entistä häilyvämpi.

Satu Hassi on siis seinähullu. Satu Hassin mielestä sensuuri ei ole sensuuria, jos se kohdistuu mainoksiin.

Hassin mukaan päätöksessä on kysymys parlamentin kannanotosta, jolla komissiota pyydetään miettimään erilaisia toimia tasa-arvon edistämiseksi mainonnassa.

Hänen mielestään tiedotusvälineiden välittämä visuaalinen kuvasto ihanteellisesta kehosta voi vaikuttaa haitallisesti etenkin teini-ikäisten minäkuvaan sekä syömishäiriöihin kuten anoreksiaan ja bulimiaan taipuvaisten henkilöiden itsetuntoon.

Onpas perverssiä löpinää. Satu Hassin mielestä siis esimerkiksi naistenvaatteita tai kosmetiikkaa ei saisi mainostaa lainkaan, koska lihavat ja rumat tytöt voivat kokea itsensä lihaviksi ja rumiksi nähdessään tv-mainoksissa hoikkia ja kauniita naisia.

Kuka tahansa voi koska tahansa loukkaantua mistä tahansa, joten Satu Hassin logiikan mukaan mikä tahansa mainos tai mikä tahansa sanomalehti, tv-ohjelma tai internetsivusto voitaisiin milloin tahansa kieltää jotakuta loukkaavana.

Kauppi muistuttaa, että EU-parlamentti ja komissio ovat aiemminkin yrittäneet sensuroida mediaa ja rajoittaa sananvapautta tasa-arvoon vedoten siinä kuitenkaan toistaiseksi onnistumatta.

- Vapaa media on paras tae sille, että vallalla on monipuolinen ilmasto, jossa on sijaa kaikenlaisille näkemyksille. Vapaa media kantaa kyllä vastuun ja huolehtii jo oman intressinsäkin takia siitä, että media on monipuolinen eikä anna yksipuolista kuvaa, Kauppi muotoilee.

On hyvä, että Piia-Noora Kauppi kannattaa sananvapautta. Hän on kuitenkin väärässä olettaessaan, että eurooppalaiset tiedotusvälineet eivät nykyisin antaisi asioista liian yksipuolista kuvaa. Nykyäänhän valtamediassa vallitsee lähes totaalinen sensuuri maahanmuuton ja monikulttuurisuuden aiheuttamien ongelmien suhteen.

Kauppi harmittelee, että hyväksytyn mietinnön seurauksia ei ole riittävän pitkälle mietitty.

- Tällainen säätely voisi johtaa esimerkiksi siihen, että lentoyhtiön mainoksessa bisnesluokan matkustajina pitäisi olla tasaisesti kaiken rotuisia ihmisiä. Naisia ja miehiä pitäisi myös olla yhtä monta, ettei anneta sellaista kuvaa, että vain miehet matkustavat bisnesluokassa, Kauppi kärjistää.

Tämä ei ole edes mikään kärjistys, vaan väistämätön seuraus tuollaisesta hysteerisestä sensuurista. Suomessa ja muissa Euroopan maissa sekä USA:ssa on jo nyt ruvettu poliittisen korrektiuden nimissä tunkemaan kiintiöneekereitä yms. kulttuurinrikastuttajia kaikkiin tv-ohjelmiin ja mainoksiin. Olen esimerkiksi nähnyt MTV3-kanavan oman mainoksen, jossa neekerit pelaavat jalkapalloa Suomenlinnassa. Tällaista mainosta ei olisi tehty, jos Suomessa ei olisi vallalla uskonnonomainen monikulttuurisuusideologia.

Hassin mukaan stereotypiat on syytä kuitenkin kitkeä mainoksista etenkin silloin kun niillä toistetaan pinttyneitä ja epätasa-arvoisia käsityksiä.

- Yksikin kodinkonefirma antaa mainoksissaan ymmärtää, että vain nainen käyttää pesukonetta tai valmistaa ruokaa, Hassi huomauttaa.

Piia-Noora Kaupin yllä ajatusleikkinä heittämä esimerkki ei siis todellakaan ollut mikään kärjistys, vaan Satu Hassi vaatii sukupuolikiintiöitä tv-mainoksiin. Satu Hassin mielestä pesukoneiden ja keittiöhellojen mainoksissa pitäisi olla pyykinpesijöistä ja ruoanlaittajista 50% miehiä ja 50% naisia.

Seuraavaksi varmaan formulakisojen mainoksissa pitää 50% formulakuskeista olla naisia. ,

- Pahimmillaan säännöt voitaisiin laajentaa koskemaan kaikkia mediasisältöjä. Tällöin esimerkiksi viihdeohjelmien, kuten Salattujen elämien henkilöroolitus ei saisi sisältää stereotypioita. Materiaali menisi ennakkotarkastettavaksi vielä jollekin unionin toimielimelle, Kauppi provosoi.

Näin juuri. Ei tämä ole edes mitään provosointia tai spekulointia, vaan looginen seuraus Satu Hassin kannattamasta sensuurista. Kaikki elokuvat ja tv-ohjelmat ja romaanitkin kulkisivat valtion sensuuriviranomaisten tarkastuksen kautta. Tämä on juuri se, mihin kaikenmaailman satuhassit, suvilindenit, tanjakarpelat ym. kukkahattunatsit pyrkivät.

Monet maahanmuuttajat ovat kouluttamattomia, jopa lukutaidottomia

Kaleva:

Suomea pidetään kansainvälisissä vertailuissa sataprosenttisena lukutaidon maana. Suomen koululaiset ovat menestyneet vuosi toisensa jälkeen OECD:n Pisa-tutkimuksissa.

Maahanmuuttajien keskuudessa lukutaidottomuutta kuitenkin on. Maahanmuuttaja voi hallita oman äidinkielensä ja sen kirjoitusjärjestelmän, joka kuitenkin voi täysin poiketa omastamme.

"Kaikki eivät osaa lukea edes omalla äidinkielellään, joten heillä on aika täydellinen luku- ja kirjoitustaidottomuus, kertoo Tina Sundqvist Oulun seudun työvoimatoimiston kansainvälisten palvelujen yksiköstä.

Pohjois-Suomen koulutuskeskuksessa on järjestetty maahanmuuttajille tarkoitettuja luku- ja kirjoitustaidon kursseja. 300 päivää kestävä lukikurssi on tarkoitettu maahanmuuttajille, joiden suomen kielen kirjoitus- ja lukutaidon oletustaso on nolla.

"Heidän kanssaan aloitetaan aivan alkeista. Opettelemme, miten kynää pidellään tai miten kirjoitetaan viivoille. Ensimmäisinä oppikirjoina ovat kuvakirjat", koulutuspäällikkö Outi Heikkilä kertoo.

"Täysin lukutaidottomat maahanmuuttajat ovat usein naisia, jotka eivät ole käyneet koskaan koulua. Joissakin kulttuureissa ajatellaan, että naisen paikka on kotona, joten naisten on vaikea opiskella perheen kasvaessa. Kielitaito jää siihen, mitä äidit oppivat lapsilta", Huovinen kertoo.

Nämä ovat siis niitä huippuosaajia, joiden tehtävänä on poistaa Suomen talouselämää uhkaava työvoimapula ja rikastuttaa Suomen köyhää ja ankeaa kulttuuria.

Lukutaidottomien afrikkalaisten aikuisten opettamiseen kädestä pitäen ja kuvakirjoja käyttäen käytetään suomalaisten veronmaksajien rahoja, jotka ovat pois mm. suomalaisten lasten peruskouluopetuksesta.

Suomalaisten lasten peruskouluopetuksen määrärahoja vähennetään mm. luokkakokoa kasvattamalla, jotta rahaa riittäisi lukutaidottomien afrikkalaisten aikuisten opettamiseen.

Miksi näitä kouluttamattomia, jopa lukutaidottomia ihmisiä otetaan Suomeen?

"Täysin lukutaidottomat maahanmuuttajat ovat usein naisia, jotka eivät ole käyneet koskaan koulua. Joissakin kulttuureissa ajatellaan, että naisen paikka on kotona."

Miksi Suomeen otetaan maahanmuuttajia sellaisista kulttuureista, joissa vastustetaan tyttöjen koulunkäyntiä ja aikuisten naisten opiskelua?

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos Suomeen tulee tuollaisia arvoja omaavia ihmisiä, tuollaiset arvot tulevat osaksi Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.

Haluammeko me Suomen yhteiskunnan koostuvan sellaisista ihmisistä, joiden mielestä tytöt eivät saa käydä koulua eivätkä aikuiset naiset opiskella?

Muslimeilla on edelleen omat uimahallivuorot

Pravdan naistoimittaja kertoi tällaista ikään kuin jonain ihan hyvänä ja kivana juttuna:

Täällä Aisha Musse, 7, oppi viime syksynä uimaan. Nyt hän on tullut perheensä kanssa Jakomäen uimahallille ilmoittautumaan muslimityttöjen jatkotason uimakouluun.

"Viime vuonna jono kasvoi todella pitkäksi, ja järjestyksestä tuli riitaa", jonossa seisova Hodman Ismail kertoo.

Nyt paikalla on vain kolmisenkymmentä vanhempaa ja lasta, suurin osa Somaliasta.

"Ramadan eli paasto on nyt käynnissä, minkä takia monet ovat liian väsyneitä lähtemään kotoa", Ismail kertoo. "Se voi olla syynä porukan pienuuteen."

Muslimitytöt eivät voi uskonnollisista syistä osallistua koulujen uimaopetukseen, jossa tytöt ja pojat uivat samassa ryhmässä.

Helsinki on järjestynyt vuodesta 1999 lähtien muslimityttöjen alkeis- ja jatkotason uimakouluja, joihin otetaan noin 240 lasta vuodessa.

Uimakouluja järjestetään vain Jakomäen uimahallissa. Se on sopivan pieni ja sen muu yleisökäyttö on ollut vähäistä.

Sen muu yleisökäyttö on vähäistä, koska se on suljettu muulta yleisöltä!!

On aika hälyttävää, että pelkästään "muslimityttöjen uimakouluun" tulee 240 tyttöä. Tämähän kertoo siitä, että Helsingissä on muslimeja todella paljon. Miten tilanne on päästetty tällaiseksi?

Juttu jatkuu:

Tyttöjen uimakoulun jälkeen lauantaisin Jakomäen uimahallissa on vain musliminaisille varattu kolmen tunnin uintivuoro. Hallin henkilökunta koostuu
silloin pelkistä naisista.

"Miesten kanssa uiminen on uskonnollisista syistä kiellettyä", Hodman Ismail kertoo.

Uimavuoro on naisille myös tärkeä kohtaamispaikka. "Isät odottavat sen ajan hallin ulkopuolella."

Miksi veronmaksajien rahoilla halutaan tukea tuollaista sairasta uskontoa, jonka mukaan naiset ja miehet tai tytöt ja pojat eivät saa uida samassa uima-altaassa?

Miksi joidenkin sekopäiden perverssit uskonnolliset mielipiteet hyväksytään perusteeksi sille, että näitä sekopäitä pitää palvella veronmaksajien kustannuksella?

Kuka hullu suomalainen maanpetturi ja naistenvihaaja on päättänyt käyttää suomalaisten veronmaksajien rahoja islamiin kuuluvan sukupuolisyrjinnän tukemiseen?

Tää on niin tätä... Tanskassakin

Tämä on jo vähän väsynyttä läppää, mutta en malta olla julkaisematta Jussi Halla-ahon vieraskirjassa linkitettyä juttua:

Fodboldspiller sigtet for røveri

En 28-årig, svensk fodboldspiller i pengegæld er blandt de fængslede, som sættes i forbindelse med millionrøveriet fra Dansk Værdihåndtering

Hah hah hah!! "Svensk fodboldspiller..."

Lukuvinkkejä maahanmuutosta ja islamista

Lawrence Austerin siirtolaiskeskustelua käsittelevä kirjanen Huddled Clichés on julkaistu verkossa. Vaikka se käsittelee tilannetta amerikkalaisesta näkökulmasta, niin samat asiat pätevät myös Euroopassa ja Suomessa:

Anyone who has followed or participated in America’s long-running immigration debate knows that opposing the open-immigration ideology is like wrestling with Proteus: as soon as you think you have your adversary pinned, he changes his shape, maybe into a bird or sea-monster, and escapes your grasp. As a result of this mercurial quality of the open-borders arguments, there never seems to be any closure in the immigration debate, even on the most obvious and irrefutable points.

For example, one of the perennial assertions of open-borders wisdom is that “current immigration is not high by historical standards,” a plausible-sounding statement which has the effect on many people of sweeping away, or at least of silencing, all doubts they may have on the subject.

But as a matter of fact the statement is untrue, because the “historical standards” it refers to are based on just two decades of exceptionally high immigration at the turn of the twentieth century. It is also irrelevant, since large-scale immigration in the past tells us nothing about how much immigration we should have today.

But no matter how many times the “not high by historical standards” slogan is discredited, the open-immigration advocates will just turn around and say that America is a nation of immigrants, or that immigration is a historical force that cannot be stopped, or that immigration restrictionists are intolerant and racist. And as soon as the next opportunity presents itself, the mass-immigration advocates will come back and repeat the argument that “immigration is not high by historical standards,” and with the same triumphant, conclusory air.

New York Times taas on haastatellut libanonilaissyntyistä Brigitte Gabrielia, jonka uusi kirja They Must Be Stopped on juuri ilmestynyt.

What about all the moderate Muslims who represent our hope for the future? Why don’t you write about them?

The moderate Muslims at this point are truly irrelevant. I grew up in the Paris of the Middle East, and because we refused to read the writing on the wall, we lost our country to Hezbollah and the radicals who are now controlling it.

Tuokin pätee niin Euroopassa kuin Suomessakin. Me kieltäydymme näkemästä sitä mikä on täysin ilmeistä, suurin ja selkein kirjaimin seinään kirjoitettua, luomme harhakuvan jostain maltillisesta, itseämme kohti kurkottavasta islamista ja keskustelemme sitten "älykkäästi" ja "sivistyneesti" sen kanssa.

Islamilaista maailmaa ei kuitenkaan lainkaan kiinnosta olla kuten me, joten terävä ja eloisa dialogimme on todellisuudessa yksinpuhumista.

Preka-Eetu vaatii kyttiä jahtaamaan raiskaajamanneja

IS:

Valtaajat penäävät poliisilta toimia hyväksikäyttöepäilyssä

Rajasaaren valtaajat odottavat Helsingin poliisin etsintäkuuluttavan viisi romanialaista katumuusikkoa, joiden epäillään käyttääneen talolla nuorta tyttöä seksuaalisesti hyväkseen 14.-15.7. välisenä aikana.

Vartti.fi:n saamien tietojen mukaan alkoholilla oli osuutta asiaan.

- Viisi majoittamistamme muusikoista poistui lautalla kohti Ruotsia seuraavana aamuna, kertoo Vapaa liikkuvuus -verkostoa edustava Eetu Viren. 16.7. Rajasaaren vallatulla talolla järjestettiin romanialaisten brass-muusikoiden konsertti. Tuolloin epäillyt olivat Virenin mukaan jo poistuneet, ja soittajia oli paikalla viidestä kymmeneen.

- Olemme toimittaneet poliisille kaikki tietomme tapahtumien kulusta, myös poistuneiden muusikoiden nimet. Vaadimme poliisia etsintäkuuluttamaan nämä miehet kansainvälisesti, Viren linjaa.

- Olemme pettyneet tutkinnan hitauteen. Uhria ei ole vielä edes kuultu, mikä on käsittämätöntä.

Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen totesi Helsingin Sanomille, että uhria on kuultu alustavasti. Varsinainen kuulustelu on sovittu tulevalle viikolle, ja sen jälkeen poliisi päättää mahdollisista jatkotoimista.

Valtaajien kanssa tiiviissä yhteistyössä toimiva Vapaa liikkuvuus -verkosto majoitti itse romanialaiset katumuusikot valtaamaansa tilaan kesäkuun lopulla. Verkosto kertoi majoittaneensa yhteensä noin 20 romania, jotka ovat lähtöisin tulvissa pahoin kärsineeltä Bacaun alueelta Romaniasta.

- En ole pettynyt muihin romaneihin, Viren tyrmää ajatuksen ruokkivan käden puremisesta.

- Niin kuin en ole pettynyt kaikkiin suomalaisiin miehiin, vaikka jotkut heistä hakkaavat vaimoaan.

Nuivan VHM:n kommentteja:

Nimi : reino

Viesti :

"- En ole pettynyt muihin romaneihin, Viren tyrmää ajatuksen ruokkivan käden puremisesta.

- Niin kuin en ole pettynyt kaikkiin suomalaisiin miehiin, vaikka jotkut heistä hakkaavat vaimoaan."

Preka-Eetu tarvitsee vielä monta monta vastaavaa tapausta, ennen kuin uskoo. Koska tapahtunut oli tod.näk. Eetun tiedossa jo seuraavana päivänä, niin varmaankin hyvät fiilikset järjestää konserttia niiden muiden mustalaismusikanttien kunniaksi. Mutta mustalaisethan ovat toki yksilöitä ja ainutkertaisen ihmisarvoisia lumihiutaleita, joten samaa heimoa ja jengiä ja bändiä olevien paskapäiden tekoja ei tietenkään pidä mitenkään heijastaa loppuporukkaan. Vaan niille lopuille pitää päinvastoin antaa lisää rahaa ja rispektiä.

29. heinäkuuta 2008 17:56:43

Nimi : reino

Viesti :

Preka-Eetu on jotain 25 v. yliopiston käynyt aikuinen mies, mutta miettikää, jos teillä olisi pikkulapsi, joka käyttäytyisi samalla tavalla. Miten kauan jaksaisitte olla isällisen opettavaisia, vai joko tulisi vastaan se vaihe, että remmillä pyllylle niin kauan, että uskoo isän puhetta.

- Pikku-Eetu hei, älä viitsi pissiä siihen aitaan, siinä voi olla sähkövirta.

- Ei ooo, ei ooo, kaikki aidat samanlaisii, sähköaidat on natsismii, sähköaitoja ei saa olla.... AUTS... nyt toi aita puri mua pippeliin!! Iskä mixet sä tee mitään!!

- No minähän sanoin, että...

- En ole kuitenkaan pettynyt kaikkiin aitoihin. Enhän ole pettynyt myöskään suomalaisiin miehiin, vaikka he rutiininomaisesti tappavat vaimonsa joka aamu ja
joukkoraiskaavat Helinä-keijuja. Menen ja pissin tuohon seuraavaan aitaan.

- No älä mene, siinäkin on sähkövirta.

- AUTS. Iskä mixet sä tee mitään!! Iskä mixet sä tee mitään!!

...

- Pikku-Eetu hei, älä viitsi tuoda sitä kulkukoiraa meille asumaan. Se näyttää huonosti kohdellulta ja tuolla rodulla on usein luonnevikoja muutenkin.

- Kaikki rodut on samanlaisii, kaikki samanlaisii, luonnevikoja ei ooo, kaikki on samanlaisii kuin Lissun puudeli, kaikki yhtä arvokkaita!!

- Äläkä missään tapauksessa kohtele sitä kulkukoiraa tuolla tavalla, koska jos sinä et
näytä kumpi on isäntä, niin se puree sinua aivan varmasti.

- Et sä voi tietää! Koirafobiaa! Mistä sä muka voit tietää?

- Iskä on ollut koirakoulussa kouluttamassa tuhansia tuollaisia koiria.

- Et voi tietää! Fobiaa! Kaikki samanlaisii. AUTS! Nyt se puri mua! Iskä mixet sä tehnyt mitään!! Iskä mixet sä tehnyt mitään!!

29. heinäkuuta 2008 18:46:41

Erityisen huvittavaa tässä on mielestäni se, että tämä Preka-Eetu ja muut hippihörhöt kutsuvat itseään anarkisteiksi.

Nämä prekajengiläiset pitävät kyttiä yleensä hirveinä natsisikoina, jotka vain turhaan rajoittavat hippihörhöjen pilvenpoltteluvapautta. Kun sitten joku hippityttö joutuu viiden mannen raiskaamaksi, hippipoika huutaa itkien poliisisetiä apuun. Täydellisen munatonta pelleilyä.

Nämä prekajengiläiset ovat siis pelkästään anarkolarppaajia, anarkisteja leikkiviä roolipelaajia, jotka heti kovan paikan tullen kerjäävät apua veronmaksajien kustantamilta kytiltä. Eivät tunnu nämä pilvenpolttelulla aivonsa tuhonneet pellet tajuavan, että anarkiassa ei ole poliisia.

Jotenkin tulee etsimättä mieleen Risto "Abdullah" Tammen johtama, lakanat päällä kaduilla hortoileva arabilarppaajajengi, joka leikkii vaativansa shariaa Suomeen. Näille wannabe-sheikeille ei varmaankaan ole ihan selvää, millaista normimeininki todella on sharian hallitsemissa maissa eli islamilaisissa fasistisissa valtioissa. Ehdotan kaikille muslimeiksi kääntyneille suomalaisille esimerkiksi parin vuoden mittaista opintomatkaa Saudi-Arabiaan. Veikkaan, että kukaan heistä ei tule takaisin muslimina. Vastaavasti 1920-30-luvulla Suomesta Neuvostoliittoon muuttaneet suomalaiset kommunistit olivat yleensä takaisin tultuaan kiihkeitä antikommunisteja.

Suosittelen Preka-Eetuille ym. bolshevistisen anarkismin kannattajille samantyyppistä opintomatkaa jonnekin keskelle Afrikkaa, jossa ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, korruptio, klaanisodat, taikausko ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat ovat normaalia meininkiä. Siellä eivät suomalaiset kytät ole auttamassa pikku-Eetua ja hänen hippikavereitaan. Siellä Afrikan keskellä pikku-Eetu saa kokea, että yhteiskunta koostuu ihmisistä. Silloin hän ehkä pikkuhiljaa rupeaa tajuamaan, millaisia ihmisiä Eurooppaan kannattaa päästää ja millaisia ei.