Massiivinen maahanmuutto on marxilaisen vasemmiston ja crony capitalist -oikeiston yhteinen projekti

Mark Krikorian:

Margaret Thatcher couldn’t be elected today. It’s not just that she was a great woman and such people don’t come along every day. Rather, the British Left made sure of it by altering the electorate through mass immigration.
This isn’t conspiracy mongering. Andrew Neather, a former Labour-party speechwriter, admitted in 2009 that the immigration boom engineered after 2000 was specifically intended to import a new people:" The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and “rub the Right’s nose in diversity”, according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.
He said Labour’s relaxation of controls was a deliberate plan to “open up the UK to mass migration” but that ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its “core working class vote”.
As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants."
Peter Hitchens, Christopher’s smarter brother, wrote a devastating piece recently on the reason for the Left’s promotion of immigration:
" When I was a Revolutionary Marxist, we were all in favour of as much immigration as possible.
It wasn’t because we liked immigrants, but because we didn’t like Britain. We saw immigrants—from anywhere—as allies against the staid, settled, conservative society that our country still was at the end of the Sixties.
Also, we liked to feel oh, so superior to the bewildered people—usually in the poorest parts of Britain—who found their neighbourhoods suddenly transformed into supposedly ‘vibrant communities’.
If they dared to express the mildest objections, we called them bigots."
None of this is unique to the U.K. Throughout the developed world, the Left uses mass immigration and lies about racism to bend the sovereign, patriotic nation-state to its will. And it does so with plenty of help from its accomplices on the corporate and libertarian right.

(lihavoinnit ja alleviivaukset M.E.)

  
Kirjoittajasta:Mark Krikorian has been the executive director of the Center for Immigration Studies, a think-tank in Washington, D. C., since 1995. The Center describes itself as an "independent, non-partisan research organization" in Washington, D. C., that examines and critiques the impact of immigration on the United States. Animated by a "pro-immigrant, low-immigration vision which seeks fewer immigrants, but a warmer welcome for those admitted", the Center was established in 1985 to provide immigration research.^[1] Krikorian is a regular contributor to the conservative publication National Review, and is a regular participant at National Review Online's "The Corner."^[2]

Sunniva Drake teki kirjastoista maahanmuuttajien olohuoneita

Olen ennenkin kirjoittanut tapauksesta nimeltä Sunniva Drake. Törmäsin äsken sattumalta tähän muutaman kuukauden takaiseen artikkeliin, jossa tämä mokuttaja suorastaan ylpeilee kirjastojen muuttamisesta somalien yms. maahanmuuttajien mellastuspaikoiksi: 

Sunniva Drake teki kirjastoista maahanmuuttajien olohuoneita
"Vastustus ei minua hetkauta"
Suomen PEN myönsi vuoden 2017 sananvapauspalkinnon kirjastopalveluiden aluejohtaja Sunniva Drakelle. Hän teki Espoon kirjastoista maahanmuuttajien olohuoneita

Siis tällainen mokuttaja, joka vastustaa kaikkea maahanmuuttokriittisyyttä ja siten vastustaa sananvapautta, on saanut sananvapauspalkinnon. Orwell pyörii haudassaan.

Espoon kirjastopalveluiden aluejohtaja Sunniva Drake uskaltaa sanoa ja toimia. Hän on tehnyt töitä sen eteen, että Espoossa kirjastot ovat avanneet ovensa maahanmuuttajille ja ne kantavat merkittävän vastuun kotouttamistyöstä.
Perhe teki Sunniva Drakesta sen, mitä hän on nyt. Draken oma tausta on monikulttuurinen ja värikäs.
– Omia esimerkkejäni ovat olleet äiti ja isä, jotka olivat vahvoja ihmisiä. Sain kasvaa 8-henkisessä perheessä, Sunniva Drake perustelee.
Draken isä oli löytölapsi, jonka Sunniva Draken isoäiti kasvatti suomenruotsalaiseksi. Äiti tuli Saksasta Suomeen 20-vuotiaana vuonna 1949. Hän oli talouspakolainen. Sota varjosti molempien vanhempien nuoruutta.
Drake painottaa, että ihmiselle on aina hyötyä siitä, että hän saa elää monen kulttuurin äärellä. Hän pääsi näkemään rajailmiöitä. Hänen oma perheensä asui katolilaisena luterilaisessa ympäristössä ja hänen nuoruuden kotinsa oli Hämeenlinnassa vankila-alueella, koska isä työskenteli Hämeenlinnan restauraatiosta vastaavana arkeologina.
– Näen itseni hyvin tyypillisenä suomalaisena ja tunnistan itseni suomenruotsalaisena. Meillä kaikilla on vaikutteita idästä, lännestä ja etelästä, kunhan ensin vähän raaputetaan pintaa.
Perheen kokemukset tekivät Sunniva Drakesta feministin ja taistelijan, joka tekee työtä oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta. Hän on nähnyt, miten valtaa käytetään ja osaa käyttää sitä itsekin.
– Taistelija minussa edustaa maskuliinista puolta ja välittäminen feminiinistä puolta.
Sunniva Drake on antanut äänen niille, jotka tekevät hiljaista työtä yhteiskunnassa heikommassa asemassa olevien eteen. Hän on ylpeä Suomen PENin myöntämästä tunnustuksesta ja katsoo sen olevan kiitos kaikille naisille, jotka tekevät vaieten työtä turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten hyväksi.
– Vastuunottaminen kuuluu suomalaisten naisten arvomaailmaan. Tämä ajattelutapa syntyi sota-aikana.

Sunniva Drake siis vertaa noin kymmenen maan lävitse Suomeen matkustaneita Lähi-idästä ja Afrikasta tulleita laittomia maahantunkeutujia suomalaisiin sota-ajan lapsiin, joita naiset joutuivat yksin hoitamaan miesten ollessa rintamalla.

Drake on hyvin hämmästynyt siitä, että turvapaikanhakijakriisissä ei ole löytynyt yhteiskunnallista vastuunkantajaa. Suomessa on viimeiset 20 vuotta puhuttu taloudesta, muttei arvoista.
– Vain arkkipiispa Kari Mäkinen on uskaltanut avata suunsa ja puhua arvoista. Muut vaikuttajat ovat pääsääntöisesti olleet hiljaa.

Sunniva Drake siis kehuu arkkipiispa Kari Mäkistä, joka on kannattanut noin kymmenen maan lävitse Suomeen tulleiden laittomien maahantunkeutujien jäämistä Suomeen laittomasti, "paperittomina" oleskelijoina, heidän saamistaan kielteisistä turvapaikkapäätöksistä huolimatta.

"Arvoista puhuminen" siis tarkoittaa lain vastustamista ja laittomien maahantunkeutujien hyysäämistä.

– Jotain on pahasti vialla, kun 80 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että ilmapiiri on ahdistava.

Mihin tämä prosenttiluku perustuu?

Olen kyllä samaa mieltä, että Suomessa vallitseva yhteiskunnallinen ilmapiiri on hyvin ahdistava. Se on ahdistava siksi, että mokuttajat kannattavat kymmenientuhansien laittomien maahantunkeutujien päästämistä Suomeen joka vuosi ja vaativat kaiken maahanmuuttokriitikin tukahduttamista neuvostoliittolaisella totalitaarisella sensuurilla. 

Vihapuhe jatkuu siihen asti, kunnes suuri ääni sanoo, että "tämä ei käy".

Sunniva Drake tarkoittaa "vihapuheella" kaikkea maahanmuuttokriitikkiä ja toivoo, että joku "suuri ääni" eli suuri johtaja eli Isä Aurinkoinen tai Isoveli kieltää kaiken kansalaiskeskustelun. Tällainen stalinisti on saanut sananvapauspalkinnon. Orwell pyörii haudassaan.

Draken mukaan jäljet ovat rujoja, jos hylkäämme turvapaikanhakijat. Menetämme inhimillisen arvokkuuden. Hän itse taistelee sen puolesta, että maahanmuuttoviraston tulkinnat turvapaikkahakemuksista eivät rikkoisi perustuslakia.

Asiahan on täsmälleen päinvastoin. Mokuttajat, jotka haluavat laittomien maahantunkeutujien jäävän Suomeen, taistelevat Suomen lakia ja perustuslakia vastaan ja myös kansainvälisiä sopimuksia kuten Geneven pakolaissopimusta vastaan.

Etenkin Leppävaaran kirjasto on kulttuurien sulatusuuni. Kirjastoissa on järjestetty maahanmuuttajien ja kantaväestön välisiä keskustelutilaisuuksia. Kielikahviloissa tavalliset suomalaiset opettavat suomea maahanmuuttajille. Aivan kaikki eivät näe toimintaa positiivisena.
– Välillä tulee kirjallistakin palautetta, mutta vastustus ja ongelmat eivät minua hetkauta, Drake kuittaa.
– Minulla on missio ja rakastan haasteita. Selitän sekä henkilökunnalle että asiakkaille, miksi toimimme näin.

Sunniva Drake siis vastustaa tavallisten suomalaisten ihmisten mielipiteitä, koska hänellä on ideologinen missio, jota hän toteuttaa kirjastonjohtajana, vaikka se ei lainkaan kuulu hänen toimenkuvaansa.

Sunniva Drake on ristiretkellä suomalaisia vastaan. Sunniva Drake on sodassa Suomen kansaa vastaan.

Kommentteja:

Niin tai näin Euroopassa

To 2.3.2017 - 20.11

Niin tai näin Euroopassa liikaa pakolaisia ja lisää tulee , valitettavasti terroristeja ja rikollisia myös seassa ja työpaikkoja tai asuntoja ei tarjolla.Oli sitten hyvää tahtoa ja auttamisen halua niin ongelmat aina suuremmat mitkä mahdollisuudet täydelliseen auttamiseen, ainut keino olisi saada asiat kuntoon lähtömaissa ja sehän ei tunnu edistyvän yhtään se asia.

TATU

• Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi
 
• Ilmoita asiaton

maahanmuuttajien olohuoneita

To 2.3.2017 - 20.30

maahanmuuttajien olohuoneita,nimenomaan

RANE

• Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi
 
• Ilmoita asiaton

Kyllä,mitäpä niille nyt ei

Su 5.3.2017 - 09.17

Kyllä,mitäpä niille nyt ei tehtäisi!
Ja vielä jaksavat valittaa heti vihapuheista,jos joku on erimieltä asioista.
Suomi 100v,kyllä ois jäänyt monelta sodat sotimatta,jos olisi tiennyt,että tämä maa sitten annetaankin muslimeille.

KRÄKI

• Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi
 
• Ilmoita asiaton

Kirjastot maahanmuuttajien

Pe 3.3.2017 - 05.27

Kirjastot maahanmuuttajien olohuoneita.
Mistähän Espoosta löytyisi kirjastopalvelut Suomalaisille?

KALHO

• Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi
 
• Ilmoita asiaton

Eiköhän Sunnivan pitäisi

Pe 3.3.2017 - 07.58

Eiköhän Sunnivan pitäisi kuitenkin kuunnella myös suomalaisia ja heidän vastustustaan eikä ylimielisesti "olla välittämättä" siitä. Ei se anna hyvää kuvaa, jos kaikille tarkoitetut kirjastot ovatkin yhtäkkiä vain maahantulijoille. Mitä itse on katsellut, on älämölö melkoinen, kun teinipoikien porukat huutelevat toisilleen omalla kielellään pelatessaan tietsikoilla.

Jokainen aikuinen ihminen (18 täyttänyt) on yksin vastuussa itsestään ja tekemisistään. Suomalaiset naiset EIVÄT OLE heistä vastuussa. Alle 18-vuotiaille "sotaorvoille" on sitten määrättävä huoltaja Suomesta, joka on vastuussa heidän tekemisistään. Miksiköhän muuten miehiä on niin vähän hoitamassa pakolaisia (ilman palkkaa)? Ehkä siksi, että tajuavat, että jokainen aikuinen vastaa itse itsestään, ottaa asioista selvää jne.

TERMIT OIKEIN

• Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi
 
• Ilmoita asiaton

Sunniva ei voi auttaa

Pe 3.3.2017 - 08.51

Sunniva ei voi auttaa miljoonia pakolaisia niin jos hän ei sitä ymmärrä niin pettymys voi olla valtava.Evakoissa on myös pieni ero kuin Suomessa tehtiin tämä operaatio meidän sodassa niin ei tullut raiskaajia terroristeja Karjalasta vaan oikeita reiluja kansalaisia . Pakolaiset nyt tässä hetkessä ovat luoneet itse vihan piiriin tekemällä huonoja valintoja olemalla rikollisia.Sunniva ollut raiskaajien vastustaja jopa järjestänyt itsepuolustus kursseja muistaakseni naisille mutta nyt sivuttaa tämäkin ongelman joka on kummalista kuin takki kääntyy koko ajan.

TATU

Myös hommaforumilla oli keskustelua tästä kirjastojen muuttumisesta monikulttuurisiksi äbäläwäbälä-tiloiksi, joissa ei enää voi rauhassa lukea kirjoja. Olen kirjoittanut aiheesta ennenkin.

Opetusministeriö levittää facebookissa sananvapauden vastaista propagandaa

Opetusministeriö levittää facebookissa tällaista propagandaa:

Opetus- ja kulttuuriministeriö
Sitoudun torjumaan vihapuhetta -haastekampanja haastaa torjumaan vihapuhetta. Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho haastaa kulttuurin ja urheilun alalla toimivat tahot. Kenet sinä haastat? Haasta ystäväsi mukaan tägäämällä heidät kommenttikenttään. Kerro olevasi mukana tykkäämällä videosta. #torjunvihapuhetta

Kommenttini:

Minä haastan Suomen hallituksen torjumaan islamilaisten terroristien vihapuhetta. Tähän mennessä Sampo Terho tai ulkoministeri Timo Soini tai muut Suomen hallituksen ministerit tai pääministeri Juha Sipilä eivät ole tehneet yhtään mitään vastustaakseen islamilaista terrorismia. He päinvastoin väittävät "vihapuheeksi" sitä, että suomalaiset eivät tykkää terroristeista. Hävetkää!!

Kommenttiosastoa tietysti sensuroidaan orwellilaiseen muistiaukkotyyliin:

Opetus- ja kulttuuriministeriö Sitoudun torjumaan vihapuhetta -kampanja haastaa nimensä mukaisesi torjumaan vihapuhetta, esimerkiksi kiinnittämällä huomiota omiin puheisiinsa ja mahdolliseen hiljaiseen hyväksyntään. Oman sitoutumisensa voi kertoa tykkäämällä postauksesta. Kommenttikentässä haastetaan muut sitoutumaan vihapuheen torjumiseen. Moni on näin jo tehnyt ja kertonut omasta sitoutumisestaan, hienoa, kiitos siitä! Seuraamme keskustelun sujumista ja osa kommenteista poistetaan.

Niinpä otin tässä muutamia järkeviä kommentteja talteen ennen kuin propagandaministeriö deletoi ne:

Manage

Petri Kiiveri Tottakai poistatte. Onko orwelilaisen leimakirveen heiluttaminen opetus- ja kultturiministeriön asia?

Manage

Eemeli Franssi Onko se vihapuhetta jos sanon että kaikki turvallisen maan läpi tulleet pitäisi palauttaa (eli Ruotsista tulleet)? Onko se vihapuhetta jos sanon että kaikki kotimaassaan lomalla käyviltä pitää evätä jo hyväksytty turvapaikka (esim Somaliassa lomalla käyvät somalit)?

Remove

Tero Martiskainen Tänään kysytään, että kenet sinä haastat torjumaan vihapuhetta. Huomenna kysytään, et kenet sinä ilmiannat Poliittiselle Poliisille ajatusrikoksesta.

Tommy Pekka Silvennoinen Petteri Orpo leimasi rasistiksi ihan jokaisen joka epäili 2015 maahanrynnistäneiden arabisotapoikien maahantulon motiiveja. Koen sen vihapuheeksi itseäni kohtaan, koska epäilin. On lisäksi ihan faktaa, että siihen epäilyyn oli syytä.

Juha Tähtinen Kielletäänkö seuraavaksi kiukkuiset ajatukset ? Ja sitten kaikenlainen kyllästymisen aiheuttama vihainen puhe maan alennustilasta ? Voitte tunkea kampanjanne sinne mihin ei aurinko paista. Kaiken tämän tavoite on ainoastaan pelotella suomalaiset pitämään suunsa kiinni kun poliittiset päättäjämme ajavat maan turmioon . EU-liittovaltiohaaveet ja sadattuhannet kolmannesta maailmasta tulevat sivistymättömät eläjät pitäisi vissiin riemusta hihkuen hyväksyä ? Miksi suomalaisia rangaistaan selkärangattomilla poliitikon irvikuvilla ? Ja kas kummaa että Euroopassa jossa islamilainen terrori kiihtyy, onkin suurin huolenaihe vihapuhe.

Tero Martiskainen Vihapuheen torjunta tarkoittaa tässäkin tapauksessa sananvapauden torjuntaa. Poliittisen poliisin ajatusrikosyksikkö valvoo.

Seikku Kaita Olet, Tero, hyvin lähellä totuutta. PolPon lisäksi erityisesti opetusministeriön toimenkuvaan kuuluu myös proaktiivinen #torjunvihapuhetta -toiminta, jolla pyritään lobotoimaan lapsukaiset ilman varsinaista kirurgista operaatiota.

Tero Martiskainen Seikku Kaita Juurikin näin. Suomessa viranomaisten masinoima koulutus ja varhaiskasvatus ovat käytännössä suuria aivopesuloita, joissa lapset käytännössä pakotetaan yhden totuuden ja yhden politiikan taakse.

Tero Martiskainen Kyllähän Suomessa on mielipidettä rajoitettu iät ja ajat. Siihen ei vain ole aikaisemmin ollut tarvetta lainsäädännöllisesti puuttua, koska kaikki tiedonvälitys on ollut keskusjohdon talutusnuorassa. Vasta netin yleistyttyä tavallinen ihminen on saanut äänensä kuuluville ja mikä tärkeintä, ihmiset ovat alkaneet löytää samoin ajattelevia kohtalotovereita.

Seikku Kaita Ehkä kuitenkin mediassa on erona aiempaan muutos toimituksellisen materiaalin laadussa. Ennen sentään edes laatulehdissä jotkut toimittajat yrittivät tehdä journalismia. Nykyisin suurin osa toimittajista tuntuu olevan töissä propagandatoimistossa. Faktoilla ei ole niin väliä, kunhan "oikeat" mielipiteet tulevat selväksi. Itse asiassa jopa "faktantarkistusta" tarjotaan blokkaamaan oikeita faktoja "vääristä" medioista.

Tästä näemme, että kansa on paljon järkevämpää kuin maanpetokselliset poliitikot tyyliin Terho, Soini, Orpo, Sipilä jne.

Monikulttuurisuus johtaa orwellilaiseen kyttäyskoneistoon

Facebookista:

14 September 2016

Päivän sitaatti:

Tuukka Kuru

Oma ajatteluni lähtee siitä, että voimakkaasti toisistaan poikkeavien ryhmäidentiteettien asuttaminen samalle alueelle on lähtökohtaisesti turvallisuutta ja vakautta heikentävää, sillä ihmisten taipumus tribalismiin synnyttää väistämättä vakioidun määrän huhuja, epäluottamusta ja etnisiä ristiriitoja. Silloin kun välit ryhmien välillä on erityisen huonot (eli ryhmillä on mahdollisimman vähän yhteisiä intressejä), julkinen valta alkaa rajoittamaan ja valvomaan kaikkien ryhmien ilmaisunvapautta. Nykyinen Euroopan ulkopuolelta tuleva maahanmuutto ainoastaan siten siirtää Eurooppaan niitä ongelmia, joiden ratkaisemiseen vaaditaan entistä suurempaa virkakoneistoa. Kukaan ei nauti, mutta kaikki kärsivät.Monikulttuurinen yhteiskuntakokeilu nostaa siten yhteiskunnassa valmiksi esiintyvien ristiriitojen päälle vielä yhden, pääosin etnisen tason lisää, jonka synnyttämät ristiriidat ovat kaikista vaikeimmin soviteltavissa. Mielipiteitä voi muuttaa järjellisen keskustelun tuloksena, synnynnäistä ryhmäidentiteettiä taasen hyvin harvoin. Muiden maiden esimerkit eivät ole erityisen rohkaisevia tämän kehityksen osalta.
Mielestäni kansallisvaltion ja yhtenäisen väestön olemassaolo ehkäisee sisäisiä jännitteitä, ja täten poistaa kansalaisten valvonnan tarvetta. Enkä ole tämän mielipiteeni kanssa täysin yksin, sillä väestön homogeenisyyden ja poliittisten vapauksien välillä on selvää korrelaatiota. Mitä hajanaisempi yhteiskunta, sitä sortavampi on myös sen poliittinen koneisto.

Vuonna 2015 alkanut ennätyksellinen turvapaikanhakijoiden vyöry johti multikultipropagandan lisääntymiseen entisestään

Naamakirjasta:

Mikko Ellilä

1 September 2015

Mokuttajat ovat viime aikoina ryhtyneet entistäkin intensiivisempään propagandaoffensiiviin. Viime kuukauden aikana valtamediassa on julkaistu varmaan enemmän mokutuspropagandajuttuja kuin yleensä vuoden aikana. Tähän on selkeä syy: Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien laittomien "turvapaikanhakijoiden" vyöryminen Suomeen loppukesästä suunnattomina massoina on saanut Suomen kansan huomaamaan, että maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa, ja tästä syystä mokuttajat ovat menneet paniikkiin, pelätessään kansan mielipidettä, ja toitottavat joka tuutista entistäkin enemmän sitä vanhaa propagandamantraansa, että massiivinen ihmisvirta kehitysmaista Suomeen on muka hyödyllistä Suomelle.Mokuttajat ilmeisesti luulevat ihan tosissaan, että jos he hokevat valheellista propagandaansa entistäkin maanisemmin, suorastaan hysteerisesti joka paikassa samaa fanaattista mantraa huutaen, ihmiset alkavat yhtäkkiä uskoa heidän sairaisiin valheisiinsa.
Tässä on kyseessä samanlainen psyykkinen ilmiö kuin siinä, että muinaiset kartagolaiset, ollessaan roomalaisten piirittäminä, ryhtyivät fanaattisesti uhraamaan lapsiaan Molok-jumalalle polttoroviolla, ja mitä pahemmaksi roomalaisten piiritys ja hyökkäys yltyi, sitä enemmän heitettiin ihmisuhreja polttoroviolle. Fanaatikot eivät missään vaiheessa suostuneet myöntämään, että heidän uskontonsa oli valheellinen, ja näistä kaikista lukuisista ihmisuhreista ei ollut mitään hyötyä, ja kaikki kärsimykset olivat turhia, eikä kukaan täysjärkinen missään vaiheessa uskonut näiden hullujen fanaatikkojen mielisairaisiin houreisiin -- eikä varsinkaan enää uskonut siitä vaiheessa, kun nämä hullut rupesivat hyökkäämään yhä fanaattisemman vihan vallassa omaa kansaansa vastaan.

Johannes Däner 

Epäusko mamutuksen ilosanomaan on alkanut levitä niidenkin keskuuteen, joille asia on ollut samantekevä, tai lievästi myönteinen ja nyt hätä on suuri hyysärileirissä.

Mikko Ellilä 

Nimenomaan. Monet sellaiset, jotka ovat tähän asti ummistaneet silmänsä, rupeavat nyt pikkuhiljaa tajuamaan asioita. Tilanne on sama kuin Andersenin sadussa, jossa ihmiset lopulta huomasivat, että keisarilla ei ollutkaan vaatteita. Tämä aiheuttaa paniikkireaktion niiden keskuudessa, jotka ovat vuosien ajan saaneet palkkaa keisarin uusien vaatteiden ylistämisestä mediassa.

Johannes Däner 

Käsittämättömintä on, että monessa Euroopan maassa meno on pakolaisten suhteen kuin talous hullulla miehellä Huittisissa. Erään uutisen mukaan Ruotsiin saapui tänään pakolaisia YKSITYISKONEELLA! Luulisi, että umpitolloinkin hyysäri tajuaisi, että nyt ei kaikki mene kuten pitäisi. Mistä tässä itse asiassa on kysymys? Uutiskuvien perusteella oikeastaan ketkään pakolaisista eivät näytä hätää kärsiviltä, tai autettavilta, vaan lähinnä...turisteilta. Silti media itkee pakolaisten (kuviteltua) hätää ja vetoaa ihmisten altruistisuuteen ja solidaarisuuteen. Se, mitä meille kerrotaan ja se, mitä näemme on jokseenkin ristiriitaista.

Mikko Ellilä 

Tämä kaikki on aivan kuin suoraan George Orwellin romaanista 1984. Siinähän kuvattiin kommunistista diktatuurivaltiota, joka yritti pakottaa ihmiset uskomaan sellaiseen propagandaan, josta kaikki täysjärkiset omin silmin näkivät, että se ei ollut totta. Romaanin päähenkilö, mies nimeltä Smith, ihmetteli koko ajan, miten kukaan saattoi uskoa siihen vallanpitäjien propagandaan, joka oli aivan ilmiselvästi täysin valheellista.