Monikulttuurisuus tuhoaa suomalaisia lastentarhoja

Helsingin kaupunki:

KULTTUURINEN, KIELELLINEN JA KATSOMUKSELLINEN
MONIMUOTOISUUS PÄIVÄKODISSA: HAASTEITA JA MAHDOLLISUUKSIA

Hankkeen tutkija Arniika Kuusisto on parhaillaan koostamassa MUCCA-hankkeen tuloksia ja tutkimuspäiväkodeissa koottuja toimivia käytänteitä kirjasen muotoon. ‘Homma hanskassa! Päiväkodin monikulttuurisuus rikkautena’ -kirjasta painatetaan helsinkiläisiin päiväkoteihin MUCCA-hankkeen toimesta ja lisäksi VKK-Metro-hanke on päättänyt painattaa sitä myös lähikuntien päivähoidon toimijoiden käyttöön.

Lainaus

Usein mainittiin, että vuorovaikutus vie huomattavasti enemmän aikaa silloin kun sujuvaa yhteistä kieltä ei ole, mutta aikaa pysähtyä tilanteeseen varmistamaan, että tulee ymmärretyksi, ei kiireisessä arjessa useinkaan löydy.

Lainaus

tukitoimista tai erilaisista rajoituksista aiheutuva lisätyö, kuten kielenoppimisen tukemisen toteutus tai vanhempien kanssa tehtävän yhteistyön vaikeutuminen ja lisääntynyt ajan- ja resurssien tarve yhteisen kielen puuttumisen vuoksi. Näiden myötä työn lisääntynyt vaativuus sekä mahdollisuudet väärinymmärryksiin arjessa tulivat esiin useissa puheenvuoroissa.

Lainaus
todettiin valinnanvapauden ikään kuin kaventuneen monikulttuurisuuden myötä. Yhteisestä toiminnasta ja kuvastosta karsitaan elementit, joita joku ryhmän lapsista ei perheen katsomuksen tai kulttuurin vuoksi ‘saa‘ nähdä, kuulla tai tehdä

Lainaus

päiväkodin kasvatushenkilöstöltä vaaditaan entistä sensitiivisempää ja tiedostavampaa otetta ratkaisun tekemiseen, mutta myös runsaasti tietoa uskonnoista ja kulttuureista. Samalla näin suunnatun ‘hajuttoman ja mauttoman‘ toiminnan nähtiin tietyllä tavalla rajoittavan kantasuomalaisten lasten pääsemistä osalliseksi omasta uskonnostaan ja kulttuuristaan. Tämä kävi ilmi erityisesti juhlapyhiin liittyvien traditioiden myötä; monikulttuurisuuden nähtiin rajoittavan esimerkiksi jouluun liittyvien symbolien, laulujen ja leikkien käyttämistä toiminnassa.

Lainaus

Monikulttuurisuuden nähtiin vaikuttavan henkilöstön työhön myös siten, että kasvatustoiminnan suunnitteluun kului enemmän aikaa: erilaisista taustoista tulevien ja erilaisten oppijoiden huomioiminen vaatii huolellista suunnittelua

Lainaus
Muslimityöntekijöiden rukoushetket saadaan kyllä organisoitua suhteellisen sujuvasti, mutta toisinaan toimenkuvaan kuuluvien työtehtävien suorittamiseen liittyvät rajoitteet nähtiin varsin negatiivisessa valossa. Yhdessä ryhmähaastattelussa käytiin pitkä keskustelu siitä, kun päiväkodin muslimityöntekijä oli kieltäytynyt kuljettamasta ruokakärryä, jossa oli sianlihaa.

Lainaus

työllistetty, jonka isä oli kieltänyt siltä vaippojen vaihdon

Lainaus

Ja sitten mä pyysin meidän tämmöistä työllistettyä somalirouvaa, että jos se leikkais ne sitten irti siitä laminaatista. Mulla ei tullut hetkeksikään mieleen, että hän ei osaa käyttää saksia, koska hän oli yli 50-vuotias.

Lainaus

jotkut kantasuomalaisista vanhemmista ovat olleet huolissaan pienen lapsensa suomen kielen kehityksestä, jos jotkut ryhmän aikuisista eivät puhu suomea äidinkielenään

Lainaus

Joskus kommunikaatio on koettu vaikeaksi myös maahanmuuttajataustaisten perheiden näkökulmasta, jos sekä vanhempien että päiväkodin työntekijän suomen kielen taito on heikko

Lainaus

Ongelmatilanteiden selvittäminen ja palautteen antaminen monikulttuurisista taustoista tuleville työntekijöille ja perheille koettiin joskus hankalina, vaikka siihen olisikin tarvetta arjen sujuvuuden kannalta

Lainaus

Joissain tilanteissa muu henkilökunta on myös kokenut, että maahanmuuttajataustaisen työntekijän osaaminen ei riitä päiväkodissa työskentelemiseen.

K5: Mä oon miettinyt sitä tässä näiden vaatteiden kanssa. Vaatteet meni väärälle nimelle, paikalle. Kun kysytään, osaatko sä lukea? "Joo, kyllä minä osaan" Niin mikä siinä on, niin kun vaan mietittiin, että kun hän sanoo, että osaa, mutta sit kumminkin huomataan, ettei se sit kuitenkaan osaa?

Lainaus

Vältämme esim. islaminuskoisia loukkaavia satuja ja kuvia. Emme anna lasten askarrella kiellettyjä asioita vaan eriytämme. Musiikkituokion ajaksi jotain muuta toimintaa.

Lainaus

Välillä maahanmuuttajataustaisten perheiden hoitoontuloajat ja muut käytännön asiat tulivat esiin keskustelussa kulttuurierona suhteessa kantasuomalaisiin. Myös Lappalainen (2006) on aiemmin todennut, että maahanmuuttajataustaisten perheiden kohdalla saatetaan puhua esimerkiksi syklisestä ajantajusta tai muuten perustella henkilöstön näkökulmasta turhan boheemeja hoitoaikatauluja kulttuurisena piirteenä

Lainaus

90-luvun lopulla mamu-lapsille saatiin joksikin aikaa tukikerroin, jolloin lasta pystyttiin aivan eri tavalla ohjaamaan [päiväkodin] arkeen. Nyt tilanne on katastrofaalinen. Jokikinen moniku-lapsi teettää noin 3x enemmän työtä, silti resurssit aivan samat. Lapset + vanhemmat tarvitsevat lukemattoman määrän toistoja ja "jankuttamista" ennen kuin asia jää muistiin ja käytäntöön. Olemme ilmeisesti Helsingissä ja koko Suomessa ainutlaatuinen päiväkoti, jonka moniku-perheiden määrä on jo vuosien ajan ollut 60-70%. Haluan vielä sanoa, että meillä on koko kasvattajaporukka hyvin ammattitaitoista, kiinnostunutta ja innostunutta, mutta!! MEHUT KOHTA IMETTY MEISTÄ VIIMEISTÄ PISARAA MYÖTEN JA KYYNISYYDEN KUIVA AAVIKKO UHKAA. (ryhmässä 25 lasta, joista 15 monikulttuurista). (Venninen, 2008).

(lihavoinnit ja kursivoinnit M. Ellilä)

Kommentti hommaforumilta:

Mokutädit onnistuvat aina kuulostamaan yhtä aivopestyiltä luetellessaan monikulttuurisuuden kielteisiä piirteitä vain korostaakseen, kuinka monikulttuurisuus on silti rikkaus, vaikka he eivät kykenekään antamaan mitään yksityiskohtaisia esimerkkejä tästä. Kokonaisuuden kruunaa se, että kielteisistä asioista kyetään kyllä keskustelemaan normaalilla puhekielellä, mutta monikulttuurisuutta ylistäessä aletaan hokemaan "rikkauksista", "asennekasvatuksesta" ja "voimavaroista". Loppuvaikutelma on lähinnä pelottava. Miten ihminen voi saattaa itsensä tuollaiseen tilaan?

Vasemmistoliitto yrittää sensuroida facebookia valtion väkivaltakoneiston avulla

Yle:

Poliisi selvittää Facebook-kirjoittelua

julkaistu 11.08.2010 klo 13:27, päivitetty 12.08.2010 klo 12:05

Kymenlaakson poliisi tutkii Kotkan perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Juho Eerolan Facebook-sivuilla käytyä keskustelua.

Eerola kertoo poistaneensa keskustelun sivuiltaan. Tutkintapyynnön on tehnyt keskustelua seurannut henkilö.

Juho Eerolan mukaan tutkintapyyntö koskee hänen Facebook-sivuillaan vierailleen henkilön kommentteja, joiden sisältöä Eerola itse ei allekirjoita.

Sivuilla käydystä turvapaikanhakijoihin liittyvästä keskustelusta on jätetty tutkintapyyntö. Poliisi ratkaisee lähipäivinä, käynnistetäänkö asiasta esitutkinta.

YLE Kymenlaakso

Juho Eerola:

13 Elo 2010

Tällä viikolla ”erehdyin” laittamaan Facebook-sivuilleni uutisen eri puolueiden suhtautumisesta Suomesta turvapaikkaa hakevien henkilöiden toimeentulotukeen. Perussuomalaisten kanta oli, että rahallinen avustus korvattaisiin vastaisuudessa ruoka- ja vaateavulla. Mielestäni oman puolueeni näkemys on täysin oikea. Turvapaikanhakijoistahan suurin osa ei tule saamaan minkäänlaista oleskelulupaa Suomeen ja heidät lopulta käännytetään piiitkään kestävän tutkinnan jälkeen maasta pois. Samalla todellisin syin turvapaikkaa hakevien henkilöiden asian käsittely pitkittyy kohtuuttomasti.

Linkkini sai aikaan hyvän keskustelun. Osa oli kanssani samaa, osa erimieltä. Viimein keskusteluun liittyi puolueemme kotkalainen varavaltuutettu Jari Taipale, joka omana mielipiteenään ilmoitti jotain sellaista, joka jopa minun näkemykseni mukaan oli täysin käsittämätöntä. Taipaleelle vastasi ensimmäisenä Vasemmisto(liito)n Kotkan kunnallisjärjestön puheenjohtaja Jussi Hanski. Hanskin kommentti oli ala-arvoisuudessaan Taipaleen veroinen. Itse sanouduin irti Taipaleen kannanotosta ja ilmoitin, että se täyttää rikoksen tunnusmerkit. Jätin kuitenkin sekä Taipaleen, että Hanskin kommentit näkyviin, sillä mielestäni myös asiattomalla mielipiteellä on täysi oikeus tulla kuulluksi.

Parin tunnin kuluttua sain soiton eräältä Jari Taipaleen ystävältä. Hän rukoili minua poistamaan Taipaleen sanomiset sivuiltani. Taipale kuulemma itse periaatteen miehenä ei tähän suostunut. Facebookissahan tekstejä voi poistaa vain joko niiden kirjoittaja, tai sitten sivun omistaja. Päätin poistaa koko keskustelun, mikä jälkikäteen ottaen kyllä hiukan harmittaa.

Illalla tapasin Jussi Hanskin osittain omistamassani hevibaari Back Roomissa. Jussi kertoi tulostaneensa koko keskustelun ja ilmoitti tekevänsä asiasta tutkintapyynnön poliisille. (lihavointi ja kursivointi M. Ellilä)

Jussi sanoi myös, että Vasemmisto(liitto) aikoo käyttää tulevissa vaalitaisteluissa Taipaleen lausumia hyväkseen esimerkkeinä Perussuomalaisten avoimesta rasistisuudesta.
(lihavointi ja kursivointi M. Ellilä)

Sanoin, että siitä vaan. Mielestäni Vasemmisto(liitto) onkin aina (etenkin Kotkassa) ollut avoimen stasistinen. (lihavointi M. Ellilä; viittaus Pentti "Stasi" Tiusaseen)

Vasemmisto(liitto) ei enää ole työväenpuolue. Vasemmisto on punavihreä anarkistiporukka, joka on unohtanut perinteisen kannattajakuntansa ja jonka politiikka vähentää työpaikkoja Suomessa. (lihavointi M. Ellilä)

Varavaltuutettumme Jari Taipale on muurari. Ennen sellaiset kuuluivat SKDL:ään, nykyisin Perussuomalaisiin.

Myöhemmin Jussi Hanski yritti perua tutkintapyyntöä, vaan eipä onnistunut. Kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos. Jari Taipale sen sijaan ei koskaan edes aikonutkaan Jussi Hanskia kunnianloukkauksesta syyttää. Jussi Hanski on haastatteluissa ja kommenteissaan ilmoittanut halunneensa vastustaa rasismia. Kuitenkin ainoa henkilö, ketä vastaan hän tutkintapyynnön on tehnyt, on Perussuomalaisten varavaltuutettu Jari Taipale.

Facebook-sivuiltani löytyy vielä nytkin lukuisia muita keskusteluja, joiden kaikkea sisältöä en allekirjoita ja joissa syyllistytään rasismiin. Miksi Hanski ei näihin puutu? Siksi, koska näiden tekstien kirjoittajat eivät kuulu Perussuomalaisiin ja koska Jussi Hanski luulee, että heistä jotkut vielä joskus ehkä äänestäisivät näitä punavihreitä stasisteja.

Juho Eerola:

18.09.2010

Tämän aamun Kymen Sanomissa kerrottiin, että asiamme on nyt edennyt syyttäjälle. Sekä minun, että Jari Taipaleen nimet oli mainittu. Syyteharkinnassa on kiihotus kansanryhmää vastaan. Harmi että ei näy lehden nettiversiossa.

Eilen Kymen Sanomat kertoi ulkomaalaistaustaisesta miehestä, joka sai yli viiden vuoden ehdottoman tuomion alaikäiseen sekaantumisesta Kotkassa. Nimeä näin vähäpätöisestä rikollisesta ei kerrottu.

Yle:

Kotkalaisvaltuutetun Facebook-kähinä raukesi

julkaistu 28.01. klo 16:25, päivitetty 31.01. klo 09:37

Kotkan kaupunginvaltuutettu Juho Eerola ei saa syytettä Facebook-sivuillaan käydystä, turvapaikanhakijoihin liittyvästä keskustelusta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on tehnyt asiassa syyttämättäjättämispäätöksen rikoksen vähäisyyden perusteella.

Poliisi käynnisti viime kesänä tutkinnan perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Juho Eerolan Facebook-sivuilla vierailleen henkilön kirjoittamista kommenteista.

Poliisi kuuli kahta henkilöä epäiltyinä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Juho Eerola kertoo, ettei itse allekirjoita kommenttien sisältöä. Hän on poistanut turvapaikanhakijoihin liittyvän keskustelun sivuiltaan.

YLE Kymenlaakso

Juho Eerola:

Puoli tuntia sitten sain soiton ja sen myötä sitten sähköpostiakin. Copypastaan sen tähän.

Teonkuvaus Eerola on yhdessä Taipaleen kanssa levittänyt yleisön keskuuteen lausunnon, jossa panetellaan ja solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää tai niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää siten, että Eerola on tietoisena Taipaleen hänen Internetissä toimivan Facebook yhteisöpalvelun seinälle kirjoittamastaan seuraavasta kirjoituksesta: "ei neekereille rahaa, eikä muutakaan. Ihmisarvoakaan en niille tunnusta, sama pätee venäläisiin. Elintasopakolaisilta olisi syytä ottaa kaikki pois, ja pakottaa ne joko töihin tai ulos maasta" sallinut kirjoituksen julkaisemisen ja yleisön keskuuteen leviämisen jättämällä sen poistamatta seinältään. Taipaleen kirjoitus on ollut noin 1000 henkilön saatavilla ja nähtävillä.


Päätös Jätän syytteen nostamatta rikoksen vähäisyyden perusteella.

Syyksi lukeminen Eerola on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rangaistavaan menettelyyn. Eerolan mukaan hän on, saatuaan kirjoituksesta tiedon, yrittänyt heti poistaa sen, mutta muutamasta yrityksestä huolimatta poistaminen ei ole onnistunut. Eerolan mukaan hän on tämän jälkeen kommentoinut kirjoitusta. Eerolan mukaan hän unohti tämän jälkeen asian siihen asti, kun hän on saanut pyynnön poistaa Taipaleen kirjoituksen seinältään. Eerola on kertonut poistaneensa puhelinkeskustelun jälkeen seinältään koko asiaan liittyvän keskusteluketjun. Eerolan mukaan hän oli tienoinen Taipaleen kirjoituksesta noin kaksi tuntia ennen sen poistamista.

Taipaleen laatiessa edellä kuvatun kirjoituksen Eerolan Facebook seinälle on siellä ollut käynnissä keskustelu maahanmuuttajista. Keskustelu on saanut alkunsa seinälle linkitetystä uutisesta. Kirjoituksen on katsottava levitetyn yleisön keskuuteen sen ollessa noin 1000 henkilön saatavilla ja nähtävillä. Taipaleen kirjoituksen laatu ja esittämistapa huomioon ottaen kyse on ollut tilanteesta, jossa Taipaleella on ollut pyrkimyksenä saada aikaan toisissa samanlainen halveksunta kirjoituksen kohteena olevia ryhmiä ja sen jäseniä vastaan kuin hänellä itsellään on.

Kirjoituksen kirjoittaja Taipale on tapahtuma-aikaan ollut Perussuomalaisten varavaltuutettu ja Kotkan kulttuurilautakunnan jäsen. Eerola puolestaan on tapahtuma-aikaan ollut Perusuomalaisten valtuutettu. Taipale on edellä siteeratun kirjoituksen lisäksi kirjoittanut Eerolan seinälle myös toisen kirjoituksen. Esitutkinnassa ei ole selvitetty sitä, onko Eerola ollut myös tämän kirjoituksen sisällöstä tietoinen. Eerolan osalta syyksilukeminen koskee vain tätä edellä siteerattua kirjoitusta.

Sananvapauteen liittyy vaatimus, että poliittista puhetta ei rajoiteta ilman pakottavia syitä. Demokratian kulmakiviin kuuluu kuitenkin sananvapauden ohella myös suvaitsevaisuus ja ihmisten tasa-arvo. Niin ollen demokratiassa on välttämätöntä ryhtyä toimenpiteisiin silloin, kun lausumilla solvataan tai panetellaan ihmisryhmiä. Vihapuheet, jotka saattavat loukata henkilöitä tai henkilöryhmiä, eivät ansaitse Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklassa tarkoitettua suojaa. Näiden syiden vuoksi Taipaleen on sekä edellä siteeratun että tämän toisen kirjoituksen osalta katsottu syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Esitutkinnassa Eerola on myöntänyt olleensa tietoinen Taipaleen yhdestä hänen seinälleen kirjoittamasta kirjoituksesta. Kirjoituksen poistaminen seinältä on teknisesti helppoa ja Facebookissa on tätä toimintoa varten erilliset ohjeet. Väite poistoyrityksistä ei ole uskottava ottaen huomioon Eerolan kirjoittama kommentti Taipaleen kirjoitukseen. Edellä mainituilla perusteilla Eerola on yhdessä Taipaleen kanssa syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Toimenpiteistä luopuminen

Esitutkinnassa saadun selvityksen mukaan Eerola on poistanut seinältään sekä nyt käsiteltävän että Taipaleen toisen kirjoituksen lyhyehkön ajan kuluttua sen jälkeen kun hän on tullut kirjoituksesta tietoiseksi ja kun hänelle on esitetty pyyntö poistaa kirjoitus. Näin kirjoituksen tosiasiallinen levinneisyys on jäänyt verraten suppeaksi. Eerolan rikosta on pidettävä rikoslajin normaalitapaukseen verrattuna vähäisenä eikä siitä olisi odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa. Kun tekoa arvioidaan kokonaisuutena voidaan sen haitallisuutta pitää verraten vähäisenä edellä mainituista syistä. Tämän vuoksi katson, ettei syyteen nostaminen tässä tapauksessa ole välttämätöntä.


Lainkohta Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta




Allekirjoitus Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske

Ylitarkastaja Kukka-Maaria Kankaala

Kommentti hommaforumilta:

Eerolan mukaan hän unohti tämän jälkeen asian siihen asti, kun hän on saanut pyynnön poistaa Taipaleen kirjoituksen seinältään.
[...]
Edellä mainituilla perusteilla Eerola on yhdessä Taipaleen kanssa syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Siis mitä helvettiä? Kuka kehotti poistamaan ja millä valtuuksilla? Jos nyt lakivaliokunnan käsiteltävänä oleva uusi laki menee läpi, niin se mahdollisesti (Braxin tulkinnan mukaan) antaisi oikeutuksen tällaiseen kehotteluun. Nykyinen laki ei sitä tee. Se, että molemmat ovat perussuomalaisia, ei muuta asiaa miksikään. Tästä pitäisi saada ennakkotapaus.

No Border-ideologiasta

kansanedustaja, Helsingin kaupunginvaltuuston jäsen Kimmo Kiljunen (sdp)

Facebookista:




Jussi Halla-aho

Kohta lähden kaupungintalolle mocu-iltaan, teemana afrikkalaisuus. Listalla afrikkalaista sapuskaa, puheita sekä tanssinumero, johon yleisökin saa osallistua. Kumbayaa.

Jussi Halla-aho

Olin mokutusillassa ja pääsin samaan pöytään mm. Kimmo Kiljusen kanssa. Opin esim. sen, että kun maapalloa katselee avaruudesta, niin ei siinä mitään rajoja näy. Muuten tilaisuus päättyi hurjiin orgioihin. Mustat miehet paukuttivat rumpua ja kaupungin ylin johto hyppi ja sätkytti silmänvalkuaiset muljahdellen. Ei perheen pienimmille soveltuvaa.

Elina Ylenius

Miksiköhän aina kaikki tuollainen "Maailmassa ei ole mitään rajoja"- ajattelu assosioituu aina Afrikkaan, afrikkalaiseen kulttuuriin ja afrikan asukkaisiin? Maailmassa ei ilmeisesti saisi olla mitään rajoja, mitkä voisivat estää afrikkalaisen menon, afrikkalaisen kulttuurin ja arvojen leviämistä koko maailmaan. Tätä tunnutaan pidettävän jopa toivottavana ja suotuisana. En ole koskaan kuullut vastaavaa No Boundaries-hehkutusta mihinkään muuhun kulttuuriin tai kansakuntaan liittyen.

Rami Leskinen

Vapaamatkustajille kuten afrikkalaisille rajattomuus on etu, kun taas ne jotka luovat varallisuutta rajat ovat varallisuuden säilymisen ehto. Jos afrikkalaiset kykenisivät luomaan kotimaissaan hyvinvointia, hekin kannattaisivat rajoja viimeistään silloin kun köyhempien maiden vapaamatkustajat pyrkisivät hyötymään heidän varallisuudestaan. Pohjimmiltaan rajoissa ja rajattomuudessa on kyse nollasummapelistä, jossa kaikki eivät voi olla hyödyn saajia.

Yksittäistapauksilla ei voi kumota tilastollisia korrelaatioita

Facebookista:




Elina Ylenius

No melkoinen vinkki! :D Miksi kukaan haluaisi naida (eli siis mennä naimisiin :D) sellaista, joka ei ole "kuuma"?

Huippumallin suhdevinkki: Nai kuuma mies | Viihde | Iltalehti.fi

www.iltalehti.fi

Heidi Klum ja Seal pitävät fysiikastaan huolta pysyäkseen haluttavina toistensa silmissä.

Mikko Ellilä

Valkoinen nainen, joka ryhtyy parisuhteeseen neekerimiehen kanssa, on häiriintynyt.

Elina Ylenius

Miten niin?

Mikko Ellilä

Afrikkalaiset ovat niin erilaisia ihmisiä kuin eurooppalaiset, että heidän kanssaan ei voi tulla toimeen parisuhteessa.

Elina Ylenius

Sinun mielestäsi pelkkä ihonväri voi olla sitten riittävä syy siihen, että ihmiset eivät tule toimeen keskenään? Eivät kaikki ole samanlaisia kuin sinä.

Mikko Ellilä

Kyse ei ole pelkästä ihonväristä. Se ihonväri kertoo tietynlaisista geeneistä, jotka vaikuttavat mm. älykkyyteen, seksuaalisuuteen ja aggressiivisuuteen.

Elina Ylenius

Yeah sure. :D No eipä siinä, jos sinulle on omakohtaisia kokemuksia, jotka vahvistavat käsityksesi.

Mikko Ellilä

On naisille tyypillistä ajattelua, että ihmisen maailmankuva perustuu vain omakohtaisiin kokemuksiin. Älykkäät ihmiset osaavat hankkia tietoa myös oman henkilökohtaisen kokemuspiirinsä ulkopuolelta esim. lukemalla kirjoja tai sanomalehdissä/internetissä julkaistuja artikkeleita. Et ole ilmeisesti kuullut tällaisesta tiedonhankintametodista. Suosittelen tutustumaan. Voisit esimerkiksi mennä sellaiseen paikkaan kuin kirjasto. Se on sellainen talo, jossa on paljon kirjoja. Voit esimerkiksi valita sieltä jonkun kirjan ja lukea siitä jotain tietoa.

Mikko Ellilä

Why Race Matters
Michael Levin
http://www.amazon.com/Why-Race-Matters-Michael-Levin/dp/0965638359

J. P. Rushton, professor of psychology, University of Western Ontario:

Philosopher Michael Levin has delivered one of the most authoritative and incisive treatises on the importance of race ever written. Why Race Matters is must reading for anyone interested in the debates on race, IQ, crime, welfare, affirmative action, and multiculturalism. Levin cross-examines the stockpiles of statistical data, psychological test scores, and behavioral genetic analyses to brilliantly illuminate the logical pitfalls and stumbling blocks in so much of what has been written on the subject. His powerful logic digs deep and his courageous inferences vault forward. With panache and the occasional snort of humor, Levin seems to be always bang on target. I especially recommended this book when it first came out in conjunction with my own Race, Evolution, and Behavior but now I should definitely add Richard Lynn's two new books (2006) as well.

Elina Ylenius

Ei mun vika ole se, että Heidi Klum mielummin valitsee lahjakkaan herrasmies-Sealin sen sijaan, että valitsisi jonku rasistisen öyhöttäjän, joka on katkeroitunut naisia kohtaan.

Kyllä minä lukea osaan, voit vaan uskoa, että vietän hyvin paljon aikaa kirjastoissa. En vain ole koskaan kiinnostunut lukemaan jotain rotuoppeja, koska se ei kiinnosta minua koska itse päätän omien kokemuksieni pohjalta, onko jokin tuntemani henkilö hyvä tyyppi vai ei.

Mikko Ellilä

Et siis suostu lukemaan tietoja siitä, millaisia tilastollisia korrelaatioita erilaisten demografisten ryhmien välillä on havaittu miljoonien ihmisten väestöjen tasolla. Tuollainen atomistinen maailmankuva eli kieltäytyminen yleisten lainalaisuuksien havainnoimisesta on epä-älyllistä.

Samoin löpinä "rasistisesta öyhöttäjästä, joka on katkeroitunut naisia kohtaan" on täysin epä-älyllistä, emotionaalista selkäydinreagointia.

Elina Ylenius

En mä lue tai tee sellasia asioita, mitkä ei mua kiinnosta. :o Ethän sinäkään lue MeNaisia tai Elleä, tai ainakin luulen ettet lue. Oletpas kertakaikkiaan epä-älyinen kun et naistenlehtiä suostu lukemaan! :D Myönään olevani todellla epä-älyllinen, suorastaan ameeba, kun en rotuopista kiinnostu.

Mikko Ellilä

Naistenlehdet ja ylläsiteerattujen Michael Levinin (filosofian professori) ja J. P. Rushtonin (psykologian professori) kirjat eivät ole toisiinsa verrattavissa olevia asioita.

Elina Ylenius

Sitä vaan tässä yritän myös sanoa, että mä en ole onneksi vielä niin hukassa, että tarveis lukea kirjasta, kenen kanssa ei kannata kaveerata koska ne on aggressiivisia tms.

Luojan kiitos, voi elää vielä ihan oikeaa elämää.

Mikko Ellilä

Oikeassa elämässä joutuu ottamaan huomioon yleisiä lainalaisuuksia. Esim. Oulussa nuori nainen raiskattiin, kun hän liftasi kello neljä aamuyöllä tuntemattoman arabimiehen kyytiin. Jos tämä nuori nainen olisi ottanut huomioon yleisiä lainalaisuuksia, hän ei olisi mennyt tuntemattoman arabimiehen autoon kello neljä aamuyöllä.

Sinun mielestäsi kuitenkin jokainen ihminen on täysin ainutlaatuinen yksilö ja esim. miesten ja naisten välillä ei ole keskimäärin mitään eroja eikä esim. suomalaisten ja somalien välillä. Elät jossain teletappimaailmassa tms. utopiassa.

Riikka Ketomäki

Jos kaikki vhm:t olisivat kuin Ellilä, muuttaisin mieluummin vaikka Afrikkaan.

Elina Ylenius

Sama homma. :D

Mikko, en ole väittänyt, että esim. suomalaisten tai somaleiden välillä ei olisi mitään eroja. Totta kai on! Mm. kulttuurisia eroja, jotka johtuvat niin uskonnosta ja siitäkin totta kai, minkälainen tilanne yhteiskunnallisesti näissä kahdessa eri maassa on, verrattuna keskenään. Minä vain en tee esim. ihmisisen aggressiivisuudesta johtopäätöksiä sen perusteella, miten paljon heillä on pigmenttiä ihossaan. Tunnen monia tummaihoisia, jotka ovat syntyneet Suomessa, ja jotka ovat mahtavia tyyppejä.

Pitääköhän minunkin vaihtaa lähikauppaa sen takia, että kassalla istuu hyvin usein tummaihoisia miespuolisia myyjiä? Käyvät vielä päälle sieltä kassan toiselta puolelta! Perkele!

Minä vain en todellakaan usko siihen, että pelkästään ihon pigmentin määrä kertoo siitä, minkälainen ihminen on. Jos itse olet sitä mieltä, niin sille en voi mitään. Omapa on valintasi, ja toivottavasti tulet autuaaksi älykkyydessäsi. Mahtaa olla yksinäistä siellä, noin älykkäällä ihmiselle, kun kaikki ympärilläsi ovat vain epä-älyllisiä alhaisia ja ajattelemattomia taukkeja.

Niin ja tuosta raiskaus-casesta, en ylipäätään liftaisi kenenkään kyytiin, en päivällä enkä varsinkaan yöllä, en todellakaan edes valkoisen suomalaismiehen kyytiin. Miksi niin tekisin? En minä liiku yöllä ulkona, vaan nukun kotonani. Jos et ymmärrä mitä eroa on terveellä itsesuojeluvaistolla ja sillä, että väittää "Tiedän, että kaikki neekerimiehet ovat aggressiivisia, koska olen lukenut niin kirjasta", niin Riikan tavoin, muuttaisin mielummin vaikka Afrikkaan, jos kaikki ajattelisivat niinkuin sinä.

Mikko Ellilä

Ei näköjään millään mene jakeluun, että kyse on miljoonien ihmisten väestöjen tasolla havaituista tilastollisista korrelaatioista erilaisten demografisten ryhmien välillä. Tätä ei voi mitenkään kumota sellaisella argumentilla kuin: "Tunnen monia tummaihoisia, jotka ovat syntyneet Suomessa, ja jotka ovat mahtavia tyyppejä." Yksittäistapauksia ei voi yleistää. Yksittäistapauksilla ei voi kumota miljoonien ihmisten populaatioiden tasolla havaittuja lainalaisuuksia.

Myös löpinä "Minä vain en todellakaan usko siihen, että pelkästään ihon pigmentin määrä kertoo siitä, minkälainen ihminen on", koska kyse ei ole PELKÄSTÄÄN ihonväristä eikä varsinkaan kenenkään YKSITTÄISEN ihmisen arvioimisesta ihonvärin perusteella. Kyse on tilastollisista korrelaatioista erilaisten demografisten ryhmien välillä. Toivottavasti ymmärrät tämän jonakin päivänä.

Suomalaiset rikolliset tarjoavat lääkäripalveluja ulkomaalaisille rikollisille

Lääkärilehden uutisia

Salainen klinikka avaa ovensa
Julkaistu 27.01.2011 12.09

Paperittomille on tulossa mahdollisuus lääkärin hoitoon, kun vapaaehtoisvoimin toimiva klinikka aloittaa toimintansa pääkaupunkiseudulla.

Paperittomia hoitava klinikka – Global clinic – tulee olemaan auki kerran viikossa muutaman tunnin ajan. Klinikalla on vain perustyövälineitä: stetoskooppi, verenpainemittari ja oftalmoskooppi. Laboratoriokokeita ei voida ottaa.

– Lääkärillä on vain silmät, korvat ja kädet käytössään, Diakonissalaitoksen huume- ja mielenterveystyön johtaja, päihdelääkäri Pekka Tuomola summaa. Hän on mukana toiminnan suunnittelussa. Diakonissalaitos tukee paperittomien hoitoa, muttei järjestä sitä.

Työ on vähän kuin kehitysmaalääketiedettä. Siksi tarvitaan klinikalla työskentelevien lääkäreiden lisäksi eri alojen erikoislääkäreitä, jotka voivat tarvittaessa antaa puhelinkonsultaatiota. Myös vapaaehtoisia, kielitaitoisia ­ihmisiä tarvitaan puhelintulkeiksi.

Klinikalla työskentelevien vapaa­ehtoisten lääkäreiden täytyy olla Suomessa laillistettuja lääkäreitä, sillä työnantajaa, joka ottaisi työnantajavastuun, ei ole.

Taustoja ei kysellä

Suomessa terveyskeskusten palvelut kuuluvat kuntalaisille. Päivystykseen voi hätätilanteessa mennä kuka vain, mutta paperittomalle sieltä tulee 167 euron lasku.

– Sellaisia rahoja ei paperittomilla ole. Jos he eivät pysty maksamaan, tappio jää sairaalalle. Käytännössä tällaiset kulut kasautuvat pääkaupunkiseudun kunnille, koska täällä paperittomia on eniten. Olisi parempi, että kulut maksaisi valtio. (lihavointi M. Ellilä)

Monet paperittomat siirtolaiset eivät edes uskaltaisi käyttää julkisia palveluita.

– Tiedetään, että synnyttäjästä on joskus ilmoitettu poliisille. Siinä ilmoittaja on rikkonut vaitiolovelvollisuutensa, mutta kenellepä paperiton valittaisi, Tuomola sanoo.

Klinikalla ei kysellä ihmisten taustoja. Ovelta ei käännytetä myöskään suomalaisia potilaita. Klinikalla käytetään Suomen lakien ja asetusten mukaista sairauskertomusjärjestelmää, mutta potilaan itsestään antamia tietoja ei yritetä tarkistaa. Potilastietokantoihin potilaat kirjataan pysyvällä nimimerkillä.

Suomalaiset rikolliset ryhtyvät siis ylläpitämään laitonta lääkäriklinikkaa Suomessa laittomasti oleskeleville ulkomaalaisille rikollisille.

Rikolliset haluavat suomalaisten veronmaksajien kustantavan laittomien maahanmuuttajien terveydenhoidon. Samaan aikaan suomalaisilla itsellään on hankaluuksia saada julkista terveydenhoitoa.

Kun suomalaisten veronmaksajien rahoja käytetään maahanmuuttajien, tässä tapauksessa jopa rikollisten maahanmuuttajien terveydenhoitoon, verovaroja ei enää riitäkään suomalaisten terveydenhoitoon.

Siinäpä on sitten suomalaisen kiva miettiä hammaslääkärijonossa tms. hoitojonossa, että LAITTOMASTI SUOMESSA OLESKELEVAT ULKOMAALAISET RIKOLLISET saavat parempaa palvelua kuin syntyperäinen suomalainen.

Jokainen, joka kannattaa tällaista järjestelyä, on maanpetturi ja suomalaisten vihollinen.

Olen varma, että tähän joukkoon kuuluvat mm. pääministeri, Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi, valtiovarainministeri, Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen, työministeri, Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki, oikeusministeri Tuija Brax (vihr), ulkoministeri Alexander Stubb (kok), kulttuuriministeri, RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin, maahanmuuttoministeri Astrid Thors (rkp), sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen (sdp), kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sdp), kansanedustaja Päivi Lipponen (sdp), kansanedustaja Arto Satonen (kok), kansanedustaja Kimmo Sasi (kok), kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok), vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet (rkp) ym. johtavat poliitikot ja byrokraatit.

Olen varma, että yksikään heistä ei aio millään tavalla vastustaa tätä suomalaisten rikollisten pyörittämää Suomessa laittomasti oleskeleville ulkomaalaisille rikollisille lääkäripalveluita tarjoavaa laitonta lääkäriklinikkaa.

Suomen johtavien poliitikkojen ja byrokraattien keskuudessa ei ole ketään, joka noudattaisi Suomen lakia.

Suomen johtavien poliitikkojen ja byrokraattien keskuudessa ei ole ketään, joka kannattaisi lainalaista yhteiskuntajärjestystä.

Kaikki Suomen johtavat poliitikot ja byrokraatit ovat rikollisia, jotka haluavat tuhota Suomen kaikin keinoin.

Kaikki Suomen johtavat poliitikot ja byrokraatit ovat rikollisia ovat Suomen ja suomalaisten vihollisia, maanpettureita.

Eva Biaudet haluaa sensuroida enemmän kuin Mika Illman

Yle:

Biaudet: Vihapuheiden kimppuun ärhäköillä lailla

julkaistu tänään klo 13:10

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet on huolissaan vihapuheesta internetissä. Vähemmistövaltuutetun mukaan tarvitaan lainsäädännön terävöittämistä, jotta nettirasismiin ja muukalaisvihamielisiin lausumiin voitaisiin todella puuttua. Nykylainsäädäntö rajoittaa vain törkeimpiä loukkauksia, ja muutosesityskin on kunnianhimoton, Biaudet sanoo.

Jos rikosoikeudelliset keinot ovat liian kovia, käytössä pitäisi olla muuta lainsäädäntöä, jolla vihapuheeseen voisi puuttua, Biaudet katsoo.

Eduskunnassa valmistellaan Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan hyväksymistä ja rikoslain muuttamista sen takia. Vähemmistövaltuutettu on antanut asiasta lausuntonsa ja toivoo esitykseen muutoksia. Nyt esitys on riittämätön vihapuheen suitsimiseen, Eva Biaudet toteaa.

Sananvapaus ei oikeuta vihapuheeseen, vähemmistövaltuutettu Biaudet korostaa. Hän katsoo, että syrjintää kannattaviin lausuntoihin pitää voida puuttua, vaikka lausumat eivät täyttäisi kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkkejä.

Lisäksi Biaudet selkiyttäisi keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta lailla, mikä hänestä olisi oiva keino vaikuttaa palstoihin, kun vastuunkantaja olisi nimetty.

Hänen mukaansa uuden lainsäädännön olisi puututtava nimenomaan yksityisten välisiin suhteisiin, joita yhdenvertaisuuslaki ei koske. Tästä ovat esimerkkinä epäasiallinen käytös taloyhtiössä tai vuokranantaja, joka kieltäytyy vuokraamasta asuntoa tietyn väriselle ihmiselle.

YLE Uutiset

Eva Biaudet vaatii siis taas lisää sensuuria.

Biaudet haluaa valtion väkivaltakoneiston voimin sensuroida "nettirasismia ja muukalaisvihamielisiä lausumia", "vihapuhetta" ja "syrjintää kannattavia lausuntoja".

Biaudetin mielestä näitä pitää sensuroida ankarasti, vaikka ne eivät täyttäisi kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkkejä.

Eva Biaudet siis menee sensuurihalussaan pidemmälle kuin Mika Illman.

Illman haluaa sensuroida keskustelua maahanmuuttopolitiikasta siltä osin kuin se hänen mielestään täyttää "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkit.

Biaudet haluaa sensuroida maahanmuuttopolitiikasta silloinkin kun se EI täytä "kansanryhmän vastaisen kiihotuksen" tunnusmerkkejä.

Biaudet vaatii ihmisten rankaisemista teoista, joita ei ole laissa kielletty.

Biaudet kannattaa poliisivaltiota. Biaudet kannattaa viranomaisten mielivaltaa. Biaudet haluaa viranomaisten voivan sensuroida kansalaisten mielipiteitä ilman mitään laillista syytä.

Biaudet siis vastustaa oikeusvaltiota. Biaudet vastustaa koko lainalaista yhteiskuntajärjestystä. Biaudet haluaa valtion väkivaltakoneiston voivan tehdä mitä tahansa kenelle tahansa täysin ilman mitään laillista syytä, täysin vastoin lakeja. Biaudet vastustaa lakia ja järjestystä ja kannattaa laittomuutta.

Biaudet on rikollinen. Biaudet syyllistyy valtiopetokseen vastustamalla Suomen laillista yhteiskuntajärjestystä. Rikoslain mukaan minimituomio valtiopetoksesta on yksi vuosi vankeutta ja maksimituomio kymmenen vuotta. Jos Suomessa olisi lakia noudattavia syyttäjiä, Biaudet asetettaisiin syytteeseen valtiopetoksesta. Jos Suomessa olisi lakia noudattavia tuomareita, Biaudet tuomittaisiin valtiopetoksesta vankilaan vähintään vuodeksi, enintään kymmeneksi vuodeksi.

Lisäksi Biaudet haluaa puuttua yksityiseen omistusoikeuteen ja sopimusvapauteen kieltämällä ihmisiä vuokraamasta omistamiaan asuntoja itse valitsemilleen vuokralaisille.

Biaudet on bolshevikki.

Biaudet on nimitetty vähemmistövaltuutetun virkaan poliittisen puoluekantansa (RKP) perusteella huolimatta siitä, että samaan virkaan oli useita pätevämpiä hakijoita. Biaudetille annettiin hallituksen poliittisella päätöksellä jopa erivapaus viran pätevyyskriteereistä!! Hallitus siis halusi nimittää epäpätevän Biaudetin pelkästään puoluepoliittisin perustein ohi pätevämpien viranhakijoiden. Biaudet siis edustaa Suomen nykyisen hallituksen linjaa, koska muuten hallitus ei olisi halunnut nimittää Biaudetia poliittisin perustein.

Koska Biaudet edustaa nykyisiä hallituspuolueita, ääni mille tahansa nykyiselle hallituspuolueelle on ääni Biaudetille.

Ääni Kokoomukselle on ääni Biaudetille.

Ääni Keskustalle on ääni Biaudetille.

Ääni Vihreille on ääni Biaudetille.

Ääni RKP:lle on ääni Biaudetille.

Muistakaa tämä vaalipäivänä.

Muslimi murhasi suomalaisen tyttöystävänsä, media vaikenee taas

Poliisin tiedote 1:

Nuori nainen surmattiin Tampereella

21.01.2011

Perjantaina 21.1.2011 kello 10:n jälkeen tavattiin Lempäälästä läheltä Tampereentietä Kuokkalankosken rannalta kuolleena vuonna 1991 syntynyt nuori tamperelainen mies.

Miehen kuolemaa tutkitaan kuolemansyyntutkintana.

Kuolemansyyn selvittelyissä löydettiin Tampereelta Annalankadun varrelta olevasta

edellä mainitun miehen asunnosta kuollut vuonna 1993 syntynyt nuori nainen.

Tapahtumapaikkatutkimusten mukaan naisen kuoleman on aiheuttanut ulkoinen väkivalta

ja asiaa tutkitaan rikoksena. Tutkintanimikkeenä on tappo.

Yllä mainitut mies ja nainen ovat tunteneet toisensa.

Keskeisesti asiassa tutkitaan miehen osuutta naisen kuolemaan. Alustavien tutkimusten mukaan

molempien kuolema on tapahtunut torstai-illan ja perjantaiaamupäivän välisenä aikana.

Tutkimukset jatkuvat lähinnä nuorten lähipiirien kuulemisella.

Seuraavan kerran asiasta tiedotetaan sunnuntaina 23.1.2011 kello 13.

Poliisin tiedote 2:

Nuori nainen surmattiin Tampereella, tiedote 2

23.01.2011

Pirkanmaan poliisi on jatkanut Tampereella tapahtuneen henkirikoksen tutkimuksia. Perjantaina 21.1.2011 löydettiin vuonna 1993 syntynyt nuori nainen kuolleena poikaystävänsä asunnosta Annalankadulta . Tutkimusten mukaan naisen kuoleman on aiheuttanut ulkoinen väkivalta.

Teon tekijäksi epäillään naisen poikaystävää.

Perjantaina 21.1.2011 tavattiin vuonna syntynyt 1991 naisen poikaystävä myös kuolleena Lempäälästä Kuokkalankosken rannalta. Miehen kuolemaa tutkitaan kuolemansyyn tutkintana.

vas. Mohammed Al-Zubeidi, kesk. Mohammed Al-Zubeidi, oik. Mohammed Al-Zubeidi

vas. Mohammed Al-Zubeidi, kesk. Mohammed Al-Zubeidi, oik. Mohammed Al-Zubeidi

Our Angel Muhis-nimisestä Facebook-ryhmästä:

Our Angel Muhis سألتنــي أيــن أجــدك؟؟ , قلـــ ت:حيــث أنـــت أنــ ا أكـــون♥ لــست بعــيد عــنك♥ أقــرب مــن طـــرف الــعيون ♥ربـــما فـــي دمـــك أكـــون♥ أو فـــي قــلبــك مـــدفون♥♥ فـــأنـــا تـــعديــت مـــرحلة الجنـــون بحبــك
يــــا مجنون

Sajid Abdul, Mimi Hussien, Amir la Suhari and 12 others like this.

اخوانا العزاء يوم الاحد 23.1.2011 فاتحة في جامع تامبرة علا روح المرحوم اخونا محمد سليم الزوبيدي
en itsekkään vielä usko että muhis on (kuollut) mutta hän elää meidän sydämissä ♥ 23.1.2011 on muhiksen hautajais-muisto Treen Moskejassa klo 16-20

Hassan Karsani, Abdulla Al-barkat and 2 others like this.

sydän säilöö muistot ja kertoo ikävän tuon. Kun aika koitti tunsit taivaan siivillä selkääsi koskevan. Lensit joukkoon enkelten ja siellä seuraat meitä katsellen. Nyt loistat tähtenä yötivaan, sua sydämemme aina kaipaa ♥ veljesi akil

Layla Iraqya, Sajid Abdul, Nuur Al-zubeidi and 7 others like this.

Pravda:

Tampereella kuolleet nuoret olivat seurustelleet keskenään

23.1.2011 13:35

Helsingin Sanomat

Tampere. Pirkanmaan poliisi on jatkanut perjantaina paljastuneen henkirikoksen tutkintaa. Vuonna 1993 syntynyt nuori nainen löydettiin perjantaina kuolleena poikaystävänsä asunnosta. Poliisin mukaan nainen oli kuollut väkivaltaisesti.

Poliisi epäilee taposta naisen vuonna 1991 syntynyttä poikaystävää. Hänet löydettiin kuolleena aiemmin samana päivänä Lempäälästä Kuokkalankosken rannalta.

Miehen kuolemaa tutkitaan kuolemansyyn tutkintana, joten kuolemaan ei epäillä liittyvän rikosta.

Alustavien tutkimusten mukaan näyttää siltä, että molemmat ovat kuolleet torstai-illan ja perjantaiaamupäivän välillä.

Pravda siis jättää kokonaan mainitsematta, että kyseessä oli suomalaisen tyttöystävänsä murhannut muslimi.

MIKSI PRAVDA VALEHTELEE?!

Kommentteja hommaforumilta:

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Jari Leino (Muutos 2011-puolueen pj:ksi pyrkinyt ex-perussuomalainen):

Mohammed Al-Zubeidi.

Voimia perheelle, joka kaikesta päätellen on hyvin kotoutunut, kun isäkin on ollut SDP:n kunnallisvaaliehdokkaana.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Jari Leino (Muutos 2011-puolueen pj:ksi pyrkinyt ex-perussuomalainen):

Minusta on harmi, että Our Angel Muhis -sivu on suljettu.

Itse uskon avoimuuteen ja rehellisyyteen. Our Angel Muhis -sivu olisi tarjonnut maahanmuuttajanuorille mahdollisuuden kertoa rehellisesti ja avoimesti siitä, millaisia ajatuksia heillä on Suomesta, suomalaisista ja tuosta tapetuksi joutuneesta tytöstä. Nyt tämä hyvin käyntiin lähtenyt surutyö ja debriefing keskeytyi dramaattisesti.

Jos Our Angel Muhis -sivu olisi saanut olla pystyssä vielä muutaman päivän, uskon, että lopputuloksena syntynyt kollaasi olisi ollut hyvin silmiäavaava ja ajatuksia herättävä monille suomalaisille.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ...

Juha Mäki-Ketelä (Muutos 2011-puolueen ex-pj)

Ihan vain tylsänä kuriositeettina pohdin, että voisiko kuitenkaan mitenkään olla kyse pelkästään vaikkapa pettymyksistä rakkauselämässä, mustasukkaisuudesta, epävakaasta persoonallisuudesta tai muista ihan arkisista ongelmista?

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimimerkki Ystävä:

Kyllähän perhe- ja kasvuolosuhteetkin vaikuttavat siihen, millainen ihmisestä kehittyy. Kunniakulttuureissa ei miestä noin vain dumpata. Muhis toimi niin kuin muslimimies toimii jos nainen häpäisee tämän. Mikäli länsimaalaisessa kulttuurissa joku eläin pahoinpitelee tytön kuoliaaksi, ja tappaa itsensä sen jälkeen, niin hänen muistolleen ei pystytetä ylistävää sivustoa, ja kutsuta enkeliksi. Yhden vääräuskoisen "helpon" tytön kuolema on Our Angel Muhis-ryhmän fanittajille yhdentekevä.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Mika Mäntylä:

Minun mielestäni tämä tapaus ei sellaisenaan riitä kertomaan muslimeista yleisesti juuri mitään. Se, mikä voi kertoa yleisesti jotain, on tekijälle perustettu fanitusryhmä Facebookissa. Enpä ole ennen kuullut, että vaimon/puolison/tyttöystävän tappanut kerää heti kohta 200+ henkilön fanitusryhmän, jossa murhaajaa ylistetään vuolain sanoin.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimimerkki Oh Dearism:

Tuo vihervasemmiston myyrä ilmeisesti haluaa ilmaista, että rikoksen tekijän uskonto ei kelpaa selittäväksi tekijäksi ellei rikoksen tekijä nosta uskonollista motiivia esiin. Siksi rikoksen tekijän identifioiminen muslimiksi on vihervasemmiston myyrän mielestä tyhmää.

Sitä en tiedä, mitä mieltä hän on kulttuurin merkityksestä. Minulla on sellainen tuntuma, että Lähi-idästä peräisin olevat miespuoliset ihmiset ovat suhteessa machoilevempia ja sovinistisimpia kuin vaikkapa pohjoismaalaiset. Siksi naisiin kohdistuvat törkeydet ja väkivallanteot voivat hyvinkin tulla edustetuimmiksi heidän parissaan suhteessa suomalaisiin. Saatan olla väärässäkin. Vihervasemmiston myyrällä saattaa olla toki eri tuntuma.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Jari Leino (Muutos 2011-puolueen pj:ksi pyrkinyt ex-perussuomalainen):

Se Tampere, jossa on viimeisten 2 kk aikana tapahtunut kolmen suomalaisen hengen vaatinut murhapoltto, tapon yritys rautaputkilla hakkaamalla ja nyt sitten tämä (ja kaikissa tekijät samalta suunnalta) on todellakin aivan eri Tampere kuin missä minä olen pyörinyt viimeiset noin 25 vuotta.

Jokin on todellakin muuttunut.

Tämän tapauksen epäilty tekijä ei vaikuta mitenkään henkisesti epävakaalta. Päinvastoin, kyseessähän oli stipendillä palkittu lupaava urheilijapoika, joka oli varmasti tyttöjen suosiossa ja Facebook-sivujensa mukaan sosiaalinen, suomea sujuvasti osaava, suosittu ja filmaattinen. Aivan kuten noiden muidenkin tapausten epäillyt tekijät.

Kyse ei ole syrjäytyneiden alkoholisti- tai huumenuorten tai mielenterveysongelmaisten tekosista.

Mutta tappavat han-suomalaisetkin.

Minä muistan elämäni ajalta lukemattomia tapauksia, joissa suomalainen mies on tappanut tyttöystävänsä ja sitten itsensä. Mutta en muista yhtäkään, jossa tappajan sukulaiset tai ystävät olisivat pystyttäneet fanisivun naisentappajan muistolle.

Our Angel Muhis -sivulla käyty keskustelu voi olla osin tahallista provoamista ja osin johtua järkytyksestä, mutta minun mielestäni kaikki tämä kertoo karua tarinaa siitä, että meillä on Suomessa mamutaustaisia nuoria, joilla on päällisin puolin kaikki asiat erittäin hyvin (he ovat saaneet kaiken mahdollisen elämässään ilmaiseksi, heillä on suomalaisia ystäviä ja seurustelukumppaneita, suomen kielen taito, muotivaatteita, iPodit, opiskelupaikka jne.) mutta joilla on jostain syystä aivan helvetin paha olla täällä Suomessa. Ja jotka kokevat (tuosta kaikesta huolimatta) olevansa aivan eri porukkaa - ja haluavat olla eri porukkaa - kuin suomalaiset.

Siinä on jollekin lasten ja nuorten ongelmien asiantuntijalle melkoinen pala purtavaksi.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. JNC:

Jokainen Suomessa tapahtunut humanitaarisen maahanmuuttajan tekemä rikos on seurausta maahanmuuttopoliittisista päätöksistä. Jos Suomessa ei olisi tehty sellaisia poliittisia päätöksiä, että Suomi ottaa vastaan humanitaarisia maahanmuuttajia, silloin humanitaaristen maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ei tapahtuisi Suomessa.

Suvereenina valtiona Suomella ei ole velvollisuutta ottaa vastaan yhtäkään humanitaarista maahanmuuttajaa. Sen sijaan suvereenina valtiona Suomi saa ottaa vastaan humanitaarisia maahanmuuttajia niin paljon kuin se haluaa.

Suomi on demokraattinen oikeusvaltio, jossa valta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontuva eduskunta. Suomessa maahanmuuttopoliittiset päätökset tehdään siis parlamenteissa edustuksellisen demokratian keinoin. Se, toteutuuko kansantahto edustuksellisessa demokratiassa esimerkiksi maahanmuuttopoliittisten päätösten osalta, on toinen asia.

Neljän vuoden välein kansalaiset saavat valita edustajat parlamentteihin (ml. eduskuntaan ja kunnanvaltuustoihin). Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vaaleissa kansalaiset luovuttavat poliittisen vallan täydellisesti parlamenteissa toimiville edustajille neljän vuoden määräajaksi.

Näin ollen Suomessa vastuu poliittisista päätöksistä aiheutuvista seurauksista kuuluu - niin hyvä kuin pahassakin - erityisesti parlamenteissa toimiville edustajille. Esimerkiksi humanitaarisen maahanmuuttopoliitiikan seurauksista vastuussa ovat ne henkilöt, jotka ovat parlamenteissa toimiessaan edistäneet humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa.

Vastuu Suomen humanitaarisesta maahanmuuttopolitiikasta on myös äänestäjillä, sillä äänestäjät valitsevat edustajat parlamentteihin vaaleilla. Siten vastuu kohdistuu muun muassa kaikkiin niihin kansalaisiin, jotka ovat viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana äänestäneet sellaisia puolueita kuin keskustaa, kokoomusta, sdp:tä, vihreitä, vasemmistoliittoa ja rkp:tä. Kaikki edellä mainittuja puolueita äänestäneet kansalaiset ovat äänestyskäyttäytymisellään mahdollistaneet nykyiset valtarakenteet, mikä puolestaan on mahdollistanut nykyiset maahanmuuttopoliittiset päätökset ja maahanmuuttopolitiikasta aiheutuneet seuraukset; näitä seurauksia ovat esimerkiksi ulkomaalaisten suhteellinen yliedustus omaisuus-, väkivalta- ja seksuaalirikoksissa Suomessa.

Kokoomuksen entisenä äänestäjänä olen yksi niistä monista kansalaisista, jotka ovat vastuussa Suomen nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja Suomen maahanmuuttopolitiikasta aiheutuneista seurauksista. Olen Suomen valtiolle ja Suomen kansalaisilla hyvityksen velkaa. Muun muassa tästä syystä pyrin puhumaan lähipiirilleni järkeä äänestyskäyttäytymiseen tulevia vaaleja varten.

Siihen en ota kantaa, onko tämän keskusteluketjun aiheella mitään tekemistä humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan kanssa. Yleisesti olen sitä mieltä, että Suomessa humanitaarisista maahanmuuttopoliittisista päätöksistä on maksettu liian kovaa hintaa liian monen viattoman suomalaisen uhrin ihmishengellä.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. Axl:

Kiva spekuloida, mutta jos tästä uskonnollisessa/kulttuurillisessa ryhmässä on tapana suitsuttaa murhaajaa siksi että kyseessä on muka kunnian puolustaminen, niin eikö se laske tekijän kynnystä tehdä tekonsa, joka on täysin meidän länsimaisen oikeuskäytännön vastainen? Odottaako paratiisi ja 72 neitsyttä?

Jos minun lapseni syyllistyisi veritekoon, häpeäisin sitä hiljaa loppuelämäni enkä perustaisi tai antaisi kenenkään perustaa facebookiin murhaajaa surevaa tai ylistävää sivua. Tämä on vissi ero länsimaisen moraalin ja islamin välillä, missä massamurhaajat ovat suuria hyvyyksiä ja sankaritarujen arvoista kauraa. Tokihan meilläkin päin monet suurmiehet/naiset ovat olleet massamurhaajia kun historiantutkimus sen on toteen näyttänyt. Islamilaisesta maailmasta tuntuu puuttuvan tuo kriittinen asenne ja tutkimus?

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. Iloveallpeople:

Muslimiyhteisön reaktio on tosiaan se, joka tässä tapauksessa nostaa eniten huolta. Tappajan pitäminen sankarinaan on kyllä harvinaista suomalaisessa yhteiskunnassa. Varsinkin, kun uhrina on nuori tyttö. Ja kun kyse on kahdestasadasta henkilöstä, joista selvä enemmistö muslimeja, ei muutamasta yksittäisestä henkilöstä. Tuo alkaa olla jo melko merkittävä osuus alle kolmekymppisistä muslimeista Tampereella.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. Ano Nyymi:

Mediassa ainakin vallitsee täysi aivojenkäyttökielto, ja tyypin taustasta ei haluta kertoa mitään, ei vaikka kyse on noinkin ihanaisesta tyypistä jolla ystäviä piisaa.

Mitä se kertoo mediasta?

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. rähmis:

Mikäli vanhan kaavan mukaan mennään, jommassa kummassa tai molemmissa iltapäivälehdissä Muhiksen järkyttyneet vanhemmat kertovat, että eivät vieläkään usko tapahtunutta todeksi. Ystävät puolestaan paljastavat Muhiksen olleen ystävällinen ja huumorintajuinen.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Jari Leino (Muutos 2011-puolueen pj:ksi pyrkinyt ex-perussuomalainen):

Selailin viime yönä tuon Our Angel Muhis -sivun fanittajia. Siellä oli monta nuorta suomalaista tyttöä, oletettavasti sellaisia, jotka olivat tunteneet Enkeli-Muhiksen ja todennäköisesti myös hänen tyttöystävänsä.

Teki mieli huutaa, että "¤#%%# idiootti pissis, toi jätkä on juuri äsken tappanut sinun ikäisesi suomalaisen tytön ja sinä fanitat sitä Facebookissa!"

Ehkä huusinkin. Mutta peräkammarissa kukaan ei kuule huutoasi.

En voi ymmärtää. Kaikki tiesivät kyllä jo eilen mitä on tapahtunut.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. leit:

Aikas tehokkaasti on sensuroitu tätä aihetta. Aamulehden kommentit on kiinni, fb ryhmä on kiinni, iltalehden ketju on kiinni, murha.info (vaimikäseoli) ketju on kiinni.

Yhden toimivan löysin, tiedä nyt sitten kauanko tämä on elossa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=425109&page=20

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. CaptainNuiva:

Totta turiset tämän suhteen että tapahtuu näitä kantistenkin kanssa mutta suurimpana erona näyttäisi olevan tämä tekijän ihastelu ja korottaminen lähes martyyrin asemaan, "Muhiksen" palvojat eivät näytä pahemmin tytön kohtaloa pahoittelevan, pikemminkin on niin kuin tämä ei edes olisi ollut olemassa... Ja tämöinen kulttuurillinen suhtaututuminen pistää riepomaan.

Jos vastaavaa kantisten parissa tapahtuu niin tällöin tekijän ystävät toki jäävät hekin suremaan mutta samalla ihmetellen että miksi tuommoisen paskamaisen teon teki eli toiminta tuomitaan ja samalla ollaan myös pahoillaan uhrin puolesta.

Veikkaisin että jos joku tämän "Muhiksen" ystävistä tytön joskus mainitseekin niin se tehdään yhteydessä jossa pahoitellaan sitä miten "Muhis" oli allahin tahdon välikappaleena vääräuskoisen joutunut surmaamaan ja sitten taas surkutellaan "Muhiksen" kohtaloa.

Eli tämä ei oikeastaan surmannut vaan allahin työrukkasena oli ja siksi ei myöskään ole syyllistynyt henk.kohtaisesti mihinkään, kulttuurillinen ja uskonnollinen kierous sallii tämän tulkinnan alta aika-yksikön.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. normi:

Jo pelkästään tuo our angel muhis pistää vihaksi, mutta ei anneta sen vallata mieliämme vaan suhtaudutaan rationaalisesti. Toivottavasti tytön omaisten epätoivo ja suru saa palstatilaa. Epäonnekseen tyttö on kyseisen kaverin kohdannut, valitettavasti näiden kohtaamisten todennäköisyys kasvaa jatkuvasti. Enpä tiedä mitenpäin olisin jos tuollainen kohtaisi lähipiiriäni...

Joka tapauksessa odottettavissa on, että viralliselta puolelta tulee taas kommenttia, että nyt on syytä ehkäistä jälleen rasismia ja ei tuo oikeastaan kuulu siihen kulttuuriin (vaikka fanitus kertoo kylmää faktaa) jne. Lipposkat varmaan kohta kertovat, että syy onkin meidän sopeutumattomuudessamme. Toivotaan ettei Kiljuset sorru tähän mocutukseen nyt, sillä se olisi todella törkeää tytön vanhempia/sisaruksia/suomalaisia ystäviä kohtaan.

Ainoa oikea suhtautumistapa on tuomita teko ja myös ne, jotka ymmärtävät tekijää millään tavoin kulttuurisista syistä. Sairaalloista mustasukkaisuuttakaan ei tarvitse ymmärtää edes kantiksien suhteen, vielä vähemmän silloin kun kulttuurinen kunnia edellyttää jotain tekoja.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. verbum:

Se mikä kertoo muslimeista on (oletettavien) muslimien reaktiot tähän tapahtumaan, jotka, ainakin suomalaisin 'standardein', ovat mielestäni todella eriäviä miten suomalaiset näkisivät vastaavan tilanteen kuuluivat he mihinkä tahansa uskontokuntaan tai olivat he minkä ikäisiä tahansa. Suomalaisessa piirissä todennäköisesti naispuolista ei halveksuttaisi suomalaisissa piireissä ja huudeltaisi huoraksi ja (oletettavasti) henrikoksen tehnyttä ei sen suuremmin ylistettäisi. Asiaa surtaisiin ja yritettäisiin jotenkin ymmärtää mikä tähän lopulta johti.

Ja sanon "oletettavien muslimien reaktiot" koska itse en ole facebookissa eikä itsellä ole mahdollisuutta tutkia asiaa ja tätä "ryhmää" sen tarkemmin.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1318335/mita_tama_kertoo_muslimeista

Tälläistä kunnioitusta suomalaista uhria ja hänen omaisiaan kohtaan esiintyy musliminaisella(renita amin), jolta sain seuraavanlaista viestiä facebookissa, kun hän oli kirjoittanut ylistysrunon tuonne murhaajaa fanittavalle facebook-palstalle. Tämä Renita Amin mm. väittää että uhrin vanhemmat olisivat surmanneet tytön ja kutsuu uhria huoraksi:

"Renita Amin 23. tammikuuta kello 2:43
pidää nyt vittu pääs kiinni ottaa ensin asiasta selvää ja sitten tule puhu vaikka päin naama!! asiasta ei ole tiedo miten on käynyt lehti taas jälleen suurentelee asiaa kun on kyse ulkomaalaisesta!!! ja sen tyttöystävähän oli otamassa tämän pojan uskontoa niin mietipäs asiaa toisen suuntaan!!! voi olla hyvin mahdollista että tyttön omaiset on itse tämän tehnyt tästä asiasta koska tyttön perhehän ei tykkänyt että se mene pojan kanssa naimisiin ja ottaa tämän uskonton joten painu sinä vittun mistä ikinä oletkin tullut!!!

"Renita Amin 23. tammikuuta kello 2:54
tule sanomaan toi asiaa päin naama äläkää vittu ole noin raukkamainen että sulla ois vaan puhetta vittun äides pillun näkönen!!! jos haluat niin voidaan naamakain tavata ja selvittää tämä asiaa!! viatton 17v tyttönen halus nussia sitä niin miks se ois sitt sen vuoks kuollut vai vittuttako kun ulkomaalainen on suomalaisen päätä kääntänyt rakkaudella. mä olen ihan sinunlaisia vartteen täällä ja siks en oikeen haluakan lähteä takaisin päin koska haluan vähää sun tyypiselle vittuillaa ja nussia ja syödä sun rahoilla vituttako?? "

"Renita Amin 23. tammikuuta kello 3:22
vittun pelle edelleen en tunne henkilöä mutta se on tuttavan serkku ja tottakai sitä käy sääliks ku vittu se oli itseki löydettyy rannalta ja edelleen huora asia ei ole varmaa että onko se poika tehnyt vaij ei mutta vittu te suomalaiset taas puhutte itsestään omia kun siinä on yks suomalainen mukana ja sitä paitsi pelle sitä tyttöä oli ulkopuolisia hakkanut monen kertaan niin vittu mieti nyt vähään miten yks pieni poika vois hakata sen tolla tavalla nyrkillä kuoliaks hankkii aivoja sun päähäs ja tule sitten puhumaan munkaa ok!!!!!!!!!! puhutaan asiasta lisää kun on tullut asiasta enemmän tiedoa seurustelen itse poliisin kanssa suomalaiseeenn!! niin otan asiasta vähään selvää sulle kun ne on selvinyt ok possuseni!!!"

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. far angst:

Muslimpissis siis pitää jotenkin mahdollisena ja ehkä jopa luonnollisena, että suomalaiset vanhemmat tappavat tyttärensä mikäli tämä seurustelee vääräuskoisen pojan kanssa.

Tämä luulo ei kerro mitään suomalaisista vanhemmista, mutta kylläkin hyvin paljon muslimpissiksen omasta kasvuympäristöstä, kulttuurista ja arvomaailmasta.

Olisi meidän asiamme ottaa tuosta opiksemme, mutta emmehän me ota.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. Taikakaulin:

Sisäpiiritietoa irakilaisen miehen kertomaa(tätä ei media tiedä): Poika oli ollut ihan helvetin mustasukkainen. Oli tivannut jokaisesta liikkeestä tyttöä tyyliin: Missä olit, kenen kanssa jne. Tytöllä oli mennyt hermo häneen ja halusi erota pojasta. Tästä ilmeisesti sitten poika suuttui ja tappoi tytön.

Poliisit olivat näyttäneet pojan isälle kuvaa pojan kasvoista. Kuvassa pojalla oli ollut toinen silmä punertava ja verinen suupieli. Tyttö on siis pistänyt hanakasti vastaan taistelussa.

Poika oli soittanut vielä kahdeksan aikaan isälleen ja sanonut olevansa tulossa kotiin. Isä ei ollut huomannut mitään erikoista pojan äänessä tai muutenkaan puheissa.

Tämän surmatun tytön siskokin seurustelee jonkun ulkomaalaisen tyypin kanssa.

Perheen omaiset ja tutut ovat luonnollisesti järkyttyineitä. He eivät voi ymmärtää, miksi poika meni tappamaan tytön. Nyt kerätään pojan perheelle rahaa, jotta voidaan lennätää pojan ruumis haudattavaksi Irakiin.

Vs: 2011-01-21 AL: Kaksi nuorta löytyi menehtyneenä - ..."

Nimim. CaptainNuiva:

Tämä kertoo synkkää kieltään kotoutumisesta ja sen onnistumisesta,varsinkin jos tämä poika oli syntynyt Suomessa.

Tällä osoitetaan että tämän porukan ei ole koskaan tarkoituskaan kotoutua Suomeen, täällä vain oleskellaan eri syistä johtuen.

Lisää resurssejako taas kerran?

Sen on kyllä niin että jos resurssit vähennetään minimiin niin silloin tänne hakeutuvat vain ne joista tämä yhteiskunta jotenkin tulee myös saamaan vastinetta ja vastaavasti, jos lisätään "resursseja" niin tappiinsa vietynä tämä yhteiskunta on silloin rankasti ja jatkuvasti maksajan roolissa jonka tuloksena ei ole muuta kuin laajenevaa köyhyyttä ja kasvavaa kärhämää.