Vantaan Sanomat:
Uusi aapinen tuhansille koululaisille
Näinä päivinä monessa lapsiperheessä ihastellaan uusia koulukirjoja, mutta ekaluokkalaisten tärkein kirja on kautta aikojen ollut aapinen.
Aapiskirjan luoja saattaa löytyä yllättävän läheltä – siitä pitää huolen tietokirjailija Sinikka Raikunen. Hänen käsistään on lennähtänyt maailmalle kolme erilaista aapista luku- ja tehtäväkirjoineen. Teosten painosmäärät nousevat kymmeniin tuhansiin.
...
Valovuosien päässä on sekin aapiskirja, jonka Raikunen itse sai tyttönä ollessaan eteensä. Sen aapisen ensimmäisillä sivuilla vaanivat intiaani ja kasvojaan pesevä neekeri.
– Nyt sellaiset ilmaisut eivät todellakaan menisi kustantajan seulasta läpi. Nykyisin aapisentekijän pitää tuntea lukijansa, eikä ketään lasta saa loukata, muistuttaa Raikunen.
– Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.
Suomessa siis sensuroidaan koulukirjoista sikojen kuvat, koska ne loukkaavat muslimeja.
Kommentteja yleisönosastosta:
Kommentit
13.8.2013 20:22"Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta." Miksi muka ei voi? Kiinalaiset syövät mm. hyönteisiä ja käärmeitä, mitä joku suomalainen voi pitää inhottavana. Se ei ole kuitenkaan mikään este, etteikö niitä voisi käyttää Aapisen kuvituksena.
13.8.2013 20:39
"– Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta."
Pienet lapset eivät loukkaannu uskonnollisista asioista vaan niiden vanhemmat tai laajemmin ns. puolestaloukkaantujat. Miksi Aapisen tekijä ei voi suoraan sanoa että islaminuskoisia ei haluta loukata vaan kaikki mahdollinen heitä ärsyttävä ennakkosensuroidaan SUOMALAISESTA Aapisesta? Kerrassaan uskomatonta nöyristelyä...
Kaikessa on lähdettävä siitä säännöstä, että muualta tullut sopeutuu. Ei ole oikein kumarrella aina sinnepäin, mitkä lahkolaiset milloinkin sattuvat muuttamaan Suomeen. Omista suomalaisista tavoista ja käytännöistä on pidettävä kiinni ja ne on opetettava myös muuttajille. Jos ei kelpaa, niin toiseen suuntaakin pääsee.
14.8.2013 08:08
14.8.2013 08:46
No niin, eiköhän näistä sikailuista sun muista kukkahattutätien hölmöilyistä päästä eroon, kun pannaan eskarista alkaen penskat hoilottamaan koraania ja tytöille hunnut päälle jne. Mitenkäs se menikään "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tule, olkaamme siis suomalaisia"...vai pitäisikö sanoa; olkaamme siis nöyristelijöitä.
Olen suomalainen (nimimerkki)
Kommentti facebookista:
Jiri Keronen
Vitut. Uskonto, jonka
seurauksena jotain kaikkialla maailmassa yleistä hyötyeläintä ei voi
kuvata koulukirjoissa, on idioottimainen, eikä tällaisen taikauskoisen
typeryydenpalvonnan edessä tule koskaan kumartaa hetkeäkään tai antaa
piiruakaan periksi. Lapsia pitää opettaa riippumatta heidän vanhempiensa
uskonnollisista vakaumuksista, eikä uskonnon saa antaa vaikuttaa
millään tavalla opetukseen.
Luonnollisesti tämä on pieni asia,
mutta saman ilmiön seurauksena Euroopassa on kouluja, joissa ei opeteta
holocaustia, koska holocaust ei sovi tiettyjen uskovaisten muslimien
todellisuudesta irralliseen maailmankuvaan. Huomatkaa, että nämäkään
koulut eivät vain tupsahtaneet todellisuuteen, vaan ne syntyivät
munattomuudesta uskontojen edessä.
( http://www.examiner.com/
Olennaista on periaate. Kyse on siis siitä, että uskonto ohjaa
opetusta, mitä se ei saa koskaan tehdä. Uskonto tarkoittaa käytännössä
sitä, että on tieteellisen todellisuuden kanssa ristiriitaisia
näkemyksiä, joihin uskoo ilman todistusaineistoa. Jos lasten opetukseen
kajoaa tällaisista lähtökohdista, on se henkistä väkivaltaa lapsia
kohtaan.
PS. Kuten totesin, kyse on periaatteessa. Itsessään
tämä ole mikään niin iso juttu, mutta uskontojen perusteella ei silti
saa kajota lasten opetukseen millään muotoa.
Vitut. Uskonto, jonka seurauksena jotain kaikkialla maailmassa yleistä hyötyeläintä ei voi kuvata koulukirjoissa, on idioottimainen, eikä tällaisen taikauskoisen typeryydenpalvonnan edessä tule koskaan kumartaa hetkeäkään tai antaa piiruakaan periksi. Lapsia pitää opettaa riippumatta heidän vanhempiensa uskonnollisista vakaumuksista, eikä uskonnon saa antaa vaikuttaa millään tavalla opetukseen.
Luonnollisesti tämä on pieni asia, mutta saman ilmiön seurauksena Euroopassa on kouluja, joissa ei opeteta holocaustia, koska holocaust ei sovi tiettyjen uskovaisten muslimien todellisuudesta irralliseen maailmankuvaan. Huomatkaa, että nämäkään koulut eivät vain tupsahtaneet todellisuuteen, vaan ne syntyivät munattomuudesta uskontojen edessä.
( http://www.examiner.com/article/ british-schools-drop-holocaust- from-history-lessons-so-as-not -to-offend-muslims )
Olennaista on periaate. Kyse on siis siitä, että uskonto ohjaa opetusta, mitä se ei saa koskaan tehdä. Uskonto tarkoittaa käytännössä sitä, että on tieteellisen todellisuuden kanssa ristiriitaisia näkemyksiä, joihin uskoo ilman todistusaineistoa. Jos lasten opetukseen kajoaa tällaisista lähtökohdista, on se henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan.
PS. Kuten totesin, kyse on periaatteessa. Itsessään tämä ole mikään niin iso juttu, mutta uskontojen perusteella ei silti saa kajota lasten opetukseen millään muotoa.
