Laulu 20 netsistä

Nimimerkki Pikkupoika sanoitti laulun nettinatsien eli netsien pienestä jengistä, joka vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään lausuntojen mukaan ovat vastuussa kaikesta internetin maahanmuuttokriittisestä kirjoittelusta:

Laulu 20 netsistä

Joka päivä tuntee Pravda vallan mahdin suonissaan -

vallan mahdin, jota Pravda käyttää painomusteellaan.

Mutta kuinka ollakaan, tuo valta kulkee narussa,

josta se ei pääse suuren netin voimaa puremaan.

Missä on se mahti, joka puuttuu Lasitalosta?

Adelphi, Breini, Ellilä, Herja, Kullervo, Nikopol, reino, Hammer,

Pikkupoika, JukkaA, ämpee, Doctor, JukkaM, IDA, Lintula, Roti,

Halla-aho, Lahtinen, Kekke, Octavius.

On Pravdalla HS.fi, blogeja ja muita,

näiden tarkoitus, niin väitetään, on Pravdaa palvella.

Mutta kuinka ollakaan, joutuu Pravda huomaamaan,

että se on näiden palvelijoiden armoilla.

Missä on se netin mahti, joka puuttuu Pravdalta?

Adelphi, Breini, ...

(Sävel: Laulu 20 perheestä.)

Median mielestä muslimit ovat nuorisoa ja aikuiset afrikkalaiset lapsia

Kotkassa ilmestyvä Kymen Sanomat-niminen sanomalehti kertoo:

Ensimmäiset pakolaislapset saapuivat Kotkaan

Sosiaaliohjaaja Saara Marjasvaara (oikealla) ja alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodin vastaava ohjaaja Saija Makkonen opastivat somalialaisnuoria Laajakosken sairaalaan perustetussa ryhmäkodissa.

Kuvassa näkyy viisi afrikkalaista miestä. Nämä ovat toimittajan mielestä "pakolaislapsia".

Kuvassa on myös kaksi suomalaista naista, jotka ovat innokkaasti hymyillen vastaanottamassa näitä ihqja afroja "alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkotiin".

Minusta nuo kuvassa näkyvät afrikkalaiset miehet näyttävät yli 20-vuotiailta. Ehkä Afrikan auringossa ihminen kypsyy nopeasti. Kymen Sanomien mukaan nämä afrikkalaiset miehet ovat nimittäin 14-16-vuotiaita nuoria:

Ensimmäiset kuusi alaikäistä pakolaista saapuivat tiistaina illalla Laajakosken sairaalan asuntotiloihin perustettuun alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkotiin. Somaliasta lähtöisin olevat 14-16-vuotiaat nuoret ovat tulleet Suomeen ilman vanhempiaan tai sukulaisiaan.

Suomeen somalialaisnuoret ovat saapuneet parin viikon sisällä. Kotkaan heidät siirrettiin Ingaksen ryhmäkodista Espoosta.

Kotkalla on ilman vanhempia saapuvissa pakolaislapsissa haasteellinen tehtävä, sillä aiempaa kokemusta lapsiturvapaikanhakijoista ei ole. Haastetta on lisännyt myös se, että uuden yksikön perustamiseen oli aikaa vain viikko.

- Yksikön perustamisen lisäksi meidän on täytynyt rekrytoida työvoimaa, kalustaa koti ja hoitaa myös turvallisuuteen liittyvät asiat kuntoon, Kotkan vastaanottokeskuksen johtaja Janne Autio kertoi.

Työvoiman palkkaaminen on edelleen kesken, mutta sen verran väkeä on jo saatu, että koti oli tiistaina valmiina vuoteineen ja ruokineen ja henkilökunta odotti lapsia innostuneesti.

Siis nämä kaksi suomalaista naista odottivat innostuneesti näitä "lapsia". Ensinnäkin herää kysymys, miten näiden teini-ikäiseksi väitettyjen, yli 180-senttisten afrikkalaisten jätkien voidaan sanoa olevan "lapsia".


Tätä kommentoikin Kymen vaalipiiristä eduskuntaan valittu kansanedustaja Pentti Tiusanen:

Toisaalta lasten näkökulmasta nämä lapsipakolaiset on mainittu. Kotkassa on avattu tällainen yksikkö. Se on ihan oikein. Mutta on vähän hassua, kun puhutaan lapsipakolaisista, jos asianomaiset ovat 16-17-vuotiaita.

Toiseksi herää kysymys, voivatko tuollaiset yli 20-vuotiaan näköiset afrikkalaiset miehet todella olla vain 16-vuotiaita. On tunnettu tosiasia, että Eurooppaan tulee valtavasti pakolaisia väärin henkilöpaperein. Joku 25-vuotias somali voi matkustaa vaikkapa 16-vuotiaan pikkuveljensä passilla tai serkunkumminkaimalta varastetulla passilla tai väärennetyllä passilla.

Euroopan Unionin rahoittamassa Building Unity Through Diversity-projektissa, jossa pyritään aivopesemään eurooppalaisia kannattamaan "monikulttuurisuutta" eli afrikkalaisten, lähi-itämaalaisten ja aasialaisten tulvimista Eurooppaan monikymmenmiljoonapäisinä laumoina, käytettiin propagandamateriaalina saksalaisen valokuvaajan Uwe Ommerin ottamia kuvia kaikenrotuisista perheistä eri puolilta maailmaa. Yksi näistä perheistä oli tämä:

Kyseessä on kenialainen masaiperhe. Perheenpää eli kuvan vasemmassa reunassa näkyvä nuorimies sanoi ensin iäkseen 18 vuotta. Valokuvaajan ihmetellessä miehen varhaista avioitumista ja lapsien hankkimista mies raapi päätään, mietti hetken aikaa ja ilmoitti sittenkin olevansa 28-vuotias.

Tällainen on normaalia meininkiä Afrikassa. Lukutaidottoman primitiivi-ihmisen mielestä se ei ole mitenkään ihmeellistä, että 28-vuotias mies sanoo vahingossa olevansa 18-vuotias.

Niinpä en yhtään ihmettele sitä, että joku yli 20-vuotias somali ilmoittaa olevansa esim. 16-vuotias. On olemassa paljon afrikkalaisia, jotka ihan oikeasti eivät itse tiedä omaa ikäänsä edes vuoden tarkkuudella. Afrikassa on valtavasti luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä. Esimerkiksi Somaliassa noin 50% miehistä ja 75% naisista on lukutaidottomia. Näin ollen ei ole yllättävää, että joku yli 20-vuotias somali voi vilpittömästi luulla olevansa teini-ikäinen.

Näiden noin 25-vuotiaiden, 185-senttisten, 75-kiloisten "lasten" saapumisesta Suomeen esitti oman kommenttinsa myös entinen sisäministeri, kansanedustaja Kari Rajamäki:

Myönteisyys maahanmuutolle edellyttää kyllä myös sitä, että kansalaiset voivat luottaa siihen, että turvapaikkajärjestelmää ei käytetä väärin. Se on myöskin tämän maahanmuuton ja maahan tulevan kotoutettavan väestön hallinnan kannalta hyvin keskeinen asia. Tässä ministeri Thors ja hallitus, te olette poikkeamassa kyllä EU:n yhteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan linjalta.

Esimerkiksi ilman suojelun tarvetta oleville ollaan selvästi myöntämässä pysyvää oleskelulupaa ja työlupaa. Ensinnäkin turvapaikanhakijoiden määrä on alkuvuoden 100:n määrästä noussut jo elokuussa yli 400:n. Erityisesti yksin tulevien lasten määrä uhkaa nousta 400:aan, mikä somalilasten tapauksessa tarkoittaa 10-11 henkilöä per lapsi. Miten tämä kotouttaminen on voimavarojen osalta teillä ajateltu nyt suorittaa sisäministeriössä, kun teillä ei ole sen kotouttamisen alla rahaa eikä hallintoa?

Somaliassa ja muissa kehitysmaissa pidetään normaalina meininkinä sitä, että suurperheestä lähetetään joku edeltä Eurooppaan ihmissalakuljettajien viemänä, laittomana maahanmuuttajana, ilman passia tai väärennetyn passin kanssa, valheellisin tarinoin turvapaikkaa Euroopasta hakevana "pakolaisena". Kun tämä ns. ankkurilapsi onnistuu pääsemään Eurooppaan asti, hän vetää mukanaan helposti kymmenkunta perheenjäsentään eurooppalaisten maanpetturipoliitikkojen ylläpitämien perheenyhdistämisohjelmien kautta.

Kari Suomalainen ymmärsi tämän jo ensimmäisten somalien saapuessa Suomeen n. 20 vuotta sitten.

Kansanedustaja Kari Rajamäki ymmärtää tämän nykyään.

Sen sijaan maahanmuuttoministeri Astrid Thors, vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää tai sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen eivät tätä ymmärrä vieläkään.

Suomen postilaitos harjoittaa monikulttuurisuuspropagandaa

Suomen postilaitos esittää uusissa postimerkeissään tällaisen kuvan Uudesta Uljaasta Monirotuisesta Suomesta:

Tuossa postimerkkisarjassa on siis viisi lasta, jotka kaikki miettivät: Mitä minusta tulee isona?

Noista viidestä lapsesta vain yksi on suomalainen.

Onko tämä siis monikulttuurisuusfanaatikkojen unelma: Suomen väestöstä vain 20% olisi suomalaisia ja loput 80% ulkomaalaisia?

Kuvassa joku ilmeisesti turkkilainen tms. lähi-itämaalainen poika haaveilee tulevansa isona poliisiksi, aasialainen tyttö aikoo tulla lääkäriksi, neekeripoika palomieheksi ja arabityttö maailmanmestaruustason hiihtäjäksi (onpas tosi realistista - oletteko koskaan nähneet yhdenkään arabin hiihtävän ja luuletteko muslimien sallivan tyttäriensä osallistuvan kilpaurheiluun normaaleissa urheiluasuissa mustien kaapujen ja huntujen sijasta).

Suomalainen poika aikoo tulla rakennustyöläiseksi. Hän on ilmeisesti näistä viidestä ainoa yksityisellä sektorilla työskentelevä, joten hänen täytyy yksin maksaa omasta palkastaan näiden neljän muun elättämiseen tarvittavat verot.

Tällainen on monikulttuurinen Suomi.

Ulkomaalaiset lapset vievät kouluopetuksen resursseja pois suomalaisilta lapsilta

Kunnallisvaaliehdokas Sonja Kytökangas (kd):

Olen huolissani koulujen määrärahoista. Ulkomaalaistaustaisten oppilaiden määrä kasvaa ripeästi. Heitä on nykyisellään n. 11 prosenttia.

Tämähän on aivan järkyttävää. Jos vieraskielisiä ja etnokulturaalisesti vierasperäisiä on KESKIMÄÄRIN 11 % Helsingin koululaisista, monissa yksittäisissä kouluissa ja yksittäisillä luokilla heitä saattaa olla esim. 20-30% tai jopa yli 50%. Maahanmuuttajathan ovat vahvasti painottuneet tiettyihin kaupunginosiin, joten he ovat vahvasti yliedustettuina näiden kaupunginosien kouluissa.

Sonja Kytökangas:

Vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen koululainen on taustaltaan maahanmuuttaja.

Aivan järkyttävää. Tämä merkitsee käytännössä jo sitä, että joissakin yksittäisissä kouluissa ja yksittäisillä luokilla heitä saattaa olla aivan ylivoimainen enemmistö, esim. 75 %. Millainen oppimisympäristö on sellaisessa luokassa, jossa suurin osa oppilaista ei puhu äidinkielenään opetuskieltä eli suomea? Sellaisten oppilaiden oppimistulokset ovat tietysti helvetin huonoja.

Vieraskielisten lasten oppimisvaikeudet vievät opettajalta kaiken huomion ja estävät häntä opettamasta suomalaisia lapsia normaalisti. Ulkomaalaiset lapset ovat kiviriippa, joita opettajan täytyy vetää perässään. Suomalaisten lasten opetus heikentyy ulkomaalaisille annettavan hyvin alkeellisen ja hitaasti etenevän opetuksen tasolle.

Suomalaiset lapset kärsivät suuresti. He eivät voi mistään saada omaa osaamis- ja älykkyystasoaan vastaavaa opetusta. Tällöin suomalaiset lapset turhautuvat ja oireilevat mm. koulukiusaamisen ym. häiriköinnin kautta.

Sonja Kytökangas:

Muutoksen syynä on suomenkielisten lasten ikäluokkien pienentyminen sekä vierasperäisten lasten määrän lisääntyminen. Nopeimmin kasvava ryhmä ovat somaliaa puhuvat lapset.

Somaleitahan ei ole viime vuosina juuri lainkaan muuttanut Suomeen, joten somaliaa puhuvien lasten määrän lisääntyminen johtuu Suomessa jo pitkään (keskimäärin n. 15 vuotta) asuneiden somalien suuresta syntyvyydestä.

Kuulin eräältä Stakesin tutkijalta, että tilastojen mukaan Suomessa asuvilla somaleilla on keskimäärin seitsemän (7) lasta. Tätä tilastoa ei tietenkään ole julkaistu, koska se saisi suomalaisten hälytyskellot soimaan.

Sonja Kytökangas:

Koululaitokselle maahanmuuttajien määrän lisääntyminen tietää kasvavaa laskua. Suomea puhuva oppilas maksaa n. 7 000 euroa vuodessa, ulkomaalaisperäinen n. 10.500 euroa. Korkeampien kustannusten syynä on kotouttava opetus, suomen kielen opettamisen kustannukset ja oman äidinkielen opettaminen.

Kymmenentuhatta vieraskielistä koululaista aiheuttaa siis veronmaksajille saman verran kustannuksia kuin 15 000 suomalaista.

Jos näitä ulkomaalaisia lapsia ja nuoria ei olisi, veroja voitaisiin alentaa tuntuvasti leikkaamatta suomalaisten lasten ja nuorten koulutusmäärärahoja lainkaan.

Suomalainen yhteiskunta siis säästäisi valtavasti rahaa, jos maahanmuuttajat lapsineen palaisivat takaisin kotimaihinsa.

Sonja Kytökangas:

Helsinki harjoittaa jo ns. positiivista syrjintää, jossa monikulttuurisille kouluille ja kaupunginosille on annettu enemmän resursseja kuin muille. Tämä linjaus on nykyisellään riittävä. Mutta pelkään, että tulevaisuudessa valtaväestön opetuksen laatu kärsii, jos luokkahuoneessa on liikaa suomea vaillinaisesti hallitsevia oppilaita.

Termi "positiivinen syrjintä" on harhaanjohtavaa propagandadiskurssia, jolla mm. kunnallisvaaliehdokas Nina Suomalainen (kok) on yrittänyt perustella uimahallien varaamista muslimeille. Tämä diskurssi on puhtaasti orwellilaista "sota on rauhaa, vapaus on orjuutta"-tyylistä settiä.

"Monikulttuurisille kouluille ja kaupunginosille" - eli niille kouluille ja kaupunginosille, joissa maahanmuuttajat ovat yliedustettuina - on tietysti budjetoitu enemmän resursseja per oppilas kuin muille, jos kerran ulkomaalainen oppilas aiheuttaa koululle 1,5 kertaa niin paljon kustannuksia kuin suomalainen oppilas.

Kunnallisvaaliehdokas Sonja Kytökankaan mielestä "tulevaisuudessa valtaväestön opetuksen laatu kärsii, jos luokkahuoneessa on liikaa suomea vaillinaisesti hallitsevia oppilaita". Minusta on itsestäänselvää, että se on suuresti kärsinyt monessa koulussa jo nyt. Sonja Kytökankaan mukaan ulkomaalaistaustaisia eli vieraskielisiä oppilaita on jo nyt KESKIMÄÄRIN 11 % Helsingin koululaisista, joten niitä on väistämättä joissakin kouluissa tai joillakin luokilla esim. 20-30 % tai jopa yli 50 %. Tällainen tilanne vallitsee monissa Helsingin kouluissa JO NYT. Tämä ei siis ole mikään tulevaisuuden uhkakuva. On ilmiselvää, että tämä vieraskielisten oppilaiden suuri määrä heikentää opetuksen tasoa todella rajusti.

Jos joku väittää päinvastaista, yrittäköön itse opiskella esim. biologiaa, matematiikkaa tai historiaa esim. ranskaksi. Tulkoon sen jälkeen kertomaan, oliko se yhtä helppoa kuin suomeksi.

Sonja Kytökangas:

Kouluissa ei tarjota räätälöityä oman uskonnon opetusta edes omille uskonnollisille vähemmistöillemme, joten mielestäni kouluissa olisi perusteltua tarjota vain evankelisluterilaista ja ortodoksista uskonnonopetusta sekä muille elämänkatsomustietoa.

Minä olen tietysti sitä mieltä, että mitään uskontoa ei pitäisi opettaa veronmaksajien rahoilla toimivassa koulussa. Koulussa pitäisi opettaa vain tosiasioita. Uskonto ei ole totta. Kouluissa ei siis pitäisi opettaa uskontoa, ei kristinuskoa eikä islamia eikä mitään muutakaan uskontoa.

Sonja Kytökangas:

Katson, että valtion ja kaupungin tasa-arvoperustein linjattu käytäntö islaminuskoisten maahanmuuttajien palveluissa (esim. uskonnon opetus, musliminaisten oma uimavuoro) vain estää kotoutumista. Kotoutuminen ei saa tapahtua oman kulttuurimme kustannuksella.

Näin juuri. Täsmennän vielä, että islamin opettaminen maahanmuuttajien lapsille suomalaisten veronmaksajien rahoilla tai uimahallien varaaminen musliminaisten käyttöön eivät todellisuudessa ole mitään tasa-arvoa. Naisia sortavan, homoille kuolemanrangaistusta advokoivan ja muutenkin perverssin fasistisen vihaideologian tukeminen suomalaisten veronmaksajien rahoilla ei todellakaan ole mitään tasa-arvon edistämistä, vaan päinvastoin ihmisoikeuksien vastustamista ja fasististen syrjinnän ylläpitämistä.

Sonja Kytökangas:

Tällaista näennäistä tasa-arvologiikkaa noudattamalla joudumme pian luopumaan
paitsi kevätjuhlan suvivirrestä myös siniristilipustamme – ja sisältäähän myös
EU-tunnus kristillistä symboliikkaa.

Suvivirrestä pitäisikin luopua. Se on kristillinen laulu. Ei voi kuulua veronmaksajien rahoilla ylläpidetyn koulun tehtäviin, että koulun oppilaat pakotetaan laulamaan:

Se meille muistuttaapi hyvyyttäs, Jumala,

ihmeitäs julistaapi se vuosi vuodelta.

Taas linnut laulujansa visertää kauniisti.

Myös eikö Herran kansa Luojaansa kiittäisi!

Mun sieluni, sä liitä myös äänes kuorohon

ja armon Herraa kiitä, kun laupias hän on.

Tuossahan moneen kertaan puhutaan yliluonnollisesta olennosta, jonka väitetään luoneen maailman ja suhtautuvan hyväntahtoisesti koko maailmaan. Tämä on täysin perusteeton hypoteesi, jolle ei ole sijaa rationaalisessa maailmankuvassa.

Tuon laulun laulattaminen lapsilla siis pakottaa lapset kiittämään ja ylistämään mielikuvitusolentoa, jonka olemassaolon olettamiseen ei ole mitään syytä. Tämä on pedagogisesti äärimmäisen väärin.

Suomen lipun ja EU-lipun näkeminen kristillisinä tunnuksina on sen sijaan paljon subjektiivisempaa ja tulkinnanvaraisempaa. Kuka tahansa voi käyttää logona ristikuviota tai tähtiä, joten niiden käyttäminen lipussa ei ole sinänsä mikään kannanotto kristinuskon puolesta.

Sonja Kytökangas:

Kulttuurimme perustuu kristillisyyteen. Omia juuriaan ei tule kieltää.

Tämä on aivan täyttä roskaa. Kristinusko on eurooppalaiselle kulttuurille yhtä vieras elementti kuin islam.

Eurooppalaisuus on humanismia, realismia, rationalismia ja individualismia. Kristinusko ei ole mitään näistä. Kristinusko on irrationaalista mystistä kollektivismia. Kristinusko on itämainen uskonto, kuten islam tai Baalin palvonta.

Sonja Kytökangas:

Kotoutumisen tavoitteet ovat suomen tai ruotsin kielen oppiminen, uuteen asuinmaahan ja sen tapoihin tutustuminen, työllistyminen ja oman kielen ja kulttuurin säilyttäminen. Mielestäni kotoutumisen palvelutarjonta on nykyisellään painottunut liiaksi viimeiseen. Kotoutuminen ei saa tapahtua oman kulttuurimme kustannuksella. Kotoutuminen ei ole kiinni rahasta, vaan asenteesta.

Tuon voisin allekirjoittaa lukuunottamatta sitä, että maahanmuuttajien kotoutumisen tavoitteena pitäisi olla maahanmuuttajien oman kielen ja kulttuurin säilyttäminen. Olen samaa mieltä, että kotoutumisen palvelutarjonta on nykyisellään painottunut liiaksi tähän oman kielen ja kulttuurin säilyttämiseen. En ymmärrä, miksi tästä tavoitteesta ei voitaisi kokonaan luopua. Miksi jonkun Suomeen muuttavan virolaisen pitäisi välttämättä säilyttää viron kieli ja virolainen kulttuuri? Miksi maahanmuuttaja ei voisi assimiloitua suomalaiseen kulttuuriin eli tulla suomalaiseksi?

Minäkin olen maahanmuuttajien jälkeläinen, koska isoäitini oli syntynyt Saksassa. En ole kuullut, että isoäitini lapsuudessa 1920-luvulla suomalainen yhteiskunta olisi erityisesti panostanut saksan kielen ja saksalaisen kulttuurin säilyttämiseen. En näe mitään syytä, miksi näin olisi pitänyt tehdä.

Miksi somalien, arabien, turkkilaisten, iranilaisten tai pakistanilaisten kieliä tai kulttuureja pitäisi Suomessa erikseen ylläpitää suomalaisten veronmaksajien rahoilla? Häh? Miksi?

Mitä ongelmia maahanmuutto aiheuttaa?

HS:

On poliittinen realiteetti, etteivät vakiintuneet valtapuolueet ole esittäneet maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin ratkaisuja, joilla laitaoikeistolta vietäisiin yksi sen tehokkaimmista vaaliaseista.

Mitä nämä maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ovat?

Helsingin Sanomissahan ei ole tähän mennessä koskaan sanottu, että maahanmuutto aiheuttaisi jotain ongelmia. Päinvastoin HS on jatkuvasti kertonut, että Suomi tarvitsee lisää ja lisää maahanmuuttajia. Maahanmuuton ei ole katsottu aiheuttavan mitään ongelmia, vaan päinvastoin maahanmuuton on sanottu rikastuttavan Suomea tuomalla kulttuuriimme eksoottista värinää ja poistamalla työvoimapulamme jne.

Jos nyt sitten suvaitsevainenkin lehtimies eli Helsingin Sanomien toimittaja myöntää maahanmuuton aiheuttavan jotain ongelmia, mitähän nämä ongelmat ovat?

Miksiköhän Helsingin Sanomat ei ole aiemmin kertonut näistä ongelmista, jos ja kun ne ovat kuitenkin HS:n toimittajien tiedossa?

Joku kommentoi Hesarin keskustelupalstalla:

Jos olet seurannut Ranskan, Espanjan, Hollannin, Belgian, Saksan, Englannin, Ruotsin, Norjan, Tanskan jne. tapahtumia niin kysymys lienee tarpeeton.

Masentaa kun ihmiset eivät seuraa maailman tapahtumia.

Mistä niitä pitäisi seurata? Mistä lähteestä ihmiset saisivat lukea tietoa maahanmuuton aiheuttamista ongelmista, jos ja kun niistä ei ole Helsingin Sanomissa kerrottu yhtään mitään?

Hesarihan esittää aina kaikki maahanmuuttoasiat mahdollisimman positivisessa sävyssä ja väittää maahanmuuton olevan Suomelle hyödyllistä ja jopa välttämätöntä. Hesarissa ei ole koskaan sanottu, että maahanmuutto aiheuttaisi jotain ongelmia. Nyt sitten Hesarin toimittaja yhtäkkiä kertoo, että laitaoikeiston kannatuksen valtava nousu Itävallassa johtuu sikäläisten Kokoomusta ja SDP:tä vastaavien puolueiden kyvyttömyydestä ratkaista maahanmuuton aiheuttamia ongelmia. Tässä siis Hesarin toimittaja olettaa lukijoiden tietävän yleisenä itsestäänselvyytenä, että maahanmuutto aiheuttaa vakavia ongelmia. Näistä ongelmista ei kuitenkaan ole kerrottu Hesarissa. Mistä siis Hesarin lukijat saisivat tietoa maahanmuuton aiheuttamista ongelmista?

Ja miksi Hesari ei ole kertonut lukijoilleen maahanmuuton aiheuttamista ongelmista yhtään mitään?