No niin, taas tätä

Tällaisia juttujahan on suomalaisessa mediassa vähän väliä:

Poliisi on pidättänyt vuonna 1969 syntyneen ulkomaalaistaustaisen miehen epäiltynä Oulussa sunnuntaina aamuyöstä tapahtuneesta raiskauksesta. Miehen epäillään raiskanneen vuonna 1984 syntyneen Oulun ympäristökunnasta kotoisin olevan naisen.

"Epäilty on ollut toistaiseksi hyvin vaitonainen. Hän ei ole tunnustanut tekoa", kertoi tutkintaa johtava rikoskomisario Kari Rantanen Oulun poliisista. Teosta epäilty mies löytyi uhrin kuvausten ja havaintojen perusteella myöhemmin sunnuntaina aamuyöllä. Mies on asunut pitkään Oulussa.

Nainen oli pyytänyt aamuyöllä noin neljän aikaan kyytiä keskustassa autolla liikkuneelta mieheltä Tuiran kaupunginosaan ystäviensä luokse. Välimeren maista kotoisin oleva mies oli luvannut kyyditä naisen perille. Kun he saapuivat Tuiraan oli mies vaatinut naiselta seksiä maksuksi kyydistä. Nainen oli kieltäytynyt seksistä, jolloin mies oli raiskannut hänet autossa. Raiskauksen jälkeen mies oli kyydinnyt naisen takaisin Oulun keskustaan.

Nainen oli kertonut tapauksesta sivullisille, jotka hälyttivät paikalle poliisin. Uhri toimitettiin Oysiin tutkimuksia varten, hän ei saanut tilanteessa sairaalahoitoa vaativia vammoja ja on päässyt kotiin.

"Aina sisältyy riski ottaa kyytiä yleensäkin yöaikaan. Ja jos tämmöistä toimintaa esiintyy, niin kyllä siinä tietty huolellisuus ja varovaisuus on paikallaan tuolla öisessä kaupungissa", muistuttaa rikoskomisario Rantanen.

Rantasen mukaan tapauksella ei ole yhteyttä Oulussa aiemmin tapahtuneisiin raiskaustapauksiin.

"Epäilty mies on jo ikänsä puolesta väärän ikäinen, kyllä tässä on nyt ihan erillisestä tapauksesta kysymys", vahvistaa Rantanen.

Kari Rantanen toivoo, ettei tapaus nostaisi esiin rasistisia piirteitä Oulussa.

"Toivon mukaan ei. Järkevästi ajattelevat ihmiset lähtevät siitä, että tämä on tapauskohtainen juttu. Ei yksittäisen tapauksen vuoksi voi leimata ketään kansallisuutta tai väestönosaa", pohtii Rantanen.

En haluaisi toistaa itseäni, mutta valitettavasti multikultipropagandaa levittävät tahot toistavat itseään koko ajan.

Poliisi on pidättänyt vuonna 1969 syntyneen ulkomaalaistaustaisen miehen epäiltynä Oulussa sunnuntaina aamuyöstä tapahtuneesta raiskauksesta. Miehen epäillään raiskanneen vuonna 1984 syntyneen Oulun ympäristökunnasta kotoisin olevan naisen.

Taas tällainen epämääräinen "ulkomaalaistaustainen" raiskaaja.

Täytyy miljoonannen kerran vääntää rautalankaa: ulkomaalaiset raiskaajat ovat Suomessa lähes yksinomaan afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia. Eurooppalaiset ulkomaalaiset eivät todennäköisesti syyllisty Suomessa raiskauksiin merkittävästi suuremmalla todennäköisyydellä kuin suomalaiset, mahdollisesti jopa pienemmällä todennäköisyydellä.

"Epäilty on ollut toistaiseksi hyvin vaitonainen. Hän ei ole tunnustanut tekoa", kertoi tutkintaa johtava rikoskomisario Kari Rantanen Oulun poliisista. Teosta epäilty mies löytyi uhrin kuvausten ja havaintojen perusteella myöhemmin sunnuntaina aamuyöllä. Mies on asunut pitkään Oulussa.

Miksi raiskaajan kuvausta ei julkaistu lehdessä? Tällä kertaa raiskaaja löytyi jo pelkästään poliisin uhrilta saaman kuvauksen perusteella, mutta usein näin ei käy. Eikö lehdistö halua poliisin löytävän raiskaajia, kun lehdistö kieltäytyy kertomasta yleisölle poliisin etsimien raiskaajien tuntomerkkejä silminnäkijähavaintojen saamiseksi?

Nainen oli pyytänyt aamuyöllä noin neljän aikaan kyytiä keskustassa autolla liikkuneelta mieheltä Tuiran kaupunginosaan ystäviensä luokse.

Tyhmä nainen.

Parikymppinen nainen liftaa kadulla kello neljä aamuyöllä ja menee nelikymppisen miehen autoon. Kuinka tyhmä voi nuori nainen olla?

Välimeren maista kotoisin oleva mies oli luvannut kyyditä naisen perille.

Kyseessä oli siis arabi tai turkkilainen.

"Välimeren maista kotoisin oleva" on poliittisesti korrektin median rutiininomaisesti käyttämä eufemismi. Se tarkoittaa Pohjois-Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin olevaa.

Eikö lehdistöä hävetä, kun rikollisten etnisyyden peittämiseksi täytyy käyttää tuollaisia valheellisia termejä?

Ilmaisu "Välimeren maista kotoisin oleva" tarkoittaa normaalien suomalaisten kielenkäytössä ensisijaisesti eteläeurooppalaisia. Tämän toki lehdistö tietääkin, joten lehdistö pyrkii tahallisesti antamaan rikollisuudesta väärän kuvan: lehdistö pyrkii saamaan lukijat luulemaan arabien tekemiä rikoksia italialaisten tai espanjalaisten tekemiksi. Italialaiset ja espanjalaiset ovat nimittäin eurooppalaisia, joita saa Suomessa vihata vapaasti.

Kaikki eurooppalaiset eli valkoiset ihmiset ovat poliittisesti korrektin multikultidogman mukaan aina Pahoja, joiden syytä kaikki afrikkalaisten tai arabien ongelmat aina ovat. Afrikkalaiset ja arabit ovat aina Hyviä.

Kun kaksi somaliveljestä taannoin hakkasi sisarensa sairaalakuntoon rautaputkilla, suomalainen lehdistö kertoi asiasta muodossa "kaksi veljeä pahoinpiteli sisarensa". Tällöin feministit pitivät tätä tapausta tietysti jälleen uutena todisteena valkoisten suomalaisten miesten pahuudesta. Somalien tekemät rikokset siis pantiin suomalaisten syyksi.

Vastaavasti lehdistö yrittää nyt laittaa arabin tekemän raiskauksen italialaisen tai espanjalaisen syyksi.

Kun he saapuivat Tuiraan oli mies vaatinut naiselta seksiä maksuksi kyydistä.

Ei yllätä minua yhtään. Kannattiko parikymppisen suomalaisen naisen mennä tuntemattoman nelikymppisen arabimiehen autoon kello neljä aamuyöllä?

Eikö nuorilla naisilla ole korvien välissä mitään aivoja?

Nainen oli kieltäytynyt seksistä, jolloin mies oli raiskannut hänet autossa.

No niin.

Raiskauksen jälkeen mies oli kyydinnyt naisen takaisin Oulun keskustaan.

Oho. Tämän raiskaajankaan aivokapasiteetti ei näköjään ole kovin kehuttava, kun ei Khaled tajunnut kasvattavansa kiinnijäämisensä todennäköisyyttä viettämällä turhaan ylimääräistä aikaa rikoksen uhrin kanssa rikoksen tehtyään ja näyttäytymällä autoineen vilkasliikenteisellä paikalla 125.000 asukkaan kaupungin keskustassa.

Nainen oli kertonut tapauksesta sivullisille, jotka hälyttivät paikalle poliisin.

Niin. Varmaan sekä nainen itse että nämä sivulliset silminnäkijät kertoivat poliisille, että raiskaaja näytti arabilta. Miksi tätä ei kerrottu lehdissä?

"Aina sisältyy riski ottaa kyytiä yleensäkin yöaikaan. Ja jos tämmöistä toimintaa esiintyy, niin kyllä siinä tietty huolellisuus ja varovaisuus on paikallaan tuolla öisessä kaupungissa", muistuttaa rikoskomisario Rantanen.

Duh.

Kari Rantanen toivoo, ettei tapaus nostaisi esiin rasistisia piirteitä Oulussa. "Toivon mukaan ei. Järkevästi ajattelevat ihmiset lähtevät siitä, että tämä on tapauskohtainen juttu. Ei yksittäisen tapauksen vuoksi voi leimata ketään kansallisuutta tai väestönosaa", pohtii Rantanen.

Jopas on tyhmää tekstiä. Kun tapauskohtaiset jutut korreloivat tilastollisesti erittäin merkittävästi tiettyjen etnisten ryhmien kanssa, jutut muuttuvat yksittäisistä tapauksista yleisiksi tendensseiksi. Tämä ei näköjään mahdu rikoskomisario Rantasen päähän.

Veronmaksajien rahoilla opetetaan somaleita poimimaan mustikoita

On pakko mainostaa bloggaaja Octaviuksen esille nostamaa esimerkkiä somalien sosiokulturaalisesta assimiloitumisesta Suomeen:

Toiminnan kulminaatiopiste on siis ollut se, kun yksi moniosaava rikastuttava uussuomalainen somalijärjestöstä kuuli, että mustikoita saa kerätä. Siis mustikoita saa kerätä, oli tämä somali oikein kuullut niin kuin omilla korvillaan. Mitäpä sitä normisomali nyt sitten muuta keksii kuin että asia pitää organisoida yhteiskunnan avulla ja tuella.

Seuraavaksi perustettiin toimintaan sitten jokin satoja tuhansia veroeuroja nielevä Ekoarki-hanke, jossa koordinaattorit ja sopeuttajat seuraavaksi opettivat 15 vuotta Suomessa asuneita somaleita poimimaan mustikoita.

Tämä kuulosti niin mahdottomalta, että oli pakko tarkistaa asia primaarilähteestä eli ko. somaliyhdistyksen sivuilta:

Yksi jäsen Berde ry:stä on kuulut, että mustikkaa saa kerätä luonnosta. Hän levitti tämän tiedon yhdistyksen sisällä ja sanoi olevansa kiinnostunut asiasta.

Berde ry otti asian vakavasti ja on etsinyt aiheesta tietäviä suomalaisia asiantuntijoita. Ekoarki-hanke koordinaattori Hanna Liljaan lupasi auttaa asiassa ja nyt H-hetki on koittanut.

Berde ry:ssä asiasta kiinnostuneet luonnon antimien kerääjät ovat lähteneet retkillä ja näillä retkille Kivikon metsissä oppaana on toiminut Unikko Lehtinen. Hän on kertonut yleisesti miten luonnossa toimitaan, ja millaiset varusteet kannattaa metsään ottaa mukaan. Lisäksi Unikko Lehtinen on kertonut marjojen hyödyistä ja hyötykäytöstä.

Retkeläiset ovat tutustuneet mustikoihin, puolukoihin, juolukoihin, vadelmiin, kanttarelleihin ja muihin sieniin. Mohammed Timoadde, Suomessa jo 15 vuotta asuneena sanoi: ”Olen asunut Suomessa jo viisitoista vuotta, enkä ole ollut tietoinen tästä asiasta. Tästä eteenpäin suunnittelen retkiä luonnon antimien keräämiseksi omaan käyttöön.”

Retkeläiset tutustuivat myös sodan aikaisiin juoksuhautoihin, ja olivat Helsingin maastollisesti korkeimmalla kohdalla.

Kirjoittaja: Hagi Abdullahi

Siis jumalauta.

Yksi jäsen Berde ry:stä on kuulut, että mustikkaa saa kerätä luonnosta. Hän levitti tämän tiedon yhdistyksen sisällä ja sanoi olevansa kiinnostunut asiasta.

Yksi somaliyhdistyksen jäsen oli siis äskettäin yhtäkkiä "kuullut" jostain (ilmeisesti hänelle aivan uutena asiana), että metsästä voi poimia mustikoita. Hän sitten kertoi tämän uuden tiedon toisille somaleille, jotka eivät olleet koskaan asiasta kuulleetkaan.

Tämä yksi jäsen sanoi olevansa kiinnostunut asiasta - hän siis vaati yhdistystä järjestämään hänelle lisätietoja mustikoiden poimimisesta, koska ei tietenkään itse edes osaa poimia mustikoita metsästä ilman veronmaksajien rahoilla toimivien somalijärjestöjen hankkimia mustikanpoimimisenopettajia.

Berde ry otti asian vakavasti ja on etsinyt aiheesta tietäviä suomalaisia asiantuntijoita.

Siis somalijärjestö otti asian vakavasti ja joutui oikein etsimällä etsimään asiasta jotain tietäviä suomalaisia asiantuntijoita. Ilmeisesti somalien aivokapasiteetti ei riitä mustikoiden poimimiseen, koska kukaan somali ei tiedä marjojen poimimisesta mitään ilman suomalaisten sosiaaliviranomaisten apua.

Ekoarki-hanke koordinaattori Hanna Liljaan lupasi auttaa asiassa ja nyt H-hetki on koittanut.

Somalien aivokapasiteetti ei selvästikään riitä myöskään suomen oppimiseen, koska jotain 15 vuotta Suomessa asunut somali ei kykene edes kirjoittamaan sanoja "hankkeen koordinaattori Hanna Lilja". Sama somali ei myöskään osannut käyttää oikeita aikamuotoja (perfekti virheellisesti imperfektin sijasta kahdessa eri yhteydessä) eikä sijamuotoja ("Berde ry:n jäsen" kirjoitettu genetiivin sijasta elatiivissa, "levitti tätä tietoa" kirjoitettu partitiivin sijasta akkusatiivissa, sanoja "retkillä" ja "retkille" käytetty kahteen kertaan väärinpäin).

Lisäksi tekstissä käytetään kahteen kertaan oppiperäistä fraasia "luonnon antimien kerääminen", joka esitetään muka sitaattina jonkun somalin lausumasta repliikistä. En usko, että huonosti suomea kirjoittava somaliyhdistyksen aktiivi ja hänen haastattelemansa toinen somali sattumalta käyttävät molemmat spontaanisti tuota samaa fraasia. Todennäköisesti tämä yksi somali on haastatellut toista somalia somaliaksi ja sitten kääntänyt repliikin tuolla suomen kielen oppikirjasta kopioimallaan fraasilla.

No mikä sitten on se Ekoarki-hanke?

Ekoarki on Pääkaupunkiseudun Kierrätyskeskuksen hanke, joka on osa EU:n Urban II -yhteisöaloiteohjelmaa.

Ei sentään siis erikseen maahanmuuttajia varten räätälöity sosiaaliprojekti. Kuitenkin herää kysymys, miksi ihmeessä jonkun veronmaksajien rahoilla toimivan kierrätyskeskuksen pitää opettaa somaleja poimimaan mustikoita.

Somalijuttu jatkuu:

Mohammed Timoadde, Suomessa jo 15 vuotta asuneena sanoi: ”Olen asunut Suomessa jo viisitoista vuotta, enkä ole ollut tietoinen tästä asiasta. Tästä eteenpäin suunnittelen retkiä luonnon antimien keräämiseksi omaan käyttöön.”

Suomessa jo 15 vuotta asuneena Mohammed sanoi asuneensa Suomessa jo viisitoista vuotta. Kyllä tämä somalien kielenkäyttö on sitten loistavaa.

"En ole ollut tietoinen tästä asiasta." No miksi et? Miksi et osaa itse kävellä metsässä ilman, että sosiaalitäti vie sinut sinne kädestä pitäen? Kun näet metsässä mustikoita, miksi et osaa itse poimia niitä?

Jos et ole kertaakaan elämässäsi nähnyt mustikoita ennen Suomeen muuttamistasi, miksi et ole 15 vuoden aikana Suomessa asuessasi tajunnut mustikoiden olemassaoloa? Oletko sokea vai tyhmä? Miten olet voinut olla näkemättä, että metsässä kasvaa mustikoita? Jos et ole tiennyt mustikoiden olevan syötäväksi kelpaavia marjoja, mistä tämä johtuu? Oletko 15 vuoden ajan Suomessa asuessasi ollut niin totaalisesti suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin ulkopuolella, että et ole koskaan tajunnut käsitettä mustikka?

Etkö ole koskaan nähnyt mustikoita myytävänä torilla tai kaupassa? Oletko sokea? Etkö ole koskaan nähnyt ihmisten syövän mustikkapiirakkaa tai juovan mustikkakeittoa? Mistä luulet niiden mustikoiden tulevan? Miksi aivokapasiteettisi ei riitä siihen, että hahmottaisit yhteyden suomalaisten syömien mustikkapiirakoiden ja suomalaisten metsästä poimimien mustikoiden välillä?

P.S.

Juttu päättyy näin:

Retkeläiset tutustuivat myös sodan aikaisiin juoksuhautoihin, ja olivat Helsingin maastollisesti korkeimmalla kohdalla.
Kirjoittaja: Hagi Abdullahi

Wanhat stadilaiset pitävät Helsingin korkeimpana kohtana yleensä Taivaskalliota. Siellä ei ole mitään sodan aikaisia juoksuhautoja, ilmatorjuntatykkejä kylläkin. Nämä somalit kuitenkin seikkailivat metsässä Kivikko-nimisessä lähiössä Itä-Helsingissä, joka meidän stadilaisten mielestä ei kuulu stadiin. Sielläpäin on kyllä juoksuhautoja, mutta ne ovat ensimmäisen maailmansodan aikaisia tsaarin Venäjän armeijan kaivauttamia juoksuhautoja.

Teknisesti ottaen tämä somali on oikeassa sanoessaan, että ko. juoksuhaudat ovat "sodan aikaisia": kieltämättä ne on kaivettu erään sodan aikana, nimittäin ensimmäisen maailmansodan aikana. Minusta kuitenkin jotenkin tuntuu siltä, että tämä Hagi Abdullahi ei oikein hahmota eroa ensimmäisen ja toisen maailmansodan välillä.

Tämäkin kertoo jotain somalien koulutustasosta, yleissivistyksen tasosta ja integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Eihän kukaan suomalainen sanoisi vain "sodanaikainen juoksuhauta" tarkoittaessaan ensimmäisen maailmansodan juoksuhautoja.

Eipä kyllä kukaan suomalainen tarvitsisi myöskään kaikenmaailman järjestöjen ja virastojen hankkimien "asiantuntijoiden" jakamaa "tietoa" ja "opastusta" mustikoiden poimimisesta.

Juutalaisvastainen iranilainen muslimi esitetään mediassa "saksalaisena"

MTV3:

Saksalaisfutaaja kieltäytyi pelaamasta Israelissa

Saksan alle 21-vuotiaiden maajoukkuejalkapalloilija Ashkan Dejagah ei suostu pelaamaan poliittisista syistä EM-karsintaottelussa Israelia vastaan 12. lokakuuta Tel Avivissa. Asiasta kertoo saksalainen Bild-lehti.

Bundesliigaseura Wolfsburgissa pelaava Dejagah on syntynyt Iranissa, eikä omien sanojensa vuoksi voi tästä syystä pelata Israelia vastaan.

- (Kieltäytymisellä) on poliittiset syyt. Jokainen tietää, että olen iranilaissyntyinen saksalainen, Dejagah toteaa.

Jaa.

Vaatii kyllä aikamoista mielikuvitusta, että tämännäköistä ihmistä kutsutaan saksalaiseksi:

Kyseessä on juutalaisvastainen iranilainen muslimi.

Koska multikultifanaatikkojen hallitsema media kuitenkin pyrkii esittämään kaiken pahuuden maailmassa aina Valkoisten Heteromiesten™ syynä, juutalaisvastainen iranilainen muslimi täytyy mediassa esittää Pahana Saksalaisena™.

Minulle käsitteestä saksalainen urheilija tulee mieleen ennemminkin tämännäköinen tyyppi:

Koska tällaiset todelliset saksalaiset urheilijat eivät ole juutalaisvastaisia raivopäitä, Lähi-idästä kotoisin olevien muslimien raivopäinen juutalaisvastaisuus täytyy yrittää jotenkin kipata saksalaisten niskaan; muutenhan saksalaisia ei voisi haukkua mistään, koska saksalaisten kulttuurissa ei ole mitään sellaisia kielteisiä piirteitä kuin muslimien kulttuurissa.

Saksaa taas pitää haukkua, koska Saksa on Paha™. Valkoinen heteromies yleensäkin on paha ja siksi kaikki valkoisten heteromiesten hallitsemat maat eli länsimaat (=kaikki Euroopan maat ja USA, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti) edustavat Pahaa Länsimaista Kulttuuri-imperialismia™. Saksa on kuitenkin aivan erityisen Über-Paha.

Saksahan oli tietysti kollektiivisesti vastuussa The Holocaustista™, vaikka siihen osallistui Saksan 80-miljoonaisesta kansasta vain muutamia tuhansia SS-teloituskomppanioiden miehiä ja keskitysleirien vartijoita. Neuvostoliitossa oli tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä keskitysleireillä Siperiassa jo ennen sotaa, mutta jostain syystä venäläiset eivät ole kollektiivisesti vastuussa tästä. Natsi-Saksa kukistui vuonna 1945, mutta vielä vuonna 2007 kaikki saksalaiset, kaikki 80 miljoonaa, ovat vastuussa muutaman tuhannen murhaajan teoista n.65 vuotta sitten. Neuvostoliitto oli pystyssä 1990-luvun alkuun asti, mutta kukaan venäläinen ei ole vastuussa Neuvostoliitossa vielä 20 vuotta sitten toimineista keskitysleireistä.

Saksa on siis absoluuttinen Paha, vaikka kukaan natsikauden aikainen murhaaja ei ole enää elossa. Venäjä on Hyvä, vaikka tuhansia KGB-kiduttajia, Siperian keskitysleirien vartijoita ym. rikollisia on Venäjällä vielä elossa ja jopa johtavissa asemissa, mm. Venäjän presidenttinä. Venäjä on Hyvä, koska Venäjää ihailemalla länsimaiden äärivasemmisto voi purkaa vihaansa Länsi-Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa kohtaan.

Venäjällä antisemitismi on yleistä. Mielipidetiedustelujen mukaan 85% venäläisistä on sitä mieltä, että juutalaisilta pitäisi poistaa kansalaisoikeudet. Kukaan vasemmistolainen "ihmisoikeusaktivisti" Länsi-Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa ei kuitenkaan ole kiinnostunut juutalaisvastaisuudesta Venäjällä. Sen sijaan Saksassa juutalaisvastaisuutta ei ole. Koska Saksaa kuitenkin pitää inhota, vihata, tuomita ja solvata, Saksaa täytyy haukkua jopa iranilaisten muslimien juutalaisvastaisuudesta. Jos Saksassa ei ole juutalaisvastaisuutta, sitä täytyy vaikka keksimällä keksiä.

Ranskassa on sanottu juutalaisvastaiseksi mm. Jean-Marie Le Peniä, koska tämän mukaan tyypillisessä toista maailmansotaa käsittelevässä historiankirjassa puhutaan The Holocaustista™ vain muutamalla sivulla. Tämä on ranskalaisten tuomarien ja ranskalaisen median mukaan The Holocaustin™ vähättelyä, vaikka se sattuu olemaan totta. Menkää kirjastoon ja lainatkaa joku esim. 300-400-sivuinen kirja toisesta maailmansodasta; lyön vetoa, että siellä puhutaan The Holocaustista™ alle viiden sivun verran. Le Penin tarkoituksena oli korostaa, että toisen maailmansodan aikana Euroopassa tapahtui paljon muutakin kuin The Holocaust™. Näin ei kuitenkaan ranskalaisten tuomarien ja ranskalaisen median mielestä olisi saanut sanoa. Koska The Holocaustin™ vähättely on Ranskan lain mukaan rikos, Le Pen sai tuntuvat sakot historiankirjojen sisältöä koskevasta lyhyestä repliikistään.

Samaan aikaan Ranskassa muslimit huutavat rutiininomaisesti tappouhkauksia juutalaisille. Tätä ei käsitellä Ranskan mediassa juuri lainkaan. Asia yritetään vaieta kuoliaaksi. Jalkapallo-otteluissa muslimit huutavat ranskalaisille juutalaisille jalkapallonpelaajille ja tuomareille koko ajan "Sale juif!" eli "likainen juutalainen". Jostain syystä tämä ei ole ranskalaisten tuomarien ja ranskalaisen median mielestä kiellettyä, loukkaavaa puhetta, mutta historiankirjojen sisältöä koskeva totuudenmukainen maininta on tuhansien eurojen sakoilla rangaistava rikos.

Islamilaiset terroristit riehuivat Pariisin kaduilla vuoden 2005 ramadanin aikaan, polttivat kymmenentuhatta autoja ja kymmeniä taloja ja huusivat sloganina "Sarkozy, sale juif!" eli "Sarkozy, likainen juutalainen". Tämä jätettiin kertomatta suomalaisessa mediassa, koska Pravda ja Yle eivät halua kertoa Rauhan Uskonnon™ edustajien juutalaisvastaisuudesta. Pravda ja Yle valehtelivat, että nämä juutalaisvastaiset islamilaiset terroristit olivat "ranskalaista nuorisoa".

Tätä taustaa vasten ei tietenkään enää ole yllättävää, että juutalaisvastainen iranilainen muslimi esitetään mediassa "saksalaisena jalkapalloilijana".