Törmäsin äskettäin pitkästä aikaa siihen freudilaiseen argumenttiin, että maahanmuuton ongelmista urputtavat vain heikosta itsetunnosta kärsivät ihmiset, joiden täytyy kompensoida alemmuuskompleksiaan vihaamalla itseään heikompia ihmisiä, kuten maahanmuuttajia. Tässä freudilaisessa teoriassa on tietysti se vika, että se on tarkoitettu tukahduttamaan kaikki puhuminen yhteiskunnallisista ongelmista leimaamalla ongelmien esilletuojat heikon itsetunnon omaaviksi urputtajiksi.
Tämä teoria kytkeytyy läheisesti siihen meemiin, että vain köyhät urputtavat maahanmuutosta. Kaikki, jotka väittävät maahanmuuton aiheuttavan jotain ongelmia, halutaan leimata jollakin tavalla negatiivisesti. Tähän sopii sekä freudilainen teoria "rasistien" henk.koht. alemmuuskompleksista syynä maahanmuuttajien "vihaamiseen" (ikään kuin suomalainen ei voisi kritisoida Suomen hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa vihaamatta maahanmuuttajia henkilökohtaisesti) että 1800-lukulaiseen mentaliteettiin perustuva "paremman väen" vittuilu köyhille eli rasistien/persujen leimaaminen köyhiksi junteiksi, jotka urputtavat turhaan sellaisesta asiasta, joka ei kosketa hyvintoimeentulevia.
Tämä "jos urputat maahanmuutosta, olet varmaan köyhä, koska maahanmuuton ongelmat eivät kosketa rikkaita"-logiikka on tietysti täysin järjetöntä, koska se ei mitenkään kumoa väitettä maahanmuuton ongelmista, vaan ainoastaan sisältää sellaisen arvovalinnan, että sellaisilla yhteiskunnallisilla ongelmilla ei ole mitään väliä, jotka eivät kosketa rikkaita.
On toki totta, että varakkailla ihmisillä on vähemmän kokemuksia esim. maahanmuutosta kuin pienituloisilla, jotka asuvat samoissa lähiöissä maahanmuuttajien kanssa, usein jopa samoissa kaupungin vuokrataloissa. Tämähän ei tietenkään ole mikään argumentti maahanmuuttokritiikkiä vastaan.
Esimerkiksi Turussa on eräs peruskoulu (Varissuo), jonka oppilaista yli 50 % on maahanmuuttajataustaisia. Suomalaiset lapsiperheet pakenevat ko. alueelta juuri siksi, että tällaisessa koulussa opetuksen taso ja työrauha ovat paljon huonompia ja koulukiusaaminen/väkivalta paljon yleisempää kuin muissa kouluissa. On järjetöntä vähätellä tällaisia ongelmia sillä perusteella, että ne eivät kosketa hyvillä alueilla asuvaa parempaa väkeä.
Yhteiskuntaa ei voi rakentaa sen varaan, että kaikissa asioissa ajatellaan vain esim. väestön hyvätuloisimman desiilin intressejä. Maahanmuuttopolitiikan ongelmia koskevaa kritiikkiä ei siis voida kumota sillä "argumentilla", että vain huono-osaiset valittavat maahanmuutosta, koska maahanmuutto ei aiheuta ongelmia hyvintoimeentuleville.
Tämä teoria kytkeytyy läheisesti siihen meemiin, että vain köyhät urputtavat maahanmuutosta. Kaikki, jotka väittävät maahanmuuton aiheuttavan jotain ongelmia, halutaan leimata jollakin tavalla negatiivisesti. Tähän sopii sekä freudilainen teoria "rasistien" henk.koht. alemmuuskompleksista syynä maahanmuuttajien "vihaamiseen" (ikään kuin suomalainen ei voisi kritisoida Suomen hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa vihaamatta maahanmuuttajia henkilökohtaisesti) että 1800-lukulaiseen mentaliteettiin perustuva "paremman väen" vittuilu köyhille eli rasistien/persujen leimaaminen köyhiksi junteiksi, jotka urputtavat turhaan sellaisesta asiasta, joka ei kosketa hyvintoimeentulevia.
Tämä "jos urputat maahanmuutosta, olet varmaan köyhä, koska maahanmuuton ongelmat eivät kosketa rikkaita"-logiikka on tietysti täysin järjetöntä, koska se ei mitenkään kumoa väitettä maahanmuuton ongelmista, vaan ainoastaan sisältää sellaisen arvovalinnan, että sellaisilla yhteiskunnallisilla ongelmilla ei ole mitään väliä, jotka eivät kosketa rikkaita.
On toki totta, että varakkailla ihmisillä on vähemmän kokemuksia esim. maahanmuutosta kuin pienituloisilla, jotka asuvat samoissa lähiöissä maahanmuuttajien kanssa, usein jopa samoissa kaupungin vuokrataloissa. Tämähän ei tietenkään ole mikään argumentti maahanmuuttokritiikkiä vastaan.
Esimerkiksi Turussa on eräs peruskoulu (Varissuo), jonka oppilaista yli 50 % on maahanmuuttajataustaisia. Suomalaiset lapsiperheet pakenevat ko. alueelta juuri siksi, että tällaisessa koulussa opetuksen taso ja työrauha ovat paljon huonompia ja koulukiusaaminen/väkivalta paljon yleisempää kuin muissa kouluissa. On järjetöntä vähätellä tällaisia ongelmia sillä perusteella, että ne eivät kosketa hyvillä alueilla asuvaa parempaa väkeä.
Yhteiskuntaa ei voi rakentaa sen varaan, että kaikissa asioissa ajatellaan vain esim. väestön hyvätuloisimman desiilin intressejä. Maahanmuuttopolitiikan ongelmia koskevaa kritiikkiä ei siis voida kumota sillä "argumentilla", että vain huono-osaiset valittavat maahanmuutosta, koska maahanmuutto ei aiheuta ongelmia hyvintoimeentuleville.
