Rautalankaa islamin puolustelijoille

Jussi Halla-aho oli haastateltavana Radio Rock-ohjelmassa.

Keskustelun aikana Halla-aho vastaili asiallisesti helvetin tyhmiin kysymyksiin, joita esittivät teinipissismäisesti kiljuvat känniääliöt nimeltä Heikelä ja Linnanahde. Yksi parhaista kohdista oli tämä:

Heikelä - Linnanahde: Sekään kuva, mitä meille länsimaihin annetaan sieltä muslimimaista, ei välttämättä ole se ihan koko totuus?

Jussi Halla-aho: Joku voisi tarjota vaihtoehtoisia totuuksia. Se ei nimittäin riitä, että haukutaan länsimaissa muslimeista viljeltävää kuvaa yksipuoliseksi ja stereotypisoivaksi, jos ei kerrota, mikä se todellinen totuus sitten on. Se, että minkä takia muslimimaailma on esillä lähinnä negatiivisissa yhteyksissä, johtuu varmaan paljolti siitä, että noin yhteiskunnallisessa mielessä siellä ei tapahdu paljon mitään muuta kuin kielteisiä asioita.

Heikelä ja Linnanahde luulivat varmaan olevansa kovinkin fiksuja esittäessään tuollaisen kysymyksen, mutta todellisuudessa tuo kysymys oli äärimmäisen väsynyttä läppää.

Islamilaisissa maissa ja muissa kehitysmaissa asiat ovat yleisesti päin persettä. Suvaitsevaiston mielestä kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, joten Suvaitsevaisto ei voi myöntää esim. islamilaisten maiden kulttuurin olevan huonompaa kuin eurooppalainen kulttuuri.

He eivät kuitenkaan pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä siitä, millä tavalla islamilainen kulttuuri olisi muka parempi kuin eurooppalainen kulttuuri. He eivät myöskään pysty kumoamaan yhtäkään niistä huonoista asioista, joita islamilaisessa kulttuurissa tunnetusti on. Suvaitsevaisto ei voi väittää, että esimerkiksi homoseksuaalisuudesta annetut kuolemanrangaistukset olisivat hyvä asia. He eivät pysty keksimään yhtäkään islamilaiseen kulttuuriin kuuluvaa hyvää asiaa, joka kumoaisi näiden pahojen asioiden vaikutuksen islamilaisen kulttuurin yleisen hyvyyden nettosaldoon.

Niinpä heidän pitäisi myöntää, että islamilainen kulttuuri on huonompi kuin eurooppalainen kulttuuri. Tätä he eivät kuitenkaan pysty myöntämään, koska dogmi kaikkien kulttuurien samanarvoisuudesta on monikulttuurisuususkonnon peruspilari. Jos jotkut kulttuurit olisivat huonompia kuin toiset, monikulttuurisuus olisi huono asia: barbaarisista kulttuureista tulevien ihmisten muuttaminen paremman kulttuurin omaaviin maihin alentaisi näiden parempien maiden yleistä sivistystasoa, koska yhteiskunta koostuu ihmisistä. Tällöin meidän pitäisi vastustaa maahanmuuttoa alikehittyneistä, barbaarisista kulttuureista länsimaihin. Tätä johtopäätöstä Suvaitsevaisto ei voi millään hyväksyä, koska Suvaitsevaiston maailmankuvan dogmi numero 1 on nimenomaan afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten ihmisten Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton ihana, rikastuttava vaikutus eurooppalaiseen kulttuuriin.

Tässä vaiheessa Suvaitsevaistolla menee sormi suuhun.

Niinpä heidän täytyy vain yrittää epätoivoisesti sönköttää, että "median länsimaihin antama kuva muslimimaista ei välttämättä ole koko totuus".

Heillä ei ole mitään perusteluja tälle hokemalleen. He eivät pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä siitä, mitä vikaa median antamassa negatiivisessa kuvassa muslimimaista oikein on. He eivät pysty sanomaan yhtäkään positiivista asiaa muslimimaista, jonka media olisi jättänyt mainitsematta. Silti he vain perusteettomasti hokevat tuota mantraa, että "länsimaihin annettu kuva muslimimaista ei välttämättä ole koko totuus".

He luulevat olevana hyvinkin fiksuja keksittyään tällaisen pointtin ja sitten hymyilevät itseensä tyytyväisinä, moraalista ylemmyyttä tuntien, sädekehä päänsä päällä.

Satu Hassi vaatii mainosten sensurointia

TS:

EU:n päätös tasa-arvon edistämisestä mainonnassa voi uhata sananvapautta

Euroopan parlamentin tuore päätös tasa-arvon edistämiseksi mainonnassa ja markkinoinnissa voi uhata sananvapautta.

Parlamentti hyväksyi selvin luvuin syksyn ensimmäisessä täysistunnossaan ruotsalaisen EU-edustajan Eva-Britt Svenssonin oma-aloitemietinnön, joka käsittelee naisten ja miesten tasa-arvoon vaikuttavaa markkinointia ja mainontaa.

Pyrkimyksenä on päästä eroon tietyistä stereotypioista. Päätös koskee syrjiviä tai halventavia mainossanomia, jotka perustuvat sukupuoleen tai sukupuolistereotyyppien mihin tahansa muotoon.

Tämä stereotypioiden kriminalisointi johtaa tietysti myös siihen, että etniset ja rodulliset stereotypiat kielletään.

Samat punavihreät feministit, jotka haluavat kieltää sukupuolistereotypiat, haluavat tietysti kieltää myös etniset ja rodulliset stereotypiat.

Tällöin esimerkiksi Venäjän-matkoja myyvä matkatoimisto ei voisi laittaa tv-mainokseen ripaskaa tanssivia kasakoita.

Mietintöä vastaan äänestänyt Piia-Noora Kauppi (kok) pitää hyvin ongelmallisena,
jos sananvapautta aletaan rajoittaa tasa-arvoperustein.

- Tasa-arvo on tietysti kannatettava asia ja tärkeä periaate, mutta en näe tällaisen mietinnön tuovan asiaan mitään lisäarvoa. EU:lla on jo tarpeeksi välineitä tasa-arvon edistämiseksi, Kauppi perustelee.

Päätöstä puolustava Satu Hassi (vihr) puolestaan katsoo, että mainonnalle asetettavat säännöt ja sananvapaus ovat eri kaksi eri asiaa, vaikkakin mediasisällöissä mainonnan ja toimituksellisen aineiston raja onkin tänä päivänä entistä häilyvämpi.

Satu Hassi on siis seinähullu. Satu Hassin mielestä sensuuri ei ole sensuuria, jos se kohdistuu mainoksiin.

Hassin mukaan päätöksessä on kysymys parlamentin kannanotosta, jolla komissiota pyydetään miettimään erilaisia toimia tasa-arvon edistämiseksi mainonnassa.

Hänen mielestään tiedotusvälineiden välittämä visuaalinen kuvasto ihanteellisesta kehosta voi vaikuttaa haitallisesti etenkin teini-ikäisten minäkuvaan sekä syömishäiriöihin kuten anoreksiaan ja bulimiaan taipuvaisten henkilöiden itsetuntoon.

Onpas perverssiä löpinää. Satu Hassin mielestä siis esimerkiksi naistenvaatteita tai kosmetiikkaa ei saisi mainostaa lainkaan, koska lihavat ja rumat tytöt voivat kokea itsensä lihaviksi ja rumiksi nähdessään tv-mainoksissa hoikkia ja kauniita naisia.

Kuka tahansa voi koska tahansa loukkaantua mistä tahansa, joten Satu Hassin logiikan mukaan mikä tahansa mainos tai mikä tahansa sanomalehti, tv-ohjelma tai internetsivusto voitaisiin milloin tahansa kieltää jotakuta loukkaavana.

Kauppi muistuttaa, että EU-parlamentti ja komissio ovat aiemminkin yrittäneet sensuroida mediaa ja rajoittaa sananvapautta tasa-arvoon vedoten siinä kuitenkaan toistaiseksi onnistumatta.

- Vapaa media on paras tae sille, että vallalla on monipuolinen ilmasto, jossa on sijaa kaikenlaisille näkemyksille. Vapaa media kantaa kyllä vastuun ja huolehtii jo oman intressinsäkin takia siitä, että media on monipuolinen eikä anna yksipuolista kuvaa, Kauppi muotoilee.

On hyvä, että Piia-Noora Kauppi kannattaa sananvapautta. Hän on kuitenkin väärässä olettaessaan, että eurooppalaiset tiedotusvälineet eivät nykyisin antaisi asioista liian yksipuolista kuvaa. Nykyäänhän valtamediassa vallitsee lähes totaalinen sensuuri maahanmuuton ja monikulttuurisuuden aiheuttamien ongelmien suhteen.

Kauppi harmittelee, että hyväksytyn mietinnön seurauksia ei ole riittävän pitkälle mietitty.

- Tällainen säätely voisi johtaa esimerkiksi siihen, että lentoyhtiön mainoksessa bisnesluokan matkustajina pitäisi olla tasaisesti kaiken rotuisia ihmisiä. Naisia ja miehiä pitäisi myös olla yhtä monta, ettei anneta sellaista kuvaa, että vain miehet matkustavat bisnesluokassa, Kauppi kärjistää.

Tämä ei ole edes mikään kärjistys, vaan väistämätön seuraus tuollaisesta hysteerisestä sensuurista. Suomessa ja muissa Euroopan maissa sekä USA:ssa on jo nyt ruvettu poliittisen korrektiuden nimissä tunkemaan kiintiöneekereitä yms. kulttuurinrikastuttajia kaikkiin tv-ohjelmiin ja mainoksiin. Olen esimerkiksi nähnyt MTV3-kanavan oman mainoksen, jossa neekerit pelaavat jalkapalloa Suomenlinnassa. Tällaista mainosta ei olisi tehty, jos Suomessa ei olisi vallalla uskonnonomainen monikulttuurisuusideologia.

Hassin mukaan stereotypiat on syytä kuitenkin kitkeä mainoksista etenkin silloin kun niillä toistetaan pinttyneitä ja epätasa-arvoisia käsityksiä.

- Yksikin kodinkonefirma antaa mainoksissaan ymmärtää, että vain nainen käyttää pesukonetta tai valmistaa ruokaa, Hassi huomauttaa.

Piia-Noora Kaupin yllä ajatusleikkinä heittämä esimerkki ei siis todellakaan ollut mikään kärjistys, vaan Satu Hassi vaatii sukupuolikiintiöitä tv-mainoksiin. Satu Hassin mielestä pesukoneiden ja keittiöhellojen mainoksissa pitäisi olla pyykinpesijöistä ja ruoanlaittajista 50% miehiä ja 50% naisia.

Seuraavaksi varmaan formulakisojen mainoksissa pitää 50% formulakuskeista olla naisia. ,

- Pahimmillaan säännöt voitaisiin laajentaa koskemaan kaikkia mediasisältöjä. Tällöin esimerkiksi viihdeohjelmien, kuten Salattujen elämien henkilöroolitus ei saisi sisältää stereotypioita. Materiaali menisi ennakkotarkastettavaksi vielä jollekin unionin toimielimelle, Kauppi provosoi.

Näin juuri. Ei tämä ole edes mitään provosointia tai spekulointia, vaan looginen seuraus Satu Hassin kannattamasta sensuurista. Kaikki elokuvat ja tv-ohjelmat ja romaanitkin kulkisivat valtion sensuuriviranomaisten tarkastuksen kautta. Tämä on juuri se, mihin kaikenmaailman satuhassit, suvilindenit, tanjakarpelat ym. kukkahattunatsit pyrkivät.

Monet maahanmuuttajat ovat kouluttamattomia, jopa lukutaidottomia

Kaleva:

Suomea pidetään kansainvälisissä vertailuissa sataprosenttisena lukutaidon maana. Suomen koululaiset ovat menestyneet vuosi toisensa jälkeen OECD:n Pisa-tutkimuksissa.

Maahanmuuttajien keskuudessa lukutaidottomuutta kuitenkin on. Maahanmuuttaja voi hallita oman äidinkielensä ja sen kirjoitusjärjestelmän, joka kuitenkin voi täysin poiketa omastamme.

"Kaikki eivät osaa lukea edes omalla äidinkielellään, joten heillä on aika täydellinen luku- ja kirjoitustaidottomuus, kertoo Tina Sundqvist Oulun seudun työvoimatoimiston kansainvälisten palvelujen yksiköstä.

Pohjois-Suomen koulutuskeskuksessa on järjestetty maahanmuuttajille tarkoitettuja luku- ja kirjoitustaidon kursseja. 300 päivää kestävä lukikurssi on tarkoitettu maahanmuuttajille, joiden suomen kielen kirjoitus- ja lukutaidon oletustaso on nolla.

"Heidän kanssaan aloitetaan aivan alkeista. Opettelemme, miten kynää pidellään tai miten kirjoitetaan viivoille. Ensimmäisinä oppikirjoina ovat kuvakirjat", koulutuspäällikkö Outi Heikkilä kertoo.

"Täysin lukutaidottomat maahanmuuttajat ovat usein naisia, jotka eivät ole käyneet koskaan koulua. Joissakin kulttuureissa ajatellaan, että naisen paikka on kotona, joten naisten on vaikea opiskella perheen kasvaessa. Kielitaito jää siihen, mitä äidit oppivat lapsilta", Huovinen kertoo.

Nämä ovat siis niitä huippuosaajia, joiden tehtävänä on poistaa Suomen talouselämää uhkaava työvoimapula ja rikastuttaa Suomen köyhää ja ankeaa kulttuuria.

Lukutaidottomien afrikkalaisten aikuisten opettamiseen kädestä pitäen ja kuvakirjoja käyttäen käytetään suomalaisten veronmaksajien rahoja, jotka ovat pois mm. suomalaisten lasten peruskouluopetuksesta.

Suomalaisten lasten peruskouluopetuksen määrärahoja vähennetään mm. luokkakokoa kasvattamalla, jotta rahaa riittäisi lukutaidottomien afrikkalaisten aikuisten opettamiseen.

Miksi näitä kouluttamattomia, jopa lukutaidottomia ihmisiä otetaan Suomeen?

"Täysin lukutaidottomat maahanmuuttajat ovat usein naisia, jotka eivät ole käyneet koskaan koulua. Joissakin kulttuureissa ajatellaan, että naisen paikka on kotona."

Miksi Suomeen otetaan maahanmuuttajia sellaisista kulttuureista, joissa vastustetaan tyttöjen koulunkäyntiä ja aikuisten naisten opiskelua?

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos Suomeen tulee tuollaisia arvoja omaavia ihmisiä, tuollaiset arvot tulevat osaksi Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.

Haluammeko me Suomen yhteiskunnan koostuvan sellaisista ihmisistä, joiden mielestä tytöt eivät saa käydä koulua eivätkä aikuiset naiset opiskella?

Muslimeilla on edelleen omat uimahallivuorot

Pravdan naistoimittaja kertoi tällaista ikään kuin jonain ihan hyvänä ja kivana juttuna:

Täällä Aisha Musse, 7, oppi viime syksynä uimaan. Nyt hän on tullut perheensä kanssa Jakomäen uimahallille ilmoittautumaan muslimityttöjen jatkotason uimakouluun.

"Viime vuonna jono kasvoi todella pitkäksi, ja järjestyksestä tuli riitaa", jonossa seisova Hodman Ismail kertoo.

Nyt paikalla on vain kolmisenkymmentä vanhempaa ja lasta, suurin osa Somaliasta.

"Ramadan eli paasto on nyt käynnissä, minkä takia monet ovat liian väsyneitä lähtemään kotoa", Ismail kertoo. "Se voi olla syynä porukan pienuuteen."

Muslimitytöt eivät voi uskonnollisista syistä osallistua koulujen uimaopetukseen, jossa tytöt ja pojat uivat samassa ryhmässä.

Helsinki on järjestynyt vuodesta 1999 lähtien muslimityttöjen alkeis- ja jatkotason uimakouluja, joihin otetaan noin 240 lasta vuodessa.

Uimakouluja järjestetään vain Jakomäen uimahallissa. Se on sopivan pieni ja sen muu yleisökäyttö on ollut vähäistä.

Sen muu yleisökäyttö on vähäistä, koska se on suljettu muulta yleisöltä!!

On aika hälyttävää, että pelkästään "muslimityttöjen uimakouluun" tulee 240 tyttöä. Tämähän kertoo siitä, että Helsingissä on muslimeja todella paljon. Miten tilanne on päästetty tällaiseksi?

Juttu jatkuu:

Tyttöjen uimakoulun jälkeen lauantaisin Jakomäen uimahallissa on vain musliminaisille varattu kolmen tunnin uintivuoro. Hallin henkilökunta koostuu
silloin pelkistä naisista.

"Miesten kanssa uiminen on uskonnollisista syistä kiellettyä", Hodman Ismail kertoo.

Uimavuoro on naisille myös tärkeä kohtaamispaikka. "Isät odottavat sen ajan hallin ulkopuolella."

Miksi veronmaksajien rahoilla halutaan tukea tuollaista sairasta uskontoa, jonka mukaan naiset ja miehet tai tytöt ja pojat eivät saa uida samassa uima-altaassa?

Miksi joidenkin sekopäiden perverssit uskonnolliset mielipiteet hyväksytään perusteeksi sille, että näitä sekopäitä pitää palvella veronmaksajien kustannuksella?

Kuka hullu suomalainen maanpetturi ja naistenvihaaja on päättänyt käyttää suomalaisten veronmaksajien rahoja islamiin kuuluvan sukupuolisyrjinnän tukemiseen?