Kepa, Kumppani-lehti, Marko Juntunen

Kirjoitin Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepa ry:n julkaisemalle Kumppani-lehdelle pari viikkoa sitten tällaista palautetta:

Marko Juntunen sanoi lainanneensa kolumniinsa nimimerkkien "Vasarahammer", "Mulukku" ja "Paholaisen asianajaja" blogeja. Kuitenkin Juntunen siteerasi lauseet "Kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi" ja "Tyypilliseen vasemmistolaiseen propagandatyyliin Juntunen vähättelee maahanmuuttajien vastuuta omista ongelmistaan ja maahanmuuttajien syyllisyyttä konflikteihin maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä" minun blogistani, jota minä kirjoitan omalla nimelläni. En ole koskaan kirjoittanut millään nimimerkillä. Toivottavasti korjaatte lähdeviitteet. Juntunen myös lupasi maksaa osan tekijänoikeuspalkkiostaan siteeraamiensa blogien ylläpitäjille; tämä näyttää olevan tyhjää puhetta, koska hän ilmoitti lähteet väärin.

Koska Kepa ei ole korjannut Juntusen esittämiä vääriä tietoja, lähetin tänään uuden viestin palautelomakkeen kautta:

Ette ole vieläkään korjanneet Marko Juntusen kolumnissa 2.6.2008 esitettyjä virheellisiä väitteitä häntä kritisoineista bloggaajista. Juntunen siteeraa minun blogiani ja valehtelee minun kirjoittaneen sitä blogiani jollain nimimerkillä. Minä en kuitenkaan ole koskaan kirjoittanut millään nimimerkillä. Juntunen kyselee kritisoijiensa nimien perään. Minä olen kertonut nimeni täysin julkisesti omassa blogissani. Juntunen olisi voinut kirjoittaa kommenttinsa suoraan minun blogiini sen sijasta, että hän Kumppani-lehden kolumnissaan levittää virheellisiä väitteitä minun blogistani. Valitan lähiaikoina Kumppani-lehden toiminnasta Julkisen sanan neuvostolle, mikäli ette oikaise Juntusen virheellisiä ja kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttäviä väitteitä.

Asiasta menee kantelu Julkisen sanan neuvostolle parin päivän sisällä, mikäli oikaisua ei julkaista.

Lisäksi Marko Juntusen tekemästä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta menee rikosilmoitus poliisille.

Juntunen voi sitten selitellä poliisille, miksi hän on a) esittänyt valheellisia väitteitä omalla nimellään kirjoittavan bloggaajan muka käyttämistä nimimerkeistä ja b) uhkaillut bloggaajia perinteiseen "mennään kadulle ottamaan matsia"-känniääliötyyliin.

P.S.

Ks. myös muiden asianosaisten kommentit:

Kiitos kysymästä, en halua turpiin

ja

Kepasta kajahtaa.

Islamin tutkija Marko Juntunen valehtelee saamastaan kritiikistä

Vasarahammerin blogista huomasin, että monikulttuurisuusjärjestö Kepan julkaiseman Kumppani-nimisen lehden kolumnisti Marko Juntunen oli verrannut asiantuntemuksensa ja ideologiansa kritisointia peruskouluaikaisiin koulukiusaamiskokemuksiinsa.

Juntunen kertoi ensin siitä, miten joku koulukiusaaja veti häntä turpaan 7. luokalla. Heti perään hän selittää:

Tutkijan työhön kuuluu se, että välistä pää kolahtaa kanveesiin julkisten esiintymisien vuoksi. Erityisen ymmärrettävää tämä on vähemmistöjä ja etenkin maahanmuuttajia tutkivien kohdalla. Jos haluat kunnon raskaansarjan höykytyksen, ryhdy tutkimaan muslimimaahanmuuttajia.

Tätä väitettään hän perustelee siteeraamalla minun kolmen vuoden takaisesta blogipostauksestani nämä lauseet:

Tyypilliseen vasemmistolaiseen propagandatyyliin Juntunen vähättelee maahanmuuttajien vastuuta omista ongelmistaan ja maahanmuuttajien syyllisyyttä konflikteihin maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä.

Kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi.

Juntusen kolumnin otsikko oli Haluatko turpiin.

Hänen mielestään minä siis henkisesti vedin häntä turpaan kritisoimalla hänen ideologiaansa ja asiantuntemustaan.

Kaiken kukkuraksi hän kehtaa väittää, että olisin kritisoinut hänen Hesarissa julkaistua propaganda-artikkeliaan nimimerkin takaa:

Aikuisten sarjassa otellaan eri säännöillä kuin Kentin kanssa. Ainoastaan "lukua ottavan" nimi tunnetaan. Oman sarjani haastajista tiedän ainoastaan sen, että he viettävät runsaasti aikaa sisätiloissa, harrastavat vähän liikuntaa ja toisin kuin Kent, he pärjäisivät todennäköisesti huonosti reaalielämän kontaktilajeissa. Kaikilla on kotonaan tietokone ja netissä ylikuormitettu blogisivu. Haluaisin omasta puolestani pelata reilua peliä. Koska lainasin tässä kolumnissa aivoituksianne arvon nimimerkit "Vasarahammer", "Mulukku" ja "Paholaisen asianajaja" mielestäni on kohtuullista, että saatte osuutenne tekijänpalkkiostani. Euroja on tarjolla nimeä, osoitetta ja henkilötunnusta vastaan. Muistakaa myös verokortti ja tiliyhteys.

Kirjoituksen perässä lukee:

Kirjoittaja on antropologi ja islamin tutkija Helsingin yliopistossa.

Julkaistu Kumppani-lehdessä 6-7/2008

Monikulttuurisuusjärjestö Kepan julkaisema Kumppani-niminen lehti siis levittää sellaista käsitystä, että islamilaisten maahanmuuttajien väkivaltaisuutta vähättelevän "antropologin ja islamin tutkijan" kritisointi on turpiinvetoon verrattavaa väkivaltaa.

Lisäksi siteeratessaan omalla nimellään kirjoittavan ihmisen blogia hän valehtelee kritiikin tulleen anonyymeiltä puskasta-ampujilta ja vaatii näitä kertomaan nimensä, osoitteensa ja henkilötunnuksensa.

Tyyppi myös esittää vain ohuesti verhotun väkivaltauhkauksen spekuloidessaan, että häntä kritisoineet kirjoittajat "viettävät runsaasti aikaa sisätiloissa, harrastavat vähän liikuntaa ja toisin kuin Kent [Juntusta hakannut koulukiusaaja], he pärjäisivät todennäköisesti huonosti reaalielämän kontaktilajeissa". Kyllä tämä minun mielestäni vaikuttaa "mennäänkö pihalle ottamaan matsia"-tyyliseltä känniääliöiden harrastamalta kapakkauhittelulta.

Tällä tasolla on monikulttuurisuususkovaisten argumentointi nykyään.

Millä perusteella minä sitten sanoin silloin vuonna 2005, että "tyypilliseen vasemmistolaiseen propagandatyyliin Juntunen vähättelee maahanmuuttajien vastuuta omista ongelmistaan ja maahanmuuttajien syyllisyyttä konflikteihin maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä"?

No sillä perusteella, että Juntunen oli Pravdan kuukausiliitteessä julkaistussa artikkelissaan vähätellyt murhia:

Oireellista on mm. Juntusen valitsema sanamuoto “riidan päätteeksi kujalla makasi kaksi espanjalaista kuolonuhria”, kun kyse oli marokkolaisen tekemästä kahdesta MURHASTA.

Juntusen mielestä eurooppalaisten kuolemia vain sattuu ja tapahtuu, ruumiita vain makoilee siellä sun täällä eikä kukaan ole vastuussa näistä henkirikoksista. On kamalaa rasismia järjestää mielenosoituksia näitä afrikkalaisia murhaajia vastaan. Afrikkalaiset saavat ihan vapaasti murhata eurooppalaisia eivätkä he silti ole syyllisiä mihinkään.

Minusta on aivan sairasta kuvata murhia käyttämällä sanamuotoa “riidan päätteeksi kujalla makasi kaksi espanjalaista kuolonuhria” ikään ruumiita muuten vain lojuisi kaduilla ilman kenenkään murhaajan henkilökohtaista vastuuta mistään. Erityisen törkeäksi näiden murhien vähättelyn tekee se, että Juntunen haukkui rasisteiksi näitä afrikkalaisia murhaajia vastaan järjestettyyn mielenosoitukseen osallistuneita espanjalaisia. Juntusen mielestä se oli osoitus espanjalaisten muukalaisvihamielisyydestä, että espanjalaiset suhtautuvat nuivasti espanjalaisia murhaaviin afrikkalaisiin.

Miksi sitten sanoin Juntusesta, että "kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi"?

No siksi, että Juntunen oli kirjoittanut kulttuuriantropologisen väitöskirjan marokkolaisista siirtolaisista Espanjassa tietämättä yhtään mitään Espanjan kulttuurista ja historiasta. Juntunen ei tiennyt, miksi espanjalaiset sanovat marokkolaisia maurilaisiksi. Tällainen ihminen sitten käyttää titteliä filosofian tohtori ja esiintyy islamin ja arabimaiden kulttuuriantropologian asiantuntijana.

Juntunen ei siis tunne käsittelemäänsä aihetta kunnolla. Pravdan kuukausiliitteessä julkaistun Juntusen artikkelin mukaan vuoden 2000 tammikuussa lähes 10 000 espanjalaista osoitti mieltään “marokkolaisia, ‘moroja’, vastaan” marokkolaisen vierastyöläisen murhattua kaksi espanjalaista maanviljelijää. Juntunen ei ilmeisesti tiedä, että los moros tarkoittaa suomeksi maurilaisia (lyhyemmin maurit) eli Espanjaa ja Portugalia keskiajalla hallinneita pohjoisafrikkalaisia muslimeja. Nykyajan Espanjassa asuvien marokkolaisten maahanmuuttajien sanominen maureiksi liittää heidät tiettyyn historialliseen kontekstiin ja herättää espanjalaisen yleisön kollektiivisessa muistissa uhkakuvia muslimimiehittäjien ylivallasta.

Tätä aivan ratkaisevan tärkeää kulttuurihistoriallista kontekstia ei Juntunen lainkaan tajunnut tai ei ainakaan maininnut asiasta Pravdan kuukausiliitteen julkaisemassa usean sivun mittaisessa artikkelissaan. Juntunen on siis joku täysin tietämätön käsittelemiensä asioiden kulttuurillisista taustoista tai sitten vaihtoehtoisesti hän jättää tahallaan mainitsematta ratkaisevan tärkeitä taustatietoja kirjoittaessaan suuren yleisön luettavaksi tarkoitettua populaariartikkelia Helsingin Sanomiin. Hän on siis joko äärimmäisen tietämätön asioista tai vaihtoehtoisesti hän toimii tutkijaetiikan perusperiaatteiden vastaisesti jättämällä tahallaan kertomatta kaikkein olennaisimmat asiat. Silti hän käyttää titteliä filosofian tohtori ja esiintyy islamin ja arabimaiden kulttuuriantropologian asiantuntijana.

Tämän perusteella on mielestäni aivan asiallista sanoa, että "kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi".

Kun asiantuntijana esiintyvälle Marko Juntuselle esitetään tällaista erittäin relevanttia kritiikkiä hänen asiantuntemuksensa köykäisyydestä, hän vertaa sitä turpiinvetoon. Hänen mielestään hänen "päänsä kolahtaa kanveesiin", kun minä huomautan hänen taustatietojensa räikeistä puutteista.

No, jos ei kestä kritiikkiä, ei kannata kirjoittaa julkisuudessa. Ei kannata kirjoittaa asiasta, josta ei tiedä yhtään mitään.

Jos tietämätöntä ihmistä kritisoidaan hänen tietämättömyydestään, hänen pitäisi ottaa kritiikki vastaan ja paikata tietojensa aukkoja.

"Islamin tutkija" Marko Juntunen ei kuitenkaan tee näin, vaan esittää vain ohuesti verhotun väkivaltauhkauksen kritisoijiaan kohtaan. Myös hänen vaatimuksensa kritisoijien nimien, osoitteiden ja henkilötunnusten julkaisemisesta on nähtävä tätä taustaa vastaan. "We know where you live" on gangsterielokuvista tuttu klassinen uhkausmuoto.

Nykyisten poliittisten päättäjien prioriteetit veronmaksajien rahojen käyttämisessä

Jussi Halla-ahon vieraskirjasta:

Nimi : SJS

Sähköpostini sai annoksen monikulttuuria: Mikkeli etsii tuntiopettajia islamiin ja maahanmuuttajaopetukseen (dari, dinka, burma, karenni ja arabia)...

10. kesäkuuta 2008 13:10:06

Dari on Afganistanissa virallinen kieli (yksi niistä). Dinkaa puhuu 2-3- miljoonaa ihmistä Etelä-Sudanissa. Karenni taas yksi Burman vähemmistökielistä.

10. kesäkuuta 2008 13:32:39

Nimi : Octavius
Kotisivu : http://octavius1.wordpress.com

Savossa on siis huutava pula dinkan kielen osaajista. Mikkelissä on myös pohdittu ilmastonmuutosta monikulttuurin säteilyssä. Siis Mikkelissä. Alkaa taas sanat loppua.

Seitsemättä kertaa Mikkelissä järjestettävän Mahdollisuuksien tori-tapahtuman teemana on tänä vuonna kauppa, jota pohditaan erityisesti ilmastonmuutokseen vaikututtavana tekijänä.

Lisäksi saadaan monikulttuurista ohjelmaa mm. sudanilaista tanssia, Jendrek Prusakin Luova musiikkiverstas, burmalainen nukkeakrobatiaesitys, irakilaisen Dhaif AL-Bayatin luuttumusiikkia, Pohjoisten Revontulten laulu- ja tanssiesitys sekä Tanssikoulu laCARMENcitan hiphop- ja streetdance-esitys. Juontajina John Mabil ja Linda Boafo.

Kahvilateltassa voi maistella kupillisen Reilun kaupan kahvia tai teetä ja tutustua Mikkelin monikulttuurikeskus Mimosan toimintaan. Lasten teltassa kuullaan eri maiden satuja ja nautitaan kasvomaalauksesta, hiustenletityksestä ja kansainvälisistä leikeistä. Lapsille lisäksi lelujen vaihtopiste.

Mikkelin poliitikoille pitäisi näköjään olla aivojen vaihtopiste.

10. kesäkuuta 2008 13:53:02

Mikkeli palkkaa siis aasialaisten ja afrikkalaisten sirpalekielien opettajia samaan aikaan, kun kaupungin talous on syöksykierteessä ja kaupungin henkilöstöä ollaan lomauttamassa. Resurssit pitää kohdentaa tietysti sinne, mistä saadaan paras tuotto. Mikkelissäkin luotetaan siis kultamunien ihmeitä tekevään vaikutukseen.

’Kaupunginhallitus käsitteli kokouksessaan 28.4.2008 § 212 talouden toteutumisen seurantaraporttia 1.1.-31.3.2008. Silloin päätettiin, että virkamiehet valmistelevat 26.5.2008 kokoontuvalle kaupunginhallitukselle esityksen nopeiksi toimiksi taloustilanteen huonon kehityksen pysäyttämiseksi ja lomautusten välttämiseksi.’

10. kesäkuuta 2008 14:33:32

Että semmoista.

On se kummaa tämä priorisointi. Esimerkiksi hammaslääkäreihin ei riitä rahaa, mutta monikulttuurisuusfestivaaleihin kyllä.

Tällaisia ovat nykyisten poliittisten päättäjien prioriteetit veronmaksajien rahojen käyttämisessä.

Muistakaa tämä vaaleissa.

Muslimien maahanmuutto on merkittävä uhka yhteiskunnan turvallisuudelle

Suomen turvallisuusviranomaiset pitävät muslimien maahanmuuttoa merkittävänä uhkana länsimaisen yhteiskunnan turvallisuudelle:

Suomalainen yhteiskunta on muuttumassa monikulttuuriseksi ja monietniseksi, mikä voi lisätä radikalisoitumisen riskiä. Maahanmuutto lisääntyy, ja uudet etniset vähemmistömme hakevat paikkaansa yhteiskunnassamme. Suomessa asuu tällä hetkellä noin 30000–40000 muslimia pääosin suurimpiin kaupunkeihimme sijoittuneena. Eurooppalaiset trendit osoittavat, että muslimimaahanmuuttajien ja käännynnäisten radikalisoituminen on vakavasti otettava uhka. Suomessa tilanne on kuitenkin helpompi kuin monissa muissa Euroopan unionin jäsenmaissa. Eurooppalaisessa keskustelussa korostuvat monikulttuuristen yhteiskuntien ongelmat: gettoutuminen, ääriliikkeet, sosiaalinen syrjäytyminen, työttömyys ja näköalattomuus. Muslimien keskuudessa radikalisoituminen on edelleen kiihtynyt Euroopassa. Muslimialueiden konflikteilla on keskeinen merkitys radikalisoitumiseen myös länsimaissa asuvien muslimien keskuudessa. Konfliktit saattavat johtaa lisääntyneisiin pakolaisvirtoihin Euroopan maihin, myös Suomeen. Pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien joukossa kohdemaahan saattaa saapua henkilöitä, jotka pyrkivät tukemaan lähtömaansa vastarinta- ja terroriryhmiä eri tavoin. Radikalisoitumista lisäävänä osatekijänä on ollut myös eri tahojen harjoittama yhä tehokkaampi propagandatoiminta.

-- Järjestäytynyt yhteiskunta ja terrorismin torjunta-asiantuntijatyöryhmän loppuraportti.

(Lähde: Ulkoasiainministeriön turvallisuusasiantuntija Kirsti Westphalen.)

Mieti, miksi Yle ja Hesari eivät ole kertoneet sinulle tästä yhtään mitään.

Päivän Pahkasika

Ulkomaalaisia muuttaa Suomeen. Heidän suomea osaamattomat lapsensa menevät suomalaisiin kouluihin. Koska he eivät ymmärrä suomenkielistä kouluopetusta, heille palkataan koulunkäyntiavustajiksi suomea osaamattomia ulkomaalaisia aikuisia.

Kaikki tämä kustannetaan suomalaisten veronmaksajien rahoista, siis sekä näiden ulkomaalaisten lasten koulunkäynti että ulkomaalaisten aikuisten palkkaaminen heidän koulunkäyntiavustajikseen ja jopa näiden suomea osaamattomien ulkomaalaisten aikuisten kouluttaminen koulunkäyntiavustajiksi.

Tästä pähkähullusta touhusta käytetään ilmaisua "maahanmuuttajat koulun voimavarana":

MAKOVO-koulutus tarkoittaa maahanmuuttajaa koulun voimavarana. "Joku voi kritisoida, miten maahanmuuttaja, joka ei puhu täydellistä suomen kieltä, voi toimia koulunkäyntiavustajana. Mielestäni tärkeämpää kaksoiskonsonanttien taitamisen sijaan on se, että lapsen lähellä on turvallinen ja ammattitaitoinen aikuinen", miettii Rossi.

Tämä tietysti kuulostaa sellaiselta sairaalta huumorilta, jota ennen olisi julkaistu Pahkasika-lehdessä. Nykyään Pahkasika ei kuitenkaan enää ilmesty, koska se on käynyt tarpeettomaksi: todellisuus on pahempaa läppää kuin Pahkasika aikoinaan.

Suomea osaamattomien ulkomaalaisten lasten koulunkäyntiavustajiksi palkataan suomea osaamattomia ulkomaalaisia aikuisia, jotka eivät pysty erottamaan toisistaan sanoja kuka ja kukka. Koulunkäyntiavustajien kouluttaja Ritva Rossi sanoo, että tämä ei ole ongelma. Koulunkäyntiavustajien kouluttajan mielestä tärkeintä on se, että suomea osaamattoman ulkomaalaisen lapsen lähellä on "turvallinen ja ammattitaitoinen aikuinen". Koulunkäyntiavustajien kouluttajan mielestä siis aikuinen ihminen on ammattitaitoinen koulunkäyntiavustaja, vaikka ei erota sanoja kuka ja kukka.

Lukutaidottomia aikuisia ihmisiä pidetään ammattitaitoisina.

Tätä perusteellaan näin:

Suomessa työperäinen maahanmuutto lisääntyy yhä enemmän. Kouluilla tarvitaan ihmisiä, joilla on ammatillista osaamista ja jotka pystyvät käyttämään omaa äidinkieltään oppilaan sopeuttamisessa uuteen ympäristöön ja maahan.

Suomeen siis tuodaan "työperäisiksi maahanmuuttajiksi" aikuisia ulkomaalaisia ihmisiä, jotka työllistyvät ulkomaalaisten lasten koulunkäyntiavustajiksi suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Nämä suomea osaamattomat ulkomaalaiset aikuiset puhuvat työkseen omaa äidinkieltään samasta maasta kotoisin olevien lasten kanssa:

Moni maahanmuuttaja on saanut opinnoissaan apua koulunkäyntiavustajalta. Marraskuussa 2006 alkoi Oulun aikuiskoulutuskeskuksessa ensimmäinen Pohjois-Suomessa kokonaan maahanmuuttajille suunnattu koulunkäyntiavustajakoulutus. Koulutus toteutettiin työvoimapoliittisena koulutuksena, jonka aikana maahanmuuttajat suorittavat koulunkäyntiavustajan ammattitutkinnon ja saavat valmiuksia asioimistulkkaukseen sekä oman äidinkielen opettamiseen. Kurssin aloittaneesta 15 oppilaasta 13 valmistuu elokuun puolivälissä koulunkäyntiavustajiksi. Opiskelijoita on yhdeksästä eri maasta ja he puhuvat yhdeksää eri kieltä äidinkielenään: vietnamia, venäjää, bengalia, turkkia, sibuanoa, thaita, espanjaa, englantia ja assyriaa.

Suomalaisten veronmaksajien rahoista maksetaan siis esim. vietnamilaisille, bangladeshilaisille, turkkilaisille, thaimaalaisille ym. ulkomaalaisille aikuisille palkkaa siitä, että he puhuvat vietnamia, bengalia, turkkia, thaita ym. kieliä vietnamilaisille, bangladeshilaisille, turkkilaisille, thaimaalaisille ym. ulkomaalaisille lapsille.

Tästä touhusta käytetään nimitystä "maahanmuuttajat koulun voimavarana", joten ilmeisesti nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajat pitävät tällaista toimintaa positiivisena juttuna ja hyvänä argumenttina maahanmuuton ja monikulttuurisuuden lisäämisen puolesta.

Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse.

- Paavo Haavikko: Puut, kaikki heidän vihreytensä (1966).

Päivi Lipponen valehteli eduskunnan täysistunnossa, QED

Kansanedustaja Päivi Lipponen (sd) luki eduskunnan täysistunnossa ääneen tekstiä, joka oli copypastattu suoraan Ylen webbisaitilla olevasta uutisesta.

Totesin jo aiemmin, että Päivi Lipponen ei tajua voimassaolevasta lainsäädännöstä tai ylipäätään oikeusjärjestelmän perusperiaatteista yhtään mitään. Päivi Lipponen on siis täysin epäpätevä toimimaan kansanedustajana eli lainlaatijana.

Nyt on lisäksi käynyt ilmi, että Päivi Lipponen valehteli, puhui paskaa, levitti väärää tietoa eli - sanottakoon vielä kerran - valehteli kansalle eduskunnan täysistunnossa toistamalla Ylen webbisaitilla olleita virheellisiä väitteitä "rasististen rikollisuuden" lisääntymisestä ja viranomaisten käsityksestä rasismista "uhkana arjen turvallisuudelle".

Kyseisessä Ylen webbisaitilla olevassa uutisartikkelissa esitetyt väitteet "rasismista" perustuivat nimittäin UM:n turvallisuusasiantuntija Kirsti Westphalenin haastatteluun. Westphalenin väitteet taas perustuivat "Järjestäytynyt yhteiskunta ja terrorismin torjunta"-nimisen asiantuntijatyöryhmän loppuraporttiin ja valtioneuvoston yleisistunnossa 8.5. 2008 esitettyyn Sisäisen turvallisuuden ohjelmaan. Kumpikaan näistä lähteistä ei millään tavalla tue Ylen webbisaitilla esitettyjä käsityksiä.

Koska Päivi Lipposen eduskunnassa pitämä puhe on 1:1 kopioitu kyseisestä Ylen webbisaitilla julkaistusta uutisartikkelista, Päivi Lipposen eduskunnassa esittämät väitteet ovat siis täysin virheellisiä.

Kansanedustaja Päivi Lipponen käyttää täysistuntopuheenvuorojensa ainoana lähteenä Ylen uutisia, joissa esitettyjä vääriä tietoja hän papukaijamaisesti toistaa täytenä totena.

Poliittisesti motivoitunut Ylen toimittaja vääristelee haastateltavien sanomisia tarkoitushakuisesti antaakseen yleisölle tahallaan väärän kuvan asioista. Kansanedustaja ei tiedä asioista yhtään mitään muuta kuin sen, mitä Ylen uutisissa sanotaan. Ylen uutisissa esitetyt valheet siis toistetaan sellaisenaan eduskunnan täysistunnossa.

Tällä tavalla Suomessa vedetään poliittista linjaa. Suomi etenee Otto-Wille Kuusisen viitoittamalla tiellä. Suomessa tehdään poliittisia päätöksiä valheellisen informaation perusteella. Eduskunnan päätöksenteko perustuu täydelliseen tietämättömyyteen tosiasioista.

Päivi Lipponen valehtelee taas

Kirjoitin äskettäin, että kansanedustaja Päivi Lipponen (sd) saa kaikki tietonsa yhteiskunnallisista asioista pelkästään tv-uutisista.

Päivi Lipponen ottaa todesta tv-uutisissa mainitut perusteettomat arvaukset "rasistisen rikollisuuden" lisääntymisestä ja "nettirasismin" uhkasta "arjen turvallisuudelle".

Päivi Lipponen ei edes tajua, mikä on rikos ja mikä ei. Hän puhuu sellaisten ihmisten "kiinniottamisesta", jotka eivät ole tehneet mitään rikosta.

Kansanedustajat ovat lainsäätäjiä, joten kansanedustajan tietämättömyys voimassaolevasta laista on aivan erityisen vaarallista, paljon vaarallisempaa kuin yksityisen kansalaisen tietämättömyys.

Jos lainsäätäjä ei edes tiedä olemassaolevien lakien sisältöä, uusien lakien säätäminen eduskunnassa perustuu ilmeisesti täydelliseen tietämättömyyteen vallitsevan oikeusjärjestelmän perusperiaatteista.

On äärimmäisen vaarallista yhteiskunnan kannalta, että lainsäätäjät itse eivät tiedä laeista mitään. Päivi Lipponen on juuri tällainen lainsäätäjä, joka ei ymmärrä voimassaolevia lakeja eikä koko lainalaisen yhteiskuntajärjestelmän perusperiaatteita.

Päivi Lipponen on vaaraksi demokratialle. Demokratia ei voi toimia, jos kansanedustajat eli kansan valitsemat lainsäätäjät eivät tajua lainsäädännön perusperiaatteista yhtään mitään.

Päivi Lipponen on juuri tällainen. Päivi Lipposen toiminta Suomen eduskunnassa on ristiriidassa Suomen perustuslaillisen demokratian kanssa, kuten käy ilmi hänen puheestaan hallituksen kyselytunnilla.



Päivi Lipponen on äskettäin päästellyt suustaan kaikenlaisia sammakoita myös Helsingin Sanomissa julkaistussa poliittisessa esseessään:

Maahanmuuttajista odotetaan Suomen vinoutuneen ikärakenteen oikaisijoita ja vapautuvien töiden tekijöitä. Väitämme, ettei Suomi ole vielä valmis ottamaan vastaan maahanmuuttajia, sillä muuttajia ei hyväksytä yhteiskunnan tasavertaisiksi jäseniksi. Kotouttaminen vie aikaa, ja sen kuluessa tulijat on saatava kantaväestön kanssa samalle viivalle paitsi lainsäädännön tasolla myös arjessa.

...

Suomen on panostettava maahanmuuttajataustaisten ihmisten kotouttamiseen enemmän, jotta heistä tulisi täysivaltaisia kansalaisia. Lisäksi on tärkeätä tukea maahanmuuttajataustaisten kansalaisten poliittista osallistumista ja valintaa poliittisiksi päättäjiksi.

Suomen väestönkasvusta 56 prosenttia on maahanmuuton synnyttämää. Vuonna 2006 muuttajista yli puolet saapui EU:n alueelta, noin 17 prosenttia Aasiasta, 11 prosenttia Venäjältä ja seitsemän prosenttia Afrikasta. Muuttajat ovat parhaassa työiässä olevia ihmisiä. Valtaosa heistä asettuu asumaan pääkaupunkiseudulle.

Jos muuttajien kotouttaminen epäonnistuu, hinta on kova. Ruotsissa on lähiöitä, joissa harva asukas puhuu ruotsia. Ruotsalaiset ovat joukkopaenneet kaupunginosasta. Tilalle ovat tulleet maahanmuuttajat, jotka ovat eristäytyneet valtaväestöstä. Lapset perivät työttömien vanhempiensa turhautumisen. Perheiden aika kuluu katsomalla kotimaan televisio-ohjelmia lautasantennin avulla. Vanhemmat eivät saa osaamistaan vastaavaa työtä, siihen liittyviä tuloja eivätkä yhteiskunnallista asemaa. Tätä sosiaalista alenemista he eivät ehkä osanneet aavistaa kotimaassaan.

Euroopassa maahanmuuttajien määrän kasvu on synnyttänyt siirtolaisvastaisia puolueita, jotka ovat menestyneet myös vaaleissa, kuten viimeksi tapahtui Italiassa. Julkisessa keskustelussa maahanmuuttajat on nähty herkästi uhkana, joka synnyttää työttömyyttä ja romahduttaa maan hyvinvoinnin. Tutkimusten mukaan uhkakuvat eivät pidä paikkaansa.

...

Suomalaiseen kotouttamispolitiikkaan on saatava radikaali muutos. Meidän on ymmärrettävä, että maahanmuuttajat eivät tule Suomeen tyhjänä tauluna, jolle vasta me kerromme, mitä on tieto ja viisaus. Meidän on osattava paremmin hyödyntää sitä, mitä heillä olisi annettavana, jotta voimme rakentaa yhdessä parempaa kansalaisyhteiskuntaa.

Muuttajat saapuvat perheen kanssa. Päiväkotien ja koulujen henkilökunta on saatava tiiviimmin mukaan kotouttamistyöhön, sillä he kohtaavat eturintamassa maahanmuuttajalapset. Kun ummikko lapsi lähetetään luokkaan, jossa opettajan odotetaan opettavan lasta, vaikka yhteistä kieltä ei olisikaan, tilanne on haastava sekä opettajalle että oppilaalle.

Meidän suomalaisten on tehtävä työtä omien asenteidemme kanssa. Päiväkotien ja koulujen koulunkäyntiavustajien ja opettajien virat on avattava paremmin myös maahanmuuttajataustaisten ihmisten haettaviksi. Ihmisten lähtömaassaan suorittamat tutkinnot voidaan muuntokoulutuksen avulla hyväksyä virkoihin kelpoisuuden antavina tutkintoina. Työhönottotilanteessa on noudatettava reiluja sääntöjä. Maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä on palkattava poliisin ja pelastuslaitoksen palvelukseen.

Lapset ja nuoret on saatava viihtymään yhdessä myös vapaa-ajalla. Tällä hetkellä nuoret eriytyvät ryhmiin oman kulttuuritaustansa mukaan. Urheiluseurojen työtä monikulttuurisuuden puolesta on tehostettava. Helsingin kaupungin on urheilutilojen ja taloudellisten tukien jaossa otettava huomioon urheiluseuran nuorisotyö monikulttuurisuuden hyväksi.

...

MIRJA TALIB

PÄIVI LIPPONEN

Talib on kasvatustieteen tohtori ja Helsingin yliopiston dosentti. Lipponen on filosofian tohtori ja sosialidemokraattien kansanedustaja.

Kirjoitusta kommentoitiin HS:n keskustelupalstalla mm. näin:

Nichts neues

Arthur

11.5.2008 11:57

Koomisuudessaan ja osin myös liikuttavuudessaan näiden tätien kommentit menevät osastoon "aliavaruuslähetys Orionin tähtisumusta". Niin paljon heidän "ajattelunsa" eroaa Maan ihmisten kanssa useimmiten sovellettavasta logiikasta.

On pakko olla niin, että joillekin ihmisille omien aistien havainnot - jotka he kykenevät myös sanoiksi puhemaan - eivät missään maailman tilassa tule todistamaan, että monikulttuurisessa yhteiskunnassa sinänsä olisi mitään vikaa. Joillekin ei millään juolahda mieleen, että koko monikulttuurisuus ajatusta voisi - vaikka ihan systemaattisuuden takia - edes jonkin verran epäillä.

Ehkä kyse on myös osittain humanismin ja ihmisoikeuksien väärin ymmärryksestä ja tietynlaisesta allergisuudesta asiassa. Humanistisesta ihmisoikeuksia kunnioittavasta ajattelusta kun ei suoraan seuraa, että kaikki toimintamallit, kulttuurit, tavat ja arvot olisivat yhtä hyviä. Tämän kyllä tajuaa normaali leikkikouluikäinenkin.

Kaikista monikulttuurisuuden haitoista ja kustannuksista huolimatta meidän on silti tavoiteltava nimenomaan haittoja ja kustannuksia tuottavaa monikulttuurista yhteiskuntaa. Vai pitäisikö sanoa suoraan: tuottaa maahan sellaisia ihmisiä, joita maamme ei tosiasiassa tarvitse.

Mikä pakko näin on toimia? Eikö meidän pitäisi pyrkiä saamaan maahan ihmisiä, jotka tulevat suoraan töihin ja pärjäävät ilman 24/7-periaatteella toteutettua kädestä kiinni pitämistä?

Kehityksen tikapuut on itse rakennettava

Ville V

22.5.2008 23:05

Siirtomaita valloittaneet eurooppalaiset ovat saaneet aikaan paljon pahaa tuhotessaan ja riistäessään vähemmän kehittyneitä kulttuureita. Tällä hetkellä he ovat tekemässä taas yhtä suurta virhettä, kun he siirtävät miljoonia kehittymättömissä kulttuureissa asuvia ihmisiä keskuuteensa "työvoimaksi". He eivät ota huomioon historian antamaa opetusta siitä, että siirtyminen kerralla monta kehitysporrasta ylöspäin ei ole mahdollista.

Kansoista, jotka 150 vuotta sitten hakkasivat rumpuja alkeellisissa viidakkokylissä tuntematta tieteitä, kirjoitustaitoa ja nykyaikaista teknologiaa, ei voi tulla menestyviä insinöörejä ja professoreja sellaisten kansojen keskuuteen, jotka 150 vuotta sitten kehittivät monimutkaisia tieteellisiä teorioita ja kuuntelivat Beethovenin sinfonioita. Kun tällaista kansojen yhdistämistä väkisin yritetään, seurauksena on slummeja ja palavia autoja. Jokaisen kansan on itse rakennettava ne tikapuut, joita pitkin se kiipeää ylös kehityksen portaita.

Nämä kommentit tietysti viittaavat siihen, että yhteiskunta koostuu ihmisistä.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Lukutaidottomista afrikkalaisista karjapaimenista ei tule biokemistejä. Disney-hahmo Mustakaavun puvussa kaiket päivät kadulla kulkevista islamilaisista naisista ei tule suvaitsevia ihmisiä, jotka suhtautuvat myönteisesti esimerkiksi esiaviolliseen seksiin, ehkäisyvälineiden käyttöön, paljastavaan pukeutumiseen, homoseksuaalisuuteen, biseksuaalisuuteen, ateismiin, tieteellisiin tutkimuksiin, rationaaliseen ajatteluun, naisten työssäkäyntiin, naisten ja miesten tasa-arvoon jne.

Päivi Lipponen ilmaisee asian näin:

Meidän on ymmärrettävä, että maahanmuuttajat eivät tule Suomeen tyhjänä tauluna, jolle vasta me kerromme, mitä on tieto ja viisaus. Meidän on osattava paremmin hyödyntää sitä, mitä heillä olisi annettavana, jotta voimme rakentaa yhdessä parempaa kansalaisyhteiskuntaa.

Olen toki samaa mieltä Päivi Lipposen kanssa siitä, että ihminen ei ole tabula rasa. Maahanmuuttajat eivät todellakaan tule Suomeen tyhjänä tauluna, vaan he tulevat tänne omien ennakkoasenteidensa, oman maailmankuvansa ja oman osaamistasonsa kera.

Päivi Lipposen mielestä meidän on osattava paremmin hyödyntää sitä, mitä heillä olisi annettavana; nyt Päivi Lipposen pitäisi vain kertoa, että mitä niillä lukutaidottomilla afrikkalaisilla karjapaimenilla tai mustan pussilakanan sisälle piiloutuneilla kymmenen lapsen äideillä sitten muka olisi annettavana suomalaiselle yhteiskunnalle.

Haluaisin, että Päivi Lipponen kertoisi tämän minulle. Oikeastaan haluaisin, että hän kertoisi sen Suomen kansalle. Tähän mennessä en ole kuullut yhdeltäkään monikulttuurisuutta kannattavalta poliitikolta tai byrokraatilta mitään selitystä sille, miksi Suomi tai jokin muu Euroopan maa tarvitsisi afrikkalaisia tai muslimeja.

Päivi Lipponen antaa kuitenkin jotakin osviittaa maahanmuuttajien osaamistasosta ehdottaessaan suojatyöpaikkojen luomista julkiselle sektorille maahanmuuttajia varten:

Päiväkotien ja koulujen koulunkäyntiavustajien ja opettajien virat on avattava paremmin myös maahanmuuttajataustaisten ihmisten haettaviksi. Ihmisten lähtömaassaan suorittamat tutkinnot voidaan muuntokoulutuksen avulla hyväksyä virkoihin kelpoisuuden antavina tutkintoina. Työhönottotilanteessa on noudatettava reiluja sääntöjä. Maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä on palkattava poliisin ja pelastuslaitoksen palvelukseen.

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykyisin maahanmuuttajat eivät ole päteviä lastentarhanopettajiksi, peruskoulujen opettajiksi, koulunkäyntiavustajiksi, poliiseiksi, palomiehiksi tai ambulanssihenkilökunnaksi. Jos maahanmuuttajataustaiset työnhakijat olisivat päteviä, rekrytointikriteereitä ei tarvitsisi muuttaa maahanmuuttajien palkkaamiseksi.

Päivi Lipponen vaatii myös rotukiintiöiden käyttöönottoa veronmaksajien rahoilla kustannettujen urheiluhallien ym. urheilutilojen allokoinnissa ja urheiluseurojen niin ikään veronmaksajien kukkarosta saamien toiminta-avustusten jakamisessa:

Lapset ja nuoret on saatava viihtymään yhdessä myös vapaa-ajalla. Tällä hetkellä nuoret eriytyvät ryhmiin oman kulttuuritaustansa mukaan. Urheiluseurojen työtä monikulttuurisuuden puolesta on tehostettava. Helsingin kaupungin on urheilutilojen ja taloudellisten tukien jaossa otettava huomioon urheiluseuran nuorisotyö monikulttuurisuuden hyväksi.

Päivi Lipposen mielestä veronmaksajien kukkarosta peräisin olevia määrärahoja pitää siis jakaa sen mukaan, kuinka monta afrikkalaista kussakin urheiluseurassa on.

Jos urheiluseurassa on jäsenenä yksinomaan suomalaisia, tukea ei tipu. Veronmaksajien rahoista annetaan kullekin urheiluseuralle tukea sitä enemmän, mitä useampia afrikkalaisia kussakin urheiluseurassa on. Tätä haluaa Päivi Lipponen. Tämä on tietysti rasismia. Päivi Lipponen kannattaa rasismia eli on rasisti.

Päivi Lipposen mielestä afrikkalaiset ja muslimit ovat ihqdaa, joten heitä pitää saada Suomeen mahdollisimman paljon. Minä en vain ole koskaan kuullut mitään perustelua sille, mikä niissä afrikkalaisissa ja muslimeissa on niin hienoa. Miksi heitä pitää tuoda tänne? Mitä hyötyä heistä on suomalaiselle yhteiskunnalle? Pysyykö Suomi enää Suomena tai Eurooppa Eurooppana, jos täällä asuu valtavia määriä afrikkalaisia ja muslimeja?

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos jonkin maan väestö vaihtuu massiivisen maahanmuuttoaallon ja kantaväestön matalan syntyvyyden vuoksi aivan toisenlaiseksi, myös maan yhteiskunta muuttuu toisenlaiseksi.

Afrikkalaisten muslimien asuttamassa maassa vallitsee afrikkalainen islamilainen yhteiskunta. Länsimaalaisten ihmisten asuttamassa maassa vallitsee länsimainen yhteiskunta.

Länsimaisen sivilisaation tuhoamiseen pyrkivä, monikulttuurisuususkonnon sokaisema, Suomea ja muita Euroopan maita tällä hetkellä hallitseva poliitikko- ja byrokraattieliitti yrittää estää kansaa tajuamasta tätä ennen kuin on liian myöhäistä.

Tästä syystä inkvisitio kieltää kerettiläisiä sanomasta, että afrikkalaisten ihmisten muodostama yhteiskunta on afrikkalainen yhteiskunta.

Samasta syystä kaikkea nykyisen monikulttuurisuususkonnon kritiikkiä yritetään tukahduttaa vaatimalla mm. keskustelupalstojen sensurointia ja jopa puhelinsalaisuuden ja kirjesalaisuuden rikkomista.

Monikulttuurisuususkontoa kannattavat vallanpitäjät siis yrittävät tukahduttaa kaiken kritiikin hallituksen harjoittamaa politiikkaa kohtaan täsmälleen samoilla metodeilla kuin Hitlerin kannattajat Saksan parlamentissa vuonna 1933.

Ei, tämä ei ole natsikortin käyttöä, vaan Mika Illmanin, Kirsi Westphalenin, Päivi Lipposen ja Mikko Puumalaisen vaatimat sananvapauden rajoitukset ja viestisalaisuuden rikkomiset ovat aivan kirjaimellisesti täsmälleen samoja kuin Saksan parlamentin vuonna 1933 Hitlerin esityksestä säätämät poikkeustilalait.

P.S.

Päivi Lipponen myös valehtelee, että hänen mielipiteensä muka perustuvat joihinkin tutkimustuloksiin:

Julkisessa keskustelussa maahanmuuttajat on nähty herkästi uhkana, joka synnyttää työttömyyttä ja romahduttaa maan hyvinvoinnin. Tutkimusten mukaan uhkakuvat eivät pidä paikkaansa.

...

Teimme tutkimuksen monikulttuuristen nuorten kansallisesta identiteetistä.

...

Talib on kasvatustieteen tohtori ja Helsingin yliopiston dosentti. Lipponen on filosofian tohtori ja sosialidemokraattien kansanedustaja.

Jos kirjoitus perustuu "tutkimuksiin", miksi mitään lähdeviitteitä ei ole?!

Päivi Lipponen ja Mirja Talib väittävät käyttävänsä "tutkimuksia" omien mielipiteidensä perusteluina, mutta he eivät anna mitään lähdeviitettä mihinkään tutkimukseen.

On yllättävää, että noin korkeasti koulutetut ihmiset eivät tajua, että tutkimustuloksia siteerattaessa on annettava lähdeviite ko. tutkimukseen. Muuten lukija ei voi mitenkään tietää, mikä tutkimus on kyseessä.

Jos Päivi Lipponen ja Mirja Talib vain sanovat "tutkimukset osoittavat, että...", antamatta mitään lähdeviitettä mihinkään tutkimukseen, me emme lukijoina voi tietää, onko näitä Lipposen ja Talibin mainitsemia "tutkimuksia" olemassakaan, vai ovatko Lipponen ja Talib vain keksineet omasta päästään jotain mutu-arvauksia ja yrittäneet saada niille jotain uskottavuutta valehtelemalla, että ne mutu-arvaukset ovat muka jotain tutkimustuloksia.

Lähi-idän kulttuurissa vallitsevista moraalikäsityksistä

Rauhan uskonnon™ hallitsemissa maissa on tällainen on normaalia meininkiä:

Iraqi father proud of daughter's 'honour killing'

An Iraqi father who murdered his 17-year-old daughter after she fell in love with a British soldier said death was “the least she deserved”.

Abdel-Qader Ali claimed the 'honour killing’ was supported by local police, and said his only regret was that he had not killed his daughter at birth.

Rand Abdel-Qader, who was studying English at Basra University, was stamped on, suffocated and stabbed by her father, with help from her two older brothers.

It was deemed she had brought shame on her family by falling love with the soldier, known only as Paul, as she chatted to him a few times while working as a volunteer with refugees. She died on March 16, after her father discovered the pair had been seen talking in public.

Abdel-Qader, 46, a government employee, was released from police custody after just two hours, and claims officers congratulated him on what he had done. “They are men and know what honour is,” he said.

Speaking at his home in Basra’s Al-Fursi district, he told a Sunday newspaper: “Death was the least she deserved, I don’t regret it. I had the support of all my friends who are fathers, like me, and know what she did was unacceptable to any Muslim that honours his religion.”

Missään Euroopan maassa tuollaista hullua murhaajaa ei olisi päästetty vapaalle jalalle parin tunnin kuulustelujen jälkeen. Murhaaja selvästi puhuu totta sanoessaan, että poliisit olivat hänen puolellaan - muutenhan häntä ei olisi päästetty vapaaksi.

Tällaiset ns. kunniamurhat ovat siis Lähi-idän kulttuurissa vallitsevien moraalikäsityksien mukaan normaalia meininkiä.

Tämähän tietysti ottaa päähän Jaakko Hämeen-Anttilaa, joka itsekin myöntää systemaattisesti valehtelevansa islamilaisten maiden kulttuurista ihan työkseen.

Lisäksi tätä tosiasiaa eivät tietenkään myönnä Mika Illmanin ja Mikko Puumalaisen kaltaiset tahot, joiden mielestä on kiellettyä, rangaistavaa ja sensuuritoimenpiteitä edellyttävää sanoa länsimaiden ulkopuolella yleisesti vallitsevaa meininkiä länsimaiden ulkopuolisten ihmisten mielestä normaaliksi meiningiksi.

Niinpä nämä tosiasioiden kiistäjät vaativat koko väestöön pikkulapsesta asti kohdistettavaa systemaattista aivopesuohjelmaa, jotta ihmisiltä saataisiin kitkettyä todellisuudentaju pois juuriaan myöten:

Päiväkodeissa ja kouluissa tulisi opetukseen nykyistä enemmän sisällyttää koulutusta monikulttuurisuudesta ja asennekasvatusta suvaitsevaisuuden edistämiseksi ja muukalaisvihan torjumiseksi.

-- vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen 3.9.2003

Tärkeässä roolissa, arvoisa puhemies, on myös meidän kantaväestön suvaitsevaisuuskasvatus, ja tässä työssä kouluilla ja opettajilla on erittäin tärkeä rooli. Viime viikolla julkaistiin raportti, jonka mukaan maahanmuuttajien opettajankoulutusta tulisi lisätä. Kannatan ehdottomasti toimenpiteitä tältä
osin, ja samoin myös kantaväestön opettajien täydennyskoulutusta tulisi lisätä, jotta heillä on valmiuksia kasvattaa oppilaita yhä suvaitsevammiksi.

-- kansanedustaja Jutta Urpilainen (sdp) eduskunnan täysistunnossa 2.10.2007

Tämähän ei mitenkään eroa siitä, että Neuvostoliitossa annettiin jo päiväkodeissa ja kouluissa marxismi-leninismin opetusta ja asennekasvatusta kommunismin edistämiseksi ja neuvostovastaisuuden torjumiseksi.

Todellisuus ei kuitenkaan muutu miksikään siitä, että fanaatikot yrittävät vimmaisesti kiistää sen.

Todellisuus on sellainen, että Lähi-idän kulttuurissa vallitsevat moraalikäsitykset ovat täysin erilaisia kuin länsimaisessa kulttuurissa vallitsevat.

Jos Lähi-idästä tulee valtavasti maahanmuuttajia Eurooppaan, heidän moraalikäsityksensä muuttavat eurooppalaista kulttuuria. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos Euroopan väestö jonakin päivänä koostuu enimmäkseen lähi-itämaalaisista ihmisistä, silloin Euroopan yhteiskunta on samanlainen kuin Lähi-idän maiden yhteiskunnat. Tämä on väistämätöntä. Eri mieltä olevien pitäisi yrittää jotenkin selittää, miksi Lähi-idästä kotoisin olevien muslimien muuttaminen Eurooppaan muka jotenkin saisi heidät heti luopumaan vallitsevista moraalikäsityksistään ja muusta maailmankuvastaan. Toistaiseksi mitään näyttöä islamilaisten maahanmuuttajien länsimaalaistumisesta ei kerta kaikkiaan ole.

Vähemmistövaltuutettu eli ajatuspoliisi ja valtakunnansyyttäjänvirasto eli inkvisitio toki tietävät tämän itsekin. Juuri siksi he vaativat rangaistuksia sen sanomisesta, että yhteiskunta koostuu ihmisistä.

Vähemmistövaltuutetun ja valtakunnansyyttäjänviraston ja heidän kumileimasimenaan toimivan, puhtaasti puoluepoliittisin perustein nimitettyjen oikeustiedettä opiskelemattomien maallikkolautamiesten hallitseman käräjäoikeuden teksteissä esiintyy moneen kertaan se suoraan vähemmistövaltuutetun tutkintapyynnöstä valtionsyyttäjän haastehakemukseen ja sieltä suoraan käräjäoikeuden tuomiolauselmaan copypastattu toteamus, että kirjoituksessani Yhteiskunta koostuu ihmisistä esitetyt tiedot Afrikan yhteiskunnallisista oloista ja niiden syistä ovat vakavasti otettavaa oppikirjamaista asiatekstiä:

Edellä todetusta kirjoituksen otteiden sisällöstä ilmenee, että kirjoitus on oppikirjanomaiseen asiatekstin muotoon puettu ja että kirjoituksessa käsitykset esitetään osin tutkimukseen perustuvina faktoina. Kirjoitus ei siten ole muotonsa ja sisältönsä puolesta sellainen, että sitä ei kukaan voisi ottaa vakavasti. Näin mikäli kirjoitus on sisällöltään syyttäjän väittämin tavoin lain vastainen, kirjoitus on katsottava kysymyksessä olevassa rikoslain kohdassa tarkoitetuksi vakavasti otettavaksi propagandaksi.

Todellisuuden kiistäjät pelkäävät nimenomaan sitä, että tosiasiat esitetään selkeästi, asiallisesti ja uskottavasti. Siksi nimenomaan vakavasti otettavaa faktatekstiä sisältävät kirjoitukset halutaan sensuroida, jotta totuus ei tulisi suuren yleisön tietoon.

Vastaavasti Neuvostoliitossa kiellettiin kirjat, joissa kerrottiin Neuvostoliiton aloittaneen talvisodan. Jos sen sijaan joku olisi kirjoittanut kirjan vaikkapa marsilaisten matkoista maapallolle lentävillä lautasilla, sitä kirjaa ei olisi vaivauduttu kieltämään. Nimenomaan tosiasioiden kertominen julkisuuteen yritetään kieltää, koska tosiasioiden tuleminen suuren yleisön tietoisuuteen romahduttaisi valheelliseen propagandaan rakentuvan monikulttuurisuusideologian hegemonisen aseman Euroopan politiikassa.

Todellisuudessa tilanne on nimenomaan se, että Afrikan ja Lähi-idän asukkailla on yleisesti aivan erilainen maailmankuva kuin Euroopan asukkailla. Jos Euroopan väestö koostuisi enimmäkseen Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevista ihmisistä, Euroopan yhteiskunta olisi samanlainen kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. Tämä on se tosiasia, jonka sanomisesta Puumalainen ja Illman ovat yrittäneet saada minulle sakkoja.

He tietävät, että minä olen oikeassa. He tietävät, että Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten massiivinen muutto Euroopan maihin johtaa Euroopan yhteiskuntien muuttumiseen Afrikan ja Lähi-idän yhteiskuntien kaltaisiksi. He tietävät, että juuri kukaan eurooppalainen ei halua sellaista. Siksi he yrittävät estää suomalaisia ja muita eurooppalaisia tajuamatta tällaisia asioita ennen kuin on liian myöhäistä, siis ennen kuin Euroopan väestö on peruuttamattomattomasti muuttunut Afrikan ja Lähi-idän väestöjen kaltaiseksi.

Jos Eurooppaan tulee kunniamurhia normaalina meininkinä pitäviä ihmisiä sankoin joukoin, kunniamurhat muuttuvat normaaliksi meiningiksi Euroopassa. Russ:

Käsitys järkkymättömästä ihmisarvosta on maailmanlaajuisesti katsoen meidän fantasiamme ja aikamoisessa vähemmistössä. Ihmiset eivät yksinkertaisesti jaa meidän näkemyksiämme. Köyhät ihmiset eivät ole automaattisesti jaloja, ja jos imaami ohimennen haastattelussa toteaa "joo joo ihmisarvo on ihan jees" niin ei se riitä, ei se millään riitä. Mitä enemmän on olemassa ihmisiä, jotka eivät jaa meidän käsitystämme ihmisarvosta, kuten että ateisti ja homokin ovat ihmisiä, ja mitä enemmän niitä ihmisiä on meidän rajojen sisällä, sitä pahempi tilanne on.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten mielipiteet olisivat jotenkin yhtäkkiä muuttuneet heidän tultuaan länsimaihin. Päinvastoin on paljon esimerkkejä siitä, että Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten on heidän asuessaan länsimaissa aivan samanlainen kuin heidän asuessaan Afrikassa ja Lähi-idässä:

If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it, the cats' or the uncovered meat? The uncovered meat is the problem. If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred.

-- suurmufti Taj El-Din Hilaly, Australian sunnimuslimien johtaja, selittää moskeijassa pitämässään saarnassa, miksi raiskattu nainen on itse syyllinen raiskaukseen (2006)

All women MUST wear hijab! Your women are being raped only because of the way they dress! In muslim countries there are no rapes because women wear modest clothes!

-- Waleid Khaleid Ahmed -niminen muslimi facebookin keskustelupalstalla (2008)



Vastaavasti on merkkejä siitä, että monien valkoisten länsimaalaisten ihmisten maailmankuva on muuttumassa Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten maailmankuvan kaltaiseksi:

Archbishop of Canterbury says the adoption of certain aspects of Sharia law in the UK "seems unavoidable". Williams argues that adopting parts of Islamic Sharia law would help maintain social cohesion. For example, Muslims could choose to have marital disputes or financial matters dealt with in a Sharia court.

-- BBC:n uutiset 7.2.2008

The archbishop had overwhelming support, not only for having opened up this very important discussion, which is part of the fabric of our national life - we simply cannot avoid it - but he also clearly had the majority of the synod right behind him.

-- Englannin valtionkirkon synodin jäsen Robert Key, Tory-puoluetta edustava Britannian parlamentin jäsen, vahvistaa valtionkirkon johtajiston tukevan arkkipiispaa.



Eurooppa on tekemässä kollektiivista itsemurhaa. Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten tulviminen Eurooppaan kymmeninä miljoonina maahanmuuttajina on Rooman valtakunnan romahdukseen johtaneen kansainvaellusajan toisinto. Eurooppa ottaa nämä nykyajan kansainvaellukset vastaan avoimin ovin. Afrikasta ja Lähi-idästä jo tulleet kymmenet miljoonat ja lähivuosikymmeninä Eurooppaan tulevat sadat miljoonat maahanmuuttajat eivät aio sopeutua Euroopan kulttuuriin, vaan he tulevat tänne valloittajakansana. He tuovat mukanaan oman kulttuurinsa, maailmankuvansa ja elämäntapansa Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. He eivät sopeudu Eurooppaan, vaan Eurooppa joutuu sopeutumaan heihin.

Afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset eivät muutu eurooppalaisiksi, vaan Eurooppa muuttuu Afrikaksi ja Lähi-idäksi.

Miettikää, haluatteko tätä.

Jos ette halua, älkää kannattako Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten massiivista maahanmuuttoa Eurooppaan.

Äänestäkää sellaisia poliitikkoja, jotka rajoittavat Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten maahanmuuttoa. Älkää äänestäkö mielipuolia, jotka kannattavat Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton lisäämistä.

Koottuja sitaatteja

Sivupalkissa oleva sitaattikokoelma oli kasvanut jo niin suureksi, että kukaan ei varmaankaan enää jaksanut lukea sitä; niinpä siirrän kaikki siellä olleet sitaatit tähän postaukseen.

The multi-culturist idea--the claim that all human cultures are equal or at least equally moral--is a ploy by communists and their unwitting minions to undermine Western culture.

The West is not just better but much better than any alternatives to it. This is evidenced not alone by the fact that, even in its present state--neglected, decayed and unloved--it is still the only reliable buttress against the communist total-state.

Libertarians--by which I simply mean lovers of human liberty--are often to be found among the unwitting victims of the multi-culturist gambit, alas. It feels so classically liberal, after all, to accept and embrace differences, to 'celebrate diversity' as the communist propaganda commands. The 'diversity' being celebrated, practically speaking, amounts to little more than a taste for exotic ethnic restaurants and a predilection for esoteric decorator items. And while this may in fact originate in a genuine, well-meant xenophilia, it is usually accompanied by an aversion to the xenophobia of the more fanatical kind of Christians. Communism long-ago perfected anti-anti-communism as a technique for recruiting the kind of decent, well-intentioned people Vladimir Lenin called "useful idiots".

...

The ideal human being in every non-Western culture is a thing that emulates, as much as possible, the behavior of an uncomprehending beast. The normal problem a primitive culture confronts is simply the problem of survival, and the 'technology' of the hunter-gatherer clan will be the exact amount of prior cognition necessary to sustain the clan at its default status and population. This received wisdom is essentially arbitrary; it is not discovered by any method we would call rational, and it is only accidentally correspondent to what we would call the facts of reality.

...

Even the best-intentioned multi-culturalism is a smug and superior and supercilious lie: "We are so very magnanimous that we call you our equals, even though in reality we see you as insignificant worms." But we can no longer entertain even an admittedly false pretense of cultural equality. The West is not simply better than non-Western cultures, it is vastly, fundamentally better. Hellenic culture is the only truly human civilization, the only one for which human reason, not animal stultification, is the ideal. We must defend the West's superiority, completely and immediately, or we will lose it forever.

-- Greg Swann

Samizdat (Russian: самиздат) was the clandestine copying and distribution of government-suppressed literature or other media in Soviet-bloc countries. Copies were made a few at a time, and those who received a copy would be expected to make more copies. This was often done by handwriting or typing.

This grassroots practice to evade officially imposed censorship was fraught with danger as harsh punishments were meted out to people caught possessing or copying censored materials.

Vladimir Bukovsky defined it as follows: "I myself create it, edit it, censor it, publish it, distribute it, and [may] get imprisoned for it."

-- Wikipedia: Samizdat

Man hat oft gesagt, daß man durch nichts eine Sache mehr fördere als dadurch, daß man für sie Märtyrer schaffe. Das ist nur ungefähr richtig.

Was die Sache der Verfolgten stärkt, ist nicht das Märtyrium ihrer Anhänger, sondern der Umstand, daß man sie durch Gewalt und nicht durch geistige Waffen bekämpft.

Die gewaltsame Unterdrückung ist immer das Eingeständnis der Unfähigkeit, mit den besseren, weil allein den Enderfolg versprechenden Waffen des Geistes anzutreten.

Das ist der Grundfehler, an dem der Faszismus krankt und an dem er schließlich zugrundegehen wird.

-- Ludwig von Mises: Liberalismus (1927)

The conception that government should be guided by majority opinion makes sense only if that opinion is independent of government. The ideal of democracy rests on the belief that the view which will direct government emerges from an independent and spontaneous process. It requires, therefore, the existence of a large sphere independent of majority control in which the opinions of the individuals are formed.

-- Friedrich von Hayek: The Road to Serfdom (1944)

Päiväkodeissa ja kouluissa tulisi opetukseen nykyistä enemmän sisällyttää koulutusta monikulttuurisuudesta ja asennekasvatusta suvaitsevaisuuden edistämiseksi ja muukalaisvihan torjumiseksi.

-- vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen 3.9.2003

Någon gång kanske vi hamnar i minoritet.

-- maahanmuuttoministeri Jens Orback ennustaa ruotsalaisten jäävän vähemmistöksi Ruotsissa (tv-uutisten haastattelussa 11.10.2004)

If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it, the cats' or the uncovered meat? The uncovered meat is the problem. If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred.

-- suurmufti Taj El-Din Hilaly, Australian sunnimuslimien johtaja, selittää moskeijassa pitämässään saarnassa, miksi raiskattu nainen on itse syyllinen raiskaukseen (2006)

A quelques jours du sacrifice de l’Aïd-el-Kebir, votre réponse du 22 décembre aurait pu être un réconfort si je n’avais été consciente que votre démarche, attendue depuis des années, n’arrivait trop tard pour éviter les abattages clandestins qui transformeront ces « fêtes » de fin d’année en véritable boucherie à ciel ouvert !

Je compte encore sur vous, sur un engagement véritable afin que cet abattage rituel puisse, enfin, s’adapter et se conformer à une réglementation générale qui doit être la même pour tous les Français.

-- Brigitte Bardot esittää kirjeessään joulukuussa 2006 Ranskan silloiselle sisäministerille Nicolas Sarkozylle, että muslimien pitäisi noudattaa Ranskan lakia rituaaliteurastuksissaan ja tainnuttaa eläimet ennen teurastusta; syyttäjä vaatii hänelle rangaistukseksi tästä mielipiteestä kahden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta ja 15 000 euron sakkoja

Det känns som hemma. Det känns som Irak eller nåt annat arabland. Jag trivs jättebra i Malmö.

-- Fatima Obaid-niminen arabinainen kuvailee Ruotsia (2007)

Tärkeässä roolissa, arvoisa puhemies, on myös meidän kantaväestön suvaitsevaisuuskasvatus, ja tässä työssä kouluilla ja opettajilla on erittäin tärkeä rooli.

Viime viikolla julkaistiin raportti, jonka mukaan maahanmuuttajien opettajankoulutusta tulisi lisätä.

Kannatan ehdottomasti toimenpiteitä tältä osin, ja samoin myös kantaväestön opettajien täydennyskoulutusta tulisi lisätä, jotta heillä on valmiuksia kasvattaa oppilaita yhä suvaitsevammiksi.

-- kansanedustaja Jutta Urpilainen (sdp) eduskunnan täysistunnossa 2.10.2007

Sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö rakentaa turvallista, vastuullista ja välittävää Suomea edistämällä moniarvoisuutta, yhdenvertaisuutta ja maahanmuuttoa.

-- sisäministeriön internet-sivusto 30.12.2007

Eri uskontokuntiin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset ovat toisiaan kunnioittaen toimineet yhdistävänä tekijänä ja voimavarana yhteiskunnassamme.

-- tasavallan presidentti Tarja Halonen 1.1.2008

Sisäasiainministeriön tehtäviin kuuluu myös rasismin ehkäisy ja hyvien etnisten suhteiden edistäminen.

Hyvien etnisten suhteiden edistämisperiaate sisällytetään maahanmuuttopolitiikan valmisteluun ja toimeenpanoon. Edistämällä syrjimättömyyttä ja yhdenvertaisuutta vahvistetaan merkittävästi maahanmuuton edellytyksiä.

-- maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin tiedote sisäministeriön internet-sivustolla 2.1.2008

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp.) korostaa, ettei Suomi ole kuten USA, jossa sanotaan, että tulkaa tänne ja sopeutukaa.

Hänen mielestään Suomeen tarvitaan pikaisesti nykyaikainen maahanmuuttohallinto. Se tarkoittaa järjestelmää, missä hallitus tieten tahtoen houkuttelee ulkomaista työvoimaa Suomeen, kehittää maahanmuuttoa ”asiakkaiden” eli muuttajien ehdoilla ja yksinkertaistaa lupaviidakkoa.

Myös työnantajien ja kansalaisten asenteita muualta tulijoita kohtaan pitää saada myönteisemmiksi.

-- sisäministeriön tiedotustilaisuus 2.1.2008 (Verkkouutiset)

Suurin ongelma eivät ole viherhörhöt, jotka ajattelevat väärin ja aiheuttavat pahaa, vaan tavalliset kunnon ihmiset, jotka eivät ajattele ollenkaan ja antavat siten viherhörhöille mahdollisuuden toteuttaa virheellistä ajatteluaan, jonka seuraukset eivät heijastu vain heihin itseensä vaan myös niihin kunnon ihmisiin.

-- Jussi Halla-aho 4.1.2008

Vähemmistövaltuutettu "pyrkii lopettamaan kansalaiskeskustelun arkaluontoisista asioista haastamalla oikeuteen ihmisiä, jotka haluavat nostaa kissan pöydälle. Tarkoitus tuskin on edes saada näitä ihmisiä tuomituksi vaan antaa viesti "sano jotain ääneen niin päädyt raastupaan" ja sitä kautta hiljentää heidät. Homma toimi natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossakin: jos jonkin asian julkisesta sanomisesta tulee tarpeeksi paskaa niskaan, sitä ei enää sanota julkisesti. Mielipiteet eivät sinänsä tukahduttamisella tai kriminalisoinnilla muutu miksikään - todennäköisemmin radikalisoituvat ennen pitkää.

-- J.J. 5.1.2008

Käsitys järkkymättömästä ihmisarvosta on maailmanlaajuisesti katsoen meidän fantasiamme ja aikamoisessa vähemmistössä. Ihmiset eivät yksinkertaisesti jaa meidän näkemyksiämme. Köyhät ihmiset eivät ole automaattisesti jaloja, ja jos imaami ohimennen haastattelussa toteaa "joo joo ihmisarvo on ihan jees" niin ei se riitä, ei se millään riitä. Mitä enemmän on olemassa ihmisiä, jotka eivät jaa meidän käsitystämme ihmisarvosta, kuten että ateisti ja homokin ovat ihmisiä, ja mitä enemmän niitä ihmisiä on meidän rajojen sisällä, sitä pahempi tilanne on.

-- Russ 6.1.2008

Tukholman alueella on tehty 6.000 kielteistä päätöstä Irakista tulleiden turvapaikanhakijoiden osalta. He odottavat ministeri Thorsin lakiesityksen läpimenoa. Suomen käytäntö muutetaan niin liberaaliksi, että me olemme tältä osin nyt kuilun puolelta kyllä hallitsemattoman turvapaikkapolitiikan osalta menossa Ruotsin ohi. Näin tulee käymään, ja tämä pitää eduskunnan tajuta, kun se nyt käsittelee ministeri Thorsin hengentuotetta ja vahvaa tahtotilaa laiksi.

-- kansanedustaja Kari Rajamäki (sdp) eduskunnan täysistunnossa 6.2.2008

Krafterna bakom det planerade islamistiska partiet eftersträvar att införa sharia-regler som är mot den islamiska religionen.

-- maahanmuuttoministeri Astrid Thors blogissaan 8.2.2008

Kun Islamilaista Puoluetta perustettiin, kirjoitin, että tämä on mielestäni erinomaista. Islamia voidaan markkinoida mukavana ja harmittomana asiana vain, jos muslimit itse pitävät suunsa kiinni ja tulkinta jätetään Jaakko Hämeen-Anttilan kaltaisille asiantuntijoille. Se, mitä muslimien omasta suusta tulee, ei yleensä sovellu markkinointiin.

Abdullah Tammen synnyttämä tilanne on täysin sietämätön Thorsille, punavihreälle suvaitsevaistolle ja edistyksellisille tiedotusvälineille. Moniarvoisuuden nimissä Tammen johtama marginaalinen huruliike saa ilmaista julkisuutta enemmän kuin moni eduskuntapuolue, mutta koska hänen sanomansa on sitä mitä on, esim. Hesarin jutut ovat lehden yleisestä rääväsuulinjasta poiketen täydellisen neutraaleja. Ei voi kirjoittaa negatiivisesti, ettei oltaisi suvaitsemattomia, mutta ei oikein positiivisestikaan, kun selkeästi mielenterveysongelmista kärsivät lakanalasset vaativat kuolemantuomiota, halal-teurastuksia ja sukupuolivalistuksen lopettamista.

Astridin mieletön lausunto on seurasta siitä, että hän kärsii suvaitsevaisesta aivolukosta. Islamilainen laki sharia sisältää paljon sellaista, mitä Astrid länsimaisena naisena varmaan aidosti vastustaa, mutta koska hänen käyttöjärjestelmänsä ei mahdollista sellaista ajatusta, että islamissa sinänsä voisi olla mitään epätäydellistä, masiina menee sekaisin ja panee Astridin väittämään, että islamilainen laki on islamin vastainen.

-- Jussi Halla-aho 9.2.2008

Archbishop of Canterbury says the adoption of certain aspects of Sharia law in the UK "seems unavoidable". Williams argues that adopting parts of Islamic Sharia law would help maintain social cohesion. For example, Muslims could choose to have marital disputes or financial matters dealt with in a Sharia court.

-- BBC:n uutiset 7.2.2008

The archbishop had overwhelming support, not only for having opened up this very important discussion, which is part of the fabric of our national life - we simply cannot avoid it - but he also clearly had the majority of the synod right behind him.

-- Englannin valtionkirkon synodin jäsen Robert Key, Tory-puoluetta edustava Britannian parlamentin jäsen, vahvistaa valtionkirkon johtajiston tukevan arkkipiispaa

Education and Literacy: United Nations estimate shows 24 percent literacy rate in 1990.

-- Somalian hallituksen YK-suurlähettilään internet-sivu (http://www.iaed.org/somalia/)

All women MUST wear hijab! Your women are being raped only because of the way they dress! In muslim countries there are no rapes because women wear modest clothes!

-- Waleid Khaleid Ahmed -niminen muslimi facebookin keskustelupalstalla (2008)

Monikultturismiin sisältyy, joko ääneen sanottuna ja implisiittisenä, ajatus etnisten ja/tai kulttuurillisten yhteisöjen kulttuuriautonomiasta.

Koska suuri osa kehitysmaalaisista maahanmuuttajakulttuureista kohtelee heikoimpiaan, siis naisia ja lapsia, tavalla, jota länsimainen yhteiskunta ei ole aikoihin hyväksynyt, kulttuuriautonomia tarkoittaa sitä, että vähemmistöyhteisöjen sisällä elävät naiset ja lapset ovat tietyllä tavalla lainsuojattomia.

Kulttuurinen autonomia tarkoittaa, että vähemmistöyhteisöille annetaan oikeus kohdella naisiaan ja lapsiaan omalle kulttuurilleen soveliaalla tavalla.

-- Jussi Halla-aho 10.3.2008

Alltsedan debatten om de famösa danska muhammedkarikatyrerna 2006 har jag förundrats över att så många intellektuella i vårt land ropar efter mera censur. Visserligen inte öppet, men i form av det uttjatade mantrat "Jag är nog för yttrandefrihet, men...". Detta "men" innebär i själva verket att man vill ha mer censur, även om man självklart inte säger detta öppet. Konstnärerna "borde ta sitt ansvar". Vilket i klartext betyder att inte publicera något som väcker avsky, vrede eller till och med våld. Kort sagt: konstnärer, tecknare, journalister, filosofer med flera borde vara politiskt korrekta.

De danska karikatyrerna var avsedda som en kritik mot att muslimiska extremister utnyttjar Muhammed som försvar för att mörda oskyldiga. Men i stället för att väcka debatt om islamisternas våld, censur och indoktrinering väckte de en förvirrad diskussion om om man i Europa får publicera bilder som förargar islamisterna. Debattörerna kom förstås aldrig att tänka på att det inte är så länge sedan det var livsfarligt att rita karikatyrer av Hitler. Okunnigheten om censurens historia tycks vara omvänt proportionell mot tvärsäkerheten hos många kolumnister.

-- Hans Rosing Hbl:n yleisönosastossa 13. 3. 2008

Romaniasta tullut romani oli uutisissa. Kerjäyksen tulos oli yksi euro ja viisi senttiä sen päivän osalta. Anastasia tai mikä hänen nimensä nyt olikaan kertoi, että hän oli tullut Suomeen keräämään mansikoita. Siis mansikoita Anastasia oli tullut keräämään lopputalvesta lumen vielä peittäessä Suomea.

Erityissuunnittelija Johanna Seppälä Helsingin kaupungilta kertoo, että tarkoituksena on kartoittaa romanialaisten työntekomahdollisuudet. Työnteon rajoituksena on romaneilta usein puuttuva luku- ja kirjoitustaito.

-- bloggaaja Octavius referoi tv-uutisia 5.4. 2008

Lukutaidottomat äänestäjät ovat Vasemmistoliiton viimeinen toivo.

-- Vera Izrailit kommentoi Vasemmistoliiton maahanmuuttopoliittisia tavoitteita Jussi Halla-ahon vieraskirjassa 22.4. 2008

La paura gonfia l'urna leghista, raddoppia e triplica i consensi nei paesi di frontiera dove il piccolo benessere è infranto da incursioni e ruberie: l'impunità fa rabbia, la gente non si fida più.

-- Corriere della Sera 21.4. 2008

Maahanmuuttajaenemmistöisiä ghettoja on jo Suomessakin

Helsingin Sanomat kertoo tänään:

Ensi syksynä Myllypuron yläasteen tulevista 60:sta seitsemäsluokkalaisesta 50:llä on äidinkielenä joku muu kuin suomi.

Että näin.

Suomalaiset ovat vähemmistönä Suomen pääkaupunkiin kuuluvassa lähiössä.

Vastaavaa kehitystä on aiemmin havaittu mm. Ruotsissa, Englannissa ja Ranskassa, mutta en olisi uskonut tilanteen olevan Suomessa vielä näin hälyttävä.

Miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi? Ketkä saatanan hullut maanpetturit ovat päästäneet tilanteen tällaiseksi?

Miksi Suomen pääkaupungissa on kaupunginosia, joissa etnisesti vierasperäinen väestö on valtaenemmistönä ja suomalaiset pienenä vähemmistönä?

Somalien rikollisuudesta

Turun Sanomat kertoi jokin aika sitten rikollisuudesta:

Ryöstöjen määrä oli vuonna 2007 samaa tasoa kuin vuonna 1980 eli poliisin tietoon tuli 1 796 ryöstörikosta, joista 209 oli törkeätä. Vuotuiset määrät olivat 1990-luvun alussa ja lopussa lähes 2 700, mutta ryöstörikollisuuden taso on pysynyt aina 1970-luvulta alkaen melko vakaana.

Suomen ryöstötaso vastaa Pohjoismaiden ja Länsi-Euroopan keskiarvoa.

Etnisten vähemmistöjen edustajat ovat syyllisistä selvästi yliedustettuina.

Syyllisistä 50 prosenttia edustaa valtaväestöä, 18 prosenttia romaneja, 12 somaleja ja 5 muita maahanmuuttajia. Uhreista 90 prosenttia kuuluu valtaväestöön.

Tämä on mielenkiintoista suhteutettuna siihen, että Tilastokeskuksen tietojen mukaan Suomessa asui vuonna 2007 vain 4 852 Somalian kansalaista. Somalit tekivät 1796 ryöstöstä 12% eli 216 ryöstöä. Tämä on siis 1 ryöstö per 22 somalia.

Suomen kansalaisuuden omaavia somaleja on suunnilleen yhtä paljon kuin Somalian kansalaisia. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2007 Suomessa asui kaiken kaikkiaan 9 810 henkilöä, joiden äidinkieli on somalia. Suomen kansalaisuuden omaavia somaleja on siis 4958. Jos nämä tekevät yhtä paljon ryöstöjä per henki kuin Suomessa asuvat Somalian kansalaiset, tämä merkitsee 225 ryöstöä. Suomessa asuvat vajaat kymmenentuhatta somalia tekevät siis yhteensä n. 440 ryöstöä vuodessa.

Kaikista Suomessa tehdyistä 1 796 ryöstöstä vain 50% oli "valtaväestön" tekemiä. Tässäkin on laskettu valtaväestöksi kaikki Suomen kansalaiset lukuunottamatta mustalaisia. Jostain syystä mustalaiset on tilastoitu erikseen: vaikka mustalaisia on vain noin kymmenentuhatta henkeä eli noin kaksi promillea (0,2%) Suomen väestöstä, he tehtailevat 18% ryöstöistä.

Kaikki Suomen kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien tekemät rikokset ovat mukana "valtaväestön" tekemien rikosten joukossa. Suomessahan ei ole mitään sellaista väestön rodullista tai etnistä luokitusjärjestelmää, jonka perusteella esimerkiksi rikostilastot voitaisiin jaotella rikoksentekijän rodun tai etnisyyden mukaan. USA:ssa tällainen luokitusjärjestelmä on olemassa, joten USA:n rikostilastoissa on selvästi nähtävissä rotujen väliset erot rikollisuudessa.

Nämä erot ovat tietysti niitä tosiasioita, joiden olemassaoloa valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja ex-vähemmistövaltuutettu, nyk. apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen kaltaiset fanaatikot yrittävät epätoivoisesti kiistää.

Koska Suomessa ei ole vastaavia tilastoja Suomen kansalaisten etnisestä jakaumasta, ylläolevassa "valtaväestössä" on mukana Suomen kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat. Kaikista Suomessa tehdyistä 1 796 ryöstöstä 50% eli 898 ryöstöä oli tilastojen mukaan "valtaväestön" tekemiä, mutta tästä on vähennettävä Suomen kansalaisuuden saaneiden somalien tekemät n. 225 ryöstöä.

Muut maahanmuuttajat kuin somalit tekivät 5% kaikista 1 796 ryöstöstä eli 90 ryöstöä. Tähän on laskettu mukaan vain ulkomaiden kansalaiset, joita oli Suomessa tilastojen mukaan 132 708 henkeä vuonna 2007. Näistä ulkomaiden kansalaisista Somalian kansalaisia oli 4852, joten muiden ulkomaiden kansalaisia oli yhteensä 127 856. Nämä ihmiset tekivät yhteensä 90 ryöstöä, mikä merkitsee 1 ryöstöä n. 1420 henkeä kohti. Ero on huima verrattuna siihen, että somalit tekivät yhden ryöstön per 22 henkeä.

Etnisesti vierasperäisiä eli äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea, ruotsia tai saamea puhuvia oli Suomessa vuonna 2007 yhteensä 172 928 henkeä. Vuonna 2007 Suomessa asui 8 349 Ruotsin kansalaista, joista valtaenemmistö lienee äidinkielenään suomea tai ruotsia puhuvia.

En löytänyt mitään tilastotietoja siitä, mitä kieltä minkäkin maan Suomessa asuvat kansalaiset puhuvat. Jos kaikki Suomessa asuvat Ruotsin kansalaiset puhuisivat äidinkielenään suomea, ruotsia tai saamea, kaikki nämä 8 349 Ruotsin kansalaista pitäisi vähentää Suomessa asuvien 132 708 ulkomaalaisen joukosta etnisesti vierasperäisestä väestöstä puhuttaessa.

Jäljelle jää siis 124 359 ulkomaalaista. Etnisesti vierasperäisiä ihmisiä oli kuitenkin 172 928 henkeä, joten heistä 48 569 on Suomen kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia. Kun näistä vähennetään 4958 Suomen kansalaisuuden saanutta somalia, muita Suomen kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia on siis 43 611 henkeä.

Jos nämä Suomen kansalaisuuden saaneet ei-somalitaustaiset maahanmuuttajat tekevät yhtä paljon ryöstöjä per henki kuin Suomessa asuvat muiden ulkomaiden kuin Somalian kansalaiset, heidän kontolleen tulee n.30 ryöstöä vuodessa.

Suomalaisten tekemiksi tilastoiduista 898 ryöstöstä oli Suomen kansalaisuuden saaneiden somalien tekemiä n. 225 ryöstöä ja muiden Suomen kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien tekemiä n. 30 ryöstöä. Suomalaisten tekemiksi jää vain n. 640 ryöstöä.

Suomen koko väkiluku oli viime vuonna 5 300 484, josta etnisesti vierasperäisiä oli 172 928 henkeä. Etnisesti suomalaisia on siis 5 127 556. Laskettaessa etnisesti suomalaisten Suomen kansalaisten tekemiä rikoksia pitäisi vähentää em. etnisesti suomalaisten kokonaisluvusta 8 349 Ruotsin kansalaista, jos he kaikki olisivat etnisesti ruotsalaisia tai ruotsinsuomalaisia. Tämä ei kuitenkaan ole mitenkään itsestäänselvää, koska Suomessa asuvat Ruotsin kansalaiset voivat olla yhtä hyvin vaikka arabeja.

Oletetaan, että etnisesti suomalaisia Suomen kansalaisia asuu Suomessa n. 5 120 000. Kun tämä luku jaetaan suomalaisten tekemillä 640 ryöstöllä, tuloksena on vain 1 ryöstö per 8000 henkeä. Jälleen näemme suunnattoman kontrastin verrattuna siihen, että somalit tekivät yhden ryöstön per 22 henkeä.

Summa summarum:

Suomessa vuonna 2007 somalit tekivät yhden ryöstön per 22 henkeä, muut maahanmuuttajat yhden ryöstön n. 1420 henkeä kohti ja suomalaiset yhden ryöstön per 8000 henkeä; somalit tekevät siis monisatakertaisesti enemmän ryöstöjä kuin suomalaiset (n. 360 kertaa enemmän), muutkin maahanmuuttajat tekivät ryöstöjä moninkertaisesti enemmän kuin suomalaiset (keskimäärin 5-6-kertaisesti enemmän) ja somalit tekivät monikymmenkertaisesti enemmän ryöstöjä kuin muut maahanmuuttajat (yli 60-kertaisesti enemmän).

Tämä on taas niitä tosiasioita, joiden kertomisen Mikko Puumalainen, Mika Illman, Kirsi Westphalen ja nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää yrittävät fanaattisella vimmalla kieltää.

Taas sairasta propagandaa Pravdassa (nihil novi sub sole)

Omahyväisen, itseensätyytyväisen, ylimielisen, mistäänmitääntietämättömän punavihreän humanistiopiskelijatytön näköinen Hesarin toimittaja Emmi Sjöholm oksentaa vihaansa suomalaisten päälle ja huohottaa ihailusta ulkomaalaisia kohtaan:

Apua, bussikuskini on suomalainen
Julkaistu: 16.11.2007 lehdessä osastolla Kaupunki



Känniääliö hyppäsi eräänä syyssunnuntaina bussin kyytiin Helsingissä. Miehellä ei ollut rahaa, joten itäeurooppalaistaustainen kuljettaja pyysi häntä ystävällisesti poistumaan. Asiakas alkoi heti huudella solvauksia. Hänestä kuljettaja oli helvetin ryssä, vaikka teki vain työtään. Ja hyvin tekikin.

Viime viikkoina on puhuttu siitä, että Suomeen haetaan nyt työvoimaa ulkomailta. Helsingin Sanomat uutisoi torstaina, että tänä vuonna ulkomaalaisia tulee Suomeen töihin arviolta 40000.

Helsingin Bussiliikenteenkin kuljettajista arviolta jo joka kolmas on maahanmuuttajataustainen.

Ulkomailta tulleita kuljettajia on ollut Suomessa jo reilusti yli kymmenen vuotta. Silti kuulen bussissa liian usein asiakkaiden suusta töykeitä ja jopa rasistisia letkautuksia.

Afrikkalaisen ajotaitoa epäillään lumisateella: "Eihän Afrikassa sada edes räntää!" Reggaeta kuunteleva rastatukka puolestaan leimataan pilveä polttavaksi kaahaajaksi.

Olen kuullut monen valittavan, että ulkomaalaistaustaisen kuskin puheesta ei saa mitään selvää. No hän sentään puhuu!

En ymmärrä, miten ulkomaalainen kuljettaja voisi heikentää bussikyydin laatua. Eivät suomalaiskuskitkaan ole tehneet minuun kovin suurta vaikutusta. He ovat ajaneet pysäkkini ohi kaatosateessa, ja raivonneet, kun en osannut käyttää matkalipunlukijaa.

Eräs kuski antoi kerran vaihtorahat omasta taskustaan viisisenttisinä niitä laskematta. Kolikoita oli kourallinen ja summa täysin väärä.

Bussikuskin työ ei tunnetusti ole suomalaisille mikään toiveammatti, ja Helsinkiä on vaivannut jo vuosia kuljettajapula. Maahanmuuttajia palkataan myös jatkossa, koska töitä kyllä riittää.

Moni ei varmaan tulekaan ajatelleeksi, että ilman maahanmuuttajia joka kolmas bussi ei saapuisi pysäkille lainkaan.

Kuinka kukaan voi olla noin tyhmä?

On käsittämätöntä, että juridisesti aikuinen, äänioikeuden omaava ihminen uskoo ihan tosissaan tuollaiseen paskapuheeseen. Jos bussinkuljettajista kolmasosa on ulkomaalaisia, tämän naisen käsityksen mukaan ilman maahanmuuttajia Helsingissä olisi siis kolmanneksen vähemmän busseja.

Samalla logiikalla voidaan tietysti antaa kenkää kaikille suomalaisille bussikuskeille, palkata heidän tilalleen ulkomaalaisia ja sitten väittää, että ilman maahanmuuttajia Suomessa ei olisi yhtäkään bussia.

Tällaista paskaa teille kerrotaan totena Hesarissa. Jos tilaatte Hesaria, maksatte rahaa tuollaisen paskapuheen levittämisestä totena. Älkää kustantako paskapuheen tuottamista, älkää tilatko tai ostako Hesaria koskaan.

Edellämainitun pahimman typeryyden lisäksi tuosta kolumnista voidaan poimia monia muitakin malliesimerkkejä Hesarin toimittajien epärehellisyydestä ja epä-älyllisyydestä. Näitä voisi käyttää oppikirjaesimerkkeinä mediakritiikin kurssilla.

Esimerkiksi tämä toimittajan kertoma anekdootti "Känniääliö hyppäsi eräänä syyssunnuntaina bussin kyytiin Helsingissä. Miehellä ei ollut rahaa, joten itäeurooppalaistaustainen kuljettaja pyysi häntä ystävällisesti poistumaan. Asiakas alkoi heti huudella solvauksia. Hänestä kuljettaja oli helvetin ryssä, vaikka teki vain työtään. Ja hyvin tekikin." ei ole mikään järjellinen argumentti maahanmuuton puolesta. Tuo yksittäinen suomalainen känniääliö on yksittäistapaus ja työtään tekevä ulkomaalainen bussinkuljettaja niin ikään vain yksittäistapaus. Ei tuollaisia yksittäistapauksia voi kukaan järkevä ihminen käyttää minään argumenttina satojentuhansien maahanmuuttajien populaatiota ja viiden miljoonan suomalaisen populaatiota koskevassa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Pravdan toimittajat ja muu Suvaitsevaisto toitottaa aina, että yksittäistapauksia ei pidä yleistää. He kuitenkin noudattavat tätä periaatettaan vain silloin, kun kyse on maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Jokainen ulkomaalainen rikollinen on Hesarin toimittajien mielestä aina pelkkä yksittäistapaus. Sen sijaan hyvin työtään tekevä ulkomaalainen bussinkuljettaja ei jostain syystä olekaan enää vain yksittäistapaus, vaan todiste maahanmuuttajien kunnollisuudesta.

Kaiken kukkuraksi Pravdan toimittajat käyttävät työtätekeviä, hyvinkäyttäytyviä virolaisia ja venäläisiä bussinkuljettajia perusteluna sille, että Suomeen pitäisi tuoda satojatuhansia afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia. Pravdan toimittajien maailmankuva on niin infantiili, että heidän mielestään ihmiset ovat yksinkertaisesti joko suomalaisia tai ulkomaalaisia. Kaikki ihmisluokkaan "ulkomaalaiset" kuuluvat henkilöt ovat Pravdan toimittajien mielestä keskenään täysin homogeenisiä. Pravdan toimittajat eivät näe mitään eroa virolaisen ja somalin välillä, venäläisen ja arabin välillä, saksalaisen ja turkkilaisen välillä, ranskalaisen ja iranilaisen välillä, japanilaisen ja zimbabwelaisen välillä; nämä kaikki ovat Pravdan toimittajien mielestä jotain geneerisiä "ulkomaalaisia", joiden kesken ei ole mitään eroja.

Jos virolainen bussinkuljettaja tekee työnsä hyvin, tämä on Pravdan toimittajana työskentelevän imbesillin mielestä perustelu satojentuhansien afrikkalaisten tuomiselle Suomeen.

Noin tyhmiltä ihmisiltä pitäisi kyllä ottaa äänioikeus pois.

Tämä toimittaja Emmi Sjöholm myös harrastaa Suvaitsevaistolle tyypillistä moraalisäteilyä haukkumalla suomalaisia yleisesti rasisteiksi. Suvaitsevaistolle eli Tiedostajille ei riitä normaali rasismin vastustaminen eli suvaitsevuus eli syrjimättömyys; he saavat jonkinlaista ylimääräistä tyydytystä siitä, että he pääsevät osoittamaan ylimielistä halveksuntaansa ja vihaansa muiden ihmisten "rasistisia" asenteita kohtaan. Jos mitään todellista rasismia ei löydy, sitä pitää keksiä.

Tähän viittaa mm. tämä Emmi Sjöholmin väite: "Ulkomailta tulleita kuljettajia on ollut Suomessa jo reilusti yli kymmenen vuotta. Silti kuulen bussissa liian usein asiakkaiden suusta töykeitä ja jopa rasistisia letkautuksia." On se kummaa, että minä en ole bussissa yli kymmenen vuoden aikana (tai ylipäätään koskaan) kertaakaan kuullut yhdenkään matkustajan sanovan mitään rasistisia letkautuksia yhdellekään bussinkuljettajalle. Emmi Sjöholm kuitenkin väittää kuulevansa moista usein. Joko hän valehtelee ihan pokkana, eli ei ole koskaan kuullutkaan mitään rasistisia solvauksia, tai sitten hänen mielestään sen yhden känniläisen lausuma haukkumasana "ryssä" on "liian usein kuultu rasistinen letkautus"; Tiedostavan ja Suvaitsevaisen toimittajan mielestä tietysti yksikin kerta rasistisia letkautuksia on yksi kerta liikaa, joten yhden kerran elämässään yhden rasistisen haukkumasanan kuullut toimittaja voi sanoa kuulleensa rasistisia letkautuksia liian usein.

Voisi tietysti luulla, että noin tyhmien ihmisten ajatuksia ei kannattaisi hirveästi vaivautua analysoimaan. Valitettavasti tuollaiset ihmiset kuitenkaan saavat palkkaa siitä, että oksentavat paskapuhettaan joka päivä yli miljoonan ihmisen luettavaksi. Tämä toimittaja kertoo esimerkkinä maahanmuuttajiin kohdistuvista epäreiluista ennakkoluuloista mm. tällaista:

"Afrikkalaisen ajotaitoa epäillään lumisateella: "Eihän Afrikassa sada edes räntää!" Reggaeta kuunteleva rastatukka puolestaan leimataan pilveä polttavaksi kaahaajaksi."

Miljoonan ihmisen päivittäin lukevan sanomalehden toimittajan mielestä on siis epäreilua olettaa, että afrikkalainen olisi vähemmän tottunut lumisiin katuihin kuin suomalainen. Tämä on tietysti linjassa sen valtionsyyttäjä Mika Illmanin väitöskirjassaan esittämän Suvaitsevaisen ja Tiedostavan laintulkinnan kanssa, että mikä tahansa suomalaisten ja ulkomaalaisten vertailu on aina kiihotusta kansanryhmää vastaan ulkomaalaisten osoittautuessa jollakin mittapuulla huonommiksi kuin suomalaiset.

On siis hirrrrrrrrrrveäääääääää rasismia sanoa, että afrikkalaiset ovat vähemmän tottuneita lumeen kuin suomalaiset. Kun tällaista linjaa edustaa miljoonan ihmisen päivittäin lukema sanomalehti, kansan aivopesu onnistuu varsin hyvin. Suurin osa ihmisistä ei ajattele omilla aivoillaan, vaan uskoo sanomalehtiä sokeasti. Kun sitten Suomen suurimmassa sanomalehdessä sanotaan hirveäksi takapajuiseksi ennakkoluuloksi sitä ajatusta, että afrikkalaiset eivät ole yhtä tottuneita lumeen kuin suomalaiset, useimmat Hesarin lukijat ilmeisesti omaksuvat tällaisen Suvaitsevaisen ja Edistyksellisen maailmankuvan.

Viime vuosina Suomessa on ruvettu pitämään jotenkin vanhanaikaisina ennakkoluuloina sellaisia käsityksiä, jotka vielä kymmenen vuotta sitten olivat yleisesti tunnustettuja itsestäänselvyyksiä. Kymmenen vuotta sitten kukaan ei olisi kiistänyt sitä, että afrikkalaiset eivät ole yhtä tottuneita lumeen kuin suomalaiset. Nyt sitten Pravdan toimittaja suuressa viisaudessaan ilmoittaa kansalle, että moinen käsitys on pelkkä rasistinen ennakkoluulo. Useimmat Pravdan lukijat ilmeisesti vain lammasmaisesti nyökyttelevät, että selvä, eihän se asia sitten voi olla totta, jos kerran ihan Heleesingin Sanomat ilmoittaa, että se on hirrrveäää rasismia ja vanhanaikaista ennakkoluuloista ajattelua.

Toimittaja Emmi Sjöholmin mielestä on myös törkeää suhtautua kielteisesti Karibianmereltä kotoisin olevan rastafaristin tapaan soittaa omaa musiikkiaan bussin stereoista: "Reggaeta kuunteleva rastatukka puolestaan leimataan pilveä polttavaksi kaahaajaksi." Emmi Sjöholmin mukaan on siis aivan hirveä ennakkoluulo, että rastafaristityyliin pukeutuneet Jamaikalta kotoisin olevat ihmiset käyttäisivät kannabista enemmän kuin Suomen väestö keskimäärin tai ajaisivat varomattomammin kuin Suomen väestö keskimäärin. Asiaa voisi toki tutkia tilastollisesti, mutta tilastothan ovat rasismia. Tilastot nimittäin tukevat "rasistisia ennakkoluuloja", joten ne eivät voi olla totta Pravdan toimittajien mielestä. Tosin Espoon käräjäoikeuden päätöksen mukaan rasistisia mielipiteitä tukevat tilastotiedot ovat täyttä totta, mutta niiden esittäminen on silti rikosoikeudellisesti rangaistavaa.

Minulla on muuten sellainen ennakkoluulo, että somalit käyttävät khatia enemmän kuin suomalaiset. Tämä luuloni on tietysti tilastojen valossa totta, mutta tilastojen siteeraaminen on Suomessa rikosoikeudellisesti rangaistavaa mm. valtionsyyttäjä Mika Illmanin mielestä ja myös Espoon käräjäoikeuden mielestä. Toimittaja Emmi Sjöholmin mielestä tämä ei tietenkään ole mikään ongelma. Hänen edustamansa propagandakone eli Pravda ei ole kiinnostunut kertomaan, mikä on totta. Pravda kertoo vain, minkä asioiden pitäisi uskonnollisten dogmien mukaan olla totta. Pravdan kuvaama maailma on ideologinen hallusinaatio, ei objektiivinen todellisuus.

Toimittaja Emmi Sjöholmin mielestä ei myöskään ole ongelma, että Suomessa on bussinkuljettajina ihmisiä, jotka eivät osaa suomea: "Olen kuullut monen valittavan, että ulkomaalaistaustaisen kuskin puheesta ei saa mitään selvää. No hän sentään puhuu!"

Onpa tosi kivaa, että somalialaistaustainen bussinkuljettaja puhuu somaliaa toisten somalien kanssa. Suomalaisethan ovat puhumattomia juntteja, mihin Tiedostava ja Suvaitsevainen
toimittaja Emmi Sjöholm viittaa tuolla "ulkomaalainen sentään puhuu!"-fraasillaan. Stereotypia suomalaisten puhumattomuudesta on tietysti rasistinen ennakkoluulo. Pravda siis pönkittää rasistisia ennakkoluuloja, vaikka kaikki Pravdan toimittajat nimenomaan valehtelevat olevansa Suvaitsevaisia ja Tiedostavia ja Edistyksellisiä rasismin vastustajia.

Oli miten oli: mitä hyötyä suomalaisille bussimatkustajille on siitä, että ulkomaalaiset bussinkuljettajat puhuvat keskenään kovaan ääneen omilla kielillään, esimerkiksi somaliaksi, arabiaksi, kurdiksi, farsiksi tai urduksi?

Onko tämä sitä monikulttuurista huippuosaamista, jolla maahanmuuttajat rikastuttavat Suomea? Tuodaan Suomeen satojatuhansia ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä, jotta he vilkastuttaisivat elämäämme puhumalla omia kieliään kovaan ääneen keskenään? Onpas kivaa, suorastaan ihqdaa. Äbäläwäbälä!!!

Toimittaja Emmi Sjöholm pläjäyttää vielä kertaan pöytään anekdotaalista evidenssiä: "En ymmärrä, miten ulkomaalainen kuljettaja voisi heikentää bussikyydin laatua. Eivät suomalaiskuskitkaan ole tehneet minuun kovin suurta vaikutusta. He ovat ajaneet pysäkkini ohi kaatosateessa, ja raivonneet, kun en osannut käyttää matkalipunlukijaa."

Kun joku yksittäinen suomalainen bussinkuljettaja on joskus ajanut Emmin pysäkin ohitse tai ärsyyntynyt Emmin kyvyttömyydestä käyttää jokaisen joukkoliikennettä käyttävän helsinkiläisen päivittäin käyttämää matkakortinlukulaitetta, tämän perusteella on Emmin mielestä aivan mahdotonta, että ulkomaalaiset bussinkuljettajat voisivat olla keskimäärin vähemmän päteviä kuin suomalaiset bussinkuljettajat.

"En ymmärrä, miten ulkomaalainen kuljettaja voisi heikentää bussikyydin laatua." Niin, sinä et ymmärrä. Se tässä on kyllä huomattu. Sinä et ymmärrä yhtään mistään yhtään mitään.

Emmi kertoo vielä yhden uskomattoman anekdootin: "Eräs kuski antoi kerran vaihtorahat omasta taskustaan viisisenttisinä niitä laskematta. Kolikoita oli kourallinen ja summa täysin väärä."

Ja tämäkin on taas loistava argumentti ulkomaalaisten bussinkuljettajien puolesta. Tätä tasoa on Pravdan toimittajien älyllinen taso. Keksitään fiktiivinen tarina jostain suomalaisesta bussikuskista, joka on joskus muka antanut vaihtorahaksi kourallisen viiden sentin kolikoita omasta taskustaan, laskematta niitä. Tämähän on ihan paskaa. Ei kukaan tekisi noin. Miksi kuski muka antaisi vaihtorahoja omasta taskustaan?

En ole itse kertaakaan elämässäni nähnyt tuollaista, vaikka olen yli 30 vuotta käyttänyt pääkaupunkiseudun joukkoliikennettä säännöllisesti. Tuo tarina on todennäköisesti Emmin sepittämä iltasatu.

Pravdan toimittajat eivät ole sen yläpuolella, että keksisivät juttuja ihan omasta päästään. Pravdan toimittaja väitti äskettäin mm. lukeneensa YK:n tilastoista, että Afrikassa tehdään vähemmän henkirikoksia kuin Suomen Lapissa; todellisuudessa juuri nimenomaan niissä YK:n tilastoissa, joita toimittaja väitti käyttäneensä lähteenään, sanottiin täsmälleen päinvastaista kuin toimittaja väitti niissä sanotun.

Kyseisten tilastojen mukaan Afrikassa tehdään noin kymmenen kertaa enemmän henkirikoksia suhteessa väkilukuun kuin Suomessa ja noin viisi kertaa enemmän kuin Suomen Lapissa. Toimittaja siis valehteli saaneensa tiedon X lähteestä Y, jossa todellisuudessa sanottiin tieto Z, joka oli täysin päinvastainen kuin toimittajan esittämä väite X, jonka toimittaja valehteli olevan peräisin sieltä lähteestä Y. Tällainen valehtelutuutti on Helsingin Sanomat.

Tuo vaihtorahajuttu on sinänsä mitätön pikkuasia, mutta tuollaisten pienten anekdoottienkin kohdalla on oltava äärimmäisen skeptinen Pravdan toimittajien rehellisyyden suhteen. Pravdan toimittajien on useasti osoitettu esimerkiksi kääntäneen suomeksi ulkomaisissa lehdissä julkaistuja juttuja ja julkaisseen ne ominaan, väittäen juttujen koskevan heidän omia henkilökohtaisia kokemuksiaan. Hesarin toimittajat siis valehtelevat rutiininomaisesti jopa siitä, mitä he ovat muka kokeneet henkilökohtaisesti.

Vaikka tuo vaihtorahajuttu olisi totta, kukaan täysjärkinen ihminen ei tietenkään mainitsisi tuota jonain argumenttina maahanmuuton lisäämiseksi. Yksittäistapaus on yksittäistapaus, jota ei pidä yleistää. Täysjärkinen ihminen tutustuu yleisiin lainalaisuuksiin, kuten erilaisten sosiodemografisten ryhmien välillä havaittuihin tilastollisiin eroihin mm. rikollisuudessa, työllisyydessa ja mediaaniälykkyysosamäärässä.

Varhaislapsuuden älyllisen kehityksen esinumeeriseen vaiheeseen jäänyt imbesilli kuitenkin luulee kumoavansa miljoonien ihmisten populaatioiden tasolla havaittuja tilastollisia korrelaatioita kertomalla yksittäisiä anekdootteja.

Lopuksi Emmi toteaa itseensä tyytyväisenä: "Bussikuskin työ ei tunnetusti ole suomalaisille mikään toiveammatti, ja Helsinkiä on vaivannut jo vuosia kuljettajapula. Maahanmuuttajia palkataan myös jatkossa, koska töitä kyllä riittää." Emmi ei selvästikään ole tietoinen siitä, että ulkomaalaisia on palkattu bussinkuljettajiksi rotu- ja etnokiintiöiden perusteella.

Olen itse kirjoittanut tästä aiheesta jo yli kaksi vuotta sitten. Ei tietysti ole yllättävää, että Helsingin Sanomien toimittaja ei tiedä Suomen yhteiskunnallisista oloista yhtään mitään.

Toimittaja Emmi Sjöholm valehtelee, että ulkomaalaisia on palkattu bussinkuljettajiksi vain sen vuoksi, että töitä kyllä on tarjolla, mutta ne työt eivät kelpaa suomalaisille. Todellisuudessa suomalaisia työnhakijoita on jätetty palkkaamatta, jotta on voitu palkata vähemmän päteviä, suomea osaamattomia ulkomaalaisia bussinkuljettajia rotukiintiöiden täyttämiseksi.

Tällainen sairas rotukiintiöajattelu on tietysti rasismia, mutta rasismin vastustajiksi kovaan ääneen julistautuneet tahot ovat yleensä nimenomaan kaikkein törkeimpiä rasisteja.

Summa summarum: Hesari valehtelee aina. Pääsääntöisesti kannattaa lähteä siitä, että Hesari on väärässä kaikissa asioissa. Hesarin toimittajat ottavat koko ajan kantaa asioihin, joista he eivät tiedä yhtään mitään.

Lähes kaikkien Hesarin toimittajien mielipiteet ovat punavihreitä eli äärivasemmistolaisia ja pseudoympäristöhenkisiä; todellisuudessa Hesarin toimittajat eivät tajua edes ympäristönsuojelusta yhtään mitään, vaan kannattavat biopolttoaineiden kaltaisia ilmastonmuutosta kiihdyttäviä temppuja ja vastustavat hiilidioksipäästöjä vähentävää ja ilmastonmuutosta ehkäisevää ydinvoimaa.

Hesarin toimittajien "vihreys" on heille vain tekosyy kapitalismin ja globalisaation vastustamiseen ja normaaleille ihmisille vittuiluun. He siis suhtautuvat vihreyteen samalla tavalla kuin "suvaitsevuuteen": he eivät todellisuudessa ole suvaitsevaisia, vaan käyttävät "rasismin vastustamista" vain tekosyynä normaaleille ihmisille vittuiluun, tyyliin olettepa tyhmiä ja ennakkoluuloisia ihmisiä, kun luulette, että afrikkalaiset eivät ole yhtä tottuneita lumeen kuin suomalaiset.

Vastaavasti myös paskanjauhanta ilmastonmuutoksesta on Hesarin toimittajille vain keino rakentaa itselleen imagoa Tiedostavina ja Edistyksellisinä ihmisinä, jotka voivat saarnakorokkeeltaan vittuilla normaaleille ihmisille tyyliin teidän takianne Grönlannin jäätikkö sulaa, mutta mepäs olemme Tiedostavia ihmisiä, jotka kerromme teille, miten teidän pitää elää. Todellisuudessa Hesarin toimittajat eivät edes tiedä ilmastomuutoksesta tai muista ympäristöongelmista paskaakaan, mutta hokevat tiettyjä liturgisia fraaseja, eli toistavat poliittista litaniaa kuin jonain maagisena mantrana pahojen henkien torjumiseksi.

Täsmälleen samaa taikauskoista ajattelua Hesari harrastaa maahanmuuttokeskustelussakin.

Hesari ym. propagandakoneisto toitottaa pelkkää monikulttuurisuusliturgiaa 24/7/365 eikä anna palstatilaa moniarvoiselle keskustelulle. Punavihreiden fanaatikkojen hokema multikultimantra ei ole mitään keskustelua sen enempää kuin vaikkapa keskiaikaisen lukutaidottoman rahvaan tarpeisiin kehitetty tapa hokea ulkoaopeteltua Ave Maria-rukousta kymmenen kertaa peräkkäin maagisena litaniana.

Hesarin toimittajat hokevat mantrana Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme, maahanmuuttajat poistavat työvoimapulamme, Suomi tarvitsee maahanmuuttajia etc. ad infinitum, ad nauseam.

Tämä on johtanut pahimmillaan jopa siihen, että Hesari on väittänyt Suomen tarvitsevan Romaniasta tulleita kadulla kerjääviä mustalaisia. Voisi kuvitella, että kukaan ei uskoisi tuollaista mielisairaiden aivojen ulostamaa paskaa. Kuitenkin esimerkiksi nykyinen Miss Suomi Satu Tuomisto on niellyt tuon paskan kokonaan ja uskoo Suomen aidosti tarvitsevan kaduilleen mustalaiskerjäläisiä. Hesarin tuottama sairas propaganda on siis äärimmäisen vaarallista, koska aivopesemällä kansaa uskomaan isänmaan edun vastaisen politiikan toivottavuuteen Pravda vaikuttaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vääristäen poliittista mielipideilmastoa Otto-Wille Kuusiseen verrattavien nykyajan quislingien hyväksi.