Kokoomus on islamilaisten terroristien puolella

HS:

Ainakin 34 kuollut terrori-iskuissa Brysselissä
22.3.2016 9:28 Päivitetty: 22.3.2016 15:23

Ainakin 34 on kuollut ja kymmeniä on loukkaantunut tiistaiaamulla kello kahdeksan aikaan tapahtuneissa terrori-iskuissa Brysselin kansainvälisellä lentokentällä ja metroasemalla.
Tarkat tiedot loukkaantuneiden määrästä vaihtelevat. Britannian yleisradioyhtiö BBC:n tietojen mukaan loukkaantuneita olisi ainakin 81.
Kansainvälisellä lentokentällä kuultiin aamulla kaksi räjähdystä. Niissä kuoli ainakin 14 ihmistä. Aiemmin kerrottiin, että lentokentällä olisi kuollut 13 ihmistä.
Sosiaalisessa mediassa julkaistuissa valokuvissa näkyi, kuinka lentokenttärakennuksesta nousi savua ja ihmiset juoksivat pois kentältä. Kentän lattialla näkyi verta vuotavia ihmisiä.
Belgian syyttäjänvirasto vahvisti, että kentän isku oli itsemurhaisku.
Iskun tekijöistä ei ole kuitenkaan vielä tietoa. Poliisi on löytänyt kentältä Kalašnikov-rynnäkkökiväärin, joka oli ilmeisesti hyökkääjän käytössä. Lisäksi kentältä on löytynyt räjähtämätön räjähdevyö, kertoo belgialainen VMT-kanava.
Belgian armeija räjäytti päivällä kentällä olleen epäilyttävän paketin.
Myös Maalbeekin metroasemalla lähellä EU-rakennuksia räjähti aamulla.
VRT-kanavan mukaan metroaseman iskussa kuoli ainakin 20 ihmistä. Kymmeniä ihmisiä oli loukkaantunut, osa heistä vakavasti. Tiedot metroiskun uhrien määrästä olivat aiemmin ristiriitaisia.
Koko Brysselin joukkoliikenne oli tiistaina päivällä suljettu. Viranomaiset kehottivat ihmisiä pysyttelemään siellä missä he ovat.
Kännykkäverkot eivät toimineet kunnolla, ja ihmisiä pyydettiin käyttämään tekstiviestejä eikä soittamaan.
EU:n komissio kehotti henkilökuntaansa pysyttelemään sisätiloissa tai jäämään kotiin.
Twitterissä julkaistussa kuvassa näkyi, miten matkustajia evakuoitiin pysäytetystä junavaunusta hämärässä metrotunnelissa Arts-Loin ja Maalbeekin metropysäkkien välillä.
Belgia ilmoitti nostavansa terrorismin uhkatason korkeimmalle tasolle. Tätä ennen uhkataso on ollut toiseksi korkeimmalla tasolla.
Räjähdykset lentokentällä tapahtuivat lähtöhallissa vähän kello kahdeksan jälkeen aamulla, kertoi belgialainen sanomalehti Le Soir.
Belgialaisen uutistoimisto Belgan mukaan lentokentällä olisi huudettu arabiankielisiä iskulauseita ja ammuttu ennen räjähdyksiä.

Suomessa Kokoomuspuolue kommentoi facebookissa:

Brysselissä tapahtuu nyt kauheita, mutta samalla on muistettava se rasismi, jota tapahtuu Suomessa joka päivä. Syrjintä, kiusaaminen ja vihapuhe ovat arkea liian monelle.
Puheiden lisäksi tarvitaan nyt konkreettisia tekoja. Kerätään yhdessä ideoita arkipäivän syrjinnän ratkaisemiseksi. Otamme parhaat edistääksemme. Kirjoita ajatuksesi alle tai jaa somessa tunnisteella‪#‎ratkaisujarasismiin‬.

Kun islamilaiset terroristit tappavat ihmisiä, Kokoomuksen mielestä on tärkeämpää kauhistella sitä, että joku suomalainen on joskus sanonut jotakuta neekeriä neekeriksi.

Kokoomus vähättelee terrorismia. Kokoomus on islamilaisten terroristien puolella. Kokoomus on sodassa Suomen kansaa vastaan.


Kommenttiosastosta:

Virpi Männikkö-Tarkka 

Nyt on kyllä vähä huono kohta verrata....tottakai rasismi ja vihapuhe on väärin. Mutta hei......viattomia ihmisiä kuoli juuri terroristien uhreina. Asiat ny tärkeysjäriestyksehen!!! Täs pitää kohta ruveta miettimähän puoluettansa....

Juuso Uotila 

Kokoomus on menettänyt viimeisetkin järjen rippeet. Nyt pitäisi puhua näiden terrori-iskujen syistä ja täällä sen sijaan puhutaan rasismista. Onko siellä toimistolla kuultu ikinä sellaisesta kuin tärkeysjärjestys?

Kirsi Eskola 

Luoja mitä ääliöitä. Rasismistahan tässä nyt pitää huolestua.. Siksi toisekseen ei ole kysymys rasismista vaan realismista. Muslimeilla on jihad päällä ja sen nimissä tapetaan eurooppalaisia. Rajat kiinni ja ählämit niska-perseotteella otteella ulos täältä.

Harry Bogomoloff 

Joo joo. Jos Euroopan ei olisi sallittu tulla tällaiseksi basaariksi kuin nyt niin asiat saattaisivat olla toisin. Idealismin ja idiotismin ero on politiikassa mikroskooppinen. Tiedätte mitä tarkoitan.

Ari Mustanoja 

Hyvä paikka brändäämiseen. Mitä nyt yhdestä terrori-iskusta. Uskomatonta pokkaa.

Juha Helppi 

Täytyy myöntää, että nyt kyllä hävettää. Ai mikä? No se, että olen lähes koko elämäni äänestänyt kokoomusta. Miten sekaisin siellä nykyään oikein ollaan, kun tälläisena päivänä julkaistaan tuollainen aivopieru? Koitatteko päästä kaikista äänestäjistä eroon?

Marko Eerikäinen 

Rasisminvastaisella viikolla voisi ottaa myös kantaa valkoisia vastaan tapahtuvaa pientä kansanmurhaa esim. Etelä-Afrikassa ja kristittyä yhteiskuntaa vastaan tapahtuvia jatkuvia terrori-iskuja.

Marko Helin 

Ei j*malauta mitä idiootteja olette!!!! Te olette tuomassa tätä samaa p*skaa Suomeenkin. Ette ole alkuunkaan tilanteen tasalla ja toivon sydämeni pohjasta, että olette joskus itse paikalla, kun tälläistä tapahtuu ulkomailla ja kaipa piakkoin Suomessakin.

Turo Pykälä-aho 

Osaisitte edes hävetä jumalauta, tälläisenä päivänä. No, siinähän se kokoomuksen pahin mädättäjäsiipi laukoo taas "viisauksiaan", sinällään tässä ei ole mitään uutta. Jos linjanne jatkuu vähänkään tämänkaltaisena, täytyykin alkaa toivomaan kannatuksen vajoamista mahdollisimman alas.

Raija Koskiluoma 

Mautonta norsunluutornista ylhäältä alas huutelua. Huommenna menossa lntokentälle enkä todellakaan mieti muuta kuin toivotaan et selviän hengissä.

Antti Holopainen 

Jihad - on kylla ylivoimaisesti korkein rasismin muoto koko maailmassa.

Sami Knuuttila 

"Joo, hieman räjähteli europaassa jälleen mutta muistetaan rasismi" Ei hyvää päivää.

Jari Santanen 

OOTTEKO te aivan sekaisin siellä?Aivan Halventava kirjoitus!Kehtaattekin !!!!!!!!

Harri Haapasalo 

Voisitteko maanpetturit kertoa, eikö tässä pommi-iskussa ollut teidän mielestänne rasistiset motiivit?

Jari Nurminen 

Mites menikään...Monikultuurisuus on rikkaus,ei mulla muuta...ai niin kiitos tästä.

Näistä kommenteista huomaamme, että kansa ei tykkää Kokoomuksen maanpetoksellisesta linjasta.

Kokoomus on Suomen kansan vihollinen. 

Kokoomus on sodassa Suomea vastaan.

HS valehtelee maahanmuutosta, lukijat korjaavat asiavirheet kommenttiosastossa; niinpä kommentointi estetään

Tässä malliesimerkki siitä, miksi valtamedia haluaa kieltää maahanmuuttouutisten kommentoinnin:

Maahanmuuttajalapset voisivat parantaa koulujen tasoa Suomessa – Englannissa he tekivät sen jo

Koulussa pantiin tavoitteet korkealle ja oppilaille alettiin kertoa, että heiltä odotetaan hyviä tuloksia. Heitä myös kannustetaan jatkuvasti. Kuinkas sitten kävikään? Kävi hyvin. Erityisen hyvin alkoivat pärjätä maahanmuuttajaoppilaat.

...

Suomalainen maahanmuutto"keskustelu" on ollut viime aikoina luokattoman huonoa. Yhtä mieltä ei olla oltu juuri mistään. Paitsi tästä: totta kai maahanmuuttajalapset menestyvät heikommin ja tietysti on huono juttu, jos heitä on yhdessä koulussa kovin paljon.

Onneksi Englanti on osoittanut nämä käsitykset vääriksi.

Kommenttiosastosta:

Benefit

28.8. 19:26

Selitys tähän on se että heikoimmat oppilaat siivottiin pois koulusta, tällä saatiin tilastoa kauniimmaksi: http://www.theguardian.com/education/2014/jan/21/gcse-pupils-disappearing-from-school-rolls

Masitus

28.8. 19:58

"Bristolin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan lontoolaiset koulut saavat muuta maata parempia tuloksia siksi, että kouluissa on paljon maahanmuuttajaoppilaita ja muuta maata vähemmän valkoihoisia kantabrittejä. Monet maahanmuuttajalapset pesevät britit myös englannissa."

Kolumnistin olisi kannattanut perehtyä myös itse tutkimukseen ja sen kritiikkiin. Jälkimmäisestä esimerkki:

http://drjamesthompson.blogspot.fi/2014/11/immigrants-scholastic-ability-and.html

Kritiikin mukaan tekijä on mitannut menestystä suhteellisena edistyksenä, eli kuinka paljon kehitystä on tapahtunut suhteessa muihin, ei absoluuttisena osaamisena.

"So, when Burgess talks about “progress” it is not progress as we might usually understand it, in the sense that students are judged by how far they have progressed from ignorance to knowledge (achievement), but how far they have progressed given their earlier achievements."

Kriitikko pistää pienen piikin journalistikunnan suuntaan lopuksi:

"Please reassure me I am not the only person in the world who detects fatal errors in the conclusions drawn so enthusiastically from this paper by so many journalists."

Journalisteilla on ilmeisesti Brittein saarillakin taipumus innostua tutkimuksista, jotka tuntuvat verifioivan heidän ennakkokäsityksiään.

Klerk

29.8. 17:35

Hämmästyttävän yksimielinen mielipide näiden Suomen maahanmuutosta kirjoittavien toimittajien keskuudessa maahanmuutosta. Muutenkin yritetään saada ihmisten mieleen käsitys, ikään kuin koko kansa olisi nykyisen kaltaisen humanitaarisen maahanmuuton puolella.

Media siis ajattelee, että ihmisten keskimääräinen luottamus mediaan pystyy torppaamaan ihmisten esittämiä vastakkaisia mielipiteitä heidän keskuudessaan, sillä auktoriteetin/ mielipidejohtajan esittämiä väitteitä vastaan on kovin vaikea nousta olematta vähintään hullu. Tätä hullunleiman- pelkoa vahvistetaan sillä, että suosituimmista vaihtoehtoisia näkemyksiä esittävistä medioista kirjoitetaan jonkinlainen pilkkasävytteinen juttu tarvittaessa.

Tasaisin väliajoin myös tuotetaan kyselyitä, joiden mukaan mediaan luottaa 97% kansalaisista. Erityisesti Yleen. Entä mistä luottamus on syntynyt? Siitä, että nämä mediat itse sanovat olevansa luotettavia.

Mutta tätä hullunleimaa ja sosiaalista painetta ei kannata pelätä. Pelon karistaa se, kun menee ulkolaisille laadukkaille, esim. islamia kritisoiville sivustoille, joilla kirjoitajina tai videoiden tekijöinä on yliopistotasoisia ihmisiä, usein toimittajiakin. Tällöin kun tuntee olevansa vähemmistössä johtuen HS:n ja Ylen vyörytyksestä ja manipulaatiosta, auttaa sen huomaaminen, että näin ajattelevat itse asiassa aivan täysjärkiset ihmiset. On myös piristävää lukea esim. usalaisen PEW-tutkimuslaitoksen laadukkaita tutkimuksia siitä, mitkä ovat Euroopan suurten maiden kansalaisten näkemykset maahanmuutosta. Ne näkemykset ovat jotain aivan muuta, kuin HS:n luoma lumetodellisuus.

vm1948

29.8. 18:35

Juuri tästä Oxford Spires Academyn rehtorin keinosta poistaa 124 oppilaasta 26 huonoimmin käyttäytyvää ja häiritsevää oppilasta löytyy selitys koulun suhteellisesti parantuneisiin GCSE- tuloksiin. Tästä "The strange case of the vanishing GCSE-pupils" aiheuttikin aiheellista polemiikkia laajasti mediassa. Minkähänlainen mekkala Hesarissakin syntyisi jos meidän eräistä maahanmuuttajavaltaisista peruskoulun 8.-luokkalaisista yli viidesosa heitettäisiin tarkkailuluokalle tms. eikä päästettäisi suorittamaan peruskoulua loppuun tms. juuri niistä kaikkein heikoimmin PISA-testeissä menestyneestä afrikkalaistaustaisesta maahanmuuttajaryhmästä, joiden osaamistaso oli keskimäärin yli 2 kouluvuotta jäljessä kantasuomalaisista samanikäisistä nuorista toisen polven maahanmuuttajilla (taustatekijät vakioituna) sekä matematiikassa, lukutaidossa että luonnontieteissä. Suomen menestymisen PISA- 2012 testissä selittää yksinomaan kantasuomalaiset lapset ja maahanmuuttajataustaiset ryhmät heikentävät sitä ratkaisevasti. KTS. Valtintalouden tarkastusviraston raportti, julkaistu elokuu 2015.

Tässä siis kommenttiosastossa kumottiin täysin ne väitteet, joita artikkelissa esitettiin. Kommentoijat tiesivät asiasta enemmän kuin artikkelin kirjoittaja.

Niinpä HS:n ratkaisu on, että HS:n julkaisemien valheellisten artikkelien kommentointi pitää kokonaan estää, jotta asioista perillä olevat ihmiset eivät pääse korjaamaan HS:n asiavirheitä eli valheita:

Suljemme kommenttiosiomme, koska jotainhan tässä on tehtävä

Nyt sulkee keskustelunsa verkkosivuilta kahdeksi viikoksi. Tällä aikaa pohdimme, mikä keskustelujen rooli voisi olla. Uutispäällikkö Jussi Pullinen kertoo tässä, miksi näin tehdään.

Tämän artikkelin alla ei ole kommenttilaatikkoa.
Sitä ei ole myöskään yhdessäkään tulevassa Nytin jutussa.
Se on loppu – toistaiseksi.

Saman päätöksen teki omalta osaltaan myös MTV3:

MTV:n päätoimittaja maahanmuutosta: Ihmisyys on kriisissä

MTV Uutiset pitää pienen hengästystauon turvapaikka-, maahanmuutto- ja kaikkeen tähän aihepiiriin liittyvässä kommentoinnissa eikä avaa kommentointimahdollisuutta näihin uutisiin.

Emme halua sulkea suita. Sosiaalisessa mediassa on tilaa kaikelle – myös älämölölle sitä riittää. Mutta vastuullinen media ei voi katsoa sitä, miten ihmisarvoon suhtaudutaan päivästä toiseen sen omilla uutissivuilla ja sinne tulevissa vihakommenteissa.

Niiden siistiminen alkaa olla jo isompi työ kuin uutisointi, ainakin raskaampi.

Päätös on voimassa toistaiseksi ja koskee valitettavasti myös tätä kirjoitusta.

Kyseessä on ilmeisesti joku valtamedian päätoimittajien äskettäin keskenään sopima yhteinen linja, että maahanmuuttouutisia ei enää saa kommentoida lainkaan, koska muuten kommenteista näkyisi, mitä mieltä kansa on maahanmuutosta.

Se, että maahanmuuttoaiheisten kommentointi on päätetty kokonaan estää juuri nyt, kun Suomeen on viime aikoina vyörynyt laittomien turvapaikanhakijoiden tulva Afrikasta ja Lähi-idästä useiden Euroopan maiden kautta, viittaa siihen, että valtamedia nimenomaan ehdottomasti kannattaa tätä tulvaa, ja siksi haluaa estää ihmisiä esittämästä mielipiteensä siitä.

Löpinä "vihakommenteista" on paskapuhetta, koska suurin osa maahanmuuttouutisiin tulevista kommenteista ei ole mitään "ampukaa neekerit"-tyylistä väkivaltaan kiihottamista, vaan aivan asiallisia ja järkeviä maahanmuuttokriittisiä kommentteja tyyliin "Suomella ei ole varaa elättää pakolaisia, koska suomalaisten omiakin julkisia palveluita leikataan koko ajan" tai "nuo eivät ole todellisia pakolaisia, koska ovat kulkeneet useiden turvallisten maiden lävitse ennen kuin ovat tulleet Suomeen".

Mokuttajat käyttävät sensuurin perustelemiseksi koko ajan sellaisia termejä kuin "vihapuhe" tai "ihmisarvon loukkaaminen", mutta eivät koskaan anna mitään esimerkkejä siitä, millaiset kommentit heidän mielestään ovat sellaisia, eivätkä he suostu myöntämään, että on olemassa täysin asiallisia maahanmuuttokriittisiä argumentteja.

Dosentti Mikko Salasuo ja nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio puolustelevat maahanmuuttajarikollisjengejä

HS:

"Kato tuota blondia, ota se kiinni", oli 17-vuotias Nikke kuullut tuntemattoman pojan sanovan hetkeä aiemmin hänen kävellessään Helsingin Alppipuiston halki kohti kavereitaan. Kun Nikke pääsi kavereidensa luo, kävi tuntematon poika nyrkein sivusuunnasta hänen kimppuunsa.
...
Nikke ei ollut koskaan aiemmin nähnyt hyökkääjää tai ketään viidestätoista muusta pojasta, jotka muodostivat nopeasti ringin Niken ja lyöjän ympärille.

Yksi pojista hakkasi ja potki kasvoihin ja kylkiin, muut kannustivat.

Niken mukaan häntä pahoinpidellyt poika oli suunnilleen hänen itsensä ikäinen, muut nuorempia. Kaikki näyttivät olevan maahanmuuttajataustaisia.
...
Niken kokema väkivalta liittyy rikosvyyhtiin, jossa nuorisojengi on syksyn aikana pahoinpidellyt ja ryöstänyt jopa 70 lasta ja nuorta pääkaupunkiseudulla, vahvistaa ylikomisario Tuomo Lotta Helsingin poliisista. Lotan mukaan jengi on muodostunut siten, että osa epäillyistä on koulukavereita. Osa on ollut kaverien kavereita. Osa on tavannut lisää ihmisiä verkossa.

"He ovat yhteenliittymä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä", Lotta kuvailee.

Jengin jäsenistä on ollut vangittuna jo viisi nuorta miestä. Kiinniotettuja on ollut yhteensä noin parikymmentä.

Nuorisotutkija, dosentti Mikko Salasuo syyttää väkivalta-aallosta vain yhtä asiaa: eriarvoistumista.
"Osalla nuorista on rikas ja monipuolinen elämä, ja sitten on niitä, joille on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja", Salasuo sanoo. Vähävaraisilla ei ole entiseen malliin paikkaa esimerkiksi harrastuksissa.
"Nuorille perinteisesti ilmaiset palvelut ovat tulleet maksullisiksi, ja vaikkapa urheiluseurat puhuvat lapsista ja nuorista asiakkaina."
Harrastaminen on muuttunut keskiluokkaisten nuorten ja lasten temmellyskentäksi, jolla ei ole tilaa vähävaraisille. Osa jää nuolemaan näppejään ilman järkevää tekemistä.

"On naiivia ajatella, että jos 70 prosentilla nuorista on varaa aivan toisenlaiseen vapaa-aikaan kuin muilla, nämä 30 prosenttia vain tyytyisivät osaansa", Salasuo sanoo. Eivät he tyydy, eikä tilannetta voi vääntää etnisiin ryhmiin liittyväksi.
"Vaikka esimerkiksi Ruotsin nuorisomellakoiden kärki näyttäytyi etnisenä, oli kyse sielläkin yhteiskunnallisesta eriytymisestä."
Sama oli Salasuon mukaan taustalla myös Ranskassa ja Britanniassa, jonka parin vuoden takaisia nuorisomellakoita leimasi kalliiden merkkitavaroiden ryöstely. Osattomat halusivat ottaa osansa.
"Suomessa samanlainen kehitys ei yllätä, vaikka se onkin vielä pienimuotoista muun Eurooppaan verrattuna", Salasuo sanoo.
Myös Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio näkee, että jengitappeluissa on kyse ennen kaikkea sosiaalipoliittisista ongelmista.
"Katson tätä asiaa yksittäisten nuorten kautta, ja sen perusteella voin sanoa, että elämän suunnan ja järkevän tekemisen puuttuminen selittää valtaosaa nuorten sosiaalisista ongelmista", Laitio sanoo.
Laitio muistuttaa, että Helsingin vieraskielisistä nuorista 23 prosenttia on koulutuksen ja työn ulkopuolella, kun suomenkielisten keskuudessa luku on runsaat 4 prosenttia. Hänen mielestään jengiongelman ratkaisu ei löydy maahanmuuttopolitiikasta, vaan kaupungin sisäisen eriarvoistumisen torjumisesta.

"Yksi tapa on se, että parannetaan lähiöitä eli nuorten arkiympäristöä ja varmistetaan nuorille maksuttomia ja edullisia harrastusmahdollisuuksia. Myös perheiden tukemisella on iso rooli."

Lukijoiden kommentteja:

Aatteiden mannekiini

9.10. 6:20

Jos Suomeen halutaan rikasta monikulttuurisuutta kuten esim. Britanniassa ja Ranskassa, niin tässä sitä nyt on. Nautitaan nyt kunnolla kun paluuta entiseen turvalliseen Suomeen ei enää ole. Hämmästelen suuresti etteivät köyhät ja syrjäytyneet geneettisesti suomalaiset nuoret ole organisoituneet samassa mittakaavassa maahanmuuttajanuoria pahoinpiteleviksi "rasistisiksi" jengeiksi. Taitaa olla niitä älyllisiä ja kulttuurillisia eroja.

Volkspolizei

9.10. 6:21

Mikähän olisi nyt tilanne, jos Suomessa olisi pahoinpidelty ja puukotettu 70 maahanmuuttajataustaista lasta suomalaisten toimesta?Tapausta tuskin kuitattaisiin syrjäytymisellä ja tekemisen puutteella. Koko vihervasemmisto vaatisi tekijöitä tuomiolle. Nyt on ollut kovin hiljaista sillä suunnalla. Asiaa on käännetty lähinnä suomalaisten syyksi. Mutta mitä tapahtuu seuraavaksi? Kun nämä väärin ymmärretyt sankarit kasvavat, niin alkavatko he raiskata syrjäytymisen luvalla. Puukkojen kanssa heiluessa on aina surmaamisen vaara, ellei se sitten ole peräti tarkoituksena. Poliisi on toiminut hyvin ja meillä on hyvä rikoslaki näitä pahoinpitely- ja ryöstötapauksia varten. Toivottavasti oikeuslaitos ei kangistu rasisminpelossa.

RankkaAnkka

9.10. 6:30

"Osattomat halusivat ottaa osansa."

Mitkä ihmeen osattomat? He saavat täysin samat yhteiskunnan tuet kuin kantaväestökin. Usein vielä harkinnanvaraista lisätukea. Itse elin vanhempien valintojen takia taloudellisessa mielessä äärimmäisen köyhän lapsuuden. Minulla ei ollut oikeasti juurikaan mitään. Olinko kadulla mukiloimassa ja ryöstelemässä? En ollut. Eikä ollut kovin moni muukaan 90-luvulla köyhää lapsuuttaan elänyt. Näinköhän olisi ymmärrystä herunut, jos olisin helpottanut omaa köyhää arkea ryöstelemällä ja hakkaamalla vastaantulijoita? Hieman epäilen.

Mikä meissä on oikein vikana? Ollaan saatu vihdoinkin kunnon esimakua tulevasta ja mitä tekee Suomen päättäjät ja media? Syyllistää uhreja- ja paapoo rikollisia. Tuolla on oikeasti puukotettu uhria _reiteen_. Kun puukotetaan alueelle, missä menee suuria verisuonia, niin minun mielestä se on jo tapon yritys. Vielä kun ottaa huomioon miten suunnitelmallista tämä toiminta on, niin murhan yritys tulisi seuraavana mieleen. Tällä hetkellä kuitenkin vammoja sekä väkivallan uhreja vähätellään. Tässäkin uutisessa Nikken tarina oli mahdutettu muutamaan lauseeseen. Loppu teksti olikin sitten rikollisten ymmärtämistä ja päänsilittelyä. Kait te hyvät ihmiset ymmärrätte, että tästä ei ole enää paluuta? Katsokaa Ranskaa, Saksaa, Tanskaa ja Ruotsia. Miltä näyttää?

Ainut positiivinen asia tässä koko sopassa on se, että poliisin ja tiettyjen mediapuljujen harrastama salailu alkaa pikkuhiljaa murenemaan. Tuo rikosaalto oli jo niin massiivinen, että ei siitä voida olla enää hiljaa.

Dardanelos

9.10. 6:36

Artikkeli ei sanallakaan tuomitse jengiläisten tekemisiä eikä liioin kerro, että myös he itse voisivat ponnistella eriarvoistumisensa voittamiseksi ja vilpittömästi haluta kotoutua. Supisuomalaistenkin on tehtävä töitä saavutustensa eteen. Loputtomalla selittelyllä päinvastoin luodaan mielikuva, että jengiläisten käytös on oikeutettua ja keino saavuttaa jotain. Niin on käynyt loputtoman rasismiselittelynkin kanssa: aina kun vieraskulttuuriset (ml. romanit) kuulevat hankalaksi kokemiaan ohjeita, tuomitsevat he sanojan rasistiksi.

Syväkurkku

9.10. 6:37

Kyseessä ei ole sosiaalipoliittinen ongelma, vaan maahanmuuttopoliittinen. Toivottavasti jokainen tekijä tuomitaan törkeästä pahoinpitelystä ja tuomiota kovennetaan rasistisen motiivin vuoksi. Tuomionsa he voivat istua omassa kotimaassaan, Suomeen ei ole mitään asiaa.

jappe_

9.10. 6:37

Minulle ei oikein avautunut dosentti Mikko Salasvuon raakojen pahoinpitelijöiden puolustaminen.

Maahanmuuttajat saattavat olla köyhiä ja eriarvoistuminen tosiasia, mutta se ei oikeuta missään tapauksessa silmittömään väkivaltaan täysin syyttömiä nuoria kohtaan.

Epäilys on olemassa

9.10. 6:40

Ei ole kysymys pelkästä eriarvoistumisesta. Eri maahanmuuttajaryhmät ovat tuoneet omat kulttuurinsa Suomeen ja täällä heitä viranomaiset ovat jopa kannustaneet vaalimaan omaa kulttuuriaan ja siten on ehkäisty heidän integroitumistaan länsimaiseen ja humaaniin kulttuuriin, jossa ihmisiä - myös naisia ja lapsia - ja heidän koskemattomuuttaankunnioitetaan.
Kaikki kulttuurit eivät ole samanarvoisia. Sen näkee, kun katsoo millaisia maita ovat ne maat, joista Suomeen maahanmuuttajat tyypillisesti tulevat. Niissä maissa ollaan myös väkivaltaisempia kuin Suomessa ja nyt olemme saaneet esimakua niistä kulttuureista.

Filantrooppi

9.10. 6:52

Eriarvoistuminen ei ole vielä riittävä selitys. Salasuo ja kumppanit eivät kysy, miksi eriarvoistutaan? Osalle nuorista työn/koulutuksen puute on selitys. Mutta monille maahanmuuttajille tämä ei ole vielä riittävä selitys. Täytyy kysyä vakavasti, haluavatko nämä nuoret ja vanhemmatkin oikeasti integroitua yhteiskuntaamme ja sen arvoihin? Jos näin on, tulee heidän pyrkiä eroon siitä sosiaalisesta ja kulttuurisesta todellisuudesta, jossa he tai vanhempansa elivät, sillä se on niin jyrkässä ristiriidassa länsimaisen, pohjoismaisen kulttuurin kanssa. Tämä auttaa niin sopeutumisessa, töiden saamisessa kuin eriarvoistumisen hillinnässä. Ja koskee siis ennen kaikkea islamilaisesta kulttuuripiiristä saapuvia.

Jos vastaus on kieltävä, ongelma on vieläkin suurempi. Silloin maahamme on syntynyt avoimen vihamielinen vähemmistö. Kuten näistä väkivallanteoista voi huomata, kyseessä on paitsi oman pahan olon purkaminen, myös me-hengen nostatusta kantaväestöä vastaan ja suoranaista vihaa sekä rasismia.

Vakava kysymys on myös esitettävä meidän päättäjillemme, miksi olemme luoneet tämän sosiaalisen ongelman tuomalla tätä väestöä yhteiskuntaamme? Ongelmat ovat olleet nähtävissä muissa maissa, mutta niiltä on haluttu sulkea silmät tai muita tavoitteita on pidetty tärkeämpinä. Ratkaisu ei ole lisä-integrointi rahan voimalla tai ongelmien hyssyttely. Raha on lopussa ja ongelmat purskahtavat eri tavoin silmille, puhutaanpa jengiväkivallasta tai Isiksestä. Maahanmuutto ei ole todellakaan ilmiö, joka kategorisesti on "meille kaikille" hyödyksi. Mutta silmittömän väkivallan ja terrorismin uhka koskee meitä kaikkia.

667

9.10. 6:56

Tuomioihin pitäisi ehdottomasti tulla tuntuva lisä viharikoksesta, jolloin pelotevaikutuskin alkaisi olla kohdallaan. Nykyisillä lepsuilla rangaistuksilla väkivallantekijät kokevat toimensa täysin oikeutetuiksi.

Kuvitelkaapa tilannetta, jossa suomalaisista koostuva porukka pahoinpitelisi ulkomaalaisia. Siitä nousisi kaikkien aikojen p*skamyrsy, ja huudettaisiin rasismia kurkku suorana. Lisäksi vaadittaisiin selvitystä Perussuomalaisilta, Soinin eroa sekä Halla-ahon päätä vadille. Ikävää että virallisen tiedon mukaan rasismiin kykenee vain valkoinen, lihaa syövä heteromies.

Tässäkin jutussa syyllisiä tunnutaan etsittävän muualta kuin itse tekijöistä. Ei se nyrkki pelkästää eriarvoistumisen takia sinne naamaan löydä tietään, kyllä vikaa on myös kulttuurisessa taustassa. Ehkäpä se meno muuttuu kun ensimmäinen uhri menettää henkensä.

polvipetteri

9.10. 7:08

Ensin tuodaan ulkomailta näitä sikäläisissä oloissa sorrettuja ja "osattomia" ja sitten ihmetellään, kun eivät sopeudukaan Suomen oloihin ja kahdehtivat jotain sellaista, mitä heillä ei ole. Aika nopeasti voisi vetää johtopäätöksen, että se pakolaisuus ja siihen johtaneet syyt eivät kauan muistissa säily tai ainakaan kantaudu seuraavalle sukupolvelle.

Mutta menettely tässäkin on taas niin tuttua Suomea. Mieitiään, mitä vikaa on valtiossa, päättäjissä, suomalaisissa, terveydenhuollossa, sosiaalitoimessa, nuorisotoimessa jne. Eihän tässä näistä ole kyse! Tänne on tuotu hyvinkin väkivaltaisista oloista ja täysin erilaisista kulttuureista väkeä, annettu tietyt puitteet ja sanottu, että koittakaa pärjätä. Mitäs jos tuo on vaan mahdoton yhtälö? Mitäs jos vika ei olekkaan meissä suomalaisissa, vaan tänne muuttaneissa itsessään? Miksi he jatkuvasti sotivat kotimaassaan?

Ongelmaväki vaan takasin lähtöpisteeseen, jos eivät täkäläiset olot kelpaa. Meillä on tätä ongelmaporukkaa ihan tarpeeksi omastakin takaa.

Laboratoriotonttu

9.10. 7:21

Turvapaikan saaneiden maahanmuuttajien lasten väkivallanteoille ei ole kuin yksi syy, kulttuuri. Miksi syy väkivallalle halutaan pakolla kääntää yhteiskunnan syyksi? Nyt ei suvaitsevaisuus valitettavasti enää auta. Nämäkin "pojanviikarit" ovat ja tulevat jatkossakin vain käyttämään sitä hyväkseen. Tumman suojamuurin takaa on hyvä tehtailla rikoksia, jotka valitettavasti tulevat vielä vaatimaan jonkun kantasuomalaisen lapsen hengen. En ymmärrä.

Max Leverage

9.10. 7:22

Eriarvoistuminen selityksenä on laiha lohtu asianomistajalle ja pahoinpitelyssä mahdollisesti halvaantuneen tai kuolleen omaisille

Tonimarkus

9.10. 7:25

Oma nuoruuteni sijoittui 90-luvun lamaan. Silloin oli vyö tiukalla vanhemmilla ja muillakin. Aina jollain kavereista oli pallo. Sitä me potkittiin niin myöhään iltaan, kun vaan näki pelata. Ei olisi tullut mieleenkään purkaa ahdistusta hakkaamalla ohikulkijoita. Näyttää siltä, että dosentti Mikko Salasuo, yrittää ryömiä mielellään siitä, mistä aita on matalin ja valitsee ongelmaan helpoimman syyn. Tämän päivän nuori elää paljon paremmassa maailmassa kuin joskus aikasemmin.

Steeffan fron vestend

9.10. 7:28

Blondia pataan. Tässä tuoksahtaa hiukkasen rasismi, mutta poliisi selvittäköön ja tuomioistuinlaitos päättäköön, voidaanko sitä käyttää koventamisperusteena kun tekijöille jaetaan kakkua.

Lienee tarpeetonta sanoa, että jos kuuusitoista kantasuomalaista poikaa pieksäisi ringissä yhtä maahanmuuttajataustaista poitsua, olisi media tulvillaan valtakunnallisen tason pöyristelijöitä ja Helsingin keskustan liikenne olisi monena iltana sekaisin kynttiläkulkueista.

Kaikesta huolimatta toivon, että kantaväestön nuoret käyttäytyvät arvo(i)lleen sopivasti, eivätkä lähde mukaan tähän järjettömään väkivaltaan.

Oikeiston kundi

9.10. 7:31

"Nuorisotutkija, dosentti Mikko Salasuo syyttää väkivalta-aallosta vain yhtä asiaa: eriarvoistumista."

Jos tämä heijastelee Suomen johdon/hallinnon asennetta asiaan, ainoat jäljelle jäävät vaihtoehdot ovat joko ottaa jatkossakin turpaan tai sitten - valitettavasti - ottaa laki omiin käsiin. Sakin hivutus ei ole sivistysmaan tapa hoitaa asioita, mutta vielä vähemmän on se että yhteiskunta levittelee käsiään ja keksii moisia roskaselityksiä.

En ole ikinä nähnyt Suomessa esim. somalia joka näyttäisi olevan köyhä saati koditon. Siistit muotivaatteet on, älypuhelin on ja sosiaalituet juoksevat ellei työnteko satu "nappaamaan".

Oikeiston kundi

9.10. 7:35

""Sama oli Salasuon mukaan taustalla myös Ranskassa ja Britanniassa, jonka parin vuoden takaisia nuorisomellakoita leimasi kalliiden merkkitavaroiden ryöstely. Osattomat halusivat ottaa osansa.""

Voi hyvää päivää. Minkä "osansa" ? Raha on vaihdon väline ja nämä mellakoitsijat ja pahoinpitelijät eivät ole antaneet vaihdossa mitään joten heillä ei ole mitään "osaansa" mitä ottaa. Puolustelkaa vain roskasakkia ja selitelkää asiaa parhain päin niin saatte kohta osaksenne veronmaksajien mellakat. Projektin nimi on että otetaan laki omiin käsiin.

Pate34

9.10. 7:44

Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtaja Laitio muistuttaa, että vieraskielisistä nuorista 23 % on koulutuksen ja työn ulkopuolella, kun suomenkielisten keskuudessa osuus on runsaat 4 %.

Tuo runsaat 4 % on kantaväestöstä niin iso lukumäärä, että kyllä siitä saisi aikaan montakin 70 nuoren jengiä Helsinkiin hakkaamaan ohikulkijoita. Miksi näin ei ole tapahtunut, mutta maahanmuuttajat hakkaavat?

Mänkki

9.10. 7:45

Joko ihmisten pitäisi alkaa miettiä vaaleissa, äänestetäänkö luottamushenkilöiksi aina näitä humanitaariseen maahanmuuttoon ihastuneita henkilöitä? On olemassa vaihtoehtoja, yhteiskuntamme etua ajavia ihmisiä, joiden realieettitaju ei ole pettänyt.

Appaqw

9.10. 7:59

Eriarvoistumisesta höpöttäminen on vasemmistolainen tapa peitellä sirä että suurin ongelma on liika hyysääminen. Monet mamut ovat pystyneet jo parissa sukupolvelssa makailemaan kahvilassa päivät pitkät, naiset keskenään seurustelmassa ja miehet eksoottisten tapausten perässä maanisesti juoksevien suominaisten perässä. Tämän verovaroilla ylläpidettävät viihdepalvelun takia maahanmuuttajien omasta vastuullisuudsta puhumisesta on tullut tabu, jonka noudattamista varsinkin kovaääniset naispuoliset "ihmisoikeusaktivistit" ylläpitävät.

Hajatelma

9.10. 8:47

Yksikään maa ei ole onnistunut sopeuttamaan täysin erilaisista kulttuureista tulleita maahamuuttajia ilman ongelmia. Toki aina osa ihmisistä onnistuu, mutta osa ei. On merkillistä, että ajatellaan, että Suomessa keksittäisiin jokin resepti, jolla kaikki ongelmat vältetään. Jotenkin asiat tehtäisiin paremmin kuin kaikissa Keski-Euroopan maissa ja vaikkapa Yhdysvalloissa. Kyllä, Yhdysvalloissa, jos joku väittää että siellä ei ole ollut ongelmia jo satojen vuosien ajan, niin ei vain ole käynyt paikan päällä, muualla kuin Manhattanin keskustassa - ja sielläkin päiväsaikaan.

Meidän täytyy vain saada lehmät lentämään, niin kaikki on ongelmatonta! Näitä ohjeita pyörittelemällä dosentti ilmeisesti sitten tienaa leipänsä.

KTKT

9.10. 8:59

Ja taas vika on muka olevinaan kaikissa ja kaikkialla muualla, kuin näissä pahoinpitelijöissä itsessään. Tuskin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan tehtävissä rasistisissa teoissa etsittäisiin näin kissojen ja koirien kanssa syytä kaikkialta muualta kuin tekijöistä itsestään ja yritettäisi selitellä tekoja olemattomiksi.

Persut ovat unohtaneet maahanmuuttopolitiikan

HS:

Vieraskielisten lasten määrä pääkaupunkiseudun suurten kaupunkien päiväkodeissa vaihtelee rajusti.

Ennätystä saatetaan hipoa Pihapirtin päiväkodissa Kontulassa. Siellä 65 lapsesta vajaat 40 on kotoisin perheistä, joissa puhutaan jotain muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia.

Lapsijoukkoon mahtuu 16 eri kansallisuutta, eniten virolaisia, venäläisiä, somalialaisia, iranilaisia, irakilaisia sekä turkkilaisia.

"Meillä on jo kauan eletty hyvin monikulttuurista arkea", kertoo päiväkodinjohtaja Tarja Saariluoma.

Kun lapsi tulee päiväkotiin, lastentarhanopettajat keskustelevat vanhempien kanssa usein tulkin välityksellä. He keräävät tietoa lapsen ruokavaliosta, uskonnosta ja hänen kulttuurinsa perinteistä.

Samalla sovitaan esimerkiksi se, mihin suomalaisiin perinnejuhliin lapsi ei osallistu.

Itä-Helsingissä on muitakin päiväkoteja, joissa vieraskielisten lasten määrä lähenee 40 prosenttia, sillä joillakin alueilla asuu suhteellisesti eniten maahanmuuttajia.

Siis tuon kontulalaisen päiväkodin lapsista 60 % on ulkomaalaistaustaisia.

Turussa Varissuon peruskoulun oppilaista yli 50 % on ulkomaalaistaustaisia.

Tällaiset ääri-ilmiöt aiheuttavat konkreettista huolestumista ja ahdistusta suomalaisissa lapsiperheissä.

Suomalaiset joutuvat pakenemaan ghettoutuvista lähiöistä, jotta lapset voisivat päästä normaaliin kouluun tai päiväkotiin. Tämä johtaa paljolti siihen, että suomalaiset muuttavat Helsingistä ja Turusta ympäryskuntiin, jolloin maahanmuuttajien prosentuaalinen osuus Helsingin ja Turun väestöstä nousee entisestään.
Perussuomalaiset eivät kuitenkaan puhu tästä asiasta yhtään mitään, vaikka juuri tällaiset asiat ovat tärkeitä ihmisten arkielämässä, ja olisivat siksi hyvin tärkeitä äänestyspäätöksen kannalta 2015 eduskuntavaaleissa ja 2016 kunnallisvaaleissa.
Kaiken kukkuraksi monet maahanmuuttajat ovat täysin avuttomia ja suomen kieltä osaamattomia henkilöitä, jotka eivät kerta kaikkiaan pärjää suomalaisessa yhteiskunnassa:

Työntekijät auttavat miltei päivittäin lasten perheitä monissa muissakin asioissa.

"Selitämme heille, mitä pitää tehdä, kun he saavat postissa esimerkiksi lapsen terveydentilaa koskevia papereita", Saariluoma kertoo.

Suomalaiset lastentarhanopettajat siis joutuvat selittämään Suomessa asuville ulkomaalaistaustaisille pienten lasten vanhemmille, miten suomalainen terveydenhoitojärjestelmä toimii. Lastentarhanopettajat eivät ehdi tehdä omaa työtään eli LASTEN hoitamista, koska joutuvat kuluttamaan aikaansa suomea osaamattomien ja suomalaista yhteiskuntaa tajuamattomien AIKUISTEN maahanmuuttajien opastamiseen arkipäiväisissä asioissa kädestä pitäen.

Siksi hänen mielestään voisi olla hyvä pienentää ryhmien kokoa, jotta liikenisi enemmän aikaa auttamiseen.

Saariluoma sanoo, että positiivinen diskriminointi saattaisi olla lapsen ja hänen perheensä parhaaksi.

Suomalaisten veronmaksajien rahoilla pitää siis palkata maahanmuuttajille enemmän lastentarhanopettajia kuin suomalaisille.

"Positiivinen diskrimointi" tarkoittaa juuri tätä. Maahanmuuttajalasten ryhmäkokoja pienennetään lastentarhoissa, jotta lastentarhanopettajat ehtisivät varsinaisen työnsä eli lasten hoitamisen ohella auttaa myös ulkomaalaisia AIKUISIA sellaisissa asioissa, jotka normaali aikuinen ihminen osaa hoitaa ihan itse ilman mitään apua.

Kun maahanmuuttajalasten ryhmäkokoa päiväkodeissa pienennetään, maahanmuuttajalapsille joudutaan palkkaamaan enemmän lastentarhanopettajia suhteessa lasten määrään kuin suomalaisille lapsille. Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että maahanmuuttajalasten hoitaminen päiväkodeissa tulee suomalaisille veronmaksajille kalliimmaksi kuin suomalaisten lasten.

Suomessa siis käytetään maahanmuuttajalasten hoitamiseen enemmän rahaa kuin suomalaisten lasten.

Tämäkin on ilmeisesti kaikkien puolueiden mielestä OK, koska yksikään puolue, edes perussuomalaiset, ei ole ottanut tätä asiaa esille eduskunnassa tai edes minkään kunnan valtuustossa.