Monikulttuurisuusfanaatikot luulevat aina voivansa kumota väestötasolla havaittuja tilastollisia tendenssejä käyttämällä argumenttina jotain yksittäistapauksia.
Tämähän on tietysti täysin irrationaalista argumentointia, mutta monikulttuurisuusfanaatikot eivät itse ymmärrä oman logiikkansa irrationaalisuutta.
Yritänpä tässä silkkaa hyvyyttäni auttaa monikulttuurisuususkovaisia tajuamaan tähänastisten argumenttiensa köykäisyyden. Väännän nyt rautalangasta, miksi yksittäistapaukset eivät kumoa miljoonien ihmisten populaatioiden tasolla havaittuja tilastollisia eroja eri rotujen välillä:
- Se, että JOKU neekeri on JOSKUS tehnyt JOTAIN hyödyllistä, ei perustele sitä, että neekerit YLEENSÄ olisivat Suomelle tai muille Euroopan maille hyödyllisiä maahanmuuttajia.
- Se, että JOKU neekeri on yhtä hyvä tai parempi ihminen kuin JOKU valkoinen ihminen, ei osoita, että neekerit KESKIMÄÄRIN olisivat yhtä hyviä ihmisiä kuin valkoiset ihmiset eli eurooppalaiset.
- Se, että SINÄ tunnet JONKUN älykkään neekerin, ei tarkoita, että neekerit olisivat KESKIMÄÄRIN yhtä älykkäitä tai älykkämpiä kuin valkoiset ihmiset eli eurooppalaiset.
- Se, että JOKU neekeri on JOLLAIN MITTAPUULLA hyvä jätkä, ei ole perustelu sille, että SUOMEEN tai muualle EUROOPPAAN pitäisi tuoda PALJON neekereitä.
- Se, että JOKU neekeri ei ole Suomessa ollessaan tehnyt rikoksia, ei osoita, että neekerit eivät KESKIMÄÄRIN tekisi enemmän rikoksia kuin suomalaiset ym. eurooppalaiset.
- Se, että JOKU neekeri tekee töitä esim. bussikuskina, ei kumoa sitä tosiasiaa, että SUURIN OSA Suomessa asuvista neekereistä ei ole työssäkäyviä.
