Jyrki Katainen ja Sirpa Pietikäinen hyökkäävät Wille Rydmanin kimppuun

rattijuoppo Sirpa Pietikäinen, Kokoomuksen europarlamentaarikko

Hbl:

”Dags att ta itu med Rydman”

Wille Rydman är överraskad över hur stora eftersvallningar hans uttalande om offentlig rasism har fått.

Samlingspartiets unga måste ta itu med sin ordförande, säger europarlamentarikern Sirpa Pietikäinen. Han blir i alla fall inte långvarig på posten.

Precis som Sannfinländarna fördömde Samlingspartiets ungdomsförbund kvoter och särbehandling för minoriteter till exempel i jobbrekrytering, och kallar det ”offentlig rasism”. Moderpartiets politiker med partiledaren Jyrki Katainen i spetsen skyndade sig att ta avstånd.

– Positiv diskriminering kan ibland vara befogad, till exempel då man gynnar ungdomars möjlighet att få jobb, sade Katainen.

Även Kimmo Sasi (Saml) utgår från att ungdomsförbundet hädanefter överväger sina uttalanden noggrannare.

Samlingspartiets ungdomsförbunds ordförande Wille Rydman är själv förvånad över den diskussion som har uppstått. I går gjorde Uusi Suomi stora rubriker på att Rydman kommer att avgå som ordförande efter årsskiftet.

– Jag meddelade då jag tog emot den här uppgiften att jag inte kommer att sitta mer än en period. Jag ser ingen orsak till att en och samma person skulle sitta som ordförande längre än en period, säger Rydman till Hbl.

Har det alltså inget att göra med det senaste dygnets uppståndelse?

– Nej, det hör inte ihop med det på något sätt. Det finns ingen nyhet i det här. Att bara sitta en period har varit min plan hela tiden.

”Gränsen har överskridits”

Det är inte första gången ungdomsförbundet upprör med sina åsikter om till exempel invandring. Samlingspartiets europarlamentariker Sirpa Pietikäinen är oroad över att de unga redan en längre tid närmat sig Sannfinländarna och den europeiska högerpopulismen. Hon säger att när någon börjar härja med bobollsträet bland grundlag och mänskliga rättigheter måste man ta itu med saken.

Hon säger att det i stor utsträckning är en person, ordföranden Wille Rydman, som huserar som han vill med sina åsikter.

Ungdomsförbundets medlemmar måste ta ansvar och antingen avsätta sin ordförande eller se till att han börjar bete sig.

Moderpartiet kan inte avsätta ledaren för ett ungdomsförbund, men om inte de unga gör något måste moderpartiets styrelse eller fullmäktige ta upp saken med dem, säger Pietikäinen.

– Antingen kan han avsättas, eller så kan han säga att han gjort fel och ändra sitt beteende. Alla har rätt att göra stora misstag och lära sig av dem.

Centerns och Vänsterförbundets ungdomsförbund kritiserade också Rydmans uttalanden i går.

Ääni Kokoomukselle on ääni Thorsille

Vaikka Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtaja, maahanmuuttokriittinen Wille Rydman tulisi valituksi kansanedustajaksi, hänellä ei ole mitään vaikutusta Kokoomuksen maahanmuuttopoliittiseen linjaan.

Kokoomus on yhtä kuin Katainen ja Stubb. Heidän linjansa taas on yhtä kuin Thorsin ja Braxin linja.

Ääni Kokoomukselle on ääni Thorsille ja Braxille.

Jotta Kokoomuksen ja RKP:n edustama maahanmuuttopoliittinen linja ei unohtuisi äänestäjiltä, ohessa kertaus Thorsin-Stubbin-Kataisen työvoimapulamantrasta:

Thors: Maahanmuuttajat voivat pelastaa kunnat lamanjälkeiseltä työvoimapulalta

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin mukaan maahanmuuttajien työllistäminen voi olla ratkaisu kuntia uhkaavaan työvoimapulaan. Thorsin mielestä kuntien kannattaisi katsoa laman yli ja näyttää yksityissektorille mallia maahanmuuttajien pestaamisessa.

"Työvoimapula tulee näkymään juuri kuntasektorilla, jossa eläköityminen on lähivuosina voimakasta", Thors totesi maanantaina Joensuussa.

Katainen: Monikulttuurinen Suomi

Suomi tarvitsee tulevaisuudessa yhä enemmän maahanmuuttoa. Se tarkoittaa monikulttuurisempaa Suomea. Se on erittäin myönteinen asia. Meidän on vain yhdessä huolehdittava, että monikulttuurisemman Suomen rakentaminen sujuu ongelmitta.

Väestömme vanhenee nopeasti ja tarvitsemme uusia tekijöitä tulevina vuosikymmeninä. Suomeen saa ja pitääkin tulla muualta töitä tekemään samoilla reiluilla pelisäännöillä kuin suomalaisten. Monikulttuurisuutemme kasvaa myös humaanin vastuunkannon myötä. Otamme Suomeen osuuden maailman sotien ja luonnonkatastrofien aiheuttamista pakolaisista. Myös turvapaikkaa saa täältä hakea. Autamme niitä, joiden henki tai turvallisuus on uhattuna vainon takia.

Maahanmuuttoa on siis perusteltu sillä, että suomalaiset yritykset muka tarvitsevat lisää työvoimaa.

Todellisuudessa n. 70% maahanmuuttajista on työelämän ulkopuolella, joten useimmat maahanmuuttajat eivät todellakaan ole suomalaisten yritysten työvoiman tarvetta tyydyttäviä vierastyöläisiä eli ns. työperäisiä maahanmuuttajia.

Suurin osa maahanmuuttajista on lapsia, vanhuksia, opiskelijoita, työttömiä ja kotiäitejä, jotka eivät todellakaan paikkaa suomalaisten yritysten työvoiman tarvetta.

Nämä työelämän ulkopuolella olevat maahanmuuttajat päinvastoin kasvattavat suomalaisten työtaakkaa julkisessa terveydenhoidossa, sosiaalipalveluissa, lastentarhoissa, kouluissa ja yliopistoissa.

Maahanmuutto ei siis mitenkään poista "työvoimapulaa", vaan päinvastoin kasvattavaa työvoiman tarvetta julkisella sektorilla maahanmuuttajien käyttäessä suomalaisia julkisia palveluita. Tällöin julkiset menot ja kansalaisten verotaakka kasvavat entisestään ja yksityisen sektorin toimintavaikeudet pahenevat entisestään nimenomaan maahanmuutosta johtuvan julkisen sektorin kasvun vuoksi.

Edes työssäkäyviä maahanmuuttajia ei tarvita, jos suomalaiset yritykset voivat hankkia tarvittavan työvoiman ulkomailta yksinkertaisesti siirtämällä tuotannollista toimintaa Suomesta ulkomaille. On huomattavasti halvempaa perustaa tehtaita esim. Venäjälle ja palkata sikäläisiä työntekijöitä kuin tuoda satojatuhansia venäläisiä Suomeen tekemään töitä suomalaisissa tehtaissa suomalaisilla palkoilla.

Jos työvoimapulalla tarkoitetaan tarjolla olevien työpaikkojen suurta määrä eli työvoiman suurta kysyntää, tämäkään ei voi olla perustelu nykyisenkaltaiselle maahanmuuttopolitiikalle. Valtaenemmistö Suomessa nykyisin asuvasta vierasperäisestä väestöstä on tullut tänne aivan muista syistä kuin työn perässä.

Tyypillisimmin maahanmuuttajat ovat tulleet tänne suomalaisen parisuhdekumppanin takia, ilmaisen opiskelupaikan takia tai sosiaalietuuksien takia (tähän ryhmään kuuluvat mm. somalit, jotka tulivat Neuvostoliitosta Suomeen 1990-luvun alussa Neuvostoliiton valtion lakattua kustantamasta heidän asumistaan ja täysihoitoaan Leningradissa ja Moskovassa) tai tienatakseen rahaa varastelemalla tai kerjäämällä (ks. mm. Romanian mustalaiset, joita kuhisee laumoittain Helsingin ydinkeskustassa kerjäämässä rahaa jalkakäytävillä ja varastamassa ihmisten lompakkoja ja käsilaukkuja).

Nämä maahanmuuttajaryhmät eivät välttämättä edes pyri koskaan tekemään mitään töitä Suomessa.

Vaikka Suomeen suuntautuisi jatkossa paljonkin ns. työperäistä maahanmuuttoa eli aidosti töitä haluavia maahanmuuttajia, tämäkään ei vielä mitenkään takaa heidän työllistymistään. Halu ja kyky ovat kaksi eri asiaa.

Vaikka maahanmuuttajat kuinka haluaisivat töitä, tämä ei vielä auta yhtään. Suomelle ei ole mitään hyötyä työtä haluavista maahanmuuttajista, jos he eivät tee töitä. Työtä haluava ihminen ja työtä tekevä ihminen eivät ole sama asia.

Mitään työvoimapulaa ei ole. Mitään työvoimapulaa ei koskaan voi olla. Markkinataloudessa työvoiman hinta asettuu kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työvoiman tarjonta ei voi olla pienempää kuin kysyntä, koska kysynnän hetkellisesti ylittäessä tarjonnan työvoiman hinta (=palkka+sivukulut) nousee kysynnän ja tarjonnan tasapainottavalle tasolle.

Työikäiset ja periaatteessa työkykyiset maahanmuuttajat eivät Suomessa välttämättä työllisty, koska

a) he voivat olla kielitaidottomia, kouluttamattomia, ammattitaidottomia, jopa lukutaidottomia, länsimaiseen kulttuuriin sopeutumattomia primitiivisiä muslimifanaatikkoja yms. assimiloitumis- ja integroitumiskyvyttömiä ihmisiä,

b) Suomen työmarkkinoilla ei välttämättä ole kysyntää edes heidän relevantille osaamiselleen nykyisin vallitsevalla työvoimakustannus- eli palkkatasolla.

Suomessa nykyisin asuvista maahanmuuttajista vain noin kolmasosa on työssäkäyviä.

Todennäköisesti alle kymmenesosa on nettoveronmaksajia.

Maahanmuuttajien tulo Suomeen ei siis mitenkään korjaa Suomen väestön ikääntymisestä aiheutuvia huoltosuhdeongelmia, vaan pahentaa niitä.

Kuitenkin Suomen nykyisen hallituksen linja eli Thorsin-Stubbin-Kataisen linja perustuu nimenomaan tuon järjettömän työvoimapulamantran hokemiseen.

Ääni Kokoomukselle on ääni Thorsille.

Ääni Kokoomukselle on ääni "Suomi tarvitsee satojatuhansia maahanmuuttajia lisää huutavan työvoimapulamme takia"-uskonnon puolesta.