Tää on niin tätä... Tanskassakin

Tämä on jo vähän väsynyttä läppää, mutta en malta olla julkaisematta Jussi Halla-ahon vieraskirjassa linkitettyä juttua:

Fodboldspiller sigtet for røveri

En 28-årig, svensk fodboldspiller i pengegæld er blandt de fængslede, som sættes i forbindelse med millionrøveriet fra Dansk Værdihåndtering

Hah hah hah!! "Svensk fodboldspiller..."

Lukuvinkkejä maahanmuutosta ja islamista

Lawrence Austerin siirtolaiskeskustelua käsittelevä kirjanen Huddled Clichés on julkaistu verkossa. Vaikka se käsittelee tilannetta amerikkalaisesta näkökulmasta, niin samat asiat pätevät myös Euroopassa ja Suomessa:

Anyone who has followed or participated in America’s long-running immigration debate knows that opposing the open-immigration ideology is like wrestling with Proteus: as soon as you think you have your adversary pinned, he changes his shape, maybe into a bird or sea-monster, and escapes your grasp. As a result of this mercurial quality of the open-borders arguments, there never seems to be any closure in the immigration debate, even on the most obvious and irrefutable points.

For example, one of the perennial assertions of open-borders wisdom is that “current immigration is not high by historical standards,” a plausible-sounding statement which has the effect on many people of sweeping away, or at least of silencing, all doubts they may have on the subject.

But as a matter of fact the statement is untrue, because the “historical standards” it refers to are based on just two decades of exceptionally high immigration at the turn of the twentieth century. It is also irrelevant, since large-scale immigration in the past tells us nothing about how much immigration we should have today.

But no matter how many times the “not high by historical standards” slogan is discredited, the open-immigration advocates will just turn around and say that America is a nation of immigrants, or that immigration is a historical force that cannot be stopped, or that immigration restrictionists are intolerant and racist. And as soon as the next opportunity presents itself, the mass-immigration advocates will come back and repeat the argument that “immigration is not high by historical standards,” and with the same triumphant, conclusory air.

New York Times taas on haastatellut libanonilaissyntyistä Brigitte Gabrielia, jonka uusi kirja They Must Be Stopped on juuri ilmestynyt.

What about all the moderate Muslims who represent our hope for the future? Why don’t you write about them?

The moderate Muslims at this point are truly irrelevant. I grew up in the Paris of the Middle East, and because we refused to read the writing on the wall, we lost our country to Hezbollah and the radicals who are now controlling it.

Tuokin pätee niin Euroopassa kuin Suomessakin. Me kieltäydymme näkemästä sitä mikä on täysin ilmeistä, suurin ja selkein kirjaimin seinään kirjoitettua, luomme harhakuvan jostain maltillisesta, itseämme kohti kurkottavasta islamista ja keskustelemme sitten "älykkäästi" ja "sivistyneesti" sen kanssa.

Islamilaista maailmaa ei kuitenkaan lainkaan kiinnosta olla kuten me, joten terävä ja eloisa dialogimme on todellisuudessa yksinpuhumista.

Preka-Eetu vaatii kyttiä jahtaamaan raiskaajamanneja

IS:

Valtaajat penäävät poliisilta toimia hyväksikäyttöepäilyssä

Rajasaaren valtaajat odottavat Helsingin poliisin etsintäkuuluttavan viisi romanialaista katumuusikkoa, joiden epäillään käyttääneen talolla nuorta tyttöä seksuaalisesti hyväkseen 14.-15.7. välisenä aikana.

Vartti.fi:n saamien tietojen mukaan alkoholilla oli osuutta asiaan.

- Viisi majoittamistamme muusikoista poistui lautalla kohti Ruotsia seuraavana aamuna, kertoo Vapaa liikkuvuus -verkostoa edustava Eetu Viren. 16.7. Rajasaaren vallatulla talolla järjestettiin romanialaisten brass-muusikoiden konsertti. Tuolloin epäillyt olivat Virenin mukaan jo poistuneet, ja soittajia oli paikalla viidestä kymmeneen.

- Olemme toimittaneet poliisille kaikki tietomme tapahtumien kulusta, myös poistuneiden muusikoiden nimet. Vaadimme poliisia etsintäkuuluttamaan nämä miehet kansainvälisesti, Viren linjaa.

- Olemme pettyneet tutkinnan hitauteen. Uhria ei ole vielä edes kuultu, mikä on käsittämätöntä.

Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen totesi Helsingin Sanomille, että uhria on kuultu alustavasti. Varsinainen kuulustelu on sovittu tulevalle viikolle, ja sen jälkeen poliisi päättää mahdollisista jatkotoimista.

Valtaajien kanssa tiiviissä yhteistyössä toimiva Vapaa liikkuvuus -verkosto majoitti itse romanialaiset katumuusikot valtaamaansa tilaan kesäkuun lopulla. Verkosto kertoi majoittaneensa yhteensä noin 20 romania, jotka ovat lähtöisin tulvissa pahoin kärsineeltä Bacaun alueelta Romaniasta.

- En ole pettynyt muihin romaneihin, Viren tyrmää ajatuksen ruokkivan käden puremisesta.

- Niin kuin en ole pettynyt kaikkiin suomalaisiin miehiin, vaikka jotkut heistä hakkaavat vaimoaan.

Nuivan VHM:n kommentteja:

Nimi : reino

Viesti :

"- En ole pettynyt muihin romaneihin, Viren tyrmää ajatuksen ruokkivan käden puremisesta.

- Niin kuin en ole pettynyt kaikkiin suomalaisiin miehiin, vaikka jotkut heistä hakkaavat vaimoaan."

Preka-Eetu tarvitsee vielä monta monta vastaavaa tapausta, ennen kuin uskoo. Koska tapahtunut oli tod.näk. Eetun tiedossa jo seuraavana päivänä, niin varmaankin hyvät fiilikset järjestää konserttia niiden muiden mustalaismusikanttien kunniaksi. Mutta mustalaisethan ovat toki yksilöitä ja ainutkertaisen ihmisarvoisia lumihiutaleita, joten samaa heimoa ja jengiä ja bändiä olevien paskapäiden tekoja ei tietenkään pidä mitenkään heijastaa loppuporukkaan. Vaan niille lopuille pitää päinvastoin antaa lisää rahaa ja rispektiä.

29. heinäkuuta 2008 17:56:43

Nimi : reino

Viesti :

Preka-Eetu on jotain 25 v. yliopiston käynyt aikuinen mies, mutta miettikää, jos teillä olisi pikkulapsi, joka käyttäytyisi samalla tavalla. Miten kauan jaksaisitte olla isällisen opettavaisia, vai joko tulisi vastaan se vaihe, että remmillä pyllylle niin kauan, että uskoo isän puhetta.

- Pikku-Eetu hei, älä viitsi pissiä siihen aitaan, siinä voi olla sähkövirta.

- Ei ooo, ei ooo, kaikki aidat samanlaisii, sähköaidat on natsismii, sähköaitoja ei saa olla.... AUTS... nyt toi aita puri mua pippeliin!! Iskä mixet sä tee mitään!!

- No minähän sanoin, että...

- En ole kuitenkaan pettynyt kaikkiin aitoihin. Enhän ole pettynyt myöskään suomalaisiin miehiin, vaikka he rutiininomaisesti tappavat vaimonsa joka aamu ja
joukkoraiskaavat Helinä-keijuja. Menen ja pissin tuohon seuraavaan aitaan.

- No älä mene, siinäkin on sähkövirta.

- AUTS. Iskä mixet sä tee mitään!! Iskä mixet sä tee mitään!!

...

- Pikku-Eetu hei, älä viitsi tuoda sitä kulkukoiraa meille asumaan. Se näyttää huonosti kohdellulta ja tuolla rodulla on usein luonnevikoja muutenkin.

- Kaikki rodut on samanlaisii, kaikki samanlaisii, luonnevikoja ei ooo, kaikki on samanlaisii kuin Lissun puudeli, kaikki yhtä arvokkaita!!

- Äläkä missään tapauksessa kohtele sitä kulkukoiraa tuolla tavalla, koska jos sinä et
näytä kumpi on isäntä, niin se puree sinua aivan varmasti.

- Et sä voi tietää! Koirafobiaa! Mistä sä muka voit tietää?

- Iskä on ollut koirakoulussa kouluttamassa tuhansia tuollaisia koiria.

- Et voi tietää! Fobiaa! Kaikki samanlaisii. AUTS! Nyt se puri mua! Iskä mixet sä tehnyt mitään!! Iskä mixet sä tehnyt mitään!!

29. heinäkuuta 2008 18:46:41

Erityisen huvittavaa tässä on mielestäni se, että tämä Preka-Eetu ja muut hippihörhöt kutsuvat itseään anarkisteiksi.

Nämä prekajengiläiset pitävät kyttiä yleensä hirveinä natsisikoina, jotka vain turhaan rajoittavat hippihörhöjen pilvenpoltteluvapautta. Kun sitten joku hippityttö joutuu viiden mannen raiskaamaksi, hippipoika huutaa itkien poliisisetiä apuun. Täydellisen munatonta pelleilyä.

Nämä prekajengiläiset ovat siis pelkästään anarkolarppaajia, anarkisteja leikkiviä roolipelaajia, jotka heti kovan paikan tullen kerjäävät apua veronmaksajien kustantamilta kytiltä. Eivät tunnu nämä pilvenpolttelulla aivonsa tuhonneet pellet tajuavan, että anarkiassa ei ole poliisia.

Jotenkin tulee etsimättä mieleen Risto "Abdullah" Tammen johtama, lakanat päällä kaduilla hortoileva arabilarppaajajengi, joka leikkii vaativansa shariaa Suomeen. Näille wannabe-sheikeille ei varmaankaan ole ihan selvää, millaista normimeininki todella on sharian hallitsemissa maissa eli islamilaisissa fasistisissa valtioissa. Ehdotan kaikille muslimeiksi kääntyneille suomalaisille esimerkiksi parin vuoden mittaista opintomatkaa Saudi-Arabiaan. Veikkaan, että kukaan heistä ei tule takaisin muslimina. Vastaavasti 1920-30-luvulla Suomesta Neuvostoliittoon muuttaneet suomalaiset kommunistit olivat yleensä takaisin tultuaan kiihkeitä antikommunisteja.

Suosittelen Preka-Eetuille ym. bolshevistisen anarkismin kannattajille samantyyppistä opintomatkaa jonnekin keskelle Afrikkaa, jossa ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, korruptio, klaanisodat, taikausko ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat ovat normaalia meininkiä. Siellä eivät suomalaiset kytät ole auttamassa pikku-Eetua ja hänen hippikavereitaan. Siellä Afrikan keskellä pikku-Eetu saa kokea, että yhteiskunta koostuu ihmisistä. Silloin hän ehkä pikkuhiljaa rupeaa tajuamaan, millaisia ihmisiä Eurooppaan kannattaa päästää ja millaisia ei.

Normaalia meininkiä

Iltalehti:

Avustustyöntekijät joukkoraiskattiin Keniassa

28.7.2008 18:50

Viisi hollantilaista avustustyöntekijää joutui joukkoraiskauksen ja ryöstön uhreiksi Kenian länsiosassa.

Iältään 17-26-vuotiaiden naisten kimppuun hyökättiin viime torstaina Kakamegassa sijaitsevassa koulussa noin 250 kilometriä luoteeseen Kenian pääkaupungista Nairobista, paikallisen poliisin edustaja kertoi uutistoimisto AFP:lle.

Poliisipäällikkö Francis Munyambun mukaan naiset olivat Keniassa osallistumassa koulunrakennusprojektiin.

- Tietojemme mukaan heidät raiskasi noin kymmenen miehen ryhmä, Munyambu sanoi ja kertoi, että projektin kaksi turvamiestä, opas ja autonkuljettaja on pidätetty.

- Työvuorossa olleet vartijat väittivät, että gangsterit sitoivat ja hakkasivat heidät ennen menoaan sisälle taloon, jossa naiset nukkuivat. Me kuitenkin uskomme vartijoiden olleen heidän rikostovereitaan.

Joukkio varasti satelliittipuhelimia, kameroita, muita arvoesineitä ja rahaa.

Halla-ahon vieraskirjassa kommentoidaan:

Nimi : Nikopol

Viesti : Kenian yksittäistapaus ei missään tapauksessa edusta afrikkalaista normimeininkiä, kuten eivät nekään puolenkymmentä vastaavaa tapausta jotka tiedän Afrikan maista uhrien ensikäden kertoman perusteella ja jotka tulevat heti mieleen kummemmin muistelematta. Papereista löytyisi lisää ja lehdistä vaikka joka päivälle. Osassa tapauksista itse tai tuttu uhrina. Vastaavalla tapauksella tarkoitan että poliisi, tulli, virkamies, virkailija, opas, hotellin työntekijä, tulkki, kokki, puutarhuri tms luotettu taho tekee keikan kavereidensa kanssa tai yksin. Virkapuku ja asema ovat lupa ryöstää, ja valkoiselta saa ottaa aina, koska valkoisen raha ei lopu ikinä. Täällä leukaillaan 2taikaseinälle" mutta se on loistava metafora (analogia?) mustien käsitykselle lännen taloudesta. Mannaa taivaasta.

Mutta Keniassa tapahtunut siis EI edusta normineininkiä Afrikassa (Illm.huom.) - se vain näyttää siltä.

28. heinäkuuta 2008 22:30:20

Niinpä.

Maahanmuuttopolitiikan jättäminen fanaatikoille johtaa katastrofiin

Nimimerkki Mika Scriptan vieraskirjassa:

On valitettavaa, että mamuasioita hoitamaan valitaan aina henkilöitä, jotka ovat aiemmassa elämässään kunnostautuneet etenkin mamujen ja pakolaisten hyysäämisessä ja heidän etujensa ajamisessa. Tällaisia henkilöitä ei missään tapauksessa pitäisi päästää päättäviin asemiin ajamaan laput silmillä omaa idealismiaan muiden mielipiteestä välittämättä.

Minäpä kerron nyt syyn siihen, että nimenomaan nämä idealistit eli fanaatikot eli utopistit pääsevät johtavaan asemaan Suomen maahanmuuttopoliittisessa päätöksenteossa.

Useimmat poliitikot ovat imbesillejä, jotka eivät tiedä tai tajua asioista yhtään mitään. Siksi he kuvittelevat, että toisten poliitikkojen puuhastelu esim. maahanmuuttaja- tai pakolaisasioiden parissa osoittaa näiden poliitikkojen olevan maahanmuuttaja- tai pakolaisasioiden asiantuntijoita.
Erityisen tyypillistä on, että joku konservatiivinen kokoomuslainen, kepulainen tai demariäijä kuvittelee maahanmuuttaja- tai pakolaisasioiden olevan jotenkin perusluonteeltaan nimenomaan sosiaalitanttojen hommaa tai nuorten vihervasemmistolaisten opiskelijatyttöjen söpöä idealistista maailmanparannuspuuhastelua vailla mitään konkreettista vaikutusta mihinkään asioihin. Tällä tavalla maahanmuuttopolitiikkaa johtaviksi virkamiehiksi tai poliittisten luottamustehtävien haltijoiksi valikoituu nimenomaan niitä kiiluvasilmäisiä fanaatikkoja, jotka ovat olleet vimmaisen kiinnostuneita tällaisista asioista jo lukioiästä asti.

Muut poliitikot virheellisesti luulevat näiden monomaanisten fanaatikkojen olevan juuri näiden asioiden parhaita asiantuntijoita, koska kukaan muu ei näytä olevan kiinnostunut näistä asioista. Siksi muut, maltillisemmat poliitikot tulevat ihan silkkaa tyhmyyttään, tietämättömyyttään ja laiskuuttaan nimittäneiksi näitä hullunkiilto silmissään mantroja hokevia höyrypäitä maahanmuuttopoliittisiksi päättäjiksi.

Muut poliitikot ovat kerta kaikkiaan niin puusilmiä, että eivät vaivaudu ottamaan näistä asioista selvää. Useimmat kansanedustajat tai ministerit tuntuvat olevan autuaan tietämättömiä siitä, mitä nämä suurpäät, illmanit, puumalaiset, thorsit, päivilipposet ja ritvaviljaset puuhaavat. Maltilliset poliitikot jotenkin luulevat, että näiden fanaatikkojen höyrypäinen raivoaminen on vain jotain harmitonta, merkityksetöntä naiivia idealismia.

Mainstream-poliitikot eivät kerta kaikkiaan tunnu tajuavan, että maahanmuuttopolitiikan jättäminen fanaatikkojen hoidettavaksi johtaa suuriin ongelmiin. Fanaatikot eivät todellakaan pyörittele peukaloitaan, vaan ryhtyvät ahkerasti toteuttamaan vaarallisia utopioitaan.

Tuntuu äärimmäisen hankalalta vääntää tätä asiaa rautalangasta mainstream-poliitikoille, jotka ovat kuin sokeita ja kuuroja. Tilanne on sama kuin jos Suomen ulkopolitiikka olisi 1970-luvulla annettu kokonaan taistolaisten hoidettavaksi kenenkään mainstream-poliitikon tajuamatta taistolaisten todellisia tavoitteita.

Reijo Mäki islamista

Kirjailija Reijo Mäen kolumni vuodelta 2004:

Islam - rauhaa, rakkautta ja suvaitsevaisuutta

Joskus vuoden 1995 tienoilla meillä Turussa nousi esille eräs merkittävä hanke. Vanhan Portsan puutalokaupunginosan liepeille oltiin suunnittelemassa komeaa ja taivaita tavoittelevaa uudisrakennusta.

Siitä oli tarkoitus tulla - eipä enempää eikä vähempää - kuin Pohjoismaiden suurin moskeija. Rahoitus tähän urakkaan oli aikomus hankkia jostakin ulkomailta käsin. Kaikki kuulosti ihan lupaavalta.

Joitakin lähinnä kaupunkimaisemaan liittyviä epäilyksen sanoja nousi silti esille. Portsan pientaloyhdistys ihmetteli, että miten minareetit istuvat puumiljööseen?

Museovirastot ja ympäristöjärjestöt - jotka syynäävät kaupungissa lähes kaiken rakentamisen - pysyivät erittäin hiljaa. Eihän se olisi ollut poliittisesti korrektia ruveta haraamaan vastaan tällaisessa kulttuuriamme rikastuttavassa hankkeessa.

Jotenkin hanke kuitenkin hautautui. Liekö rahoituksen kanssa tullut ongelmia? Ehkä ihan hyvä niin. Pohjoismaiden mahtavin moskeija Turussa kun olisi tuonut tullessaan lieveilmiönsä. Kaupunkiin olisi keskittynyt pohjoismaista se islamin vanhoillisin muoto, jota rahoituksen taustalla olleet saudiarabialaiset wahhabiitit edustavat.

Pian oltaisiin jo perustettu uskonnollisia koraanikouluja - eli madrasseja - joita maailmalla käytetään paitsi pyhään kirjaan tutustumiseen, myös väkivaltaiseen aivopesuun ja jopa terroristien värväystoimintaan. Ehkäpä meille turkulaisilla kävi parempi onni kuin osasimme kuvitellakaan.

Saamme joka päivä lukea lehdistä sekä seurata TV:stä mitä ääri-islamin pimein ilmentymä saa maailmalla aikaiseksi terrorillaan. Ja lähes joka ilta töllöttimeen ilmaantuvat ne samat dosentit kertomaan meille, että islam on pohjimmiltaan rauhan ja rakkauden sekä suvaitsevaisuuden uskonto.

Olen itse lukenut läpi Koraanin 114 suuraa. Kaunista, runollista kieltä. Näkyjä ja unia - ja välillä ihan konkreettisia elämänohjeita. Vaikuttava kirja. Mutta teoksen pohjimmainen viritys löytyy kuitenkin siitä ajasta ja paikasta, josta se kumpuaa. Koraani on syntynyt meidän ajanlaskumme 600-luvulla - ankarissa olosuhteissa - vallasta sekä olemassaolostaan taistelevien klaanien hallitsemassa maailmassa.

Rauha ei ole kirjan perusvire, eikä uskon sanoma ole monelta osin muutenkaan enää millään tavalla relevantti nykyisessä kehittyneessä maailmassa. Mutta siitä huolimatta teos toimii sekä siviililakina että valtiomuodon perustana miljardille ihmiselle, estäen samalla erittäin tehokkaasti näiden yhteiskuntien kehittymisen.

Minua huvittaa TV-dosenttien iänikuinen jankutus siitä, kuinka terroriuutisista näkemämme hirmuteot sekä äärirasistinen länsimaalaisiin kohdistuva viha eivät edusta kadunmiesmuslimin eli siis islamin suuren massan näkemyksiä.

Mielessä herää väkisinkin kysymys, että jos näin on, niin miksemme sitten näe Kairossa, Riadissa, Teheranissa, Islamabadissa miljoonien ihmisten jättimielenosoituksia, joissa uskovat sanoutuvat joukkovoimallaan irti väkivallasta, joka likaa muuten hienon uskonnon? Selitys ei voi ainakaan olla se, että riehuen, huutaen, huitoen mieltä osoittaminen sotisi jollain tavalla islamilaisten ihmisten minäkuvaa taikka heidän perusluonnettaan vastaan.

Reijo Mäki

Reijo Mäen kolumneja kannattaa lukea enemmänkin vaikka Expressi-lehdestä, jossa Mäki on jatkuvasti suhtautunut monikulttuurisuususkontoon terveen skeptisesti.

Tää on niin tätä, osa N

Iltalehti:

Suomalaislääkäri teki lukuisia vääriä syöpädiagnooseja Irlannissa
16.7.2008 14:10

Irlannissa velloo pienimuotoinen syöpäskandaali. Myrskyn silmässä on suomalaispatologi, joka näyttää tehneen lukuisia virhediagnooseja rintasyöpätutkimuksissa.

Irlantilainen selvitysryhmä alkoi tutkia työn jälkeä viime vuonna, kun erään potilaan rintasyöpähoidon alkaminen viivästyi peräti puolitoista vuotta virheellisen diagnoosin takia.

Jäljet johtivat Galwayn yliopistosairaalan patologian laboratorioon. Terveysviranomaiset tutkivat kahden laboratoriossa työskentelevän patologin aiempia diagnooseja.

Tutkijoiden löydökset poikkesivat suomalaispatologin päätelmistä 49 potilaan kohdalla. Heistä 12:lla todettiin myöhemmin syöpä tai hyvänlaatuinen kasvain.

Toisen patologin diagnooseista vain selvityksen liikkeelle sysännyt tapaus poikkesi ryhmän löydöksistä. Selvityksen valmistumisesta kertoi tiistaina Irlannin yleisradioyhtiö RTÉ.

Luvat kunnossa Suomessa

Libanonissa syntynyt Antoine Geagea on saanut huomautuksia virhediagnooseista myös Suomessa. Helsingin Sanomien mukaan nekin ovat koskeneet rintasyöpää. Yhdessä tapauksessa sairastunut nainen sai terveen paperit, toisessa potilaalta poistettiin terve rinta.

Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) tietojen mukaan Geagealla on erikoislääkärin oikeudet Suomessa. Koulutukseltaan hän on lääkäri ja patologi.

Irlannissa terveydenhuollon laatua valvova Hiqa sanoi RTÉ:lle, ettei lääkäreitä pitäisi palkata pelkkien työtodistusten perusteella.

Geagea työskenteli irlantilaisissa Galwayn ja Corkin yliopistosairaaloissa vuosina 2006-2007. Suomessa hän harjoitti ammattiaan muun muassa perheensä omistamassa Cancenter-nimisessä laboratorioalan yrityksessä. STT:n tietojen mukaan yritys lopetti toimintansa alkuvuodesta.

Lääkärinoikeuksia valvovassa TEO:ssa on parhaillaan vireillä Geageaa koskeva asia. Esittelijäneuvos Arja Myllynpään mukaan tapauksesta tietää vain esittelijä, joka palaa lomalta ensi kuun alussa. Helsingin Sanomien mukaan yhteydessä TEO:oon ovat olleet Irlannin viranomaiset.

STT ei tavoittanut Geageaa keskiviikkona.

Iltalehti siis puhuu paskaa, että arabi nimeltä Antoine Geagea on muka suomalainen. Isoin otsikoin syytetään suomalaista lääkäriä, vaikka asialla oli arabi.

Miksi Iltalehti valehtelee? Miksi Iltalehti ei kerro suoraan jutun otsikossa, että ARABI on syytteessä vakavista hoitovirheistä sekä Suomessa että Irlannissa?

Miksi miehen henkilöllisyys ja etnisyys on piilotettu syvälle tekstin keskelle, josta useimmat ihmiset eivät sitä huomaa? Useimmat lukijat sivuuttavat tällaisen pikku-uutisen vain vilkaisemalla otsikkoa. Iltalehden otsikko on täysin harhaanjohtava. Iltalehti valehtelee, että SUOMALAINEN lääkäri on muka tehnyt lukuisia vääriä diagnooseja Irlannissa. Lääkäri ei kuitenkaan ollut suomalainen, vaan ARABI. Tämä sama arabi oli jo Suomessa joutunut viranomaisten tutkittavaksi lukuisten vakavien hoitovirheidensä vuoksi. Otsikon olisi siis pitänyt olla tällainen:

Libanonilainen lääkäri teki jatkuvasti vakavia hoitovirheitä Suomessa ja Irlannissa

Miksi Iltalehti ei kirjoittanut näin? Miksi Iltalehti halusi valehdella asiasta?

Harhaanjohtavaa puhetta kerjäläisistä

HS:

Kerjäämistä Suomessa pohtinut työryhmä ei tekisi katukerjäämisestä laitonta. Sisäministeriön työryhmän mukaan kerjäämisen kriminalisointi ei estäisi köyhien EU-kansalaisten tuloa Suomeen.

Kerjäämisen kieltäminen vain ajaisi kerjäläiset hankkimaan elantonsa rikollisin keinoin.

Tässä siis oletetaan, että mustalaiset tulevat joka tapauksessa Romaniasta Suomeen joko kerjäämään tai sitten varastelemaan. Tämähän on täysin järjetön oletus. Jos kerjääminen olisi Suomessa laitonta, kerjäläiset eivät tulisi tänne. Ei ole mitään syytä olettaa, että kerjäämisen kieltämisen jälkeen Romanian mustalaiset tulisivat tänne varastelemaan. Kyllä mustalaiset voivat varastella paljon lähempänäkin, ei niiden sitä varten tarvitse tulla Romaniasta Suomeen.

Jos Suomessa jo nyt oleskelevat Romanian mustalaiset ryhtyisivät varastelemaan kerjäämisen muututtua laittomaksi, hehän joutuisivat ennemmin tai myöhemmin vankilaan ja sitä kautta karkoitetuksi maasta. Tällöin he siis eivät olisi loputtomiin täällä riesanamme.

Ei siis ole mitään syytä olla kriminalisoimatta kerjäämistä.

HS:

Työryhmä perusteli kantaansa myös sillä, että poliisi voi jo nykyisen rikoslain perusteella puuttua häiritsevään kerjäämiseen.

Kaikki kerjääminen on häiritsevää. Ei ole olemassa ei-häiritsevää kerjäämistä. Jokainen suomalainen on lapsesta asti tai viimeistään teini-iässä ärsyyntynyt kadulla lanttia pummaaviin puliukkoihin. Vastaantulijoita repliikillä "onx shulla heittää pari euroo" puhuttelevien pultsarien lisäksi Suomessa on nykyään jalkakäytävällä TUNTIKAUSIEN AJAN YHTÄMITTAA ISTUVIA romanialaisia mustalaisia, jotka pitävät jalkakäytävällä pysyvästi KAHVIKUPPIA rahakippona systemaattista, kokopäivätoimista kerjäämistä varten. Lisäksi nämä kerjäläiset käyttävät rekvisiittana feikkikainalosauvoja ja huumausaineilla apaattisiksi tehtyjä likaisia ja sairaan näköisiä lapsia. Kaikki nämä romanialaiset kerjäläiset pitäisi pidättää, laittaa oikeuden eteen, tuomita lain mukaisiin rangaistuksiin (häiritsevän kerjäämisen lisäksi lapsiin kohdistuvasta väkivallasta) ja karkoittaa maasta.

HS:

Työryhmän selvityksen mukaan Suomen kerjäläiset eivät ole ihmiskaupan, järjestäytyneen rikollisuuden tai pakottamisen uhreja.

Minun on hieman hankala uskoa, että satoja tai tuhansia romanialaisia mustalaisia yhtäkkiä tulee samalla kertaa Suomeen ilman mitään ihmissalakuljetusta tms. järjestäytynyttä rikollisuutta.

HS:

Suomeen tulleet kerjäläiset ovat olleet pääosin Romanian romaneja.

"Pääosin"? Pikemminkin yksinomaan.


HS:

Suhtautuminen kerjäläisiin vaihtelee EU-maissa. Ruotsissa ja Norjassa kerjäämistä ei ole kriminalisoitu, mutta Tanskassa kerjäämisestä saa kirjallisen huomautuksen jälkeen sakkoja.

Ranskassa Romaniasta saapuneita romaneja palautetaan kotiseuduilleen erillisen ohjelman avulla. Itävalta kielsi äskettäin alaikäisten kerjäämisen.

Miksi sitä ei ole kielletty Suomessa? Alaikäistenhän pitäisi olla vanhempiensa elatusvastuulla.

Mitä saa sanoa ääneen ja mitä ei

SPR saa kertoa totuudenmukaisesti, että homoseksuaalisesti suuntautuneiden miesten keskuudessa on HIV-positiivisia monikymmenkertaisesti enemmän kuin heteroiden keskuudessa:

Miksi miesten välinen seksi estää verenluovutuksen?

Veripalvelun perustehtävänä on tuottaa suomalaiselle terveydenhuollolle laadukkaita ja turvallisia valmisteita ja palveluita. Laki veripalvelutoiminnasta (197/2005) velvoittaa Veripalvelun valitsemaan luovuttajat huolellisesti. Yleinen periaate on se, että luovuttaja ei saa kuulua ryhmään, johon liittyy kohonnut turvallisuusriski joko luovuttajalle itselleen tai hänen vertaan saaville potilaille.

Miesten väliseen seksiin liittyy vielä tänäkin päivänä kohonnut HIV-tartunnan riski. Kansanterveyslaitoksen tilastojen mukaan vuosina 2000–2007 on HIV-tartunnan saanut 330 miestä miesten välisessä seksissä ja 247 miestä heteroseksissä. Kun arvioidaan, että noin viidellä prosentilla miehiä on ollut miesten välisiä seksikontakteja, on tuoreen HIV-tartunnan riski miesten välisessä seksissä noin 25-kertainen heteroseksiin verrattuna.

Kuitenkin Mikko Puumalaisen ja Mika Illmanin mielestä on kiellettyä kertoa, että maahanmuuttajat tekevät raiskauksia 20 kertaa enemmän per henki kuin suomalaiset.

Mitähän logiikkaa tässä on?

Miksi on laillista kertoa homojen ja heteroiden välisiä eroja sukupuolitautien yleisyydessä, mutta ei ole laillista kertoa suomalaisten ja maahanmuuttajien välisiä tilastollisia eroja rikollisuudessa?

Miksi SPR ei kerro, millä kansallisuuksilla on mitenkin suuri HIV-riski?

Useissa Afrikan maissa HIV on heteroiden keskuudessa paljon yleisempää kuin Suomessa homojen keskuudessa. Miksi on laillista kertoa tosiasioita suomalaisten homojen HIV-riskistä, mutta ei afrikkalaisten heteroiden?

Hyväksytäänkö Suomessa verenluovuttajiksi afrikkalaisia heteroita, vaikka heillä on moninkertaisesti suurempi HIV-riski kuin suomalaisilla homoilla?

Jos hyväksytään, niin miksi?

Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan on kansanterveydellisesti perusteltua, että suomalaisia homoja ei päästetä verenluovuttajiksi heidän suuren HIV-riskinsä vuoksi:

Miesten välinen seksi on eduskunnan oikeusasiamiehen Riitta-Leena Paunion mukaan pysyvä este verenluovutukselle. Hänen mukaansa Suomen Punaisen Ristin (SPR) Veripalvelu ei ole rikkonut lakia kieltäessään homomiesten verenluovutuksen.

Paunio otti kantaa kanteluun, jossa Veripalvelun kieltoa arvosteltiin perustuslain vastaiseksi. Paunio pyysi asiassa useita asiantuntijalausuntoja muun muassa Kansanterveyslaitokselta ja Lääkelaitokselta.

Asiantuntijoiden mukaan miesten välinen seksi lisää selvästi esimerkiksi hi-viruksen tai C-hepatiitin tarttumisriskiä.

Paunio muistuttaa, etteivät myöskään yli 65-vuotiaat tai hullun lehmän taudin aikaan Britanniassa oleskelleet saa luovuttaa verta.

Jos ja kun Britanniassa hullun lehmän taudin aikaan asuneita suomalaisia ei päästetä luovuttamaan verta äärimmäisen pienen hullun lehmän taudin riskin vuoksi, miksi afrikkalaisia päästetään luovuttamaan verta huolimatta heidän äärimmäisen suuresta HIV-riskistään?

Kepa, Kumppani-lehti, Marko Juntunen

Kirjoitin Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepa ry:n julkaisemalle Kumppani-lehdelle pari viikkoa sitten tällaista palautetta:

Marko Juntunen sanoi lainanneensa kolumniinsa nimimerkkien "Vasarahammer", "Mulukku" ja "Paholaisen asianajaja" blogeja. Kuitenkin Juntunen siteerasi lauseet "Kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi" ja "Tyypilliseen vasemmistolaiseen propagandatyyliin Juntunen vähättelee maahanmuuttajien vastuuta omista ongelmistaan ja maahanmuuttajien syyllisyyttä konflikteihin maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä" minun blogistani, jota minä kirjoitan omalla nimelläni. En ole koskaan kirjoittanut millään nimimerkillä. Toivottavasti korjaatte lähdeviitteet. Juntunen myös lupasi maksaa osan tekijänoikeuspalkkiostaan siteeraamiensa blogien ylläpitäjille; tämä näyttää olevan tyhjää puhetta, koska hän ilmoitti lähteet väärin.

Koska Kepa ei ole korjannut Juntusen esittämiä vääriä tietoja, lähetin tänään uuden viestin palautelomakkeen kautta:

Ette ole vieläkään korjanneet Marko Juntusen kolumnissa 2.6.2008 esitettyjä virheellisiä väitteitä häntä kritisoineista bloggaajista. Juntunen siteeraa minun blogiani ja valehtelee minun kirjoittaneen sitä blogiani jollain nimimerkillä. Minä en kuitenkaan ole koskaan kirjoittanut millään nimimerkillä. Juntunen kyselee kritisoijiensa nimien perään. Minä olen kertonut nimeni täysin julkisesti omassa blogissani. Juntunen olisi voinut kirjoittaa kommenttinsa suoraan minun blogiini sen sijasta, että hän Kumppani-lehden kolumnissaan levittää virheellisiä väitteitä minun blogistani. Valitan lähiaikoina Kumppani-lehden toiminnasta Julkisen sanan neuvostolle, mikäli ette oikaise Juntusen virheellisiä ja kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttäviä väitteitä.

Asiasta menee kantelu Julkisen sanan neuvostolle parin päivän sisällä, mikäli oikaisua ei julkaista.

Lisäksi Marko Juntusen tekemästä kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta menee rikosilmoitus poliisille.

Juntunen voi sitten selitellä poliisille, miksi hän on a) esittänyt valheellisia väitteitä omalla nimellään kirjoittavan bloggaajan muka käyttämistä nimimerkeistä ja b) uhkaillut bloggaajia perinteiseen "mennään kadulle ottamaan matsia"-känniääliötyyliin.

P.S.

Ks. myös muiden asianosaisten kommentit:

Kiitos kysymästä, en halua turpiin

ja

Kepasta kajahtaa.

Islamin tutkija Marko Juntunen valehtelee saamastaan kritiikistä

Vasarahammerin blogista huomasin, että monikulttuurisuusjärjestö Kepan julkaiseman Kumppani-nimisen lehden kolumnisti Marko Juntunen oli verrannut asiantuntemuksensa ja ideologiansa kritisointia peruskouluaikaisiin koulukiusaamiskokemuksiinsa.

Juntunen kertoi ensin siitä, miten joku koulukiusaaja veti häntä turpaan 7. luokalla. Heti perään hän selittää:

Tutkijan työhön kuuluu se, että välistä pää kolahtaa kanveesiin julkisten esiintymisien vuoksi. Erityisen ymmärrettävää tämä on vähemmistöjä ja etenkin maahanmuuttajia tutkivien kohdalla. Jos haluat kunnon raskaansarjan höykytyksen, ryhdy tutkimaan muslimimaahanmuuttajia.

Tätä väitettään hän perustelee siteeraamalla minun kolmen vuoden takaisesta blogipostauksestani nämä lauseet:

Tyypilliseen vasemmistolaiseen propagandatyyliin Juntunen vähättelee maahanmuuttajien vastuuta omista ongelmistaan ja maahanmuuttajien syyllisyyttä konflikteihin maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä.

Kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi.

Juntusen kolumnin otsikko oli Haluatko turpiin.

Hänen mielestään minä siis henkisesti vedin häntä turpaan kritisoimalla hänen ideologiaansa ja asiantuntemustaan.

Kaiken kukkuraksi hän kehtaa väittää, että olisin kritisoinut hänen Hesarissa julkaistua propaganda-artikkeliaan nimimerkin takaa:

Aikuisten sarjassa otellaan eri säännöillä kuin Kentin kanssa. Ainoastaan "lukua ottavan" nimi tunnetaan. Oman sarjani haastajista tiedän ainoastaan sen, että he viettävät runsaasti aikaa sisätiloissa, harrastavat vähän liikuntaa ja toisin kuin Kent, he pärjäisivät todennäköisesti huonosti reaalielämän kontaktilajeissa. Kaikilla on kotonaan tietokone ja netissä ylikuormitettu blogisivu. Haluaisin omasta puolestani pelata reilua peliä. Koska lainasin tässä kolumnissa aivoituksianne arvon nimimerkit "Vasarahammer", "Mulukku" ja "Paholaisen asianajaja" mielestäni on kohtuullista, että saatte osuutenne tekijänpalkkiostani. Euroja on tarjolla nimeä, osoitetta ja henkilötunnusta vastaan. Muistakaa myös verokortti ja tiliyhteys.

Kirjoituksen perässä lukee:

Kirjoittaja on antropologi ja islamin tutkija Helsingin yliopistossa.

Julkaistu Kumppani-lehdessä 6-7/2008

Monikulttuurisuusjärjestö Kepan julkaisema Kumppani-niminen lehti siis levittää sellaista käsitystä, että islamilaisten maahanmuuttajien väkivaltaisuutta vähättelevän "antropologin ja islamin tutkijan" kritisointi on turpiinvetoon verrattavaa väkivaltaa.

Lisäksi siteeratessaan omalla nimellään kirjoittavan ihmisen blogia hän valehtelee kritiikin tulleen anonyymeiltä puskasta-ampujilta ja vaatii näitä kertomaan nimensä, osoitteensa ja henkilötunnuksensa.

Tyyppi myös esittää vain ohuesti verhotun väkivaltauhkauksen spekuloidessaan, että häntä kritisoineet kirjoittajat "viettävät runsaasti aikaa sisätiloissa, harrastavat vähän liikuntaa ja toisin kuin Kent [Juntusta hakannut koulukiusaaja], he pärjäisivät todennäköisesti huonosti reaalielämän kontaktilajeissa". Kyllä tämä minun mielestäni vaikuttaa "mennäänkö pihalle ottamaan matsia"-tyyliseltä känniääliöiden harrastamalta kapakkauhittelulta.

Tällä tasolla on monikulttuurisuususkovaisten argumentointi nykyään.

Millä perusteella minä sitten sanoin silloin vuonna 2005, että "tyypilliseen vasemmistolaiseen propagandatyyliin Juntunen vähättelee maahanmuuttajien vastuuta omista ongelmistaan ja maahanmuuttajien syyllisyyttä konflikteihin maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä"?

No sillä perusteella, että Juntunen oli Pravdan kuukausiliitteessä julkaistussa artikkelissaan vähätellyt murhia:

Oireellista on mm. Juntusen valitsema sanamuoto “riidan päätteeksi kujalla makasi kaksi espanjalaista kuolonuhria”, kun kyse oli marokkolaisen tekemästä kahdesta MURHASTA.

Juntusen mielestä eurooppalaisten kuolemia vain sattuu ja tapahtuu, ruumiita vain makoilee siellä sun täällä eikä kukaan ole vastuussa näistä henkirikoksista. On kamalaa rasismia järjestää mielenosoituksia näitä afrikkalaisia murhaajia vastaan. Afrikkalaiset saavat ihan vapaasti murhata eurooppalaisia eivätkä he silti ole syyllisiä mihinkään.

Minusta on aivan sairasta kuvata murhia käyttämällä sanamuotoa “riidan päätteeksi kujalla makasi kaksi espanjalaista kuolonuhria” ikään ruumiita muuten vain lojuisi kaduilla ilman kenenkään murhaajan henkilökohtaista vastuuta mistään. Erityisen törkeäksi näiden murhien vähättelyn tekee se, että Juntunen haukkui rasisteiksi näitä afrikkalaisia murhaajia vastaan järjestettyyn mielenosoitukseen osallistuneita espanjalaisia. Juntusen mielestä se oli osoitus espanjalaisten muukalaisvihamielisyydestä, että espanjalaiset suhtautuvat nuivasti espanjalaisia murhaaviin afrikkalaisiin.

Miksi sitten sanoin Juntusesta, että "kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi"?

No siksi, että Juntunen oli kirjoittanut kulttuuriantropologisen väitöskirjan marokkolaisista siirtolaisista Espanjassa tietämättä yhtään mitään Espanjan kulttuurista ja historiasta. Juntunen ei tiennyt, miksi espanjalaiset sanovat marokkolaisia maurilaisiksi. Tällainen ihminen sitten käyttää titteliä filosofian tohtori ja esiintyy islamin ja arabimaiden kulttuuriantropologian asiantuntijana.

Juntunen ei siis tunne käsittelemäänsä aihetta kunnolla. Pravdan kuukausiliitteessä julkaistun Juntusen artikkelin mukaan vuoden 2000 tammikuussa lähes 10 000 espanjalaista osoitti mieltään “marokkolaisia, ‘moroja’, vastaan” marokkolaisen vierastyöläisen murhattua kaksi espanjalaista maanviljelijää. Juntunen ei ilmeisesti tiedä, että los moros tarkoittaa suomeksi maurilaisia (lyhyemmin maurit) eli Espanjaa ja Portugalia keskiajalla hallinneita pohjoisafrikkalaisia muslimeja. Nykyajan Espanjassa asuvien marokkolaisten maahanmuuttajien sanominen maureiksi liittää heidät tiettyyn historialliseen kontekstiin ja herättää espanjalaisen yleisön kollektiivisessa muistissa uhkakuvia muslimimiehittäjien ylivallasta.

Tätä aivan ratkaisevan tärkeää kulttuurihistoriallista kontekstia ei Juntunen lainkaan tajunnut tai ei ainakaan maininnut asiasta Pravdan kuukausiliitteen julkaisemassa usean sivun mittaisessa artikkelissaan. Juntunen on siis joku täysin tietämätön käsittelemiensä asioiden kulttuurillisista taustoista tai sitten vaihtoehtoisesti hän jättää tahallaan mainitsematta ratkaisevan tärkeitä taustatietoja kirjoittaessaan suuren yleisön luettavaksi tarkoitettua populaariartikkelia Helsingin Sanomiin. Hän on siis joko äärimmäisen tietämätön asioista tai vaihtoehtoisesti hän toimii tutkijaetiikan perusperiaatteiden vastaisesti jättämällä tahallaan kertomatta kaikkein olennaisimmat asiat. Silti hän käyttää titteliä filosofian tohtori ja esiintyy islamin ja arabimaiden kulttuuriantropologian asiantuntijana.

Tämän perusteella on mielestäni aivan asiallista sanoa, että "kovin heikoilla eväillä tässä maassa näköjään pääsee tohtoriksi".

Kun asiantuntijana esiintyvälle Marko Juntuselle esitetään tällaista erittäin relevanttia kritiikkiä hänen asiantuntemuksensa köykäisyydestä, hän vertaa sitä turpiinvetoon. Hänen mielestään hänen "päänsä kolahtaa kanveesiin", kun minä huomautan hänen taustatietojensa räikeistä puutteista.

No, jos ei kestä kritiikkiä, ei kannata kirjoittaa julkisuudessa. Ei kannata kirjoittaa asiasta, josta ei tiedä yhtään mitään.

Jos tietämätöntä ihmistä kritisoidaan hänen tietämättömyydestään, hänen pitäisi ottaa kritiikki vastaan ja paikata tietojensa aukkoja.

"Islamin tutkija" Marko Juntunen ei kuitenkaan tee näin, vaan esittää vain ohuesti verhotun väkivaltauhkauksen kritisoijiaan kohtaan. Myös hänen vaatimuksensa kritisoijien nimien, osoitteiden ja henkilötunnusten julkaisemisesta on nähtävä tätä taustaa vastaan. "We know where you live" on gangsterielokuvista tuttu klassinen uhkausmuoto.

Nykyisten poliittisten päättäjien prioriteetit veronmaksajien rahojen käyttämisessä

Jussi Halla-ahon vieraskirjasta:

Nimi : SJS

Sähköpostini sai annoksen monikulttuuria: Mikkeli etsii tuntiopettajia islamiin ja maahanmuuttajaopetukseen (dari, dinka, burma, karenni ja arabia)...

10. kesäkuuta 2008 13:10:06

Dari on Afganistanissa virallinen kieli (yksi niistä). Dinkaa puhuu 2-3- miljoonaa ihmistä Etelä-Sudanissa. Karenni taas yksi Burman vähemmistökielistä.

10. kesäkuuta 2008 13:32:39

Nimi : Octavius
Kotisivu : http://octavius1.wordpress.com

Savossa on siis huutava pula dinkan kielen osaajista. Mikkelissä on myös pohdittu ilmastonmuutosta monikulttuurin säteilyssä. Siis Mikkelissä. Alkaa taas sanat loppua.

Seitsemättä kertaa Mikkelissä järjestettävän Mahdollisuuksien tori-tapahtuman teemana on tänä vuonna kauppa, jota pohditaan erityisesti ilmastonmuutokseen vaikututtavana tekijänä.

Lisäksi saadaan monikulttuurista ohjelmaa mm. sudanilaista tanssia, Jendrek Prusakin Luova musiikkiverstas, burmalainen nukkeakrobatiaesitys, irakilaisen Dhaif AL-Bayatin luuttumusiikkia, Pohjoisten Revontulten laulu- ja tanssiesitys sekä Tanssikoulu laCARMENcitan hiphop- ja streetdance-esitys. Juontajina John Mabil ja Linda Boafo.

Kahvilateltassa voi maistella kupillisen Reilun kaupan kahvia tai teetä ja tutustua Mikkelin monikulttuurikeskus Mimosan toimintaan. Lasten teltassa kuullaan eri maiden satuja ja nautitaan kasvomaalauksesta, hiustenletityksestä ja kansainvälisistä leikeistä. Lapsille lisäksi lelujen vaihtopiste.

Mikkelin poliitikoille pitäisi näköjään olla aivojen vaihtopiste.

10. kesäkuuta 2008 13:53:02

Mikkeli palkkaa siis aasialaisten ja afrikkalaisten sirpalekielien opettajia samaan aikaan, kun kaupungin talous on syöksykierteessä ja kaupungin henkilöstöä ollaan lomauttamassa. Resurssit pitää kohdentaa tietysti sinne, mistä saadaan paras tuotto. Mikkelissäkin luotetaan siis kultamunien ihmeitä tekevään vaikutukseen.

’Kaupunginhallitus käsitteli kokouksessaan 28.4.2008 § 212 talouden toteutumisen seurantaraporttia 1.1.-31.3.2008. Silloin päätettiin, että virkamiehet valmistelevat 26.5.2008 kokoontuvalle kaupunginhallitukselle esityksen nopeiksi toimiksi taloustilanteen huonon kehityksen pysäyttämiseksi ja lomautusten välttämiseksi.’

10. kesäkuuta 2008 14:33:32

Että semmoista.

On se kummaa tämä priorisointi. Esimerkiksi hammaslääkäreihin ei riitä rahaa, mutta monikulttuurisuusfestivaaleihin kyllä.

Tällaisia ovat nykyisten poliittisten päättäjien prioriteetit veronmaksajien rahojen käyttämisessä.

Muistakaa tämä vaaleissa.

Muslimien maahanmuutto on merkittävä uhka yhteiskunnan turvallisuudelle

Suomen turvallisuusviranomaiset pitävät muslimien maahanmuuttoa merkittävänä uhkana länsimaisen yhteiskunnan turvallisuudelle:

Suomalainen yhteiskunta on muuttumassa monikulttuuriseksi ja monietniseksi, mikä voi lisätä radikalisoitumisen riskiä. Maahanmuutto lisääntyy, ja uudet etniset vähemmistömme hakevat paikkaansa yhteiskunnassamme. Suomessa asuu tällä hetkellä noin 30000–40000 muslimia pääosin suurimpiin kaupunkeihimme sijoittuneena. Eurooppalaiset trendit osoittavat, että muslimimaahanmuuttajien ja käännynnäisten radikalisoituminen on vakavasti otettava uhka. Suomessa tilanne on kuitenkin helpompi kuin monissa muissa Euroopan unionin jäsenmaissa. Eurooppalaisessa keskustelussa korostuvat monikulttuuristen yhteiskuntien ongelmat: gettoutuminen, ääriliikkeet, sosiaalinen syrjäytyminen, työttömyys ja näköalattomuus. Muslimien keskuudessa radikalisoituminen on edelleen kiihtynyt Euroopassa. Muslimialueiden konflikteilla on keskeinen merkitys radikalisoitumiseen myös länsimaissa asuvien muslimien keskuudessa. Konfliktit saattavat johtaa lisääntyneisiin pakolaisvirtoihin Euroopan maihin, myös Suomeen. Pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien joukossa kohdemaahan saattaa saapua henkilöitä, jotka pyrkivät tukemaan lähtömaansa vastarinta- ja terroriryhmiä eri tavoin. Radikalisoitumista lisäävänä osatekijänä on ollut myös eri tahojen harjoittama yhä tehokkaampi propagandatoiminta.

-- Järjestäytynyt yhteiskunta ja terrorismin torjunta-asiantuntijatyöryhmän loppuraportti.

(Lähde: Ulkoasiainministeriön turvallisuusasiantuntija Kirsti Westphalen.)

Mieti, miksi Yle ja Hesari eivät ole kertoneet sinulle tästä yhtään mitään.

Päivän Pahkasika

Ulkomaalaisia muuttaa Suomeen. Heidän suomea osaamattomat lapsensa menevät suomalaisiin kouluihin. Koska he eivät ymmärrä suomenkielistä kouluopetusta, heille palkataan koulunkäyntiavustajiksi suomea osaamattomia ulkomaalaisia aikuisia.

Kaikki tämä kustannetaan suomalaisten veronmaksajien rahoista, siis sekä näiden ulkomaalaisten lasten koulunkäynti että ulkomaalaisten aikuisten palkkaaminen heidän koulunkäyntiavustajikseen ja jopa näiden suomea osaamattomien ulkomaalaisten aikuisten kouluttaminen koulunkäyntiavustajiksi.

Tästä pähkähullusta touhusta käytetään ilmaisua "maahanmuuttajat koulun voimavarana":

MAKOVO-koulutus tarkoittaa maahanmuuttajaa koulun voimavarana. "Joku voi kritisoida, miten maahanmuuttaja, joka ei puhu täydellistä suomen kieltä, voi toimia koulunkäyntiavustajana. Mielestäni tärkeämpää kaksoiskonsonanttien taitamisen sijaan on se, että lapsen lähellä on turvallinen ja ammattitaitoinen aikuinen", miettii Rossi.

Tämä tietysti kuulostaa sellaiselta sairaalta huumorilta, jota ennen olisi julkaistu Pahkasika-lehdessä. Nykyään Pahkasika ei kuitenkaan enää ilmesty, koska se on käynyt tarpeettomaksi: todellisuus on pahempaa läppää kuin Pahkasika aikoinaan.

Suomea osaamattomien ulkomaalaisten lasten koulunkäyntiavustajiksi palkataan suomea osaamattomia ulkomaalaisia aikuisia, jotka eivät pysty erottamaan toisistaan sanoja kuka ja kukka. Koulunkäyntiavustajien kouluttaja Ritva Rossi sanoo, että tämä ei ole ongelma. Koulunkäyntiavustajien kouluttajan mielestä tärkeintä on se, että suomea osaamattoman ulkomaalaisen lapsen lähellä on "turvallinen ja ammattitaitoinen aikuinen". Koulunkäyntiavustajien kouluttajan mielestä siis aikuinen ihminen on ammattitaitoinen koulunkäyntiavustaja, vaikka ei erota sanoja kuka ja kukka.

Lukutaidottomia aikuisia ihmisiä pidetään ammattitaitoisina.

Tätä perusteellaan näin:

Suomessa työperäinen maahanmuutto lisääntyy yhä enemmän. Kouluilla tarvitaan ihmisiä, joilla on ammatillista osaamista ja jotka pystyvät käyttämään omaa äidinkieltään oppilaan sopeuttamisessa uuteen ympäristöön ja maahan.

Suomeen siis tuodaan "työperäisiksi maahanmuuttajiksi" aikuisia ulkomaalaisia ihmisiä, jotka työllistyvät ulkomaalaisten lasten koulunkäyntiavustajiksi suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Nämä suomea osaamattomat ulkomaalaiset aikuiset puhuvat työkseen omaa äidinkieltään samasta maasta kotoisin olevien lasten kanssa:

Moni maahanmuuttaja on saanut opinnoissaan apua koulunkäyntiavustajalta. Marraskuussa 2006 alkoi Oulun aikuiskoulutuskeskuksessa ensimmäinen Pohjois-Suomessa kokonaan maahanmuuttajille suunnattu koulunkäyntiavustajakoulutus. Koulutus toteutettiin työvoimapoliittisena koulutuksena, jonka aikana maahanmuuttajat suorittavat koulunkäyntiavustajan ammattitutkinnon ja saavat valmiuksia asioimistulkkaukseen sekä oman äidinkielen opettamiseen. Kurssin aloittaneesta 15 oppilaasta 13 valmistuu elokuun puolivälissä koulunkäyntiavustajiksi. Opiskelijoita on yhdeksästä eri maasta ja he puhuvat yhdeksää eri kieltä äidinkielenään: vietnamia, venäjää, bengalia, turkkia, sibuanoa, thaita, espanjaa, englantia ja assyriaa.

Suomalaisten veronmaksajien rahoista maksetaan siis esim. vietnamilaisille, bangladeshilaisille, turkkilaisille, thaimaalaisille ym. ulkomaalaisille aikuisille palkkaa siitä, että he puhuvat vietnamia, bengalia, turkkia, thaita ym. kieliä vietnamilaisille, bangladeshilaisille, turkkilaisille, thaimaalaisille ym. ulkomaalaisille lapsille.

Tästä touhusta käytetään nimitystä "maahanmuuttajat koulun voimavarana", joten ilmeisesti nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajat pitävät tällaista toimintaa positiivisena juttuna ja hyvänä argumenttina maahanmuuton ja monikulttuurisuuden lisäämisen puolesta.

Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse.

- Paavo Haavikko: Puut, kaikki heidän vihreytensä (1966).

Päivi Lipponen valehteli eduskunnan täysistunnossa, QED

Kansanedustaja Päivi Lipponen (sd) luki eduskunnan täysistunnossa ääneen tekstiä, joka oli copypastattu suoraan Ylen webbisaitilla olevasta uutisesta.

Totesin jo aiemmin, että Päivi Lipponen ei tajua voimassaolevasta lainsäädännöstä tai ylipäätään oikeusjärjestelmän perusperiaatteista yhtään mitään. Päivi Lipponen on siis täysin epäpätevä toimimaan kansanedustajana eli lainlaatijana.

Nyt on lisäksi käynyt ilmi, että Päivi Lipponen valehteli, puhui paskaa, levitti väärää tietoa eli - sanottakoon vielä kerran - valehteli kansalle eduskunnan täysistunnossa toistamalla Ylen webbisaitilla olleita virheellisiä väitteitä "rasististen rikollisuuden" lisääntymisestä ja viranomaisten käsityksestä rasismista "uhkana arjen turvallisuudelle".

Kyseisessä Ylen webbisaitilla olevassa uutisartikkelissa esitetyt väitteet "rasismista" perustuivat nimittäin UM:n turvallisuusasiantuntija Kirsti Westphalenin haastatteluun. Westphalenin väitteet taas perustuivat "Järjestäytynyt yhteiskunta ja terrorismin torjunta"-nimisen asiantuntijatyöryhmän loppuraporttiin ja valtioneuvoston yleisistunnossa 8.5. 2008 esitettyyn Sisäisen turvallisuuden ohjelmaan. Kumpikaan näistä lähteistä ei millään tavalla tue Ylen webbisaitilla esitettyjä käsityksiä.

Koska Päivi Lipposen eduskunnassa pitämä puhe on 1:1 kopioitu kyseisestä Ylen webbisaitilla julkaistusta uutisartikkelista, Päivi Lipposen eduskunnassa esittämät väitteet ovat siis täysin virheellisiä.

Kansanedustaja Päivi Lipponen käyttää täysistuntopuheenvuorojensa ainoana lähteenä Ylen uutisia, joissa esitettyjä vääriä tietoja hän papukaijamaisesti toistaa täytenä totena.

Poliittisesti motivoitunut Ylen toimittaja vääristelee haastateltavien sanomisia tarkoitushakuisesti antaakseen yleisölle tahallaan väärän kuvan asioista. Kansanedustaja ei tiedä asioista yhtään mitään muuta kuin sen, mitä Ylen uutisissa sanotaan. Ylen uutisissa esitetyt valheet siis toistetaan sellaisenaan eduskunnan täysistunnossa.

Tällä tavalla Suomessa vedetään poliittista linjaa. Suomi etenee Otto-Wille Kuusisen viitoittamalla tiellä. Suomessa tehdään poliittisia päätöksiä valheellisen informaation perusteella. Eduskunnan päätöksenteko perustuu täydelliseen tietämättömyyteen tosiasioista.

Päivi Lipponen valehtelee taas

Kirjoitin äskettäin, että kansanedustaja Päivi Lipponen (sd) saa kaikki tietonsa yhteiskunnallisista asioista pelkästään tv-uutisista.

Päivi Lipponen ottaa todesta tv-uutisissa mainitut perusteettomat arvaukset "rasistisen rikollisuuden" lisääntymisestä ja "nettirasismin" uhkasta "arjen turvallisuudelle".

Päivi Lipponen ei edes tajua, mikä on rikos ja mikä ei. Hän puhuu sellaisten ihmisten "kiinniottamisesta", jotka eivät ole tehneet mitään rikosta.

Kansanedustajat ovat lainsäätäjiä, joten kansanedustajan tietämättömyys voimassaolevasta laista on aivan erityisen vaarallista, paljon vaarallisempaa kuin yksityisen kansalaisen tietämättömyys.

Jos lainsäätäjä ei edes tiedä olemassaolevien lakien sisältöä, uusien lakien säätäminen eduskunnassa perustuu ilmeisesti täydelliseen tietämättömyyteen vallitsevan oikeusjärjestelmän perusperiaatteista.

On äärimmäisen vaarallista yhteiskunnan kannalta, että lainsäätäjät itse eivät tiedä laeista mitään. Päivi Lipponen on juuri tällainen lainsäätäjä, joka ei ymmärrä voimassaolevia lakeja eikä koko lainalaisen yhteiskuntajärjestelmän perusperiaatteita.

Päivi Lipponen on vaaraksi demokratialle. Demokratia ei voi toimia, jos kansanedustajat eli kansan valitsemat lainsäätäjät eivät tajua lainsäädännön perusperiaatteista yhtään mitään.

Päivi Lipponen on juuri tällainen. Päivi Lipposen toiminta Suomen eduskunnassa on ristiriidassa Suomen perustuslaillisen demokratian kanssa, kuten käy ilmi hänen puheestaan hallituksen kyselytunnilla.



Päivi Lipponen on äskettäin päästellyt suustaan kaikenlaisia sammakoita myös Helsingin Sanomissa julkaistussa poliittisessa esseessään:

Maahanmuuttajista odotetaan Suomen vinoutuneen ikärakenteen oikaisijoita ja vapautuvien töiden tekijöitä. Väitämme, ettei Suomi ole vielä valmis ottamaan vastaan maahanmuuttajia, sillä muuttajia ei hyväksytä yhteiskunnan tasavertaisiksi jäseniksi. Kotouttaminen vie aikaa, ja sen kuluessa tulijat on saatava kantaväestön kanssa samalle viivalle paitsi lainsäädännön tasolla myös arjessa.

...

Suomen on panostettava maahanmuuttajataustaisten ihmisten kotouttamiseen enemmän, jotta heistä tulisi täysivaltaisia kansalaisia. Lisäksi on tärkeätä tukea maahanmuuttajataustaisten kansalaisten poliittista osallistumista ja valintaa poliittisiksi päättäjiksi.

Suomen väestönkasvusta 56 prosenttia on maahanmuuton synnyttämää. Vuonna 2006 muuttajista yli puolet saapui EU:n alueelta, noin 17 prosenttia Aasiasta, 11 prosenttia Venäjältä ja seitsemän prosenttia Afrikasta. Muuttajat ovat parhaassa työiässä olevia ihmisiä. Valtaosa heistä asettuu asumaan pääkaupunkiseudulle.

Jos muuttajien kotouttaminen epäonnistuu, hinta on kova. Ruotsissa on lähiöitä, joissa harva asukas puhuu ruotsia. Ruotsalaiset ovat joukkopaenneet kaupunginosasta. Tilalle ovat tulleet maahanmuuttajat, jotka ovat eristäytyneet valtaväestöstä. Lapset perivät työttömien vanhempiensa turhautumisen. Perheiden aika kuluu katsomalla kotimaan televisio-ohjelmia lautasantennin avulla. Vanhemmat eivät saa osaamistaan vastaavaa työtä, siihen liittyviä tuloja eivätkä yhteiskunnallista asemaa. Tätä sosiaalista alenemista he eivät ehkä osanneet aavistaa kotimaassaan.

Euroopassa maahanmuuttajien määrän kasvu on synnyttänyt siirtolaisvastaisia puolueita, jotka ovat menestyneet myös vaaleissa, kuten viimeksi tapahtui Italiassa. Julkisessa keskustelussa maahanmuuttajat on nähty herkästi uhkana, joka synnyttää työttömyyttä ja romahduttaa maan hyvinvoinnin. Tutkimusten mukaan uhkakuvat eivät pidä paikkaansa.

...

Suomalaiseen kotouttamispolitiikkaan on saatava radikaali muutos. Meidän on ymmärrettävä, että maahanmuuttajat eivät tule Suomeen tyhjänä tauluna, jolle vasta me kerromme, mitä on tieto ja viisaus. Meidän on osattava paremmin hyödyntää sitä, mitä heillä olisi annettavana, jotta voimme rakentaa yhdessä parempaa kansalaisyhteiskuntaa.

Muuttajat saapuvat perheen kanssa. Päiväkotien ja koulujen henkilökunta on saatava tiiviimmin mukaan kotouttamistyöhön, sillä he kohtaavat eturintamassa maahanmuuttajalapset. Kun ummikko lapsi lähetetään luokkaan, jossa opettajan odotetaan opettavan lasta, vaikka yhteistä kieltä ei olisikaan, tilanne on haastava sekä opettajalle että oppilaalle.

Meidän suomalaisten on tehtävä työtä omien asenteidemme kanssa. Päiväkotien ja koulujen koulunkäyntiavustajien ja opettajien virat on avattava paremmin myös maahanmuuttajataustaisten ihmisten haettaviksi. Ihmisten lähtömaassaan suorittamat tutkinnot voidaan muuntokoulutuksen avulla hyväksyä virkoihin kelpoisuuden antavina tutkintoina. Työhönottotilanteessa on noudatettava reiluja sääntöjä. Maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä on palkattava poliisin ja pelastuslaitoksen palvelukseen.

Lapset ja nuoret on saatava viihtymään yhdessä myös vapaa-ajalla. Tällä hetkellä nuoret eriytyvät ryhmiin oman kulttuuritaustansa mukaan. Urheiluseurojen työtä monikulttuurisuuden puolesta on tehostettava. Helsingin kaupungin on urheilutilojen ja taloudellisten tukien jaossa otettava huomioon urheiluseuran nuorisotyö monikulttuurisuuden hyväksi.

...

MIRJA TALIB

PÄIVI LIPPONEN

Talib on kasvatustieteen tohtori ja Helsingin yliopiston dosentti. Lipponen on filosofian tohtori ja sosialidemokraattien kansanedustaja.

Kirjoitusta kommentoitiin HS:n keskustelupalstalla mm. näin:

Nichts neues

Arthur

11.5.2008 11:57

Koomisuudessaan ja osin myös liikuttavuudessaan näiden tätien kommentit menevät osastoon "aliavaruuslähetys Orionin tähtisumusta". Niin paljon heidän "ajattelunsa" eroaa Maan ihmisten kanssa useimmiten sovellettavasta logiikasta.

On pakko olla niin, että joillekin ihmisille omien aistien havainnot - jotka he kykenevät myös sanoiksi puhemaan - eivät missään maailman tilassa tule todistamaan, että monikulttuurisessa yhteiskunnassa sinänsä olisi mitään vikaa. Joillekin ei millään juolahda mieleen, että koko monikulttuurisuus ajatusta voisi - vaikka ihan systemaattisuuden takia - edes jonkin verran epäillä.

Ehkä kyse on myös osittain humanismin ja ihmisoikeuksien väärin ymmärryksestä ja tietynlaisesta allergisuudesta asiassa. Humanistisesta ihmisoikeuksia kunnioittavasta ajattelusta kun ei suoraan seuraa, että kaikki toimintamallit, kulttuurit, tavat ja arvot olisivat yhtä hyviä. Tämän kyllä tajuaa normaali leikkikouluikäinenkin.

Kaikista monikulttuurisuuden haitoista ja kustannuksista huolimatta meidän on silti tavoiteltava nimenomaan haittoja ja kustannuksia tuottavaa monikulttuurista yhteiskuntaa. Vai pitäisikö sanoa suoraan: tuottaa maahan sellaisia ihmisiä, joita maamme ei tosiasiassa tarvitse.

Mikä pakko näin on toimia? Eikö meidän pitäisi pyrkiä saamaan maahan ihmisiä, jotka tulevat suoraan töihin ja pärjäävät ilman 24/7-periaatteella toteutettua kädestä kiinni pitämistä?

Kehityksen tikapuut on itse rakennettava

Ville V

22.5.2008 23:05

Siirtomaita valloittaneet eurooppalaiset ovat saaneet aikaan paljon pahaa tuhotessaan ja riistäessään vähemmän kehittyneitä kulttuureita. Tällä hetkellä he ovat tekemässä taas yhtä suurta virhettä, kun he siirtävät miljoonia kehittymättömissä kulttuureissa asuvia ihmisiä keskuuteensa "työvoimaksi". He eivät ota huomioon historian antamaa opetusta siitä, että siirtyminen kerralla monta kehitysporrasta ylöspäin ei ole mahdollista.

Kansoista, jotka 150 vuotta sitten hakkasivat rumpuja alkeellisissa viidakkokylissä tuntematta tieteitä, kirjoitustaitoa ja nykyaikaista teknologiaa, ei voi tulla menestyviä insinöörejä ja professoreja sellaisten kansojen keskuuteen, jotka 150 vuotta sitten kehittivät monimutkaisia tieteellisiä teorioita ja kuuntelivat Beethovenin sinfonioita. Kun tällaista kansojen yhdistämistä väkisin yritetään, seurauksena on slummeja ja palavia autoja. Jokaisen kansan on itse rakennettava ne tikapuut, joita pitkin se kiipeää ylös kehityksen portaita.

Nämä kommentit tietysti viittaavat siihen, että yhteiskunta koostuu ihmisistä.

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Lukutaidottomista afrikkalaisista karjapaimenista ei tule biokemistejä. Disney-hahmo Mustakaavun puvussa kaiket päivät kadulla kulkevista islamilaisista naisista ei tule suvaitsevia ihmisiä, jotka suhtautuvat myönteisesti esimerkiksi esiaviolliseen seksiin, ehkäisyvälineiden käyttöön, paljastavaan pukeutumiseen, homoseksuaalisuuteen, biseksuaalisuuteen, ateismiin, tieteellisiin tutkimuksiin, rationaaliseen ajatteluun, naisten työssäkäyntiin, naisten ja miesten tasa-arvoon jne.

Päivi Lipponen ilmaisee asian näin:

Meidän on ymmärrettävä, että maahanmuuttajat eivät tule Suomeen tyhjänä tauluna, jolle vasta me kerromme, mitä on tieto ja viisaus. Meidän on osattava paremmin hyödyntää sitä, mitä heillä olisi annettavana, jotta voimme rakentaa yhdessä parempaa kansalaisyhteiskuntaa.

Olen toki samaa mieltä Päivi Lipposen kanssa siitä, että ihminen ei ole tabula rasa. Maahanmuuttajat eivät todellakaan tule Suomeen tyhjänä tauluna, vaan he tulevat tänne omien ennakkoasenteidensa, oman maailmankuvansa ja oman osaamistasonsa kera.

Päivi Lipposen mielestä meidän on osattava paremmin hyödyntää sitä, mitä heillä olisi annettavana; nyt Päivi Lipposen pitäisi vain kertoa, että mitä niillä lukutaidottomilla afrikkalaisilla karjapaimenilla tai mustan pussilakanan sisälle piiloutuneilla kymmenen lapsen äideillä sitten muka olisi annettavana suomalaiselle yhteiskunnalle.

Haluaisin, että Päivi Lipponen kertoisi tämän minulle. Oikeastaan haluaisin, että hän kertoisi sen Suomen kansalle. Tähän mennessä en ole kuullut yhdeltäkään monikulttuurisuutta kannattavalta poliitikolta tai byrokraatilta mitään selitystä sille, miksi Suomi tai jokin muu Euroopan maa tarvitsisi afrikkalaisia tai muslimeja.

Päivi Lipponen antaa kuitenkin jotakin osviittaa maahanmuuttajien osaamistasosta ehdottaessaan suojatyöpaikkojen luomista julkiselle sektorille maahanmuuttajia varten:

Päiväkotien ja koulujen koulunkäyntiavustajien ja opettajien virat on avattava paremmin myös maahanmuuttajataustaisten ihmisten haettaviksi. Ihmisten lähtömaassaan suorittamat tutkinnot voidaan muuntokoulutuksen avulla hyväksyä virkoihin kelpoisuuden antavina tutkintoina. Työhönottotilanteessa on noudatettava reiluja sääntöjä. Maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä on palkattava poliisin ja pelastuslaitoksen palvelukseen.

Tämähän tarkoittaa sitä, että nykyisin maahanmuuttajat eivät ole päteviä lastentarhanopettajiksi, peruskoulujen opettajiksi, koulunkäyntiavustajiksi, poliiseiksi, palomiehiksi tai ambulanssihenkilökunnaksi. Jos maahanmuuttajataustaiset työnhakijat olisivat päteviä, rekrytointikriteereitä ei tarvitsisi muuttaa maahanmuuttajien palkkaamiseksi.

Päivi Lipponen vaatii myös rotukiintiöiden käyttöönottoa veronmaksajien rahoilla kustannettujen urheiluhallien ym. urheilutilojen allokoinnissa ja urheiluseurojen niin ikään veronmaksajien kukkarosta saamien toiminta-avustusten jakamisessa:

Lapset ja nuoret on saatava viihtymään yhdessä myös vapaa-ajalla. Tällä hetkellä nuoret eriytyvät ryhmiin oman kulttuuritaustansa mukaan. Urheiluseurojen työtä monikulttuurisuuden puolesta on tehostettava. Helsingin kaupungin on urheilutilojen ja taloudellisten tukien jaossa otettava huomioon urheiluseuran nuorisotyö monikulttuurisuuden hyväksi.

Päivi Lipposen mielestä veronmaksajien kukkarosta peräisin olevia määrärahoja pitää siis jakaa sen mukaan, kuinka monta afrikkalaista kussakin urheiluseurassa on.

Jos urheiluseurassa on jäsenenä yksinomaan suomalaisia, tukea ei tipu. Veronmaksajien rahoista annetaan kullekin urheiluseuralle tukea sitä enemmän, mitä useampia afrikkalaisia kussakin urheiluseurassa on. Tätä haluaa Päivi Lipponen. Tämä on tietysti rasismia. Päivi Lipponen kannattaa rasismia eli on rasisti.

Päivi Lipposen mielestä afrikkalaiset ja muslimit ovat ihqdaa, joten heitä pitää saada Suomeen mahdollisimman paljon. Minä en vain ole koskaan kuullut mitään perustelua sille, mikä niissä afrikkalaisissa ja muslimeissa on niin hienoa. Miksi heitä pitää tuoda tänne? Mitä hyötyä heistä on suomalaiselle yhteiskunnalle? Pysyykö Suomi enää Suomena tai Eurooppa Eurooppana, jos täällä asuu valtavia määriä afrikkalaisia ja muslimeja?

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos jonkin maan väestö vaihtuu massiivisen maahanmuuttoaallon ja kantaväestön matalan syntyvyyden vuoksi aivan toisenlaiseksi, myös maan yhteiskunta muuttuu toisenlaiseksi.

Afrikkalaisten muslimien asuttamassa maassa vallitsee afrikkalainen islamilainen yhteiskunta. Länsimaalaisten ihmisten asuttamassa maassa vallitsee länsimainen yhteiskunta.

Länsimaisen sivilisaation tuhoamiseen pyrkivä, monikulttuurisuususkonnon sokaisema, Suomea ja muita Euroopan maita tällä hetkellä hallitseva poliitikko- ja byrokraattieliitti yrittää estää kansaa tajuamasta tätä ennen kuin on liian myöhäistä.

Tästä syystä inkvisitio kieltää kerettiläisiä sanomasta, että afrikkalaisten ihmisten muodostama yhteiskunta on afrikkalainen yhteiskunta.

Samasta syystä kaikkea nykyisen monikulttuurisuususkonnon kritiikkiä yritetään tukahduttaa vaatimalla mm. keskustelupalstojen sensurointia ja jopa puhelinsalaisuuden ja kirjesalaisuuden rikkomista.

Monikulttuurisuususkontoa kannattavat vallanpitäjät siis yrittävät tukahduttaa kaiken kritiikin hallituksen harjoittamaa politiikkaa kohtaan täsmälleen samoilla metodeilla kuin Hitlerin kannattajat Saksan parlamentissa vuonna 1933.

Ei, tämä ei ole natsikortin käyttöä, vaan Mika Illmanin, Kirsi Westphalenin, Päivi Lipposen ja Mikko Puumalaisen vaatimat sananvapauden rajoitukset ja viestisalaisuuden rikkomiset ovat aivan kirjaimellisesti täsmälleen samoja kuin Saksan parlamentin vuonna 1933 Hitlerin esityksestä säätämät poikkeustilalait.

P.S.

Päivi Lipponen myös valehtelee, että hänen mielipiteensä muka perustuvat joihinkin tutkimustuloksiin:

Julkisessa keskustelussa maahanmuuttajat on nähty herkästi uhkana, joka synnyttää työttömyyttä ja romahduttaa maan hyvinvoinnin. Tutkimusten mukaan uhkakuvat eivät pidä paikkaansa.

...

Teimme tutkimuksen monikulttuuristen nuorten kansallisesta identiteetistä.

...

Talib on kasvatustieteen tohtori ja Helsingin yliopiston dosentti. Lipponen on filosofian tohtori ja sosialidemokraattien kansanedustaja.

Jos kirjoitus perustuu "tutkimuksiin", miksi mitään lähdeviitteitä ei ole?!

Päivi Lipponen ja Mirja Talib väittävät käyttävänsä "tutkimuksia" omien mielipiteidensä perusteluina, mutta he eivät anna mitään lähdeviitettä mihinkään tutkimukseen.

On yllättävää, että noin korkeasti koulutetut ihmiset eivät tajua, että tutkimustuloksia siteerattaessa on annettava lähdeviite ko. tutkimukseen. Muuten lukija ei voi mitenkään tietää, mikä tutkimus on kyseessä.

Jos Päivi Lipponen ja Mirja Talib vain sanovat "tutkimukset osoittavat, että...", antamatta mitään lähdeviitettä mihinkään tutkimukseen, me emme lukijoina voi tietää, onko näitä Lipposen ja Talibin mainitsemia "tutkimuksia" olemassakaan, vai ovatko Lipponen ja Talib vain keksineet omasta päästään jotain mutu-arvauksia ja yrittäneet saada niille jotain uskottavuutta valehtelemalla, että ne mutu-arvaukset ovat muka jotain tutkimustuloksia.

Lähi-idän kulttuurissa vallitsevista moraalikäsityksistä

Rauhan uskonnon™ hallitsemissa maissa on tällainen on normaalia meininkiä:

Iraqi father proud of daughter's 'honour killing'

An Iraqi father who murdered his 17-year-old daughter after she fell in love with a British soldier said death was “the least she deserved”.

Abdel-Qader Ali claimed the 'honour killing’ was supported by local police, and said his only regret was that he had not killed his daughter at birth.

Rand Abdel-Qader, who was studying English at Basra University, was stamped on, suffocated and stabbed by her father, with help from her two older brothers.

It was deemed she had brought shame on her family by falling love with the soldier, known only as Paul, as she chatted to him a few times while working as a volunteer with refugees. She died on March 16, after her father discovered the pair had been seen talking in public.

Abdel-Qader, 46, a government employee, was released from police custody after just two hours, and claims officers congratulated him on what he had done. “They are men and know what honour is,” he said.

Speaking at his home in Basra’s Al-Fursi district, he told a Sunday newspaper: “Death was the least she deserved, I don’t regret it. I had the support of all my friends who are fathers, like me, and know what she did was unacceptable to any Muslim that honours his religion.”

Missään Euroopan maassa tuollaista hullua murhaajaa ei olisi päästetty vapaalle jalalle parin tunnin kuulustelujen jälkeen. Murhaaja selvästi puhuu totta sanoessaan, että poliisit olivat hänen puolellaan - muutenhan häntä ei olisi päästetty vapaaksi.

Tällaiset ns. kunniamurhat ovat siis Lähi-idän kulttuurissa vallitsevien moraalikäsityksien mukaan normaalia meininkiä.

Tämähän tietysti ottaa päähän Jaakko Hämeen-Anttilaa, joka itsekin myöntää systemaattisesti valehtelevansa islamilaisten maiden kulttuurista ihan työkseen.

Lisäksi tätä tosiasiaa eivät tietenkään myönnä Mika Illmanin ja Mikko Puumalaisen kaltaiset tahot, joiden mielestä on kiellettyä, rangaistavaa ja sensuuritoimenpiteitä edellyttävää sanoa länsimaiden ulkopuolella yleisesti vallitsevaa meininkiä länsimaiden ulkopuolisten ihmisten mielestä normaaliksi meiningiksi.

Niinpä nämä tosiasioiden kiistäjät vaativat koko väestöön pikkulapsesta asti kohdistettavaa systemaattista aivopesuohjelmaa, jotta ihmisiltä saataisiin kitkettyä todellisuudentaju pois juuriaan myöten:

Päiväkodeissa ja kouluissa tulisi opetukseen nykyistä enemmän sisällyttää koulutusta monikulttuurisuudesta ja asennekasvatusta suvaitsevaisuuden edistämiseksi ja muukalaisvihan torjumiseksi.

-- vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen 3.9.2003

Tärkeässä roolissa, arvoisa puhemies, on myös meidän kantaväestön suvaitsevaisuuskasvatus, ja tässä työssä kouluilla ja opettajilla on erittäin tärkeä rooli. Viime viikolla julkaistiin raportti, jonka mukaan maahanmuuttajien opettajankoulutusta tulisi lisätä. Kannatan ehdottomasti toimenpiteitä tältä
osin, ja samoin myös kantaväestön opettajien täydennyskoulutusta tulisi lisätä, jotta heillä on valmiuksia kasvattaa oppilaita yhä suvaitsevammiksi.

-- kansanedustaja Jutta Urpilainen (sdp) eduskunnan täysistunnossa 2.10.2007

Tämähän ei mitenkään eroa siitä, että Neuvostoliitossa annettiin jo päiväkodeissa ja kouluissa marxismi-leninismin opetusta ja asennekasvatusta kommunismin edistämiseksi ja neuvostovastaisuuden torjumiseksi.

Todellisuus ei kuitenkaan muutu miksikään siitä, että fanaatikot yrittävät vimmaisesti kiistää sen.

Todellisuus on sellainen, että Lähi-idän kulttuurissa vallitsevat moraalikäsitykset ovat täysin erilaisia kuin länsimaisessa kulttuurissa vallitsevat.

Jos Lähi-idästä tulee valtavasti maahanmuuttajia Eurooppaan, heidän moraalikäsityksensä muuttavat eurooppalaista kulttuuria. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos Euroopan väestö jonakin päivänä koostuu enimmäkseen lähi-itämaalaisista ihmisistä, silloin Euroopan yhteiskunta on samanlainen kuin Lähi-idän maiden yhteiskunnat. Tämä on väistämätöntä. Eri mieltä olevien pitäisi yrittää jotenkin selittää, miksi Lähi-idästä kotoisin olevien muslimien muuttaminen Eurooppaan muka jotenkin saisi heidät heti luopumaan vallitsevista moraalikäsityksistään ja muusta maailmankuvastaan. Toistaiseksi mitään näyttöä islamilaisten maahanmuuttajien länsimaalaistumisesta ei kerta kaikkiaan ole.

Vähemmistövaltuutettu eli ajatuspoliisi ja valtakunnansyyttäjänvirasto eli inkvisitio toki tietävät tämän itsekin. Juuri siksi he vaativat rangaistuksia sen sanomisesta, että yhteiskunta koostuu ihmisistä.

Vähemmistövaltuutetun ja valtakunnansyyttäjänviraston ja heidän kumileimasimenaan toimivan, puhtaasti puoluepoliittisin perustein nimitettyjen oikeustiedettä opiskelemattomien maallikkolautamiesten hallitseman käräjäoikeuden teksteissä esiintyy moneen kertaan se suoraan vähemmistövaltuutetun tutkintapyynnöstä valtionsyyttäjän haastehakemukseen ja sieltä suoraan käräjäoikeuden tuomiolauselmaan copypastattu toteamus, että kirjoituksessani Yhteiskunta koostuu ihmisistä esitetyt tiedot Afrikan yhteiskunnallisista oloista ja niiden syistä ovat vakavasti otettavaa oppikirjamaista asiatekstiä:

Edellä todetusta kirjoituksen otteiden sisällöstä ilmenee, että kirjoitus on oppikirjanomaiseen asiatekstin muotoon puettu ja että kirjoituksessa käsitykset esitetään osin tutkimukseen perustuvina faktoina. Kirjoitus ei siten ole muotonsa ja sisältönsä puolesta sellainen, että sitä ei kukaan voisi ottaa vakavasti. Näin mikäli kirjoitus on sisällöltään syyttäjän väittämin tavoin lain vastainen, kirjoitus on katsottava kysymyksessä olevassa rikoslain kohdassa tarkoitetuksi vakavasti otettavaksi propagandaksi.

Todellisuuden kiistäjät pelkäävät nimenomaan sitä, että tosiasiat esitetään selkeästi, asiallisesti ja uskottavasti. Siksi nimenomaan vakavasti otettavaa faktatekstiä sisältävät kirjoitukset halutaan sensuroida, jotta totuus ei tulisi suuren yleisön tietoon.

Vastaavasti Neuvostoliitossa kiellettiin kirjat, joissa kerrottiin Neuvostoliiton aloittaneen talvisodan. Jos sen sijaan joku olisi kirjoittanut kirjan vaikkapa marsilaisten matkoista maapallolle lentävillä lautasilla, sitä kirjaa ei olisi vaivauduttu kieltämään. Nimenomaan tosiasioiden kertominen julkisuuteen yritetään kieltää, koska tosiasioiden tuleminen suuren yleisön tietoisuuteen romahduttaisi valheelliseen propagandaan rakentuvan monikulttuurisuusideologian hegemonisen aseman Euroopan politiikassa.

Todellisuudessa tilanne on nimenomaan se, että Afrikan ja Lähi-idän asukkailla on yleisesti aivan erilainen maailmankuva kuin Euroopan asukkailla. Jos Euroopan väestö koostuisi enimmäkseen Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevista ihmisistä, Euroopan yhteiskunta olisi samanlainen kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. Tämä on se tosiasia, jonka sanomisesta Puumalainen ja Illman ovat yrittäneet saada minulle sakkoja.

He tietävät, että minä olen oikeassa. He tietävät, että Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten massiivinen muutto Euroopan maihin johtaa Euroopan yhteiskuntien muuttumiseen Afrikan ja Lähi-idän yhteiskuntien kaltaisiksi. He tietävät, että juuri kukaan eurooppalainen ei halua sellaista. Siksi he yrittävät estää suomalaisia ja muita eurooppalaisia tajuamatta tällaisia asioita ennen kuin on liian myöhäistä, siis ennen kuin Euroopan väestö on peruuttamattomattomasti muuttunut Afrikan ja Lähi-idän väestöjen kaltaiseksi.

Jos Eurooppaan tulee kunniamurhia normaalina meininkinä pitäviä ihmisiä sankoin joukoin, kunniamurhat muuttuvat normaaliksi meiningiksi Euroopassa. Russ:

Käsitys järkkymättömästä ihmisarvosta on maailmanlaajuisesti katsoen meidän fantasiamme ja aikamoisessa vähemmistössä. Ihmiset eivät yksinkertaisesti jaa meidän näkemyksiämme. Köyhät ihmiset eivät ole automaattisesti jaloja, ja jos imaami ohimennen haastattelussa toteaa "joo joo ihmisarvo on ihan jees" niin ei se riitä, ei se millään riitä. Mitä enemmän on olemassa ihmisiä, jotka eivät jaa meidän käsitystämme ihmisarvosta, kuten että ateisti ja homokin ovat ihmisiä, ja mitä enemmän niitä ihmisiä on meidän rajojen sisällä, sitä pahempi tilanne on.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten mielipiteet olisivat jotenkin yhtäkkiä muuttuneet heidän tultuaan länsimaihin. Päinvastoin on paljon esimerkkejä siitä, että Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten on heidän asuessaan länsimaissa aivan samanlainen kuin heidän asuessaan Afrikassa ja Lähi-idässä:

If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it, the cats' or the uncovered meat? The uncovered meat is the problem. If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred.

-- suurmufti Taj El-Din Hilaly, Australian sunnimuslimien johtaja, selittää moskeijassa pitämässään saarnassa, miksi raiskattu nainen on itse syyllinen raiskaukseen (2006)

All women MUST wear hijab! Your women are being raped only because of the way they dress! In muslim countries there are no rapes because women wear modest clothes!

-- Waleid Khaleid Ahmed -niminen muslimi facebookin keskustelupalstalla (2008)



Vastaavasti on merkkejä siitä, että monien valkoisten länsimaalaisten ihmisten maailmankuva on muuttumassa Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten maailmankuvan kaltaiseksi:

Archbishop of Canterbury says the adoption of certain aspects of Sharia law in the UK "seems unavoidable". Williams argues that adopting parts of Islamic Sharia law would help maintain social cohesion. For example, Muslims could choose to have marital disputes or financial matters dealt with in a Sharia court.

-- BBC:n uutiset 7.2.2008

The archbishop had overwhelming support, not only for having opened up this very important discussion, which is part of the fabric of our national life - we simply cannot avoid it - but he also clearly had the majority of the synod right behind him.

-- Englannin valtionkirkon synodin jäsen Robert Key, Tory-puoluetta edustava Britannian parlamentin jäsen, vahvistaa valtionkirkon johtajiston tukevan arkkipiispaa.



Eurooppa on tekemässä kollektiivista itsemurhaa. Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten tulviminen Eurooppaan kymmeninä miljoonina maahanmuuttajina on Rooman valtakunnan romahdukseen johtaneen kansainvaellusajan toisinto. Eurooppa ottaa nämä nykyajan kansainvaellukset vastaan avoimin ovin. Afrikasta ja Lähi-idästä jo tulleet kymmenet miljoonat ja lähivuosikymmeninä Eurooppaan tulevat sadat miljoonat maahanmuuttajat eivät aio sopeutua Euroopan kulttuuriin, vaan he tulevat tänne valloittajakansana. He tuovat mukanaan oman kulttuurinsa, maailmankuvansa ja elämäntapansa Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. He eivät sopeudu Eurooppaan, vaan Eurooppa joutuu sopeutumaan heihin.

Afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset eivät muutu eurooppalaisiksi, vaan Eurooppa muuttuu Afrikaksi ja Lähi-idäksi.

Miettikää, haluatteko tätä.

Jos ette halua, älkää kannattako Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten massiivista maahanmuuttoa Eurooppaan.

Äänestäkää sellaisia poliitikkoja, jotka rajoittavat Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien ihmisten maahanmuuttoa. Älkää äänestäkö mielipuolia, jotka kannattavat Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton lisäämistä.

Koottuja sitaatteja

Sivupalkissa oleva sitaattikokoelma oli kasvanut jo niin suureksi, että kukaan ei varmaankaan enää jaksanut lukea sitä; niinpä siirrän kaikki siellä olleet sitaatit tähän postaukseen.

The multi-culturist idea--the claim that all human cultures are equal or at least equally moral--is a ploy by communists and their unwitting minions to undermine Western culture.

The West is not just better but much better than any alternatives to it. This is evidenced not alone by the fact that, even in its present state--neglected, decayed and unloved--it is still the only reliable buttress against the communist total-state.

Libertarians--by which I simply mean lovers of human liberty--are often to be found among the unwitting victims of the multi-culturist gambit, alas. It feels so classically liberal, after all, to accept and embrace differences, to 'celebrate diversity' as the communist propaganda commands. The 'diversity' being celebrated, practically speaking, amounts to little more than a taste for exotic ethnic restaurants and a predilection for esoteric decorator items. And while this may in fact originate in a genuine, well-meant xenophilia, it is usually accompanied by an aversion to the xenophobia of the more fanatical kind of Christians. Communism long-ago perfected anti-anti-communism as a technique for recruiting the kind of decent, well-intentioned people Vladimir Lenin called "useful idiots".

...

The ideal human being in every non-Western culture is a thing that emulates, as much as possible, the behavior of an uncomprehending beast. The normal problem a primitive culture confronts is simply the problem of survival, and the 'technology' of the hunter-gatherer clan will be the exact amount of prior cognition necessary to sustain the clan at its default status and population. This received wisdom is essentially arbitrary; it is not discovered by any method we would call rational, and it is only accidentally correspondent to what we would call the facts of reality.

...

Even the best-intentioned multi-culturalism is a smug and superior and supercilious lie: "We are so very magnanimous that we call you our equals, even though in reality we see you as insignificant worms." But we can no longer entertain even an admittedly false pretense of cultural equality. The West is not simply better than non-Western cultures, it is vastly, fundamentally better. Hellenic culture is the only truly human civilization, the only one for which human reason, not animal stultification, is the ideal. We must defend the West's superiority, completely and immediately, or we will lose it forever.

-- Greg Swann

Samizdat (Russian: самиздат) was the clandestine copying and distribution of government-suppressed literature or other media in Soviet-bloc countries. Copies were made a few at a time, and those who received a copy would be expected to make more copies. This was often done by handwriting or typing.

This grassroots practice to evade officially imposed censorship was fraught with danger as harsh punishments were meted out to people caught possessing or copying censored materials.

Vladimir Bukovsky defined it as follows: "I myself create it, edit it, censor it, publish it, distribute it, and [may] get imprisoned for it."

-- Wikipedia: Samizdat

Man hat oft gesagt, daß man durch nichts eine Sache mehr fördere als dadurch, daß man für sie Märtyrer schaffe. Das ist nur ungefähr richtig.

Was die Sache der Verfolgten stärkt, ist nicht das Märtyrium ihrer Anhänger, sondern der Umstand, daß man sie durch Gewalt und nicht durch geistige Waffen bekämpft.

Die gewaltsame Unterdrückung ist immer das Eingeständnis der Unfähigkeit, mit den besseren, weil allein den Enderfolg versprechenden Waffen des Geistes anzutreten.

Das ist der Grundfehler, an dem der Faszismus krankt und an dem er schließlich zugrundegehen wird.

-- Ludwig von Mises: Liberalismus (1927)

The conception that government should be guided by majority opinion makes sense only if that opinion is independent of government. The ideal of democracy rests on the belief that the view which will direct government emerges from an independent and spontaneous process. It requires, therefore, the existence of a large sphere independent of majority control in which the opinions of the individuals are formed.

-- Friedrich von Hayek: The Road to Serfdom (1944)

Päiväkodeissa ja kouluissa tulisi opetukseen nykyistä enemmän sisällyttää koulutusta monikulttuurisuudesta ja asennekasvatusta suvaitsevaisuuden edistämiseksi ja muukalaisvihan torjumiseksi.

-- vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen 3.9.2003

Någon gång kanske vi hamnar i minoritet.

-- maahanmuuttoministeri Jens Orback ennustaa ruotsalaisten jäävän vähemmistöksi Ruotsissa (tv-uutisten haastattelussa 11.10.2004)

If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it, the cats' or the uncovered meat? The uncovered meat is the problem. If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred.

-- suurmufti Taj El-Din Hilaly, Australian sunnimuslimien johtaja, selittää moskeijassa pitämässään saarnassa, miksi raiskattu nainen on itse syyllinen raiskaukseen (2006)

A quelques jours du sacrifice de l’Aïd-el-Kebir, votre réponse du 22 décembre aurait pu être un réconfort si je n’avais été consciente que votre démarche, attendue depuis des années, n’arrivait trop tard pour éviter les abattages clandestins qui transformeront ces « fêtes » de fin d’année en véritable boucherie à ciel ouvert !

Je compte encore sur vous, sur un engagement véritable afin que cet abattage rituel puisse, enfin, s’adapter et se conformer à une réglementation générale qui doit être la même pour tous les Français.

-- Brigitte Bardot esittää kirjeessään joulukuussa 2006 Ranskan silloiselle sisäministerille Nicolas Sarkozylle, että muslimien pitäisi noudattaa Ranskan lakia rituaaliteurastuksissaan ja tainnuttaa eläimet ennen teurastusta; syyttäjä vaatii hänelle rangaistukseksi tästä mielipiteestä kahden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta ja 15 000 euron sakkoja

Det känns som hemma. Det känns som Irak eller nåt annat arabland. Jag trivs jättebra i Malmö.

-- Fatima Obaid-niminen arabinainen kuvailee Ruotsia (2007)

Tärkeässä roolissa, arvoisa puhemies, on myös meidän kantaväestön suvaitsevaisuuskasvatus, ja tässä työssä kouluilla ja opettajilla on erittäin tärkeä rooli.

Viime viikolla julkaistiin raportti, jonka mukaan maahanmuuttajien opettajankoulutusta tulisi lisätä.

Kannatan ehdottomasti toimenpiteitä tältä osin, ja samoin myös kantaväestön opettajien täydennyskoulutusta tulisi lisätä, jotta heillä on valmiuksia kasvattaa oppilaita yhä suvaitsevammiksi.

-- kansanedustaja Jutta Urpilainen (sdp) eduskunnan täysistunnossa 2.10.2007

Sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö rakentaa turvallista, vastuullista ja välittävää Suomea edistämällä moniarvoisuutta, yhdenvertaisuutta ja maahanmuuttoa.

-- sisäministeriön internet-sivusto 30.12.2007

Eri uskontokuntiin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset ovat toisiaan kunnioittaen toimineet yhdistävänä tekijänä ja voimavarana yhteiskunnassamme.

-- tasavallan presidentti Tarja Halonen 1.1.2008

Sisäasiainministeriön tehtäviin kuuluu myös rasismin ehkäisy ja hyvien etnisten suhteiden edistäminen.

Hyvien etnisten suhteiden edistämisperiaate sisällytetään maahanmuuttopolitiikan valmisteluun ja toimeenpanoon. Edistämällä syrjimättömyyttä ja yhdenvertaisuutta vahvistetaan merkittävästi maahanmuuton edellytyksiä.

-- maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin tiedote sisäministeriön internet-sivustolla 2.1.2008

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp.) korostaa, ettei Suomi ole kuten USA, jossa sanotaan, että tulkaa tänne ja sopeutukaa.

Hänen mielestään Suomeen tarvitaan pikaisesti nykyaikainen maahanmuuttohallinto. Se tarkoittaa järjestelmää, missä hallitus tieten tahtoen houkuttelee ulkomaista työvoimaa Suomeen, kehittää maahanmuuttoa ”asiakkaiden” eli muuttajien ehdoilla ja yksinkertaistaa lupaviidakkoa.

Myös työnantajien ja kansalaisten asenteita muualta tulijoita kohtaan pitää saada myönteisemmiksi.

-- sisäministeriön tiedotustilaisuus 2.1.2008 (Verkkouutiset)

Suurin ongelma eivät ole viherhörhöt, jotka ajattelevat väärin ja aiheuttavat pahaa, vaan tavalliset kunnon ihmiset, jotka eivät ajattele ollenkaan ja antavat siten viherhörhöille mahdollisuuden toteuttaa virheellistä ajatteluaan, jonka seuraukset eivät heijastu vain heihin itseensä vaan myös niihin kunnon ihmisiin.

-- Jussi Halla-aho 4.1.2008

Vähemmistövaltuutettu "pyrkii lopettamaan kansalaiskeskustelun arkaluontoisista asioista haastamalla oikeuteen ihmisiä, jotka haluavat nostaa kissan pöydälle. Tarkoitus tuskin on edes saada näitä ihmisiä tuomituksi vaan antaa viesti "sano jotain ääneen niin päädyt raastupaan" ja sitä kautta hiljentää heidät. Homma toimi natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossakin: jos jonkin asian julkisesta sanomisesta tulee tarpeeksi paskaa niskaan, sitä ei enää sanota julkisesti. Mielipiteet eivät sinänsä tukahduttamisella tai kriminalisoinnilla muutu miksikään - todennäköisemmin radikalisoituvat ennen pitkää.

-- J.J. 5.1.2008

Käsitys järkkymättömästä ihmisarvosta on maailmanlaajuisesti katsoen meidän fantasiamme ja aikamoisessa vähemmistössä. Ihmiset eivät yksinkertaisesti jaa meidän näkemyksiämme. Köyhät ihmiset eivät ole automaattisesti jaloja, ja jos imaami ohimennen haastattelussa toteaa "joo joo ihmisarvo on ihan jees" niin ei se riitä, ei se millään riitä. Mitä enemmän on olemassa ihmisiä, jotka eivät jaa meidän käsitystämme ihmisarvosta, kuten että ateisti ja homokin ovat ihmisiä, ja mitä enemmän niitä ihmisiä on meidän rajojen sisällä, sitä pahempi tilanne on.

-- Russ 6.1.2008

Tukholman alueella on tehty 6.000 kielteistä päätöstä Irakista tulleiden turvapaikanhakijoiden osalta. He odottavat ministeri Thorsin lakiesityksen läpimenoa. Suomen käytäntö muutetaan niin liberaaliksi, että me olemme tältä osin nyt kuilun puolelta kyllä hallitsemattoman turvapaikkapolitiikan osalta menossa Ruotsin ohi. Näin tulee käymään, ja tämä pitää eduskunnan tajuta, kun se nyt käsittelee ministeri Thorsin hengentuotetta ja vahvaa tahtotilaa laiksi.

-- kansanedustaja Kari Rajamäki (sdp) eduskunnan täysistunnossa 6.2.2008

Krafterna bakom det planerade islamistiska partiet eftersträvar att införa sharia-regler som är mot den islamiska religionen.

-- maahanmuuttoministeri Astrid Thors blogissaan 8.2.2008

Kun Islamilaista Puoluetta perustettiin, kirjoitin, että tämä on mielestäni erinomaista. Islamia voidaan markkinoida mukavana ja harmittomana asiana vain, jos muslimit itse pitävät suunsa kiinni ja tulkinta jätetään Jaakko Hämeen-Anttilan kaltaisille asiantuntijoille. Se, mitä muslimien omasta suusta tulee, ei yleensä sovellu markkinointiin.

Abdullah Tammen synnyttämä tilanne on täysin sietämätön Thorsille, punavihreälle suvaitsevaistolle ja edistyksellisille tiedotusvälineille. Moniarvoisuuden nimissä Tammen johtama marginaalinen huruliike saa ilmaista julkisuutta enemmän kuin moni eduskuntapuolue, mutta koska hänen sanomansa on sitä mitä on, esim. Hesarin jutut ovat lehden yleisestä rääväsuulinjasta poiketen täydellisen neutraaleja. Ei voi kirjoittaa negatiivisesti, ettei oltaisi suvaitsemattomia, mutta ei oikein positiivisestikaan, kun selkeästi mielenterveysongelmista kärsivät lakanalasset vaativat kuolemantuomiota, halal-teurastuksia ja sukupuolivalistuksen lopettamista.

Astridin mieletön lausunto on seurasta siitä, että hän kärsii suvaitsevaisesta aivolukosta. Islamilainen laki sharia sisältää paljon sellaista, mitä Astrid länsimaisena naisena varmaan aidosti vastustaa, mutta koska hänen käyttöjärjestelmänsä ei mahdollista sellaista ajatusta, että islamissa sinänsä voisi olla mitään epätäydellistä, masiina menee sekaisin ja panee Astridin väittämään, että islamilainen laki on islamin vastainen.

-- Jussi Halla-aho 9.2.2008

Archbishop of Canterbury says the adoption of certain aspects of Sharia law in the UK "seems unavoidable". Williams argues that adopting parts of Islamic Sharia law would help maintain social cohesion. For example, Muslims could choose to have marital disputes or financial matters dealt with in a Sharia court.

-- BBC:n uutiset 7.2.2008

The archbishop had overwhelming support, not only for having opened up this very important discussion, which is part of the fabric of our national life - we simply cannot avoid it - but he also clearly had the majority of the synod right behind him.

-- Englannin valtionkirkon synodin jäsen Robert Key, Tory-puoluetta edustava Britannian parlamentin jäsen, vahvistaa valtionkirkon johtajiston tukevan arkkipiispaa

Education and Literacy: United Nations estimate shows 24 percent literacy rate in 1990.

-- Somalian hallituksen YK-suurlähettilään internet-sivu (http://www.iaed.org/somalia/)

All women MUST wear hijab! Your women are being raped only because of the way they dress! In muslim countries there are no rapes because women wear modest clothes!

-- Waleid Khaleid Ahmed -niminen muslimi facebookin keskustelupalstalla (2008)

Monikultturismiin sisältyy, joko ääneen sanottuna ja implisiittisenä, ajatus etnisten ja/tai kulttuurillisten yhteisöjen kulttuuriautonomiasta.

Koska suuri osa kehitysmaalaisista maahanmuuttajakulttuureista kohtelee heikoimpiaan, siis naisia ja lapsia, tavalla, jota länsimainen yhteiskunta ei ole aikoihin hyväksynyt, kulttuuriautonomia tarkoittaa sitä, että vähemmistöyhteisöjen sisällä elävät naiset ja lapset ovat tietyllä tavalla lainsuojattomia.

Kulttuurinen autonomia tarkoittaa, että vähemmistöyhteisöille annetaan oikeus kohdella naisiaan ja lapsiaan omalle kulttuurilleen soveliaalla tavalla.

-- Jussi Halla-aho 10.3.2008

Alltsedan debatten om de famösa danska muhammedkarikatyrerna 2006 har jag förundrats över att så många intellektuella i vårt land ropar efter mera censur. Visserligen inte öppet, men i form av det uttjatade mantrat "Jag är nog för yttrandefrihet, men...". Detta "men" innebär i själva verket att man vill ha mer censur, även om man självklart inte säger detta öppet. Konstnärerna "borde ta sitt ansvar". Vilket i klartext betyder att inte publicera något som väcker avsky, vrede eller till och med våld. Kort sagt: konstnärer, tecknare, journalister, filosofer med flera borde vara politiskt korrekta.

De danska karikatyrerna var avsedda som en kritik mot att muslimiska extremister utnyttjar Muhammed som försvar för att mörda oskyldiga. Men i stället för att väcka debatt om islamisternas våld, censur och indoktrinering väckte de en förvirrad diskussion om om man i Europa får publicera bilder som förargar islamisterna. Debattörerna kom förstås aldrig att tänka på att det inte är så länge sedan det var livsfarligt att rita karikatyrer av Hitler. Okunnigheten om censurens historia tycks vara omvänt proportionell mot tvärsäkerheten hos många kolumnister.

-- Hans Rosing Hbl:n yleisönosastossa 13. 3. 2008

Romaniasta tullut romani oli uutisissa. Kerjäyksen tulos oli yksi euro ja viisi senttiä sen päivän osalta. Anastasia tai mikä hänen nimensä nyt olikaan kertoi, että hän oli tullut Suomeen keräämään mansikoita. Siis mansikoita Anastasia oli tullut keräämään lopputalvesta lumen vielä peittäessä Suomea.

Erityissuunnittelija Johanna Seppälä Helsingin kaupungilta kertoo, että tarkoituksena on kartoittaa romanialaisten työntekomahdollisuudet. Työnteon rajoituksena on romaneilta usein puuttuva luku- ja kirjoitustaito.

-- bloggaaja Octavius referoi tv-uutisia 5.4. 2008

Lukutaidottomat äänestäjät ovat Vasemmistoliiton viimeinen toivo.

-- Vera Izrailit kommentoi Vasemmistoliiton maahanmuuttopoliittisia tavoitteita Jussi Halla-ahon vieraskirjassa 22.4. 2008

La paura gonfia l'urna leghista, raddoppia e triplica i consensi nei paesi di frontiera dove il piccolo benessere è infranto da incursioni e ruberie: l'impunità fa rabbia, la gente non si fida più.

-- Corriere della Sera 21.4. 2008