Ali Qassim update: shit hits the fan

Ali Qassim, somalialaistaustainen huippuosaaja

Kirjoitin puolisentoista vuotta sitten Ali Qassim-nimisen Suomessa asuvan n. 40-vuotiaan somalin tekemisistä tällaista:

Somalian väestöstä n. 75 % on lukutaidottomia YK:n tilastojen mukaan. Miten Somaliasta tulleiden lukutaidottomien vuohipaimenien tai kalashnikovia heiluttavien öyhöttäjien "osaamiselle" voisi olla kysyntää Suomen työmarkkinoilla?

Vastaus: ei sille tietenkään olekaan mitään kysyntää. Siksi somaleista yli 90 % onkin työmarkkinoiden ulkopuolella.

Loput somalit ovat "töissä" enimmäkseen julkisella sektorilla suomalaisten veronmaksajien rahoilla tai julkisen sektorin rahoittamissa "kansalaisjärjestöissä" niin ikään suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Malliesimerkki näistä huippuosaajista on Ali Qassim, joka sai 344.650 euroa suomalaisten veronmaksajien rahaa hankkiakseen kahdellekymmenelle maahanmuuttajalle töitä tai täydennyskoulutusta.

Siis maahanmuuttajalle maksetaan suomalaisten veronmaksajien rahoista palkkaa siitä, että hän hankkii töitä tai koulutusta toisille maahanmuuttajille.

Tätä on se huippuosaaminen, joka poistaa Suomen työvoimapulan.

Rahat ilmeisesti menivät suoraan Ali Qassimin henk.koht. pankkitilille, koska projekti keskeytettiin laittomuuksien vuoksi.

Tämä on se sama Ali Qassim, joka aikaisemmin esitettiin monikulttuurisuususkontoa edustavassa valtamediassa malliesimerkkinä menestyvästä maahanmuuttajasta, Suomen hirveän työvoimapulan poistavasta huippuosaajasta.

Ali Qassim oli pitkään kaikkien sädekehä päänsä päällä poseeraavien kukkahattutätien eli Suvaitsevaiston eli monikulttuurisuusfanaatikkojen lempilapsi. Qassimia haastateltiin vähän väliä sanomalehdissä, tv-ohjelmissa, radio-ohjelmissa ja internet-julkaisuissa Suomen kulttuuria ja yhteiskuntaa rikastuttavana monikulttuurisena huippuosaajana. Hänet kutsuttiin vähän väliä esitelmöimään poliitikoille ja virkamiehille monikulttuurisuuden ihanuudesta.

Jussi Halla-aho kommentoi jo tuolloin, että tämän somalin osaaminen koostuu suomalaisten veronmaksajien rahoilla pyöritettyjen huuhaaprojektien lypsämisestä:

Hän työskentelee Maahanmuuttajien tuki ry:n hallituksen puheenjohtajana, Euroopan rasismin vastaisen verkoston ENAR:n Suomen puheenjohtajana sekä työministeriön alaisessa valtakunnallisessa etnisten suhteiden neuvottelukunnassa (ETNO). Lisäksi hän on mukana maahanmuuttajien asioita edistävässä Helsingin kaupungin sosiaaliviraston Sisu-Integra-projektissa ja Etelä-Suomen läänin syrjinnän vastaisessa JOIN-hankkeessa. Lisäksi Ali Quassim on työskennellyt tutkijana ulkomaalaisvaltuutetun toimistossa. (nyk. vähemmistövaltuutetun toimisto, Mikko Ellilä huom.) On vaikea kiistää, että nämä ovat eurooppalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kannalta tuikitarpeellisia ja niihin sijoitettujen veroeurojen väärttejä toimenkuvia. Kukakohan nämäkin työt olisi tehnyt, ellei meillä olisi monikulttuurisuutta ja siirtolaisuutta Afrikan sarvesta?

Vitsi on tietysti siinä, että nuo ovat täysin tarpeettomia töitä. Somaleille räätälöidään sellaisia "työpaikkoja", joita ei olisi olemassakaan ilman somaleita.

Somalit eivät siis tule Suomeen tekemään mitään olemassaolevia töitä. Somalit ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia tekemään niitä töitä, joille Suomessa todellisuudessa on kysyntää. Siksi heille keksitään tuollaisia suojatyöpaikkoja, joissa he eivät tee mitään hyödyllistä.

Ilman somalien palkkaamista noihin suojatyöpaikkoihin kukaan ei olisi tehnyt noita samoja töitä, koska nuo suojatyöpaikat ovat vain somalien todellisen työttömyysasteen peittämiseksi keksittyjä näennäistyöpaikkoja. Ketään muuta ei olisi palkattu noihin turhiin töihin, koska noita turhia työpaikkoja ei olisi edes perustettu ketään muita kuin somaleja varten.

Qassimin tapa lypsää veronmaksajien rahoja kävi pikkuhiljaa selväksi viranomaisillekin, kun Qassimin saama yli kahden miljoonan mummonmarkan suuruinen avustus meni laittomasti Qassimin omaan lompakkoon projektin julkilausutun tavoitteen eli kahdenkymmenen muun maahanmuuttajan työllistämisen sijasta.

Jostain syystä Qassimin nimeä ei ole koskaan mainittu hänen rikoksiaan koskevan uutisoinnin yhteydessä. Aiemmin Qassimin nimeä ja naamaa esiteltiin joka paikassa malliesimerkkinä ihanaa monikulttuurisuutta edustavasta afrikkalaisesta herrasmiehestä. Kun Qassim nyt on syytteessä vakavista rikoksista, jostain syystä hänen nimensä ja naamansa ovat kokonaan kadonneet julkisuudesta. Niin kauan kuin Qassim on monikulttuurisuuden mannekiini, hän sai valtavasti julkisuutta. Kun hän paljastui rikolliseksi, "tiedotusvälineet" ovat tyystin vaienneet hänestä. Miksi? Eikö valtamedia halua kansan saavan totuudenmukaista tietoa siitä, millaisia nämä kulttuuriamme rikastuttavat huippuosaajat ovat?

Jouduin toteamaan vielä pari kuukautta sitten, että Ali Qassimin nimeä ei vieläkään mainittu hänen tekemiään suuria rikoksia koskevassa uutisoinnissa:

Maahanmuuttajien tuki -järjestön entisiä johtajia syytetään entistä kovemmista avustusrikoksista. Syyttäjä Jaakko Tapala ja ulkoministeriö aikovat vaatia oikeudessa heille rangaistusta 148 000 euron avustuspotin käyttämisestä väärään tarkoitukseen.

Syytteet avustusten väärinkäytöstä ja kirjanpitorikoksesta on nostettu toiminnanjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana toimineita miehiä vastaan. He ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.

Poliisitutkinnan mukaan johtajat käyttivät ulkoministeriön kehitysyhteistyöhön 2001–2003 myöntämät 20 000–30 000 euroa omiin palkkoihinsa, verovelkojen maksuun ja yhdistyksen yleisiin kuluihin. Kehitysyhteistyörahat oli määrä käyttää orpojen ja pakolaisten kouluttamiseen Somaliassa sekä prostituoitujen ja hyväksikäytettyjen nuortentukemiseen Filippiineillä.

Syyttäjä Tapala lähti alkuperäisessä syytteessään siitä, että vain 12 000 euroa olisi mennyt väärään tarkoitukseen. Ulkoministeriö nosti kuitenkin oman syytteen 148 000 euron väärinkäytöksestä, ja syyttäjä on yhtynyt syytteeseen.

Oikeudenkäynti järjestetään aikanaan Helsingin käräjäoikeudessa. Pääkäsittelyn oli määrä alkaa jo tänään torstaina, mutta sitä on siirretty syytettyjen lisäselvityspyynnön vuoksi.

Helsingin Sanomat pyrkii siis peittelemään suurrikollisten henkilöllisyyttä mahdollistaakseen näille ammatti- ja taparikollisille suuren luokan rikosten tekemisen jatkossakin.

Älkää koskaan tilatko tai ostako Helsingin Sanomia, jos ette halua tukea rikollisia.

HS oli kirjoittanut Ali Qassimista useita kertoja nimeltä mainiten silloin, kun hän oli vielä median lempilapsi, somalialaistaustainen huippuosaaja, työvoimapulan poistaja, maahanmuuttajien malliesimerkki, monikulttuurisuuden mannekiini jne.

Ks. esim.:

• Pääministeri Matti Vanhanen tervehti Caisan uussuomalaisia


• Mitä mieltä olette maahanmuuttoasioiden keskittämisestä?


• Maahanmuuttajien puolestapuhuja


• Maahanmuuttajia syrjitään Suomessa


• Ali Qassim: Maahanmuuttajien työttömyys pitää puolittaa


• Näytelmä kohautti somaliyhteisöä


• Perhe sitoo Suomenkin somalit kaukaisiin sukulaisiin


• Valtaväestön aika näyttää valtansa


• Rikosten yleistäminen pelottaa somaleita

Kun Ali Qassim paljastui rikolliseksi, HS yhtäkkiä lakkasi kirjoittamasta hänestä nimeltä mainiten.

HS siis suojelee ammatti- ja taparikollisia, jotta nämä voisivat jatkossakin tehdä rikoksia, pelkäämättä huonon maineensa tulemista yleiseen tietoisuuteen.

Ei nimi miestä pahenna, jollei mies nimeä. HS yrittää nimenomaan estää ammatti- ja taparikollisten nimien tulemisen julkisuuteen, jotta nämä rikolliset voisivat jatkossakin helposti tehdä rikoksia omalla nimellään, hyväuskoisten hölmöjen tietämättä ko. henkilön olevan tunnettu ammatti- ja taparikollinen. HS siis estää lainkuulisia kansalaisia varomasta rikollisia. HS on rikollisten puolella rehellisiä ihmisiä vastaan.

Älkää siis koskaan tilatko tai ostako Helsingin Sanomia, jos ette halua tukea rikollisia.

Tämä talousrikollinen Ali Qassim on itsekin pyrkinyt sensuroimaan häneen kohdistuvaa rikosuutisointia uhkailemalla hänestä kirjoittaneita henkilöitä kunnianloukkausoikeusjutuilla. Qassim yrittää siis pelotella ihmisiä hiljaiseksi uhkaamalla heitä sakoilla ja vahingonkorvausvaatimuksilla "kunnianloukkauksesta".

Poliisille 2.12.2008 tekemässään väärässä ilmiannossa Qassim on väittänyt minun, Jussi Halla-ahon ja Seppo Lehdon syyllistyneen kunnianloukkaukseen häntä vastaan.

Qassimin tekemä tutkintapyyntö oli lyhykäisyydessään tällainen:

Helsingin poliisi attn / tutkija Juha Hirvonen

Pyydän tutkimaan ja saattamaan rangaistavaksi seuraavat kolme minua koskevaa julkaistua perätöntä loukkausta.

Helsinki 2.12.2008 Ali Qassim

Tämän perässä oli kolme sitaattia, joista yksi oli tämä:

http://suomaliansanomat.blogspot.com/2008/02/somaleille-maksetaan-palkkaa.html

Lähettänyt Mikko Ellilä klo 18:39 21. helmikuuta 2008

Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta

"Rahat ilmeisesti menivät suoraan Ali Qassimin henk.koht. pankkitilille, koska projekti keskeytettiin laittomuuksien vuoksi."

"Qassimin saama yli kahden miljoonan mummonmarkan suuruinen avustus meni laittomasti Qassimin omaan lompakkoon."

Muut kaksi olivat ilmeisesti sitaatteja Jussi Halla-ahon ja Seppo Lehdon kirjoituksista. Itse en ole nähnyt poliisin minulle forwardoimasta Qassimin viestistä, mitä spesifejä kohtia Halla-ahon ja Lehdon kirjoituksista Qassim on siteerannut. Halla-aho on kuitenkin julkaissut omassa blogissaan ko. kohdat:

"Suomessa 15 vuotta asuneen Ali Quassimin... Somaliasta tulee Suomeen tietotaitoa, jota ilman ei pitkälle pötkittäisi."

"...somaliyhteisön lippulaivasta, moniosaaja Ali Qassimista... ...kymmenen prosenttia Suomessa asuvista somaleista, joka käy töissä, työllistyy pääasiassa aloille, joita ei olisi edes olemassa ilman somalivähemmistön olemassaoloa... ...Ali Qassimin huippuosaamisprojektista... Teksti vaikuttaa erehdyttävästi tietokoneohjelman generoimalta pupulta... ...epäselvyyksiä mm. avustusten käytössä ja kirjanpidossa... ...hankkeeseen, jonka sisältö on silkkaa puutaheinää... ...Alin kämmäykset... ...aliqassimit ovat tietyssä mielessä nykyaikainen versio Sarumanista ja Auervaarasta... ...rahat, joita Maahanmuuttajien Tuki ry huijaa..."

"...Ali "Synergian Silta" Qassim aukoi taas ärsyttävällä tavalla päätään... Ali Qassim, joka on koko Suomessa oleskelunsa ajan roikkunut erilaisissa julkisrahoitteisissa höpöhöpöviroissa..."

"...puuhamiehenä kuin Ali Qassim Somaliasta... Kassi-Ali, tai ehkä pikemmin Massi-Ali, tuo tekijämies, joka on kohta 20 vuoden ajan onnistunut työllistämään itsensä pelkällä somaliudellaan..."

"Kysykää vaikka Alilta. Syyttäjän näkemyksen mukaan koko firma on humpuukia..."

"...Ali Qassimille... ...miksi aleilla ja rachideilla on tendenssi päätyä erilaisiin julkisrahoitteisiin mannekiinimaahanmuuttaja- ja kotouttajavirkoihin."

"Alia ja hänen kaveriaan syytetään TE-keskukselta, ulkoministeriöltä ja Ray:ltä erilaisiin hyviin tarkoituksiin pumpattujen satojen tuhansien eurojen käyttämisestä vähemmän hyviin tarkoituksiin kuten Alin palkkoihin ja verovelkoihin."

"...nyttemmin leivättömän pöydän ääreen päätynyt Ali "Synergian silta" Qassim..."

Kaikki lainausmerkeissä olevat sitaatit ovat siis Qassimin Halla-ahon kirjoituksista saksimia kohtia, joiden Qassim väittää täyttävän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Sitaatit olivat peräisin näistä Halla-ahon kirjoituksista:

• Huippuosaamista


• Huippuosaamista, osa 2


• Kultamunien kuoriutumista odotellessa


• Huippuosaamista, osa 5


• Huippuosaamista, osa 6


• Huippuosaamista, osa 7

Halla-ahon kommentti Qassimin kunnianloukkausrikosilmoituksen esitutkintaan:

Pöytäkirjassa Alilta kysytään, onko tämä "vaatinut asiassa oikaisua", mihin Ali vastaa, ettei "pidä tällaista mitenkään realistisena lähestymistapana asiaan".

Kuten kuulustelussa totesin, minun on vaikea kommentoida Ali Qassimin syytöksiä, kun en ymmärrä, mikä siteeratuissa teksteissä voisi olla rikosoikeudellisessa mielessä loukkaavaa. Rikosoikeudellinen loukkaavuus ei kaiketi, toisin kuin Ali näyttää kokevan, synny vielä siitä, että Alia koskevat kirjoitukseni löytyvät googlettamalla tai että niistä voi olla haittaa Alille.

Muutoinhan minä voisin tehdä tutkintapyynnön jokaisesta verkossa julkaistusta, itseäni koskevasta ja ei-suopeasta kirjoituksesta (niitäkin on muutamia).

Rikollista ei, toisin kuin Ali näyttää kokevan, voine olla sekään, että kutsun hänen toimenkuviaan "julkisrahoitteisiksi höpöhöpöviroiksi". Muutoinhan minunkin pitää tehdä tutkintapyyntö jokaisesta verkossa esitetystä lausunnosta, jossa julkituodaan halventavia näkemyksiä esim. verovaroilla rahoitetusta muinaiskirkkoslaavin tutkimuksesta.

Rikolliseksi ei voitane tulkita sitäkään, että olen käsitellyt Ali Qassimin toimintaan kohdistuvia rikosepäilyjä ja syytteitä. Muutoinhan voisin itse tehdä tutkintapyynnön kaikista Suomen tiedotusvälineistä ja muutamasta tuhannesta bloginpitäjästä.

Ali kiistää kuulustelussa olevansa "julkisuuden henkilö". En tiedä, onko tämä oleellinen seikka, mutta mielestäni julkisuuden henkilö on sellainen, joka omasta suostumuksestaan esiintyy toistuvasti julkisuudessa. Itse asiassa kaikki Alia koskevat mainintani liittyvät hänen esiintymisiinsä mediassa. Niihin ei liity omaa tutkimustyötäni.

Odotamme mielenkiinnolla syyteharkinnan valmistumista. Mielenkiintoista ei ole niinkään se, nostetaanko syyte, koska vallitsevassa tilanteessa ei liene mahdollista tehdä minua koskevia syyttämättäjättämispäätöksiä, ainakaan somalin ollessa asianomistajana. Sen sijaan kiinnostavaa on, miten saadaan kikkailtua sellainen kunnianloukkausta koskevan lakipykälän tulkinta, johon minun Alia koskevat mainintani istuvat mutta joka ei ole sovellettavissa mihinkään muuhun, äkkiä katsoen vastaavaan tapaukseen.

Qassim oli esitutkinnassa kommentoinut minun, Jussi Halla-ahon ja Seppo Lehdon kirjoituksia yhdellä kertaa, yhdessä ja samassa viestissä, eriyttämättä vastauksiaan lainkaan. Mielestäni poliisin ei olisi pitänyt hyväksyä tällaista epäadekvaattia vastausta, jossa kunnianloukkausrikosilmoituksen tekijä puhuu samalla kertaa kolmen eri henkilön täysin toisistaan erillisistä teksteistä.

Qassim on muutenkin syyllistynyt viranomaisen harhauttamiseen monin eri tavoin.

Myös poliisi teki virheen lähettäessään minulle alun perin tällaiset kysymykset:

Ali Qassim Mohamadin tekemä rikosilmoitus

Hei !

Mohamed on tehnyt kunnianloukkausta koskevan ilmoituksen 6070/R/175235/08 Helsingin rikospoliisiin.

Seuraavaksi rikosilmoituksen selostusosa.

Ellilän ja Halla-Ahon epäillään loukanneen Mohamedin kunniaa internetissä julkaisemissa kirjoituksissaan.

Mohamed ilmoitti, että netissä on sivustoja jonne on kirjoitettu häntä loukkaavia ja mahdollisesti rasistisia kommentteja. Näitä sivustoja ovat www.rasismi-rasismi.blogspot.com/, www.suomaliansanomat.blogspot.com/ ja www.halla-aho.com/scripta.

Viestejä ovat kirjoittaneet Mikko Ellilä ja Jussi Halla-Aho.

Mohamad vaatii tekijöille rangaistusta.

WWW.RASISMI-RASISMI.BLOGSPOT.COM/ 5. TAMMIKUUTA 2008

Rasismi rasismi rasistit eli neekerit somalit, islamistit ympärileikkaajarikolliset Ali Qassim Somalia & Sylvain Kipre Norsunluurannikko

Ykkönen ;) Maahanmuuttajien Tuki ry:n vetäjä somalihuijari Maahanmuuttajien Tuki ry:n puheenjohtaja Ali Qassim - Ablodeja. Montako satatuhatta euroa tämä onnistui laittamaan kultasormuksiinsa ja Somalian matkoihinsa ennen kuin viranomaiset kiinnostuivat syksyllä 2007? Näitä lisää ;)?

- Miten olisi suoraan Darfurista muutama pataljoona neekereitä murhaavia arabineekereitä?

- Olisivatko ne niitä paljon kaivattuja huippuosaajia?

WWW.SUOMALIANSANOMAT.BLOGSPOT.COM/ 21. HELMIKUUTA 2008

Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta

Malliesimerkki näistä huippuosaajista on Ali Qassim, joka sai 344.650 euroa suomalaisten veronmaksajien rahaa hankkiakseen kahdellekymmenelle maahanmuuttajalle töitä tai täydennyskoulutusta. Siis maahanmuuttajalle maksetaan suomalaisten veronmaksajien rahoista palkkaa siitä, että hän hankkii töitä tai koulutusta toisille maahanmuuttajille. Tätä on se huippuosaaminen, joka poistaa Suomen työvoimapulan. Rahat ilmeisesti menivät suoraan Ali Qassimin henk.koht. pankkitilille, koska projekti keskeytettiin laittomuuksien vuoksi. Tämä on se sama Ali Qassim, joka aikaisemmin esitettiin monikulttuurisuususkontoa edustavassa valtamediassa malliesimerkkinä menestyvästä maahanmuuttajasta, Suomen hirveän työvoimapulan poistavasta huippuosaajasta.

Pyydän että vastaan minulle sähköpostilla viimeistään 13.02.2008 kello 16.00 mennessä seuraaviin kysymyksiin :

K: Oletko kirjoittanut WWW.RASISMI-RASISMI.BLOGSPOT.COM/ 5. TAMMIKUUTA 2008 jaWWW.SUOMALIANSANOMAT.BLOGSPOT.COM/ 21. HELMIKUUTA 2008 viesteissä olevat tekstit ?

K: Mihin perustuvat väitteet siitä, että Mohamed olisi ostanut Maahanmuuttajien Tuki ry:n saamilla avustusrahoilla kultasormuksia tai rahoittanut niillä omia Somalian matkojaan ?

K: Mihin perustuvat väitteet siitä, että Mohamed olisi siirtänyt Maahanmuuttajien Tuki ry:n saamia avustusrahoja omalle tililleen ?

K: Katsotko syyllistyneesi Mohamedin kunnianloukkaukseen em. kirjoituksilla ?

K: Onko sinulla jotain lisättävää kuulusteluun ?

Juha Hirvonen

rikosylikonstaapeli

Helsingin rikospoliisi

Talous- ja omaisuusrikosyksikkö

PL 11, 00241 Helsinki

050 - 456 1017

Huomautin poliisille puhelimitse, että minä en ole kirjoittanut tuota WWW.RASISMI-RASISMI.BLOGSPOT.COM-sivustoa. Poliisi sanoikin puhelimessa, että sen sivuston on kirjoittanut ilmeisesti Seppo Lehto. Minulle oli siis erehdyksessä lähetetty Seppo Lehdon kirjoitusta koskevia kysymyksiä. Sittemmin poliisi korjasi virheensä ja lähetti uudet kysymykset.

Vastaukseni poliisille oli tällainen:

2009/2/9 Hirvonen Juha HPL juha.hirvonen@poliisi.fi:

> Hei !

>

> Tässä muokattu versio edellisestä sähköpostista. Kuten puhelimessa kerroin,

> sinua epäillään vain suomaliansanomat -blogissa olleesta kirjoituksesta.

Selvä.

> Mohamedin tekemässä rikosilmoituksessa kaikki kolme blogikirjoitusta oli

> kirjattu samaan rikosilmoitukseen, mutta kustakin blogikirjoitutukseta tullaan

> lähiaikoina kirjaamaan oma rikosilmoitus. Tiedoksi myös netissä olleeseen

> ihmettelyyn Mohamed nimen vaihtelevista kirjoitusasuista voin todeta, että

> kyseessä on kirjoitus/stilisointivirhe. Asianomistaja ja ilmoituksen tekijä on

> virallisten rekisterien mukaan Ali Qassim MOHAMED.

Kyseinen henkilö on esiintynyt julkisuudessa, mm. tv-ohjelmissa ja sanomalehdissä, jatkuvasti pelkästään nimellä Ali Qassim. Niinpä oletan, että Qassim on hänen sukunimensä ja Ali hänen etunimensä.

Ks.
esim.http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2007_5/5766

> Mohamed on tehnyt kunnianloukkausta koskevan rikosilmoituksen 6070/R/175235/08

> Helsingin poliisiin.

> Seuraavaksi rikosilmoituksen selostusosa.

>

> Ellilän epäillään loukanneen Mohamedin kunniaa internetissä julkaisemissa

> kirjoituksissaan.

>

> Mohamed ilmoitti, että netissä on sivustoja jonne on kirjoitettu häntä

> loukkaavia ja mahdollisesti rasistisia kommentteja. Näitä sivustoja ovat www.

> rasismi-rasismi.blogspot.com/, www.suomaliansanomat.blogspot.com/ ja www.

> halla-aho.com/scripta./ Mohamad vaatii tekijöille rangaistusta.

Qassimin mielipide häntä koskevien kirjoitusten rasistisuudesta ei ole juridisesti relevantti seikka, koska kunnianloukkaus-rikosnimikkeen tunnusmerkistöön ei kuulu rasistisuus. Suomen laissa ei ole sellaista rikosnimikettä kuin rasismi. Minkään rikosnimikkeen tunnusmerkistössä ei tietääkseni mainita sanaa rasismi. Niinpä Qassimin mielipiteet häntä koskevien kirjoitusten rasistisuudesta ovat Suomen lain kannalta täysin merkityksettömiä eikä Qassimin mielipiteitä näin ollen voida tältä osin ottaa lainkaan huomioon hänen tekemänsä rikosilmoituksen johdosta aloitetussa esitutkinnassa.

> WWW.SUOMALIANSANOMAT.BLOGSPOT.COM/ 21. HELMIKUUTA 2008

> Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta. Malliesimerkki

> näistä huippuosaajista on Ali Qassim, joka sai 344.650 euroa suomalaisten

> veronmaksajien rahaa hankkiakseen kahdellekymmenelle maahanmuuttajalle töitä

> tai täydennyskoulutusta. Siis maahanmuuttajalle maksetaan suomalaisten

> veronmaksajien rahoista palkkaa siitä, että hän hankkii töitä tai koulutusta

> toisille maahanmuuttajille. Tätä on se huippuosaaminen, joka poistaa Suomen

> työvoimapulan. Rahat ilmeisesti menivät suoraan Ali Qassimin henk.koht.

> pankkitilille, koska projekti keskeytettiin laittomuuksien vuoksi. Tämä on se

> sama Ali Qassim, joka aikaisemmin esitettiin monikulttuurisuususkontoa

> edustavassa valtamediassa malliesimerkkinä menestyvästä maahanmuuttajasta, Suomen

> hirveän työvoimapulan poistavasta huippuosaajasta.

>

>

>

> Pyydän että vastaan minulle sähköpostilla viimeistään 13.02.2008 kello 16.00

> mennessä seuraaviin kysymyksiin :

>

>

> K :

> Oletko kirjoittanut WWW.SUOMALIANSANOMAT.BLOGSPOT.COM/ 21. HELMIKUUTA 2008> viestissä olevan tekstin ?

Olen.

> K :

> Mihin perustuvat väitteet siitä, että Mohamed olisi siirtänyt Maahanmuuttajien

> Tuki ry:n saamia avustusrahoja omalle tililleen ?

Sanomalehtitietoihin ja internetissä olleisiin tietoihin.

Ks.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135240116746

Maahanmuuttajien tukiyhdistyksen johto sai rikossyytteet
10.10.2008

Lasse Kerkelä
Helsingin Sanomat

Maahanmuuttajien tuki -järjestön entiset johtajat joutuvat käräjille.

Syyttäjä vaatii toiminnanjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana toimineille miehille rangaistuksia avustusten väärinkäytöstä ja kirjanpitorikoksesta.

Kaksikko on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.

Poliisitutkinnan mukaan johtajat käyttivät ulkoministeriön kehitysyhteistyöhön 2001–2003 myöntämästä noin 100 000 eurosta 20000–30 000 euroa omiin palkkoihinsa, verovelkojen maksuun ja yhdistyksen yleisiin kuluihin.

Syyttäjä Jaakko Tapala ei tiettävästi syytä kaksikkoa näin suuren summan väärinkäyttämisestä, sillä ainakin osa siitä meni lailliseen tarkoitukseen.

Yhdistyksen kirjanpito on ollut niin puutteellista tai sekavaa, että jälkikäteen on vaikea selvittää, mihin rahat on käytetty.

Kehitysyhteistyörahat oli määrä käyttää orpojen ja pakolaisten kouluttamiseen Somaliassa sekä prostituoitujen ja hyväksikäytettyjen nuorten tukemiseen Filippiineillä.

Rikossyytteet käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa.

Maahanmuuttajien tuki perustettiin 1994. Se ilmoitti tavoitteekseen "maahanmuuttajien ja maahanmuuttajaorganisaatioiden täysivaltaistamisen sekä maahanmuuttajien työllistymisedellytysten parantamisen".

Yhdistys lopetti toimintansa 2005.

Tukihanat olivat tuolloin ainakin osittain sulkeutuneet sotkujen vuoksi.

Uudenmaan työvoima- ja elinkeinokeskus myönsi yhdistykselle 300 000 euroa Synergian silta -nimiseen yhteisöaloitehankkeeseen vuonna 2004.

TE-keskus ehti maksaa 27 000 euroa, mutta keskeytti tukien maksun muunmuassa kirjanpitoepäselvyyksien vuoksi.

Raha-automaattiyhdistys tuki järjestöä 320 000 eurolla 1998–2002. Ray ei ollut tyytyväinen asioiden hoitoon järjestössä eikä myöntänyt rahaa enää 2003.

http://www.halla-aho.com/scripta/kultamunien_kuoriutumista_odotellessa.html
http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa2.html

http://finlandiafoorumi.blogspot.com/2007/10/helsinki-perii-urheiluseuroilta.html

19. lokakuuta 2007

Helsinki perii urheiluseuroilta takaisin avustuksia

Helsingin liikuntavirasto palkkasi kalliin tilintarkastusyhtiön perimään takaisin muutamien seurojen saamia aiheettomia avustuksia.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki+perii+liikuntaseuroilta+takaisin+aiheettomia+avustuksia/1135231136721

Summat vaihtelevat muutamista sadoista euroista muutamiin tuhansiineuroihin. Ei siinä mitään, seurojenkin rahojenkäytön on oltava läpinäkyvää ja tilinpidon on oltava kunnossa. Mutta, koskahan Helsingin Kaupunki aikoo periä Maahanmuuttajien Tuki Ry:ltä takaisin perusteettomasti saadut saadut avustukset, jotka ovat satojatuhansiaeuroja ja menneet kyseisen yhdistyksen nokkamiehen, Ali Qassimin taskuun?

http://buurhakaba.com/News%5C2007%5Cjune/ali%20qasim%20mohamed.jpg

Juttelin monen monituista kertaa hra Qassimin kanssa vuosina 2004-2005 hänen Somalian matkoistaan ja ihmettelin aina itsekseni, miten hänellä riittää rahaa matkustaa sinne kymmenenkin kertaa vuodessa. Sitten tajusin, että tuo yhdistys onkin hänen pääasiallinen tulonsa, eli kaikki avustukset valuvat hra Qassimin taskuun.

Silmänlumeeksi tuo yhdistys järjesti joitain kursseja, mutta suurimman osan aikaa sen toimitiloissa ei tapahtunut yhtään mitään. Olin siihen aikaan samassa rakennuksessa töissä, missä tuo yhdistys sijaitsi. Helsingin Kaupunki avusti tuota yhdistystä sadoilla tuhansilla euroilla, siitä oli oikein linkkikin kaupungin sivuilla, mutta nyt se on näemmä poistettu, ilmeisestikin juuri kyseisen hra Qassimin rasismisyytösten pelossa.

http://www.hel2.fi/heke/tyollisyys/tyollistamistmk/poytakirjat/tyollistamistmknpk-2005-05.asp

Linkissä oli kiinnitetty huomiota Maahanmuuttajien Tuki ry:n olemattomaan kirjanpitoon ja veronkiertoon. Tuolloin hra Qassim ajeli uudehkolla Mersulla ja pukeutui kalliisiin pukuihin ja kulta kimalteli sormissa ja ranteessa. Ei tuntunut olevan rahasta puutetta.

Samaan aikaan oli RAY myöntänyt yhdistykselle yhteensä 84000€:n avustukset. Linkki RAY:n sivulle.

http://www.ray.fi/avustustoiminta/avustuskohteet/2002/jarjesto/3977.html

Kysymys kuuluukin, miksi näitä ei tutkita? Lue myös Uutispäivä Demarin juttu
maahanmuuttajayhdistyksistä.

http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3249&category=11&main=11

Jokunen vuosi sitten liikuntaviraston silloinen johtajahan jäi itse kiinni viraston rahoilla omaan käyttöön ostetuista hyödykkeistä. Hän oli ostellut itselleen ja perheenjäsenilleen veneitä ja rakentanut liikuntaviraston tarvikkeilla itselleen kesämökin Helsingin saaristoon. Kaverini oli tuolloin tukityöllistettynä liikuntavirastolla ja sai sitten käyttöönsä yhden noista veneistä työtänsä varten, jotka oli siis saatu takaisin liikuntavirastolle.

Lähettänyt Arvo Suomalainen klo perjantai, lokakuu 19,
2007

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/01/21/strategista-karajointia-kohti-vallankumousta/
21.01.2009

Strategista käräjöintiä kohti vallankumousta

Posted by Kullervo Kalervonpoika

"Monet rasismia vastustavat kansalaisjärjestöt eivät ole yleensä ottaneet osaa oikeusjuttuihin usein siitä yksinkertaisesta syystä,ettei niillä ole ollut lakeja joihin vedota.

Kuitenkin Euroopan unionin rasismidirektiivin käyttöönotto ja kansallisten lakien kehitys tarkoittavat, että nyt enemmän kuin koskaan käräjöinnillä on mahdollisuus johtaa todelliseen muutokseen niiden kohdalla, jotka ovat alttiina rasismille ja syrjinnälle.

Rasisminvastaisuus on melko uusi alue laeissa ja kansalaisjärjestöjen tehtävä on kasvattaa yleistä tietoisuutta niistä mahdollisuuksista, joita sillä on.

Tästä johtuen strategisesta käräjöinnistä on tullut hyödyllinen asianajotekniikka, kansalaisjärjestöt voivat sekä suoranaisesti ottaaosaa strategiseen käräjöintiin että tukea muita keräämällä tietoa, arvioimalla mahdollisia uhreja ja ottamalla osaa asianajamiseen.

"Strategia tai vaikutus, jota käräjöinti käyttää oikeussysteemissä pyrkiessään luomaan laajan sosiaalisen muutoksen"

Strategisessa käräjöinnissä päähuomio on enemmän lain tai käytännön muuttamisessa kuin yksittäisen henkilön hyvittämisessä, vaikka nämä kaksi asiaa eivät ole toisiaan poissulkevia. Strateginen käräjöinti pyrkii yksittäistapausta tai -uhria pidemmälle, se pyrkii tuomaan laajennetun suojelun piiriin kaikki, jotka ovat syrjinnälle alttiina. Muuttamalla lakia tai luomalla ennakkotapauksen yksittäistapaus voi toimia pisarana, joka johtaa muutoksen aaltoon paljon laajemmalla tasolla.

Strategisen käräjöinnin käsitteeseen kuuluu tapauksien valinta, tapauskohtainen suunnittelu ja hallinta sekä varmistus siitä, että suotuisat tulokset toteutuvat. Jokaisella kansalaisjärjestöllä ei ole valtuuksia tai taitoja osallistua käräjöintiin, eikä käräjöinti liioin ole oikea toimintatapa monissa tapauksissa. Tästä huolimatta kaikkien rasisminvastaisten toimijoiden on tärkeää tunnistaa strategisen käräjöinnin merkitys työkaluna, jolla luodaan muutosta"

Tämä Suomen perustus- ja rikoslain kanssa ristiriidassa oleva teksti löytyi täältä (kiitos vinkistä Roopelle). Sen takaa löytyy Enar-Finland ry. Ja tämän yhdistyksen takaa - puheenjohtajan asemasta- löytyy puolestaan Ali Qassim.

Sama Ali Qassim on bongattu usein näiden kansallisvaltion ja laillisuuden muutokseen pyrkivien ns. monikulttuuristen projektien - ja niiden julkiseen rahoitukseen liittyvien jälkiselvittelyjen yhteydessä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135240116746

(Palaamme asiaan…)

Lain ja käytännön muuttamista…

Tällainen toiminta suunniteltuna ja järjestelmällisenä on erittäin huolestuttavaa. Kyseessä on suora puuttuminen ns. kansalaistoiminnan (tai tässä tapauksessa myös sellaisten toimijoiden kautta, jotka eivät ole edes kansalaisia) suomalaiseen oikeuskäytäntöön ja jopa lainsäädäntöön.

Tällaista toimintaa ei tule hyväksyä yhtään sen enempää kuinturkistarhaiskuja, talonvaltauksia, järjestelmällistä lastensilpomista kuin vieraiden kulttuurien lainvastaisten tapojen hyväksymistä suomalaisessa lainsäädännössä eikä oikeuskäytännössä.

Toiminnan mallit ovat hyvin 1970-lukulaisia - samoin kuin ainakin kantaväestöä näissä edustavat toimijatkin. Kuten tuosta lainauksesta käy ilmi, kyse voi olla jopa suoranaisesta vallankaappauksen valmistelusta tai laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamisesta.

Taistolaisten opit yhteiskunnan murentamisesta sisältäpäin ovat saaneet uuden muodon.

Valtionsyyttäjän vastuu?

Valtionsyyttäjän tehtäviin on kirjattu lainsäädännössä näin:

Valtionsyyttäjien on ensisijaisesti huolehdittava syyttäjän tehtävistä
yhteiskunnan kannalta merkittävimmissä rikosasioissa.

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/05/31/rikkoiko-valtionsyyttaja-mika-illman-lakia/

Tätä nimenomaista laissa määriteltyä tehtävää vasten, tuntuu suorastaan irvokkaalta, että esimerkiksi valtiosyyttäjä Mika Illmanilla on aikaa ja intressiä jatkaa (henkilökohtaista?) kampanjaansa ja ristiretkeään sananvapautta vastaan.

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/01/20/jussi-halla-ahon-esitutkintaan-liittyen/

Kysymys kuuluukin - mitä virkaa on tällaisella virkavallalla?

Jukka Korpela kommentoi uutisryhmissä vähemmistövaltuutettujenprioriteetteja aika osuvasti.

Valitettavasti näyttää siltä, että Suomen kaikki vähemmistövaltuutetut nykyisin keskittyvät sanallisiin pyrkimyksiin rajoittaa ajatusten ilmaisemista kuin vähemmistöjen ja vähemmistöihin kuuluvien ihmisten oikeuksien puolustamiseen. Huomatkaa, mikä yleistäväväite! Koliseeko haastemies kohta postiluukusta?

http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.laki/browse_thread/thread/8be5bfc3c0f34b38/d28564ef7af35d5a?pli=1

Minusta tuon saman havainnon voi liittää myös eräisiin muihin virkamiehiin.

(Nimittäin, puuhastelu kansalaisoikeuksien kanssa joutuu vieläkin epäilyttävämpään valoon silloin, kun näiden kaikessa rauhassa vallankumousta tekevien enareiden takaa löytyy yleisliittolaista puuhastelua…)

http://www.enar-eu.org/

> K :

> Katsotko syyllistyneesi Mohamedin kunnianloukkaukseen em. kirjoituksella ?

En tietenkään. Olen vain referoinut sitä, mitä mm. Helsingin Sanomien toimittaja Lasse Kerkelä on kirjoittanut hänestä 10.10.2008 julkaistussa artikkelissaan.

Jos sanomalehdissä ja muissa tiedotusvälineissä esitetyt Ali Qassimia koskevat tiedot eivät Qassimin itsensä mielestä pidä paikkaansa, hän voi tehdä häntä koskevista kirjoituksista kantelun Julkisen sanan neuvostolle (JSN).

Mikäli JSN:n päätös Qassimia koskevista kirjoituksista ei riitä Qassimille, hän voi tehdä poliisille tutkintapyynnön hänestä kirjoittaneista tiedotusvälineistä.

Koska Qassim ei tiettävästi ole tehnyt tutkintapyyntöä Helsingin Sanomien em. kirjoituksesta, hänen voidaan katsoa myöntäneen siinä esitetyt tiedot oikeiksi. Jos ja kun Helsingin Sanomien tiedot Qassimista ovat oikeita, myös minun Qassimista kertomani tiedot ovatoikeita. Minä en ole Suomen lain mukaan mitenkään voinut syyllistyä kunnianloukkaukseen referoimalla Helsingin Sanomien Qassimista kertomia tietoja, jotka Qassim itse on konkludentisti myöntänyt oikeiksi olemalla tekemättä Helsingin Sanomista tutkintapyyntöä poliisille tai edes kantelua Julkisen sanan neuvostolle.

> K :

> Onko sinulla jotain lisättävää kuulusteluun ?

> Juha Hirvonen

> rikosylikonstaapeli

> Helsingin rikospoliisi

Ali Qassim on julkisuuden henkilö, jonka johtamaa Maahanmuuttajien tuki ry:tä on käsitelty tiedotusvälineissä siihen kohdistuvientalousrikosepäilyjen vuoksi. Sanomalehtitietojen mukaan Ali Qassim ei ole käyttänyt yhdistyksen saamia apurahoja siihen tarkoitukseen, johonne on myönnetty. Niinpä minun kirjoittamani kuvaus Qassimista on täsmälleen sama kuin hänestä yleisesti tiedotusvälineissä annettukuva. Minä en ole vastuussa sanomalehdissä ja muissa tiedotusvälineissä esitettyjen tietojen oikeellisuudesta. Minulla ei ole mitään syytä epäillä ko. tietojen luotettavuutta, koska Qassimilla itsellään ei ole tiettävästi ollut mitään valittamista niistä. Qassim ei voi Suomen lain mukaan vaatia minulle rangaistusta Helsingin Sanomien julkaisemien häntä koskevien tietojen referoimisesta, jos ja kun hän ei ole vaatinut rangaistusta Helsingin Sanomille näiden tietojen julkaisemisesta.

Qassim on julkisuuden henkilö, joka on viime vuosina esiintynyt useasti tv-ohjelmissa, sanomalehdissä ja internet-sivustojen haastatteluissa osana laajaa yhteiskunnallista keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ja monikulttuurisuusideologiasta.

Ks. esim.

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2007_5/5766

Koska Qassim on itse vapaaehtoisesti esiintynyt julkisuudessa aktiivisesti, hänen julkista toimintaansa on voitava kritisoida. Häntä koskeva rikosepäily ei ole hänen yksityisasiansa, jonka paljastaminen voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Qassim on ollut lukuisien julkisesti toimivien ja valtion, kuntien ja kansalaisjärjestöjen rahoitusta saavien järjestöjen ja viranomaisorganisaatioiden palveluksessa johtavassa asemassa. Niinpä tähän hänen julkiseen toimintaansa kohdistuva rikosepäily on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävää tietoa, joka ei kuulu yksityisyyden suojan piiriin. Näin ollen ko. tietojen julkaiseminen ei voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä.

Qassim on käytännössä viranomainen tai viranomaiseen rinnastettavissa oleva johtavassa asemassa oleva julkisuudessa aktiivisesti toimiva ja julkisuuteen oma-aloitteisesti hakeutunut henkilö. Näin ollen häntä koskevasta rikosepäilystä on voitava uutisoida aivan samaan tapaan kuin muihinkin julkisuuden henkilöihin kohdistuvista rikosepäilyistä.

Vakavia talousrikoksia, Qassimin tapauksessa valtion, kuntien ja kansalaisjärjestöjen varojen väärinkäyttöä, koskeva epäily on lähtökohtaisesti julkista tietoa. Qassim ei ole esittänyt mitäänperustetta sille, miksi yleisistä julkisuussäädöksistä ja oikeuskäytännöistä olisi poikettava juuri hänen kohdallaan.

Niinpä hänen tekemänsä rikosilmoitus on minua koskevalta osaltaan perätön ilmianto, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Qassim siis syyllistyy kunnianloukkaukseen minua kohtaan eikä päinvastoin. Niinpä minä tulen vaatimaan Qassimille rikosoikeudellista rangaistusta kunnianloukkauksesta ja korvauksia tämän kunnianloukkauksen minulle aiheuttamasta mielipahasta ja Qassimin tekemän rikosilmoituksen sisältämien, internetissä levitettyjen väärien tietojen minulle aiheuttamasta haitasta.

Lisäksi pyydän poliisia välittömästi tekemään päätöksen tutkinnan lopettamisesta minun osaltani. Poliisilla ei ole mitään syytä epäillä minua mistään rikoksesta. Tutkintakynnys ei voi ylittyä minun kohdallani. Poliisin on siis lopetettava minuun kohdistuva tutkinta ilmeisen perusteettomana.

--Mikko Ellilä

Sittemmin sain postitse esitutkintapöytäkirjan, johon sisältyi Ali Qassimin vastaukset poliisin hänelle asianomistajana esittämiin kysymyksiin:

Hyvä Juha Hirvonen

Toistan ensin tutkintapyyntöviestini , lopussa vastaukset kysymyksiinne :

K : Mitkä kohdat Jussi Halla-ahon / Mikko Ellilän / Seppo Lehdon kirjoituksissa esittivät sinusta valheellisen tiedon tai vihjauksen ?

V : Katso alla tutkintapyyntö, kaikki ko. kohdat.

K : Onko sinut tuomittu em. kirjoituksissa mainittujen rikosepäilyjen johdosta ?

V : Ei

K : Oletko ollut yhteydessä tämä asian vuoksi em. henkilöön ?

V : En näe noin pahantahtoisten kirjoituksien osalta yhteydenotossa mitään mieltä enkä tarkoitusta.

K :Oletko vaatinut asiassa oikaisua ?

V : En pidä tällaista mitenkään realistisena lähestymistapana asiaan.

K :Mitä vahinkoa, kärsimystä tai sinuun kohdistuvaa halveksuntaa (henkistä tai konkreettista) em. henkilön esittämät väitteet ovat sinulle aiheuttaneet ?

V : Olen saanut useita kommentteja ja kysymyksiä ihmisiltä, jotka ovat netissä lukeneet ko. tekstejä esim. googlatessaan minua, varsinkin Halla-ahon väitteistä. Vahinkoa on niin yksityis- kuin työsuhteissani sekä tästä johtuvaa tarpeetonta stressiä puolustella ja oikoa jo vuosia jatkunutta solvaamista.

K :Katsotko olevasi julkisuuden henkilö?

V : En

K :Onko sinulla jotain oma-aloitteista lisättävää tähän kunnianloukkausasiaan ?

V: Ihmisten taustoja tutkitaan nykyisin googlaamalla, se on keskeinen profilointiväline uusien suhteiden alkaessa. Lisääntyvä rasistijoukko klikkailee toistensa kirjoituksia, jolloin ne frekvenssinsä perusteella sijoittuvat googlen kärkisaiteiksi ennen asiallisempaa tietoa.

Jokainen em. vastaus on sama kaikille kolmelle.

Terveisin Ali Qassim

Helsingin poliisi attn / tutkija Juha Hirvonen

Pyydän tutkimaan ja saattamaan rangaistavaksi seuraavat kolme minua koskevaa julkaistua perätöntä loukkausta.

Helsinki 2.12.2008

Ali Qassim

1. http://suomaliansanomat.blogspot.com/2008/02/somaleille-maksetaan-palkkaa.html Lähettänyt Mikko Ellilä klo 18:39 21. helmikuuta 2008

Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta

"Rahat ilmeisesti menivät suoraan Ali Qassimin henk.koht. pankkitilille, koska projekti keskeytettiin laittomuuksien vuoksi."

"Qassimin saama yli kahden miljoonan mummonmarkan suuruinen avustus meni laittomasti Qassimin omaan lompakkoon."

Kommentoin tätä Qassimin alkuperäisen tutkintapyynnön tekstiä ja hänen esitutkintavaiheessa antamaansa asianomistajalausuntoa seuraavasti:

2009/7/2 Hirvonen Juha POL HPL :
>

> Hyvä Juha Hirvonen

>

>

> Toistan ensin tutkintapyyntöviestini , lopussa vastaukset kysymyksiinne :

>

>

> K :

> Mitkä kohdat Jussi Halla-ahon / Mikko Ellilän / Seppo Lehdon kirjoituksissa

> esittivät sinusta valheellisen tiedon tai vihjauksen ?

> V : Katso alla tutkintapyyntö, kaikki ko. kohdat.

Ks. allaoleva kommenttini tutkintapyynnössä mainittuihin kohtiin.

> K :

> Onko sinut tuomittu em. kirjoituksissa mainittujen rikosepäilyjen johdosta ?

> V : Ei

Eipä tietenkään ole vielä tuomittu, kun asiaa koskeva rikosoikeudenkäynti ei ole vielä päättynyt.

Nähdäkseni Ali Qassim syyllistyy viranomaisen harhauttamiseen jättämällä mainitsematta, että hän on syytteessä vakavista talousrikoksista.

Se, että hän on syytteessä näistä talousrikoksista, on olennaisen tärkeää tietoa. Minun kirjoitukseni koski hänen tekemiään talousrikoksia. Hän sanoi tutkintapyynnössään olevansa sitä mieltä, että minun kirjoitukseni oli "perätön loukkaus". Tällä hän ilmeisesti tarkoitti sitä, että kirjoitukseni täyttää hänen mielestään kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Tämän rikosnimikkeen tunnusmerkistön täyttymisen arvioinnin kannalta on ratkaisevan tärkeää, ovatko minun väitteeni hänen talousrikoksistaan paikkansapitäviä. Qassim sanoo, että häntä ei ole TUOMITTU kyseisistä rikoksista; hän jättää tahallaan mainitsematta sen olennaisen seikan,että hän on SYYTTEESSÄ kyseisistä rikoksista.

Salaamalla asiaan kuuluvan seikan ilman laillista syytä tutkintapyyntönsä johdosta suoritetussa esitutkinnassa, vastatessaan asianomistajana poliisin hänelle esittämiin kysymyksiin, Qassim syyllistyy perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä rikoslain 15 luvun 2 § mukaisella tavalla.

> K :

> Oletko ollut yhteydessä tämä asian vuoksi em. henkilöön ?

> V : En näe noin pahantahtoisten kirjoituksien osalta yhteydenotossa mitään

> mieltä enkä tarkoitusta.

Qassimin väite kirjoitukseni pahantahtoisuudesta on perätön. Kirjoitukseni perustuu tiedotus välineissä julkaistuihin kiistattomiin faktatietoihin, joiden siteeraaminen ei osoita mitään pahantahtoisuutta.

Qassimin mielipide minun kirjoitukseni pahantahtoisuudesta on merkityksetön sen kannalta, olisiko hänen pitänyt vaatia oikaisua vääriksi kokemiinsa tietoihin. Yleisen journalistisen käytännön mukaan tiedotusvälineissä julkaistuihin tietoihin on esitettävä oikaisupyyntö, mikäli ne ovat perättömiä. Tähän ei vaikuta asianomistajan mielipide tietojen julkaisijan hyvän- tai pahantahtoisuudesta.

> K :

> Oletko vaatinut asiassa oikaisua ?

> V : En pidä tällaista mitenkään realistisena lähestymistapana asiaan.

Oikaisuvaatimus on nimenomaan vallitseva käytäntö. Asianomistaja ei siis pidä vallitsevaa käytäntöä ja yleisiä hyviä tapoja "realistisena lähestymistapana". Näin ollen on katsottava, että asianomistaja on tietoisesti ja tahallisesti toiminut yleisten tapojen ja käytäntöjen vastaisesti.

Asianomistaja on asunut Suomessa lähes 20 vuotta (lehtitietojen mukaan hän on muuttanut Suomeen vuonna 1990) ja puhuu suomea erittäin hyvin ja on täysi-ikäinen ja oikeustoimikelpoinen Suomen kansalainen.

Asianomistaja ei siis voi olla tuntematta Suomessa vallitsevia yleisiä tapoja ja käytäntöjä. Asianomistajan tietoinen ja tahallinen yleisten hyvien tapojen ja käytäntöjen vastainen menettelytapa osoittaa tutkintapyynnön perättömyyden ja epäasiallisuuden.

> K :

> Mitä vahinkoa, kärsimystä tai sinuun kohdistuvaa halveksuntaa (henkistä tai

> konkreettista) em. henkilön esittämät väitteet ovat sinulle aiheuttaneet ?

> V : Olen saanut useita kommentteja ja kysymyksiä ihmisiltä, jotka ovat

> netissä lukeneet ko. tekstejä esim. googlatessaan minua, varsinkin

> Halla-ahon väitteistä. Vahinkoa on niin yksityis- kuin työsuhteissani sekä

> tästä johtuvaa tarpeetonta stressiä puolustella ja oikoa jo vuosia

> jatkunutta solvaamista.

Halla-ahon väitteistä asianomistajalle esitetyt kysymykset ja kommentit ja niistä asianomistajalle mahdollisesti aiheutunut vahinko tai kärsimys ovat merkityksettömiä minun kirjoitukseni kannalta.

Koska asianomistajan oman lausuman mukaan kommentteja ja kysymyksiä ja niistä mahdollisesti aiheutunutta vahinkoa on tullut "varsinkin" Halla-ahon väitteistä, asianomistaja itsekin katsoo minun kirjoitukseni hänelle aiheuttaman vahingon hyvin vähäiseksi.

Kaikki minun kirjoituksessani esitetyt väitteet asianomistajasta ovat sanomalehtitietoihin ja viranomaislähteisiin perustuvaa kiistatonta faktatietoa. Jos näiden tietojen julkaisemisen johdosta on asianomistajalle esitetty kysymyksiä ja kommentteja, tämä ei mitenkään osoita asianomistajan kärsineen minun kirjoitukseni vuoksi minkäänlaista vahinkoa.

Mikäli asianomistaja katsoo kokeneensa henkistä kärsimystä hänen tekemiensä talousrikosten tulemisesta julkisuuteen, tämä ei tietenkään ole laillinen peruste hänen tekemälleen rikosilmoitukselle kunnianloukkauksesta eikä hänen esittämilleen vahingonkorvausvaatimuksille. Asianomistajan tekemät vakavat, useiden satojentuhansien eurojen suuruiset talousrikokset ovat lähtökohtaisesti julkista tietoa. Asianomistaja ei ole esittänyt mitään perustetta, miksi hänen tekemänsä suuret talousrikokset olisivat salassapidettävää tietoa.

Koska asianomistaja on vieläpä julkisuuden henkilö ja useiden järjestöjen johtotehtävissä sekä korkeissa julkishallinnon viroissa toiminut, poliittisesti aktiivinen henkilö, häntä koskevien rikosepäilyjen totuudenmukainen uutisointi on erityisen tärkeää kansalaisten oikeusturvan ja yhteiskunnan yleisen julkisuusintressin kannalta. Asianomistaja on käytännössä viranomainen ja poliitikko; n ehdottoman tärkeää viranomaisten toimintaan kohdistuvan laillisuusvalvonnan kannalta ja perustuslaillisen demokraattisen päätöksenteon ja yleisen mielipiteenmuodostuksen kannalta, että johtavassa asemassa olevien viranomaisten ja poliitikkojen tekemistä rikoksista uutisoidaan mahdollisimman laajalti ja kattavasti.

On mahdotonta kuvitellakaan sellaista tilannetta, jossa virkamiehen tai poliitikon tekemistä satojentuhansien eurojen suuruisista talousrikoksista kirjoittaminen ei olisi sallittua. Suomen oikeusjärjestelmä ei tunne ainuttakaan perustetta moisen vakavan ja yhteiskunnallisesti merkittävän rikosvyyhdin salaamiselle.

Asianomistajan vaatimus hänen tekemiensä suurten talousrikosten salaamisesta kunnianloukkaustuomion ja vahingonkorvausvaatimusten uhalla on siis täysin perusteeton ja täysin ristiriidassa Suomen oikeusjärjestelmän julkisuusperiaatteiden kanssa.

Asianomistajanvaatimus on siis hylättävä lakiin perustumattomana.

Asianomistaja sanoo tutkintapyynnössä mainitsemiensa kirjoitusten aiheuttaneen hänelle turhaa stressiä ja tarvetta puolustella itseään ja oikoa "jo vuosia jatkunutta solvaamista". Koska asianomistaja on antanut tämän lausuntonsa sähköpostitse poliisille 13.5.2009, hänen mainitsemansa "jo vuosia jatkunut solvaaminen" ei voi tarkoittaa minun 21.2.2008 julkaistua kirjoitustani. Asianomistaja on tehnyt tutkintapyyntönsä 2.12.2008, jolloin on kulunut vasta reilut yhdeksän kuukautta kirjoitukseni julkaisusta. Asianomistajan em. lausunto esitutkinnassa on annettu reilu vuosi kirjoitukseni julkaisun jälkeen.

Asianomistajan käyttämä ilmaisu "jo vuosia jatkunut solvaaminen" tarkoittaa selvästi useita vuosia. Näin ollen asianomistaja ei voi tarkoittaa minua puhuessaan häneen kohdistuneesta solvaamisesta.

Asianomistaja siis itsekin katsoo, että minä en ole solvannut häntä.

Asianomistaja syyllistyy viranomaisen harhauttamiseen puhumalla yhdessä lausunnossaan samalla kertaa kolmesta eri henkilöstä, jotka ovat laatineet kolme eri kirjoitusta asianomistajasta, kukin yhden kirjoituksen. Asianomistaja ei spesifioi, ketä hänen väitteensä "jo vuosia jatkuneesta solvaamisesta" koskee.

Tämä on asiaan kuuluvan seikan salaamista ilman laillista syytä, joten tässäkin kohdin asianomistaja Qassim syyllistyy perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä rikoslain 15 luvun 2 § mukaisella tavalla.

Puhumalla samalla kertaa kolmen eri henkilön kirjoituksien hänelle muka aiheuttamista haitoista, spesifioimatta erikseen kunkin kirjoituksen aiheuttamaa haittaa, asianomistaja pyrkii antamaan asiasta harhaanjohtavan kuvan selvästi mala fide.

Asianomistaja pyrkii tietoisesti ja tahallisesti siihen, että minua epäiltäisiin ja syytettäisiin toisten henkilöiden laatimista kirjoituksista.

Tulen tekemään tästä aikanaan erillisen tutkintapyynnön ja vaatimaan Qassimille rangaistusta rikoslain 15 luvun 6 § mukaisesta väärästä ilmiannosta ja vaatimaan tästä vahingonkorvausta.

> K :

> Katsotko olevasi julkisuuden henkilö?

> V : En

Kuten olen aiemmassa lausunnossani todennut, Ali Qassim on useasti esiintynyt tiedotusvälineissä: sanomalehdissä, tv-ohjelmissa,internetissä ja viranomaisten julkaisuissa. Näin ollen Qassim syyllistyy perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä rikoslain 15luvun 2 § mukaisella tavalla väittäessään, että hän ei muka olisi julkisuuden henkilö.

Lisäksi Qassim on lukuisten julkishallinnollisten virkojensa ja yhteiskunnan rahoittamien järjestötoimiensa vuoksi viranomaistaho tai viranomaiseen rinnastettavissa oleva toimija.

Jussi Halla-ahon 3.10.2005 julkaisemassa kirjoituksessa (http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista.html) siteerataan Helsingin Sanomia, jonka mukaan Qassim työskentelee Maahanmuuttajien tuki ry:n hallituksen puheenjohtajana, Euroopan rasismin vastaisen verkoston ENAR:n Suomen puheenjohtajana sekä työministeriön alaisessa valtakunnallisessa etnisten suhteiden neuvottelukunnassa (ETNO). Lisäksi hän on mukana maahanmuuttajien asioita edistävässä Helsingin kaupungin sosiaaliviraston Sisu-Integra-projektissa ja Etelä-Suomen läänin syrjinnän vastaisessa JOIN-hankkeessa. Lisäksi Ali Qassim on työskennellyt tutkijana ulkomaalaisvaltuutetun toimistossa.

Nämä tiedot ovat luettavissa Helsingin Sanomien arkistossa olevasta artikkelista:
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Maahanmuuttajien+puolestapuhuja/HS20051003SI1YO02kpc

Toinen Ali Qassimin haastattelu Helsingin Sanomissa:

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Ali+Qassim+Maahan-++muuttajien++ty%C3%B6tt%C3%B6myys+pit%C3%A4%C3%A4+puolittaa/HS20051003SI1YO02kpe

Ensimmäinen Helsingin Sanomien artikkeli Ali Qassimin talousrikoksista on julkaistu 18.12.2005:

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Maahanmuuttajien+yhdistyksen+tuki+lopetettiin/HS20051218SI1KA01r6y

Kuka tahansa näin monissa julkishallinnollisissa viroissa ja viranomaisorganisaatioiden rahoittamissa järjestöissä johtavassa asemassa toiminut henkilö on ilman muuta automaattisesti julkisuuden henkilö.

Koska Qassimin talousrikoksista on uutisoitu laajalti mm. Helsingin Sanomissa jo vuonna 2005, on täysin mahdotonta epäillä minua kunnianloukkauksesta minun vuonna 2008 referoimieni sanomalehtitietojen ym. tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen perusteella.

Qassimin väite minun syyllistymisestäni kunnianloukkaukseen on siis rikoslain 15 luvun 6 § mukainen väärä ilmianto. Tulen vaatimaan tästä Qassimille rangaistusta ja vaatimaan tästä vahingonkorvausta.

Qassimin tekemä väärä ilmianto ja hänen lukuisat perättömät lausumansa viranomaismenettelyssä on nähtävä osana samaa talousrikollisuutta, johon kuuluvat hänen tekemänsä satojentuhansien eurojen suuruiset määrärahojen väärinkäytökset. Hänen motiivinsa tähän väärään ilmiantoon ja siihen liittyviin perättömiin lausumiin asianomistajana esitutkintavaiheessa on mitä ilmeisimmin pyrkimys saada vilpillisin perustein korvauksia kunnianloukkauksista harhauttamalla poliisi- ja syyttäjäviranomaiset ja käräjäoikeuden tuomarit ja lautamiehet uskomaan siihen, että hän olisi muka kokenut taloudellista vahinkoa ja henkistä kärsimystä häneen kohdistuneiden muka perättömien syytösten vuoksi.

Qassim on aikaisemmin pyrkinyt tavoittelemaan perusteetonta taloudellista etua saamalla käyttöönsä satojentuhansien eurojen suuruisia määrärahoja valheellisin apurahahakemuksin ja nyttemmin hän selvästi pyrkii hankkimaan itselleen lisää rahaa vilpillisin keinoin, vaatimalla perusteettomia vahingonkorvauksia häneen muka kohdistuneista kunnianloukkauksista.

Qassim on ammatti- ja taparikollinen, joka on jo lähes neljän vuoden ajan (vuoden 2005 lopulta asti) ollut jatkuvasti kahnauksissa viranomaisten kanssa systemaattisten, jatkuvien, toistuvien, tahallisten ja tarkkaan suunniteltujen suuren mittakaavan talousrikostensa vuoksi.

Qassim vaatii näistä hänen rikoksistaan kirjoittaneille henkilöille rangaistusta kunnianloukkauksista paitsi saadakseen väärin perustein vahingonkorvauksia häneen muka kohdistuneista kunnianloukkauksista, myös estääkseen hänen tekemiään vakavia talousrikoksia koskevan tiedon tulemisen julkisuuteen.

Qassim on vuosien ajan systemaattista talousrikollisuutta harjoittanut ammatti- ja taparikollinen, joka mitä ilmeisimmin aikoo jatkossakin väärinkäyttää viranomaistahojen ja/tai kansalaisjärjestöjen hänelle tai hänen mahdollisille bulvaanijärjestöilleen myöntämiä määrärahoja.

Koska hänen aiempien talousrikostensa tuleminen yleiseen tietoisuuteen haittaisi hänen mahdollisuuksiaan saada lisää määrärahoja käytettäväkseen, hän pyrkii kunnianloukkaussyytöksillä uhkaamalla poistamaan hänen talousrikoksiaan koskevat tiedot julkisuudesta voidakseen jatkossakin höynäyttää sinisilmäisiä, hyväuskoisia viranomaisia ja järjestötoimijoita.

Nämä väärät ilmiannot kunnianloukkauksista kuuluvat siis saumattomasti hänen jo vuosien ajan systemaattisesti harjoittamaansa talousrikollisuuteen ja sen peittelyyn.

> K :

> Onko sinulla jotain oma-aloitteista lisättävää tähän kunnianloukkausasiaan ?

> V: Ihmisten taustoja tutkitaan nykyisin googlaamalla, se on keskeinen

> profilointiväline uusien suhteiden alkaessa. Lisääntyvä rasistijoukko

> klikkailee toistensa kirjoituksia, jolloin ne frekvenssinsä perusteella

> sijoittuvat googlen kärkisaiteiksi ennen asiallisempaa tietoa.

Qassimin käyttämä ilmaisu "lisääntyvä rasistijoukko" on solvaus, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Qassim siis syyllistyy kunnianloukkaukseen minua kohtaan rikoslain 24 luvun 9 §:ssä tarkoitetulla tavalla sanoessaan, että minä kuuluisin johonkin"lisääntyvään rasistijoukkoon".

Solvaavuutta korostaa se, että Qassim sanoo tämän "lisääntyvän rasistijoukon" kirjoitusten sijoittuvan googlehauissa "ennen asiallisempaa tietoa": Qassim siis väittää minun esittämieni tietojen olevan muka epäasiallisia, vaikka minun tietoni perustuvat mm. Helsingin Sanomien julkaisemiin artikkeleihin ja viranomaistahojen (ulkoministeriö, työministeriö, Helsingin kaupunki) tiedottamiseen.

Qassim on täysin oikeassa siinä, että ihmisten taustoja tutkitaan nykyisin googlaamalla. Tämä on juuri se syy, miksi hän yrittää väärillä ilmiannoillaan ja muilla väärillä lausumillaan harhauttaa poliisi- ja syyttäjäviranomaiset ja käräjäoikeuden tuomarit ja lautamiehet sensuroimaan hänen tekemiään talousrikoksia koskevia tietoja.

Qassim ei tietenkään halua, että hänen talousrikoksiaan koskevat tiedot löytyvät helposti internetistä. Juuri kuten Qassim sanoo, googlettaminen on keskeinen profilointiväline uusien suhteiden alkaessa. Koska tiedot Qassimin talousrikoksista löytyvät nykyisin googlella, Qassimin on jatkossa entistä hankalampi huijata viranomaistahoja ja järjestötoimijoita myöntämään hänelle lisää määrärahoja väärinkäytettäväksi.

Qassim on ammatti- ja taparikollinen, joka haluaa jatkaa talousrikoksiaan. Hänen aikaisempi toimintansa ei kestä päivänvaloa, joten hän haluaa poistattaa aiempia rikoksiaan koskevat tiedot julkisuudesta voidakseen tehdä samanlaisia rikoksia jatkossakin, käyttäen hyväkseen kaikenlaisia määrärahoja myöntävien viranomaistahojen ja järjestötoimijoiden tietämättömyyttä ja herkkäuskoisuutta.

> Jokainen em. vastaus on sama kaikille kolmelle.

>

> Terveisin

>

> Ali Qassim

Kuten totesin, kolmen eri henkilön kirjoituksia koskevien kommenttien tahallinen sekoittaminen toisiinsa samassa poliisiviranomaiselle lähetetyssä asianomistajalausumassa osoittaa Qassimin syyllistyneen väärään ilmiantoon rikoslain 15 luvun 6 § mukaisesti ja perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä rikoslain 15 luvun 2 § mukaisesti.

> Helsingin poliisi

>

> attn / tutkija Juha Hirvonen

>

> Pyydän tutkimaan ja saattamaan rangaistavaksi seuraavat kolme minua koskevaa

> julkaistua perätöntä loukkausta.

>

> Helsinki 2.12.2008

>

> Ali Qassim

>

> 1.

>

> http://suomaliansanomat.blogspot.com/2008/02/somaleille-maksetaan-palkkaa.html

>

> Lähettänyt Mikko Ellilä klo 18:39 21. helmikuuta 2008

>

> Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta

Tämä lause on siis vain kirjoitukseni otsikko eikä koske Ali Qassimia millään tavalla.

Minä: "Espoon kaupungin tiedotuslehden uusimman numeron kannessa on nuorehkon somalimiehen pärstä, joka on varustettu otsikolla Unelmaduunissa. Tekstistä käy ilmi, että kyseessä on kirjaston vahtimestari."

Espoon kaupungin tiedotuslehti: "Virallisesti Yassin Mohamedin tehtävä Sellon kirjaston vahtimestarina on ylläpitää järjestystä. Käytännössä hän pelaa, juttelee ja pitää seuraa kirjastossa aikaansa viettävien nuorten kanssa."

Minä: "Nämä "asiakkaat" ovat toisia somaleja, jotka ottavat varmasti hyvin vastaan suomalaisten veronmaksajien kustantamia tietokonepelejä heidän kanssaan pelaavan heimoveljen. (Tämä siis ei ole minun tulkintani, vaan näkyy selvästi ko. artikkelin kuvituksesta. Vahtimestarin vieressä sohvalla istuu kolme "nuorison" edustajaa eli n. 20-vuotiasta somalia gangstarapper-releet päällä pelaamassapleikkarilla.)"

Kaikki tämä siis koski vain tätä Yassin Mohamed-nimistä Sellon kirjaston vahtimestaria eikä liity Ali Qassimiin millään tavalla.

> "Rahat ilmeisesti menivät suoraan Ali Qassimin henk.koht. pankkitilille,

> koska projekti keskeytettiin laittomuuksien vuoksi."

>

> "Qassimin saama yli kahden miljoonan mummonmarkan suuruinen avustus meni

> laittomasti Qassimin omaan lompakkoon."

Kuten edellä on todettu, nämä ovat tiedotusvälineissä julkaistuja ja viime kädessä viranomaislähteisiin perustuvia tietoja. Näin ollen näiden tietojen julkaisu ei mitenkään voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä.

Aikaisemmassa viestissäni antamieni tietojen lisäksi oheistan tämän kopion Helsingin kaupungin henkilöstökeskuksen työllistämistoimikunnan kokouksen pöytäkirjasta:

Työllistämistoimikunnan kokouksen pöytäkirja nro 5/2005
Aika: Keskiviikko 26.10.2005 klo 8.40 - 9.40.
Paikka: Neuvotteluhuone 624 - 625, henkilöstökeskus, Kaikukatu 2 C, 6. krs.

Läsnä:

Malinen Jouko

Alatalo Hermann

Lauttanen Helena

Laine Reino

Varila Anu

Lehmussaari Merja

Björklund Ilkka-Christian

Tulensalo Hannu

Taskinen Tarja

Hulkkonen Helinä

Mickwitz Leena

Svedlin Rebecka

Hanni Eija

Koski Merja

Maahanmuuttajien Tuki ry:lle myönnetyn avustuksen keskeyttäminen

Maahanmuuttajien Tuki ry:lle, jonka puheenjohtaja on Mohamed Ali Qassim, kaupunki on myöntänyt avustusta työllistämisvaroista 27 000 € vuodelle 2005 käytettäväksi vuokriin ja sähköön, tiedotukseen, toimistokuluihin, kirjanpitoon ja tilintarkastukseen. Avustuksesta on maksettu kahdessa erässä puolet eli 13 500 €. Henkilöstökeskus on pyytänyt Maahanmuuttajien Tuki ry:ltä selvityksen avustuksen käytöstä.

Syyskuussa saapuneen selvityksen mukaan Hitsaajankadulla sijaitsevan tilan vuokra on maksettu kesäkuun loppuun.

Henkilöstökeskus on keskeyttänyt 3. ja 4. maksuerän suorittamisen allaolevista syistä.

Maahanmuuttajien Tuki ry ei verottajalta saatujen tietojen mukaan ole maksanut työnantajamaksujaan ainakaan vuosilta 2004 ja 2005.

Uudenmaan Te-keskus on myöntänyt Maahanmuuttajien Tuki ry:lle rahoitusta runsaat 300 000 € Equal – yhteisöaloitehankkeeseen Synergian Silta. TE-keskus on keskeyttänyt avustuksen, koska on ilmennyt epäselvyyksiä mm. avustusten käytössä ja kirjanpidossa.

Yhdistyksen kirjanpidosta on meneillään erityistilintarkastus. Synergian Silta – hankeen kumppaneilla on Helsingin käräjäoikeudessa vireillä oikeudenkäynti Maahanmuuttajien Tuki ry:tä vastaan.

Sampo-pankki ja Nordea ovat sulkeneet yhdistyksen tilit epäselvyyksien vuoksi, jotka liittyvät nimenkirjoittajien toimivaltaan.

Henkilöstökeskus ryhtyy asian vaatimiin toimiin, sen jälkeen kun erityistilintarkastus on loppuun saatettu.

Henkilöstökeskus on konsultoinut kaupungin oikeuspalveluja Maahanmuuttajien Tuki ry:n asiassa.

Osastopäällikkö Eija Hanni esitteli.
(Eija Hanni puh. 310 43980)

Päätös: Merkittiin tiedoksi.

Mainittakoon lisäksi, että aikaisemman poliisille antamani lausunnon johdosta syyttäjä käski poliisin tehdä lisäselvityksiä Ali Qassimin talousrikoksista ja Qassimin asemasta julkisuuden henkilönä.

Laittomasta maahantulosta 10.000 euron sakot

Italia teki laittomasta siirtolaisuudesta rikoksen

Italian parlamentti on hyväksynyt uuden kireän lain, joka tekee laittomasta siirtolaisuudesta rangaistavan rikoksen. Lain myötä laittomasti maahantulleelle voidaan mätkäistä 5000-10000 euron sakot. Laittoman siirtolaisen majoittajaa voi uhata jopa vankeus.

Lisäksi maahantulijoiden enimmäispidätysaika nousee kahdesta kuukaudesta kuuteen, ja jatkossa vanhempien on lapsen syntymän rekisteröinnin yhteydessä todistettava, että he asuvat maassa laillisesti.

Lain kiistellyin osuus on kuitenkin ns. kansalaisten valvontapartiot salliva kohta. Partiot saavat vahtia yleistä järjestystä paikallisten viranomaisten valvonnassa.

Italian parlamentin ylähuone hyväksyi lain torstaina äänin 157-124. Alahuone siunasi sen jo toukokuussa.

Vasemmisto-oppositio, kansalaisoikeusjärjestöt ja Vatikaani ovat vastustaneet sitä tiukasti. Kansalaispartioiden pelätään muuttuvan oman käden oikeutta jakaviksi jengeiksi ja lapsen rekisteröintipykälän johtavan yhteiskunnan ulkopuolella kasvavien lasten määrän kasvuun.

Lakia ovat ajaneet kiivaan siirtolaisvastainen Pohjoinen liitto sekä pääministeri Silvio Berlusconi.

Kommentoin lyhyesti:

1.) Miten on mahdollista, että laiton maahantulo ei ole aiemmin ollut rikos?

2.) Eikö laiton maahantunkeutuminen ole Suomessa rikos?

3.) On erittäin hyvä idea, että laittomasta maahantulosta annetaan 10.000 euron sakot. Tämä käytäntö on saatava heti Suomeenkin, niin somalien ym. kehitysmaalaisten tulviminen Suomeen väärillä passeilla ja muutenkin laittomasti loppuu heti.

4.) Laittomien maahanmuuttajien majoittajille annettavat vankeusrangaistukset ovat erittäin hyvä asia. Tämä Suomeenkin. Ehdotonta vankeutta pari vuotta mm. niille rikollisille papeille, jotka hyysäävät Suomesta karkotettuja laittomia maahantunkeutujia.

Vankeutta myös jokaiselle suomalaiselle viranomaiselle, joka ottaa suomalaisten veronmaksajien kustannuksella hotellimajoitukseen "turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin" 185-senttisiä, 75-kiloisia sänkileukaisia neekereitä "pakolaislapsina".

P.S.

Pravda osoittaa jälleen todellisen karvansa kuvittamalla tuon uutisen tällä Italian parlamentista otetulla kuvalla, jossa rajoittamattoman maahanmuuton kannattajat eli vasemmistolaiset moraalisäteilijät sanovat laitonta maahanmuuttoa vastustavien Italian porvaripuolueiden kansanedustajien olevan todellisia rikollisia:

Italialaiset vasemmistolaiset poliitikot ovat siis laittomien maahantunkeutujien puolella, kuten suomalaisetkin vasemmistolaiset suvaitsevaiset moraalisäteilijät.

Vasemmistolaiset ovat rikollisia ja maanpettureita, MOT.

Zarmina Razai, huippuosaaja, kulttuurinrikastuttaja, työvoimapulan poistaja

Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle, Zarmina Razai kirjoittaa kolumnissaan:

Alkoholi on monen pahan alku ja juuri. Nuoret aloittavat juomisen varsin varhain, nykyisin myös tytötkin, mikä aikaisemmin Suomessa oli vielä harvinaista. Nuoria 12-13-vuotiaita hoipertelee usein keskustan alueilla, toreilla, asemilla jne.

Miksi näin on? Eivätkö vanhemmat tiedä tai välitä, missä heidän lapset viettävät aikaansa? Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.

Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle.

Alkoholin liikakäytön sosiaaliset haitat kohdistuvat käyttäjään, omaisiin, läheisiin ja ulkopuolisiin henkilöihin sekä taloudellisiin rakenteisiin. Pitkäaikainen liikakäyttö aiheuttaa fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia haittoja.

Omaiset voivat joutua kärsimään alkoholistin aiheuttamista onnettomuuksista, lähisuhdeväkivallasta ja monimutkaisista ihmissuhdeongelmista. Alkoholistiperheissä kasvaneet lapset joutuvat kohtaamaan turvattomuutta, laiminlyöntiä, väkivaltaa ja taloudellisia ongelmia, perheen lapsen tulevaisuutta leimaavat usein kasvu- ja sopeutumisvaikeudet sekä koulunkäyntiongelmat.

Taudin syitä ja toimivia hoitokeinoja on yritetty löytää, mutta edelleenkin tämä sairaus on vaikeasti ehkäistävissä ja hoidettavissa. Merkittäviä syitä ovat Suomessa vallitsevat asenteet ja ilmapiiri, jotka hyväksyvät alkoholinkäytön ja kannustavat siihen.

Suuri haaste terveydenhuoltoalan ammattilaiselle on motivaation syntymisen ja voimavarojen löytymisen ongelma. Usein alkoholin liikakäyttäjä ei tunnusta ongelmaansa ennen kuin on syntynyt vakavia seuraamuksia itselle, omaiselle tai muille. Ulkopuolisten tehtäväksi jää sekä voimavaraistavan että konkreettisen tuen ja avun tarjoaminen silloin kun alkoholisti on niitä valmis vastaanottamaan.

Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!

Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.

Zarmina Razai on syntyjään afganistanilainen. Hän tuli Suomeen runsaat 10 vuottasitten ja kirjoitti ylioppilaaksi Suomessa Kontiolahden lukiosta keväällä 2003.








Zarmina Razain mielestä Otaniemi on "ookoo"

Espoon etuja ovat sijainti, työmahdollisuudet, kauppa ja meri

"Ihan ookoo", sanoo Zarmina Razai vanhan poliisiammattikorkeakoulun pihalla Espoon Otaniemessä. Pakolaisten asialla kauan olleen Razain mielestä koulun asuntolaan saisi ihan kelpo tilat turvapaikanhakijoille. Pienen katselun jälkeen Otaniemi tuntuu jo paremmalta kuin Helsingin Kyläsaari tai Metsälä, jotka puolestaan ovat parempia kuin paikat muualla Suomessa.

Helsingin vastaanottokeskusten vahvuuksia ovat yhteydet, palvelut ja työmahdollisuudet. Ne ovat pääkaupungissa paljon paremmat kuin vaikkapa Kontiolahdella, jonne Razai itse tuli 1999 keskelle marraskuista metsää.

Entisen poliisiammattikorkeakoulun vieressä on kauppa. Se on tärkeä.

Espoon etu on sekin, etteivät kaikki tuppaa Helsinkiin. "Tulee ruuhkaa."

Helsingin keskusta ei olisi Razaista hyvä pakolaislapsiperheille. "Lisäksi ihmiset rupeaisivat kyselemään, mitä ne ulkomaalaiset täällä tekevät."

Meri siintelee poliisiopiston lähellä. "Se on hyvä asia ja vaikuttaa mielialaan, kun on joutunut lähtemään pois kotoa."

No onpas kiva, että Zarmina Razain mielestä Otaniemi on ihan OK turvapaikanhakijoiden asuinpaikaksi. Kiva, että turvapaikanhakijoille annetaan ilmainen hotellimajoitus merenrantakaupunginosasta Etelä-Espoosta.

Hienoa, että tämä kelpaa Zarmina Razaille. Kiitos, että saimme synninpäästön. Aiemmin me valkoiset heteromiehet olemme syyllistyneen karmeaan syrjintään sijoittamalla mm. Zarmina Razain ilmaiseen hotellimajoitukseen Kontiolahdelle ilman merinäköalaa.

Aivan kamalaa, että Zarmina Razai itse joutui vuoden 1999 marraskuussa näkemään suomalaista metsää. Kyllä meidän täytyy jatkossa hoitaa asiat niin, että kukaan turvapaikanhakija ei vahingossakaan joutuisi näkemään ilmaisen hotellihuoneensa ikkunasta mitään inhottavaa suomalaista metsää. Kyllä kaikki turvapaikanhakijat täytyy majoittaa Hotel Palaceen tai Hotel Kämpiin, jotta mitään ikäviä metsiä ei olisi turvapaikanhakijoiden näköpiirissä. Ressukat voivat vaikka traumatisoitua ankeista näköaloista.

Onneksi Zarmina Razai on jo kymmenessä vuodessa kotiutunut Suomeen niin hyvin, että työkseen kiertelee vittuilemassa suomalaisille ja vaatimassa lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää rahaa turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen. Onpa se hienoa, että Suomeen tulee tällaisia huippuosaajia, kulttuurinrikastuttajia ja työvoimapulan poistajia. Me suomalaisethan emme mitenkään pärjäisi täällä Suomessa keskenämme, jos tänne ei tulisi afghanistanilaisia ämmiä vittuilemaan meille ja vaatimaan lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää rahaa turvapaikanhakijoille.

Vihreät, nuivistit ja Tolkien

Jarkko Tontti:

Tolkien ja pysähtyneistön fantasiat

J. R. R. Tolkienin Taru sormusten herrasta on globaali bestselleri. Minäkin hurahdin siihen varhaisteininä, vuosina, jolloin en juuri mitään juuri mistään tajunnut.

Luettuani Sormusten herran nyt uudestaan, tulin lähinnä surulliseksi. En vain siksi, että teos on kirjallisilta ansioiltaan vaatimaton, vaan sen maailmankuvan takia.

Keskimaa on laitaoikeiston unelmien täyttymys. Johtajat ovat viisaita, rohkeita ja armeliaita, palvelijat yksinkertaisia, kuuliaisia ja uupumattomia. Mikään ei koskaan muutu. Piskuinen eliitti käy välillä listimässä lohikäärmeen tai Mustan ruhtinaan ja palaa elämään turvattua elämäänsä, joka perustuu enemmistön raadantaan.

Miksi kirjassa ei kuvata Hobittilan piikoja luuttuamassa Repunpään isännän lattioita? Kuka rakensi haltioiden palatsit? Miksi Sam Gamgi suostuu olemaan Frodon palvelija ilman palkkaa? Miksi feodalistisen Gondorin ihmiset tyytyvät elämäänsä maaorjina? Miksi keskimaalaiset suostuvat Elrondin haltiaeliitin ohjailtaviksi, sotimaan heidän sotiaan ja turvamaan heidän etuoikeutensa?

Koska heille uskotellaan, että on olemassa ulkoinen uhka, Sauron örkkeineen ja muut inhat, tummaihoiset idän ja etelän miehet. Pahin kaikista on velho Saruman, petturi, joka on myös keksijä. Hän on rohjennut kehittää koneita tavisten raadantaa helpottamaan.

Tähän asti kaikki tässä kolumnissa on täysin totuudenmukaista kuvausta Tolkienin maailmasta. Tolkien oli Linkolan kaltainen teollisen vallankumouksen vastustaja, jonka mielestä mm. rautateiden olemassaolo oli rikos Englannin vihreiden niittyjen muodostamaa pyhää maisemaa vastaan.

On sinänsä huvittavaa, että Vihreisiin kuuluva poliittinen kolumnisti Jarkko Tontti haukkuu Tolkienia tästä teknologia- ja teollisuusvastaisuudesta. Vihreäthän nimenomaan ovat modernin länsimaisen sivilisaation vastustajia.

Hänen hirvein rikoksensa on lännen puhtaan rodun saastuttaminen, kun hän risteytti örkin ja ihmisen.

Tämä on väärä kuvaus Tolkienin tarinasta, koska Sarumanin luoma uusi örkkirotu uruk-hai ei ole Tolkienin tarinassa mitenkään keskeinen elementti. Örkit ovat lähtökohtaisesti lännen vihollisia jo ennen tuota örkkien rodunjalostusta. Tämä on verrattavissa siihen, että esimerkiksi turkkilaisia pidettiin eurooppalaisten vihollisina jo keskiajalla, kauan ennen turkkilaisten sekoittumista eurooppalaisiin maahanmuuton myötä.

Mitä vastaan ”lännen vapaat kansat” Aragornin ja Gandalfin johdolla oikeastaan taistelevat? Valistusta tietysti. Keskimaalaiset on valjastettu vastustamaan vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa, ajatuksia, jotka kaikkialla uhkaavat perinteisiin nojaavan eliitin etuoikeuksia. Heidät on huijattu vihaamaan ulkomaalaisia, teknologista kehitystä ja kaikkea muutosta, joka uhkaa heidän johtajiensa valtaa.

Sauron ja Saruman eivät selvästikään edusta vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa, vaan lähinnä bolshevismia tms. tyranniaa ja hävitystä.

On kuitenkin totta, että Tolkienin ihanteellisena esittämä Länsi on feodaalinen, kuningassukujen, aatelisten tms. eliittien johtama sääty-yhteiskunta.

Ei ole yllättävää, että Taru sormusten herrasta on ulkomaalaisvihaa maahanmuuttokriittisyyden naamiossa lietsovan Jussi Halla-ahon lempikirja. Myös perussuomalaisten rasistilaidan äänillä europarlamentin varapaikalle noussut Sampo Terho fanittaa Tolkienia.

Tämä on perin kehno selitys, koska Tolkien-faneja ovat suunnilleen 50 % 10-20-vuotiaista pojista ja ehkä 10 % tytöistä.

Ja kas, näiden miesten puheet ovat sitä itseään, umpikonservatiivista pysähtyneistöfantasiaa.

Enpä ole havainnut Terhon tai Halla-ahon ihailevan keskiaikaa tai sääty-yhteiskuntaa.

Jarkko Tontti kuitenkin ilmeisesti uskoo tällaista havainneensa. Olisi mielenkiintoista, jos hän esittäisi tämän tulkintansa tueksi jotain relevantteja sitaatteja Terhon tai Halla-ahon kirjoituksista.

Ilmeisesti on kuitenkin aivan turha odottaa, että vihreät edes yrittäisivät perustella omia väitteitään.

Tummat eteläiset sun muut örkit tulevat ja raiskaavat Pohjolan vaaleat haltianeidot. Länsi on uhattuna, edessä on viimeinen puolustustaistelu tai kaikki on menetetty.

Eikö tämä muka ole totta?

Puheenparsi on sama kuin Keskimaan ruhtinailla, ongelmien yksinkertaistaminen hyvän ja pahan väliseksi kamppailuksi, muukalaisviha ja haaveksiminen menneistä hyvistä ajoista, jolloin kaikki muka oli paremmin.

Enpä ole koskaan havainnut Terhon tai Halla-ahon haaveilevan menneistä hyvistä ajoista. Tähänkin pätee se, mitä edellä sanoin vihreiden tavasta esittää täysin perusteettomia väitteitä vain omien omituisten harhakuviensa pohjalta.

Sen sijaan ongelmien pelkistäminen hyvän ja pahan väliseksi kamppailuksi on usein ihan mielekästä. Esimerkiksi talvi- ja jatkosodassa oli järkevää nähdä Suomi hyvänä ja Neuvostoliitto pahana. Olisiko Jarkko Tontti talvi- ja jatkosodan aikana haukkunut esimerkiksi Rytiä ja Mannerheimiä ongelmien yksinkertaistamisesta hyvän ja pahan väliseksi kamppailuksi?

Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen voidaan täysin perustellusti esittää Mordorin hyökkäyksenä Länteen, Pahuuden valtakunnan hyökkäyksenä normaaleja, hyviä ihmisiä vastaan, barbaarien hyökkäyksenä sivistystä vastaan.

Uuno Kailas:

Raja railona aukeaa.

Edessä Aasia, Itä.

Takana Länttä ja Eurooppaa;

varjelen, vartija, sitä.

Takana kaunis isänmaa

kaupungein ja kylin.

Sinua poikas puolustaa,

maani, aarteista ylin.

Öinen, ulvova tuuli tuo

rajan takaa lunta.

-- Isäni, äitini, Herra, suo

nukkua tyyntä unta!

Anna jyviä hinkaloon,

anna karjojen siitä!

Kätes peltoja siunatkoon!

-- Täällä suojelen niitä.

Synkeä, kylmä on talviyö,

hyisenä henkii Itä.

Siell' ovat orjuus ja pakkotyö;

tähdet katsovat sitä.

Kaukaa, aroilta kohoaa

Iivana Julman haamu.

Turman henki, se ennustaa:

verta on näkevä aamu.

Mut isät harmaat haudoistaan

aaveratsuilla ajaa;

karhunkeihäitä kourissaan

syöksyvät kohti rajaa.

-- Henget taattojen, autuaat,

kuulkaa poikanne sana

-- jos sen pettäisin, saapukaat

koston armeijana --:

Ei ole polkeva häpäisten

sankarileponne majaa

rauta-antura vihollisen,

-- suojelen maani rajaa!

Ei ota vieraat milloinkaan

kallista perintöänne.

Tulkoot hurttina aroiltaan!

Mahtuvat multaan tänne.

Kontion rinnoin voimakkain

ryntään peitsiä vasten

naisen rukkia puolustain

ynnä kehtoa lasten!

Raja railona aukeaa.

Edessä Aasia, Itä.

Takana Länttä ja Eurooppaa;

varjelen, vartija, sitä.

Tällaisen mustavalkoisen vastakkainasettelun vastustaminen "monimutkaisten ongelmien liiallisena yksinkertaistamisena" johtaa useimmissa tapauksissa siihen, että postuloidaan moraalinen ekvivalenssi esimerkiksi Neuvostoliiton ja Suomen välille, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain välille, arabimaiden ja Israelin välille, al-Qaidan ja Yhdysvaltain välille, Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain välille tai lapsiaan ympärileikkaavan, pakkonaittavan ja kunniamurhaavan muslimin ja lihaasyövän valkoisen heteromiehen välille.

Ronald Reagan varoitti kylmän sodan aikana tästä hyvän ja pahan moraaliseen ekvivalenssiin johtavasta itseruoskinnasta eli oman kulttuurin, oman isänmaan ja oman yhteiskunnan sairaasta inhoamisesta ja vihollisen pahuuden vähättelystä: (lihavoinnit minun)

I urge you to beware the temptation of pride — the temptation of blithely declaring yourselves above it all and label both sides equally at fault, to ignore the facts of history and the aggressive impulses of an evil empire, to simply call the arms race a giant misunderstanding and thereby remove yourself from the struggle between right and wrong and good and evil.

Hyvän ja pahan välisen dikotomian häivyttäminen merkitsee siis käytännössä moraalirelativismia eli nihilismiä.

Tämä selittää punavihreiden moraalisäteilijöiden "suvaitsevuuden" mm. islamia ja muita primitiivisiä barbaarikulttuureita kohtaan.

Länsi vs. itä heraldiikan valossa

(Lihavoinnit ja kursivoinnit M.E.)

Kari Tarkiainen: Öst och väst i heraldikens spegel

SvD, 1998-01-03

Heraldiken är en konstart, som av många upplevs som en sällsynt hobby, idkad av officiella statsheraldiker och äldre gentlemän av mera bördsstolt typ. I en värld där den grafiska formgivningen präglas av abstrakta logotyper eller firmamärken med tonvikt på mer eller mindre konstnärligt utformade förkortningar, bokstavskombinationer eller övriga visuella signaler ter sig den klassiska vapenbundna heraldiken onekligen som en gammaldags företeelse. Men i formgivningens värld är det gamla inte i sig sämre än det nya. Just genom att sköldemärken alltid är tecknade valspråk kan heraldiken när den är som bäst föra vidare historiens budskap på ett mera slagkraftigt sätt än långa verbala utläggningar. Utöver att vara finkultur och konst är heraldiken också ett studieobjekt, visserligen bara för en handfull forskare världen över. Vetenskapligt kan den avslöja intressanta idéhistoriska sammanhang, när en kännare får förklara varför man har ritat vad och hur. Ett exempel på detta är debatten om det svenska tre kronorsvapnet, ett viktigt ämne även när det gäller nordismens förhistoria.

På mitt bord ligger två mycket gedigna band på tillsammans omkring ett tusen sidor med hundratals bilder, bland dem ett antal vältryckta färgbilder. Verket bär den något komplicerade titeln ''Muschoviten . . . Turcken icke olijk''. Ryssattribut, och deras motbilder, i svensk heraldik från Gustav Vasa till freden i Stolbova (Jyväskylä Studies in the Arts 55. Jyväskylä, FM 350:-). Författaren är Leif Tengström, välkänd både bland konsthistoriker och inom den finska minoriteten i Stockholm, där han har verkat i Finska kyrkans kyrkoråd och som styrelseordförande för den finska skolan vid Fridhemsplan. Boken är något så sällsynt som en doktorsavhandling i heraldik, mig veterligen den första i sitt slag i Finland. Tengströms avhandling granskades vid universitetet i Jyväskylä och fick vid disputationen de amplaste lovorden av opponenten, professorn i konsthistoria vid Åbo akademi Bo Ossian Lindberg.

Vad fick Tengström att ägna så massiv forskarmöda åt ett sådant sällsynt ämne som öst-västkonfliktens reflexer i den svenska vapenkonsten, låt vara mot en mycket brett tecknad europeisk bakgrund? Författaren förklarar i sin inledning, att han länge hade irriterats av det faktum att medan den finska bastuns medicinska effekter har behandlats i omkring 500 studier, av vilka elva är doktorsavhandlingar, har nationens heraldiska symbol, det finska lejonvapnet, inte alls beskrivits i någon vetenskaplig forskning värd namnet. Är det bara kroppskultur och hälsa som den finska forskningspolitiken vill veta av, frågar han sig. Detta är kanske inte hela sanningen, ty den första impulsen till Tengströms studie tycks ha legat på ett annat plan, i kontroversen med historieprofessor Matti Klinges resonemang kring sabelsymboliken i Finlands riksvapen, publicerat i boken ''Finlands blåvita färger'' 1981.

Finlands kroksabel, rysk eller turkisk

Den idérike lärdomshistorikern Klinge hävdade i denna studie mera i förbifarten, att det vapen som det finska lejonet trampar på med sina baktassar inte alls är en ryssesabel och symbol för det urgamla rysshatet, utan en turkisk kroksabel och sålunda mera en reflex av en allmäneuropeisk fasa inför det framryckande ottomanska imperiet. Detta fick Tengström att protestera i ett genmäle publicerat i Finskt Museum. Vid läsning av Leif Tengströms avhandling kan man finna, att hans dåtida uppfattning i hög grad nyanserats i takt med ett djupare studium av ämnet. Inte så, att Finlands lejon, som svänger ett rakt västerländskt svärd i framtassarna och trampar på den ryska kroksabeln med baktassarna, enligt honom skulle symbolisera något annat än Johan III:s strid med Ivan den Förskräcklige, utan mera genom iakttagelsen, att denna symbolbild hör hemma hos ett väldigt panorama av ikonografiska framställningar, som alla förhärligar väst framom öst. ''Muskoviten, Turken icke olik'' är en replik hämtad ur Gustav Vasas mun och som citatet säger satte man i väst, från medeltiden då heraldiken föddes till slutet av den tidigmoderna epoken, likhetstecken mellan de båda storrikena i öster. Leif Tengströms perspektiv på sitt ämne är långt och ungefär till hälften hämtat ur skriftliga källor, till hälften från bildernas värld. Författaren tar upp till behandling ett antal symboler, alla vapen, som signalerar västlig eller östlig tillhörighet. De är: det raka svärdet (i motsats till kroksabeln), armborstet (i motsats till skyterbågen) och harnesken (i motsats till ringbrynjan). Dessutom behandlas ett antal pilar, hjälmar och annat, dubbelörnar och gotiska lejon, som hör antingen till den ena eller den andra kultursfären. ''Korstågens och korstågsandans stridslurar hörs igenom som en kraftig grundton för alla dessa heraldiska vapen. Denna heraldik har tillkommit i samma tonart som den västerländska kristenhetens främlingskap inför såväl den grekisk-ortodoxa kristenheten som den muslimska världen, vilka ofta både avsiktligt och oavsiktligt buntades ihop'', skriver Tengström.

Heraldisk symbolik och gamla citat

Det är sålunda en både krigs- och propagandaspäckad heraldik, som rullas upp i Tengströms avhandling. Men vapenskramlet mellan väst och öst inskränker sig i boken inte bara till bilder, utan författaren har också fångat in en väldig mängd citat ur mest skilda källor, som tar upp samma tema. En analys av retoriken i sitt sammanhang utgör det andra källmaterialet i avhandlingen. Tengström har valt att studera och framlägga den mentalhistoriska bakgrunden för heraldiska teman genom att, utgående från det klassiska antika barbarbegreppet, utreda hur dess olika komponenter har klistrats på ryssar och deras härskare genom tiderna. Ord yttrade om skyter och perser, dessa Asiens folk, under den grekiska kulturens blomstring alltifrån Herodotos, har levt vidare långt in på 1500- och 1600-talen, till författarens egentliga domäner. Den nästan genialt genomförda kombinationen av illustrationer och verbala kvarlevor gör Tengströms avhandling ytterst intressant för alla, som vill sätta sig in i öst-västrelationernas kulturhistoriska bakgrund. Men Tengström har inte gjort det lätt för sin läsekrets genom sin grundliga framställningsmetod, som bygger på överlånga citat på olika originalspråk.

En imponerande notapparat

Avhandlingens notapparat, som till en stor del hänvisar just till dessa citat, omfattar inte färre än 4 300 fotnoter, och den tätt tryckta käll- och litteraturförteckningens omfattning är över hundra sidor. Läsaren förutsätts kunna alla de västeuropeiska språken med tonvikt på latin, lågtyska, holländska och gammalsvenska (medan grekiska och ryska i regel framträder i engelsk översättning!) samt orka läsa genom ymnigt flödande textavsnitt där långt ifrån allting hör strikt till temat. Tengströms historiska hantverk gör att avhandlingen delvis liknar en källutgåva; något hädiskt kommer man att tänka på Samuel von Pufendorf, Johannes Widekindi och övriga stormaktstidens svenska historiografer, som radade upp sina källor när de skrev om Sveriges kungar och krig.

Elegant presentation av lärdomen

Detta särdrag i framställningen - orsaken till avhandlingens elefantiasis - bör dock inte skymma det faktum, att frågeställningen, metoden, akribin i övrigt och Tengströms egna kvickt formulerade resonerande textavsnitt gör boken vetenskapligt mycket njutbar. En stor mängd halvt glömda fiktioner dammas av, sätts in i sitt sammanhang och presenteras med en elegant lärdom. I synnerhet gäller detta sabeln, det finska lejonets gungande underrede, vars förekomst utreds från målningarna på attiska vaser från 400-talet f Kr över Igorkvädet till avbildningarna av Erik XIV:s harnesk och Rubens målningar. Framställningen kulminerar i analysen av Storfurstendömet Finlands vapen, som Tengström dels omdaterar, dels förklarar på ett helt nytt sätt. Vapnets förebild var en stenrelief på Stockholms slotts innergård, som Johan III omkring 1578 hade satt upp och som föreställde det götiska lejonet med Tre Kronor på sin sköld fäktande med en drake och trampande en ryssemössa under sina baktassar. Under avbildningen stod orden Tandem bona Causa Triumphat (den goda saken segrar till slut) inhuggna i sten. Kungen lät slussa ryska sändebud och förhandlare till slottet förbi denna relief ''Ryssen till vanheder'' som det står i källorna. Jämfört med denna politiska skymf är budskapet i Finlands vapen enligt Tengström ''en mild västanfläkt''.

Finlands rosor från Vadstena kloster

Även de övriga detaljerna i Finlands vapen förklaras i avhandlingen på ett nytt sätt: de nio heraldiska rosorna tolkar Tengström som en reminiscens av Rosenkransmadonnan, dyrkad framför allt i Vadstena kloster medan storfurstendömets krona skulle vara en litauisk Jagellokrona. Dessa enskildheter tål måhända att diskuteras ytterligare, men de öppnar onekligen ett överraskande perspektiv mot det katolska Europa, intressant i dessa dagar av en ny finsk kontinentfeber. Som det finska statsvapnets främste arkitekt framträder i Tengströms avhandling - om än vagt - självaste generalsekreteraren i jesuitorden, Antonio Possevino. Hur det än förhåller sig med detta, står det kända 1500-talsexemplaret av Finlands vapen, skapat av bildhuggaren Willem Boy till Gustav Vasas gravmonument i Uppsala domkyrka, i särklass i fråga om heraldisk elegans och skönhet. Ett annat östattribut, skyterbågen, lever i Tengströms framställning ett ytterst segt liv i ikonografin från antikens Salamis till Gustav Vasas och Johan III:s Savolax. Landskapet Savolax vapen föreställer en hotbild - den spända, skjutklara ryssebågen mot en svart bakgrund - och symboliserar som sinnebilden för Asien den fruktan som ständigt lurar vid östgränsen. Denna tolkning har givetvis numera helt försvunnit ur det allmänna medvetandet, och vi ser i Savolax vapen bara en så levande komposition, att man nästan tror sig höra klangen av en pil som lämnar sin båge, såsom en heraldiker har sagt.

Det är sålunda en på många sätt fantasieggande och tung avhandling som Leif Tengström har presterat under decennielång forskarmöda. Boken passar dåligt i sällskap med många nutida doktorsavhandlingar, där ett lätt teoribygge och ytliga problemställningar är huvudsaken. Den är ett lärdomsprov i ordets egentliga betydelse, byggt på ett gigantiskt arbete i bibliotek och arkiv, och töms inte genom en hastig genomläsning. ''Muschoviten . . . Turcken icke olijk'' är en idéhistorisk guldgruva av det bestående slaget, där ännu många av forskare kommer att göra sina fynd.

Mielisairaalapotilaat kadulle, jotta saadaan asuntoja somaleille

Mielenterveyspotilaat eivät pääse kaupungin asuntoihin Helsingissä

Homeongelmien takia suljetun Haagan kuntoutuskodin mielenterveyskuntoutujat eivät pääse asumaan Helsingin kaupungin vuokra-asuntoihin.

Asuntolautakunta epäsi kaupungin terveyskeskuksen avunpyynnön kokouksessaan eilen tiistaina. Päätöksestä käytiin lautakunnassa kova vääntö, joka käänsi perinteiset poliittiset asetelmat ympäri.

Kokoomuksen, kristillisdemokraattien ja keskustan edustajat olisivat antaneet parillekymmenelle mielenterveyskuntoutujalle kaupungin asunnon kahdeksi vuodeksi.

Vihreät, vasemmisto ja perussuomalaiset taas tukivat kiinteistöviraston ehdotusta, jossa asuntoja ei myönnetä.

Viraston kanta voitti äänestyksen 5–4, ja vastuu kuntoutujien asuttamisesta sysättiin takaisin terveyskeskukselle.

Terveyskeskus oli pyytänyt mielenterveyskuntoutujien käyttöön joko kuutta neljän huoneen asuntoa tai useampaa kolmiota.

Asuntolautakunnan puheenjohtajan Vesa Peipisen (vihr) mukaan kaupungilla on kuitenkin pulaa juuri isoista asunnoista.

Eihän suomalaisille mielisairaalapotilaille tietenkään voida antaa kaupungin vuokra-asuntoja, koska ne tarvitaan maahanmuuttajille.

Erityisesti juuri isoja asuntoja tarvitaan maahanmuuttajille, koska maahanmuuttajaperheillä on paljon lapsia.

Tätä päätöstä tekemässä oli somalinainen nimeltä Zahra Abdulla, joka suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutettuna kätilönä auttaa toisia somalinaisia synnyttämään lisää somalilapsia.

Kun somalinainen synnyttää keskimäärin 6-7 lasta suomalaisten veronmaksajien rahoilla kustannetussa synnytyssairaalassa, suomalaisten veronmaksajien rahoilla täytyy tietysti kustantaa myös kaupungin vuokra-asuntoja näille kulttuuriamme rikastuttaville somaliperheille.

Ei niitä asuntoja siis tietenkään riitä suomalaisille mielenterveyspotilaille.

Poliittisten päättäjien prioriteetit ovat sellaisia, että suomalaiset mielenterveyspotilaat laitetaan asunnottomina kadulle somaliperheiden saadessa isoja asuntoja suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Vihreät tekevät vaalimainoksia veronmaksajien rahoilla

Vihreiden kunnallisvaaliehdokkaana ollut Sini Terävä on tehnyt veronmaksajien rahoilla tällaisen punavihreän vaalimainoksen:

Tane & kumppanit

Johanna, 34

Johanna on Liisan puoliso. Johanna työskentelee kirjastonhoitajana. Johanna pitää työstään ja kirjoista, mutta joskus asiakkaat ovat kiukkuisia, kun kirjastosta ei löydykään heidän kaipaamiaan teoksia.

Johanna on opiskellut yliopistolla naistutkimusta ja seuraa tarkkaan, mitä tasa-arvopolitiikan kentällä tapahtuu. Johanna tietää, että kunnalla on velvollisuus tehdä tasa-arvosuunnitelma. Johanna on kysynyt esimieheltään, onko tällainen olemassa ja mistä sen saisi luettavakseen. Esimies naurahti Johannan kysymykselle ja totesi, ettei hän ole sellaisesta suunnitelmasta ikinä kuullutkaan. Eihän heidän työpaikallaan ole ongelmia, vai onko?

Liisa, 37

Liisa on Kaisan pikkusisko. Hän elää yhdessä Johannan kanssa ja yhdessä he harrastavat lukemista ja teatteria. Liisa on huomannut, että viime vuosina kirjastoon ei ole enää tullut riittävästi mielenkiintoisia uutuusteoksia. Parhaat arvostelut saaneet kirjat ovat aina jonotuslistalla.

Ammatiltaan Liisa on toimittaja. Hän on päättänyt tehdä jutun kunnan rahojen käytöstä. Liisa haastattelee kadulla ohikulkijoita. Kaikki esittävät erilaisia toiveita esimerkiksi siitä, että terveyskeskuksissa olisi lyhyemmät jonot, päivähoitopaikkoja olisi enemmän tai että kirjastolla olisi varaa tilata enemmän kirjoja. Kukaan ei kuitenkaan tunnu tietävän, ketkä näistä asioista oikeastaan päättävät.

Kaisa, 40

Kaisa on töissä yläasteen englannin kielen lehtorina. Kaisa on naimisissa Hassanin kanssa ja heillä on kaksi yhteistä lasta, Tane ja Ella. Lisäksi Kaisalla on teini-ikäinen tytär edellisestä avioliitosta, Saija.

Kaisa pitää työstään, mutta kolmen lapsen vaatteet, ruoka ja harrastukset tuntuvat vievän pohjattomasti rahaa. Kaisan ex-mies on insinööri ja he valmistuivat aikoinaan samana vuonna yhtä pitkän opiskelun jälkeen. Kaisa ei ymmärrä, miksi hän on aina tienannut ex-miestään vähemmän, vaikka hänelläkin on pitkä koulutus ja työura.

Hassan, 39

Hassan on muuttanut Suomeen 90-luvun alussa. Opittuaan suomen kielen hän opiskeli lähihoitajaksi. Hassan käy töissä naapurikaupungissa sijaitsevassa sairaalassa. Hassan on naimisissa Kaisan kanssa ja heidän perheeseensä kuuluu kolme lasta.

Kun Hassan käy perheen kuopuksen, Ellan, kanssa lääkärillä, tämä käskee kertomaan hoito-ohjeet kotona Ellan äidille. Hassania suututtaa, koska hän on Ellan vanhempi siinä missä Kaisakin – ja onhan hänellä terveydenhuollon tutkintokin.

Ella, 5

Ella käy kunnan päivähoidossa. Ellan mielestä on kivaa piirtää ja laulaa. Joskus Ella käy äidin kanssa musiikkileikkikoulussa. Aina Ella ei kuitenkaan pääse muskariin, mikä on Ellan mielestä tyhmää. Muskari on kaukana Ellan kotoa ja silloin kun isä on iltavuorossa, äiti ei voi ajaa muskariin autolla. Ellan mielestä bussissa on jännä istua, mutta äiti on kertonut Ellalle, että bussi ei aja muskarin ohi.

Tane, 8

Tane käy peruskoulun toista luokkaa. Tanea jännittää mennä aamuisin kouluun, koska isommat pojat kiusaavat häntä koulun pihalla ennen tuntien alkua. Kaisa ja Hassan ovat käyneet koululla puhumassa Tanen luokanvalvojan kanssa, joka sivuutti asian toteamalla, että pojat ovat poikia.

Tanella ei ole koulussa montaa ystävää, mutta välitunneilla hän leikkii samalla luokalla olevan Katin kanssa. Kun he kulkevat yhdessä koulusta kotiin, isot pojat juoksevat välillä heidän perässään ja huutelevat heille rumia sanoja. Kotona Tane leikkii kissansa kanssa ja toivoo, että voisi vaihtaa koulua.

Saija, 15

Saija käy peruskoulun viimeistä luokkaa. Saija harrastaa jääkiekkoa. Saijaa ei huvittaisi aamuisin herätä kouluun. Saijan jääkiekkoharjoitukset ovat aina myöhään illalla, koska poikien jääkiekkoseuroille on annettu aiemmat harjoitusajat jäähallissa. Saijan mielestä olisi kivaa päästä peruskoulun jälkeen urheilulukioon, koska siellä saisi käydä treeneissä keskellä päivää. Koulun opinto-ohjaajan mielestä Saija voisi kuitenkin ensin käydä tutustumassa eri vaihtoehtoihin. Saijaahan saattaisi kiinnostaa sosiaalialan ammattitutkinto, kun hänellä on niin hyvä tuntuma pikkusisarusten hoitoon.

Koulun jälkeen Saija menee usein nuorisotilalle. Joskus häntä ei huvitakaan jäädä sinne, koska vieraita poikia on kerääntynyt oleskelutilan biljardipöydän ääreen. Saija ei kehtaa kysyä, saisiko hänkin kokeilla biljardin peluuta.

Jouni, 31

Jouni on Kaisan pikkuveli. Jouni on kulkenut pyörätuolilla lapsesta saakka. Jouni opiskelee oikeustiedettä ja toimii aktiivisesti eräässä ympäristöjärjestössä. Jounin mielestä hänen asuinpaikkakunnallaan ei ole kovin toimiva julkinen liikenne. Jouni itse ei aina pääse kulkemaan linja-autolla, jos kyseisessä autossa ei olekaan matalaa lattiaa. Jouni on myös kuullut, että hänen kummityttönsä Ella ei aina pääse musiikkileikkikouluun, koska sinne ei kulje linja-autoa.

Pirkko, 62

Pirkko on Kaisan äiti. Pirkko on eronnut Kaisan isästä, Matista, pari vuotta sitten. Pirkko työskentelee myyjänä. Eron jälkeen Pirkko muutti uuteen asuntoon. Asunnon vuokra on kuitenkin korkea. Pirkko on ollut jonossa kaupungin vuokra-asuntoon jo vuoden, mutta vieläkään ei ole tarjottu hänelle vapaata asuntoa. Pirkkoa harmittaa. Hän haluaisi saada halvemman vuokran, jotta voisi säästää rahaa lomamatkaa varten. Pirkko ihmettelee, miksi kaupunki ei rakenna lisää vuokra-asuntoja.

Matti, 65

Matti on Kaisan isä. Matti on eläkkeellä. Matti ja Pirkko ovat eronneet pari vuotta sitten. Matti on entinen yrittäjä ja käy vanhojen tuttujensa kanssa syksyisin metsästämässä. Matilla on korkea kolesteroli ja lääkäri on neuvonut Mattia harrastamaan liikuntaa säännöllisemmin.

Matti ei kuitenkaan viitsi mennä kunnan liikuntaryhmiin. Joissakin ryhmissä musiikki on liian nopeaa ja sen tahdissa ei Matti jaksa pomppia. Pirkko kuulemma käy jossain iäkkäämmille tarkoitetussa jumpassa, mutta Matin mielestä olisi noloa mennä naisten kanssa samaan ryhmään. Matti muistaa joskus lukeneensa lehdestä äijäjoogasta. Mitähän sekin lie, Matti miettii. Eipä taida meidän kylällä sellaista olla tarjolla.

Terttu, 80

Terttu asuu Kaisan ja Hassanin naapurissa. Terttu on jäänyt vuosia sitten leskeksi ja asuu yksin. Tertulla on monta lasta, jotka ovat muuttaneet töiden perässä kauemmas. Töissä Terttu ei aikanaan käynyt, vaan hoiti lapsia ja kotia perheenemäntänä. Nyt hän elää pienellä kansaneläkkeellään.

Terttu kulkee rollaattorilla. Kerrostalon portaissa on vaikea liikkua eikä hän jaksaisi oikein enää käydä kaupassa ja asioillakaan. Varsinkin talvella on vaikea kulkea liukkaita katuja. Terttu ei raaski maksaa kotihoidon kauppapalvelusta, mutta onneksi Hassan vie Tertun silloin tällöin autolla kauppaan.

Susanna, 45

Susanna on kunnan talouspäällikkö. Susanna itse asuu kuitenkin naapurikaupungissa. Susanna tekee pitkiä työpäiviä. Iltaisin kävellessään parkkipaikalle häntä hieman pelottaa. Susanna on eronnut miesystävästään, mutta tämä on erosta lähtien soitellut Susannalle ja uhkaillut häntä.

Susanna ei oikein tiedä mitä tekisi. Hän ei kehtaa kertoa tilanteestaan edes parhaalle ystävälleen Kaisalle. Susanna on käynyt välillä hakemassa sairaslomaa uupumuksen takia, mutta lääkäri ei ole kertaakaan kysynyt mikä Susannalla oikeastaan on hätänä. Lääkäri on kirjoittanut Susannalle reseptin nukahtamislääkkeitä varten, mutta Susanna itse menisi mieluummin juttelemaan huolistaan terapeutin luokse.

Onko tämä mielestänne sellaista asiallista informaatiota, jota kannattaa tuottaa veronmaksajien rahoilla?

Minun mielestäni ei ole.

Minusta on itsestäänselvää, että tämä on räikeän puoluepoliittista punavihreää propagandaa.

Kuitenkin tämä on tuotettu veronmaksajien rahoilla. Sinun rahoillasi.

Olisitko halunnut maksaa tämän miesvihamielisen lesbofeministi- ja somalipropagandan tuottamisesta? Et varmaankaan.

Jouduit kuitenkin maksamaan. Ottaako päähän?

Muistakaa äänestää sunnuntaina 7.6., jos ette ole vielä äänestäneet.

Avoin kirje monikultturisteille

Ikkunoiden rikkojat

Peikot valtasivat kaupungin. Ne kulkivat kummissaan katuja. Ne pelkäsivät ikkunoita. Ne olivat aukkoja vieraaseen tilaan. Niiden takana asui vierasta väkeä. Siksi peikot särkivät ikkunat.

Sirpaleet pitivät kaunista ääntä pudotessaan katuun, ja ennen kaikkea ne hohtivat kuin jalokivet. Siitä nousi valtava riemu. Peikot ryntäsivät sirpaleiden luokse, ja keksivät pian, miten niitä tehdään lisää. Ne oppivat hajottamaan.

Jokainen sirpale oli yksilöllinen ja kaunis sellaisenaan, täysin korvaamaton, paljon parempi irrallaan kuin osana ikkunaa. Irrallisina sirpaleet olivat kuin vuorikiteitä joissa valo taittui ja sirosi moniin väreihin. Ikkunoissa lasi oli vain pelottava rajapinta vieraan ja tutun välillä. Sellaiset rajat kuuluikin rikkoa!

Lasien pitäminen ikkunoissa oli ankeaa, jotenkin köyhää verrattuna siihen kirjoon mikä saatiin aikaan rikkomalla. Peikot käsittivät, etteivät lasit kuulu ikkunoihin vaan kaduille. Ne ovat kauniita kaduilla. Kaduilla ne muodostavat kauniin kirjon, hohtavat sateenkaaren väreissä.

Peikot käsittivät olevansa rikkaita. Mikä suunnaton rikkaus olikaan heitä kohdannut, kun he olivat keksineet lyödä rikki rajan vieraan ja tutun välillä! Sirpaleista tuli peikkojen suurimpia aarteita.

Toki peikot olivat myös anteliaita, eivät ne yksin halunneet kahmia kaikkia kalleuksia, ja sirpaleita jaettiin yltäkylläisesti kaikkialle. Missä niitä ei vielä ollut, niitä tehtiin lisää.

Ihmiset satuttivat jalkansa sirpaleisiin, mutta sekös loukkasi peikkoja syvästi. Ne eivät suostuneet käsittämään, että heidän kauneimmat ja arvokkaimmat aarteensa olisivat voineet satuttaa. Jokainen sirpale ei kuitenkaan satuttaisi, ja jokaiselle pitäisi antaa uusi mahdollisuus, vakuuttivat peikot, ja kielsivät edes suojaamasta jalkojaan.

Niin ihmiset joutuivat kulkemaan paljain jaloin kilisevien aarrekasojen poikki. Peikot vahtivat tarkoin, ettei kukaan huutanut tai kenenkään ilme värähtänyt lasin viiltäessä. Se olisi peikkojen aarteen pilkkaamista, pyhäinhäväistys. Jos joku erehtyi arvostelemaan tilannetta tai näytti vahingoittuneelta, peikot alkoivat ärjyä, saattoivat heittää pilkkaajan tyrmään.

Jos joku erehtyi huudahtamaan kivusta, kuului kohta monin verroin kovempi huuto. Peikot raivostuivat, ja nousi kauhea meteli: Kukaan ei saisi pilkata peikkojen ihmeellisiä, kimaltavia aarteita!

Todelliset loukkaantujat, kaikkein suurimmat ja äänekkäimmät uhrit eivät olleetkaan ne heikot ihmiset, joiden lihaa lasinsirpaleet viilsivät, vaan paksunahkaiset peikot. Isot, aikuiset peikot kaikkialla valtakunnassa itkivät, parkuivat, räyhäsivät ja olivat paniikissa kuin pikkulapset, kun joku oli loukannut heidän "aarteitaan". Ne pitivät jumalatonta mölyä, koska joku oli satuttanut itsensä lasinsirpaleisiin, joita ne olivat levittäneet kadulle.

Tarina olisi mitä naurettavin, ellei se olisi tosi.

Monikultturistit, te tulitte tänne kuin vieraaseen maahan, itsenne muista vieroittaneina, alkuperäiskansan yläpuolelle asettuneina. Te pelkäsitte rajoja ja etäisyyksiä. Pelkäsitte ikkunoita, joiden takana asui tuntemattomia ihmisiä ja ajatuksia. Ette voineet antaa asian olla, ette kestäneet pelkonne kanssa. Keksitte sen hoitoon nerokkaan keinon: Rikotaan rajat, särjetään kansat, tuodaan toiseus tänne, latistetaan se katutasolle, niin se tulee tutuksi!

Sekoitetaan kaikki keskenään, tehdään kaikesta yhtä ja samaa, niin ei ole enää toiseutta jota tarvitsisi pelätä!

Rikoitte rajoja, yhteisöjä, kansoja ja elinympäristöjä, revitte ihmisiä juuriltaan. Saitte aikaan jotain aivan uutta. Sirpaleista syntyi katutasolle ihmeellinen, kirjava tila, "monikulttuurisuus".

"Monikulttuurisuus" on yksilöiden ominaisuuksien kirjoa katukuvassa väestönsiirtojen seurauksena. "Monikulttuurisuus" on ikkunoiden rikkomista, eheiden kokonaisuuksien hajottamista, palasista syntyvää kaoottista, latteaa massaa. Monikulttuurisuus on vierauden pelkoa, joka on karkotettu rikkomalla vieraan ja tutun välinen raja, tekemällä vuosituhansia kehittyneistä kulttuureista pelkkiä värisävyjä katukuvaan.

Te pidätte monikulttuurisuuttanne aarteenanne, palvotte sitä, rakastatte sitä. Se on teille suunnaton rikkaus. Se kimaltelee teille kauniina katukuvassa, kuten lasinsirpaleet kristalliyön jälkeen.

Monikulttuurisuus ei ole kansojen loistoa, etnistä monimuotoisuutta. Se ei hyväksy ikkunoita, joiden takana asuu tuntemattomia ihmisiä ja ajatuksia - vain sirpaleet kelpaavat sille.

Jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja korvaamaton, mutta te näette tämän vasta silloin, kun olette repineet hänet irti. Vasta irti hakattu, sirpaloitu toiseus terävine, satuttavine kulmineen on teille aarre, eikä sittenkään ihmisyytensä vuoksi, vaan toiseutensa takia. Te olette kuin kissankullan ympärille kerääntyneet hiidet, lumoissanne luomastanne tilasta, joka kimaltelee arvokkaan näköisenä.

Vasta irti hakattuna sirpaleena, vasta väestönsiirtojen mukana kulkeutuneena, juuriltaan revittynä ihminen on teille mittaamaton aarre. Arvostatte yksittäistapauksia, irrallisia asioita yli kaiken. Etnisyyksillä, yhteisöillä tai muilla ihmistä suuremmilla kokonaisuuksilla ei ole teille arvoa, vain yksilöillä. Vain oman "monikulttuurisuutenne" näette ihmisyksilön yläpuolella. Ja sen nostatte ihannetilaksi, johon kaikkien tulee sulautua.

Te haluatte hajottaa. Haluatte särkeä paitsi etnisyydet ja yhteisöt, myös tiedon. Muutatte tietoa saduiksi, puratte teorioita ja käsityksiä, hajotatte ihmiskunnan valtavaa tietoisuutta ja muistia. Pidätte yksilön kokemusta suurimpana totuutena, täysin suhteellisena mutta täysin totena.

Kokonaisuuksien hajottaminen yksittäistapauksiksi on teille äärimmäisen tärkeää. Paitsi sitten, kun jokin menee pieleen.

Jos yksittäistapaus osoittautuukin kivuliaaksi, jos lasinsirpale pistää jotakuta, se ei haittaakaan teitä, koska muut säästyvät. Vähättelette yksittäisten kärsimysten vakavuutta sillä, että ne ovat yksittäisiä, uhrit ja tekijät olivat vain yksittäisiä, se ei koskenut kaikkia. Yllättäen arvokas yksilöllisyys, palvomanne aarre, muuttuukin vain massoiksi, numeroiksi, lukumääriksi, joiden taakse yritätte kätkeä ihmisen.

Kun on teidän vuoronne kantaa vastuunne, kun on vuoronne katsoa silmiin satutettua ihmistä yksilönä, hän ei olekaan enää yksilö. Hän on vain osallisena yksittäistapauksessa, jota ei tule yleistää. Yksittäistapauksena hän hukkuu massaan, eikä siksi merkitse mitään. Hänen takiaan ei politiikan suuntaa käännetä. Ongelmien yksittäisyydellä todistelette, että politiikkanne on toimivaa.

Sortajat, kun on teidän aikanne kantaa vastuu harjoittamastanne politiikasta, kun on teidän vuoronne osoittaa aidosti välittävänne ihmisistä yksilöinä, "yksittäistapaus" onkin teille lähes koodisana, jolla voitte mitätöidä minkä tahansa ongelman, minkä tahansa rikoksenne seuraukset. Ette aio lopettaa aarteidenne haalimista tuhansienkaan yksittäistapausten vuoksi. Yksittäiset tuskanhuudot eivät kuulu lasinsirpaleiden iloisen ritinän yli.

Lasinsirpaleet eivät aina ole teräviä, terävät ovat vain yksittäistapauksia, seuraava sirpale ei varmasti satuta, vakuutatte. Selittelette, kiemurtelette, olette luoneet suurimman koskaan luodun korttitalon, huonojen selitysten verkoston peittelemään tekojenne seurauksia.

Olette epätoivoisia, koska ihmiset eivät ymmärrä teitä. Mutta kukaan ei ole väittänytkään, että jokainen sirpale satuttaisi! Te olette itse väittäneet meidän kuvittelevan sellaista, se on pelkkä olkiukko. Osa sirpaleista on hioutunut varsin sileiksi tullessaan tänne meren aalloilla. Silti murskan joukossa on enemmän teräviä yksilöitä kuin jääkausien hioman, täällä vuosituhansia lajittuneen hiekan joukossa. Onko se niin vaikeaa käsittää?

Väitätte meidän kokevan vastoinkäymisiä sirpaleidenne, toiseutenne kanssa siksi, koska sen väri on väärä. Väärin! Meitä satuttavat terävät reunat, jotka te olette itse luoneet. Sirpaleisuus on teidän kättenne työtä. Te olette repineet ihmisiä juuriltaan ja asettaneet heitä vastakkain, tilanteisiin, joissa heidän luonnollinen, totunnainen vuorovaikutuksensa ympäristönsä kanssa ei sovikaan ympäristöön, vaan johtaa vastakkainasetteluihin tai tekee vahinkoa. Te olette rikkoneet ehjät ikkunat ja tehneet sirpaleet. Vielä kehtaatte väittää, että haavamme johtuvat vain siitä, että irtihakkaamanne lasi on väärän väristä!

Te puututte siihen seikkaan, joka teitä eniten kiehtoo, ihmisen väriin. Se on teidän surkea puolustuksenne, te ikkunoiden rikkojat, maailmojen tuhoajat, ihmisyyden viholliset. Sen puolustuksenne kanssa teidät haudataan suohon sinä päivänä, kun ihmiskunta vapautuu rasismista. Leimakirveenne jäävät historian romukoppaan, ja niiden viimeisiä uhreja olette te itse.

Imperialistit, ikkunoiden rikkojat, olette äärimmäisen kaksinaamaisia. Ettekö todella huomaa omaa rasismianne?

Yhden yksilöllisyys on teille merkki ihmisarvosta, ja toiselta se vie ihmisarvon. Kaikki riippuu siitä, kuuluu ikkunaan vai sirpaleisiin, kuuluuko kokonaisuuteen jonka takana asuu tuntematon, vai onko revitty erilleen katukuvaa värittämään.

Edes "toiseutta" te ette todella arvosta. Maailmankuvanne on vihan vääristämä. Kaikki se sanahelinä ja kristalliyön kimallus on vain suunnattu vääränlaisia ihmisiä vastaan. Toiseuskin on teille vain lyömäase länsimaalaisen ihmisen murskaamiseksi.

Väitätte näkevänne sirpaleissa, toiseuden edustajissa erilaisuutta ja yksilöllisyyttä, mutta sekään ei pidä paikkaansa. Toiseus on tuntemattomana ilmiönä teille kuin valkokangas, johon on helppo heijastaa itseään. Siksi te ihailette sitä. Te ette edes yritä ymmärtää sitä, jotta voisitte jatkaa itsenne heijastelua. Te kieltäydytte jääräpäisesti näkemästä toiseutta sellaisena kuin se on, jotta se säilyisi valkokankaananne.

Te ette ymmärrä toiseutta, koska olette liimanneet sen päälle oman kuvanne! Tulkitsette toiseuden oman ihmiskuvanne kautta. Ylimielisyydessänne katsotte olevanne ihmisyyden mitta. Siksi Islam on rauhan uskonto, koska monikultturismi on rauhan uskonto, samalla kierolla, valheellisella tavalla. Olette liimanneet korkeimman toiseutenne päälle omat ihanteenne, ja niiden takainen todellinen toiseus on teille vieras. Me tunnemme toiseuden paljon paremmin, koska meiltä puuttuu sairas motiivinne nähdä kaikki itsemme kaltaisina.

Se siinä toiseudessa teitä niin kovin kiehtoo. Se pönkittää ylimielistä egoanne. Jokainen irti hakattu lasinsirpale heijastaa teille vain omia kasvojanne. Siksi katsotte toiseutta lumoutuneena. Ette halua katsoa ikkunoiden taakse, nähdä vieraita kulttuuripiirejä, ymmärtää toiseutta, tai edes omaa kulttuurianne. Haluatte vain iskeä sirpaleet kadulle ja nähdä kaikkialla itsenne.

Koette olevanne muita parempia ja tietävänne miten ihmisten pitää kehittyä. Egostanne kumpuavan kapinaviettinne vallassa haluatte rikkoa kaiken, joka ei vastaa ihmiskuvaanne. Te olette näennäis-individualisteja, teille ainut todellinen yksilö olette te itse. Muiden yksilöllisyys on teille arvo vain periaatteessa, vain kauniiden sanojen tasolla. Todellisuudessa se määräytyy oppienne mukaan joko arvottomaksi tai peiliksi, josta voitte peilata itseänne. Te haluatte hajottaa kaiken ja muovata maailman sellaiseksi, mistä egonne sattuu tykkäämään.

Te tunkkaiset, mädännäiset vainolaiset, erilaisuutta pelkäävät ihmisvihaajat, te ette anna meidän edes huutaa tuskasta, kun pakotatte meidät kävelemään lasinsirpaleissa, kun pakotatte meidät täysin arvottomina yksittäistapauksina kärsimään mittaamattoman arvokkaiden yksittäistapauksienne kynsissä.

Sen sijaan te huudatte, jos edes älähdämme. Te aikuiset ihmiset aloitatte hillittömän mekkalan, jos joku loukkaa herkkää toiseuttanne, kimaltavaa kissankultaanne, omaa egoanne. Alkaa hirveä parku, itku ja hampaiden kiristys, jos joku edes ehdottaa, että sirpaleet olisivatkin osa kokonaisuutta, tai että seuraavakin sirpale voisi satuttaa. Te leimaatte "loukkaajan" sumeilematta pahimmilla keksimillänne nimityksillä, teette hänestä paholaishahmon oman jumaluutenne, oman yli-ihmisyytenne vastakohdaksi.

Monikultturismin ihannoijat, rihkaman sokaisemat aikuiset ihmiset, katsokaa itseänne! Te olette kuin pikkulapsia. Elämänne pyörii herkän egonne ympärillä, te ette kestä pienintäkään kritiikkiä saamatta järjetöntä raivokohtausta. Eikö teitä hävetä?

Näette vain oman hiekkalaatikkonne, oman ahtaan maailmankuvanne. Väärin ajattelevat eivät pääse leikkeihinne. Edes hiekkalaatikkoanne te ette hallitse. Edes ajatusmaailmaanne ette kykene oikomaan ristiriidattomaksi ja toimivaksi kokonaisuudeksi. Sekin on sirpaleina!

Herkän egonne ohjaamat tunteet vääntävät logiikkanne solmuun mennen tullen. Teillä ei ole aikuisen ihmisen järkeä, vain sairas egonne, joka ohjaa teitä tunteidenne kautta. Te olette ihmisraunioita, ristiriitojen repimiä egoisteja, uhmaikäisen kaikkivoipaisuuskuvitelmia elätteleviä säälittäviä pikkuhitlereitä, hiekkalaatikkonne fasistisia diktaattoreita!

Vastuutanne ette kuitenkaan voi paeta - ette edes syyntakeettomuuteenne. Tulee aika, kun teidät pannaan tilille harjoittamastanne politiikasta, kun joudutte vastuuseen jokaisesta yksittäistapauksesta, jonka olette saaneet aikaan, jokaisesta tuhoamastanne korvaamattoman arvokkaasta ihmisyksilöstä, kulttuurista ja etnisyydestä.

Eräänä päivänä te olette sirpaleita katuojassa, pelkkiä yksittäistapauksia.

Ali Qassim, meet Barbra Streisand

Poliisi soitti minulle ja kertoi Ali Qassim-nimisen somalin tehneen rikosilmoituksen minusta.

Rikosilmoituksessaan Ali Qassim väittää minun loukanneen hänen kunniaansa (sic) kirjoituksissa rasismi-rasismi.blogspot.com 5.1.2008 ja suomaliansanomat.blogspot.com 21.2.2008.

Noista kahdesta kirjoituksesta vain suomaliansanomat.blogspot.com on minun kirjoittamani. Huomautin tästä poliisille, jolloin poliisi lähetti minulle uuden, korjatun version rikosilmoituksesta.

Qassim itse oli kuitenkin jostain käsittämättömästä syystä puhunut samassa rikosilmoituksessa sekä noista molemmista sivuista että Jussi Halla-ahon kirjoituksesta Huippuosaamista, osa 2. Poliisi oli sitten myöhemmin korjannut Qassimin tekemässä rikosilmoituksessa ollutta sekaannusta jakamalla tekstin kolmeen eri rikosilmoitukseen.

somalialaistaustainen herrasmies Ali Qassim, monikulttuurinen huippuosaaja,
kulttuurinrikastuttaja, työvoimapulan poistaja

Kirjoituksessani olevat tiedot ovat peräisin Jussi Halla-ahon postauksesta Huippuosaamista, osa 2 ja Helsingin kaupungin henkilöstökeskuksen työllistämistoimikunnan kokouksen pöytäkirjasta:

Työllistämistoimikunnan kokouksen pöytäkirja nro 5/2005

Aika: Keskiviikko 26.10.2005 klo 8.40 - 9.40.

Paikka: Neuvotteluhuone 624 - 625, henkilöstökeskus, Kaikukatu 2 C, 6. krs.

Läsnä:

• Malinen Jouko


• Alatalo Hermann


• Lauttanen Helena


• Laine Reino


• Varila Anu


• Lehmussaari Merja


• Björklund Ilkka-Christian


• Tulensalo Hannu


• Taskinen Tarja


• Hulkkonen Helinä


• Mickwitz Leena


• Svedlin Rebecka


• Hanni Eija


• Koski Merja

Maahanmuuttajien Tuki ry:lle myönnetyn avustuksen keskeyttäminen

Maahanmuuttajien Tuki ry:lle, jonka puheenjohtaja on Mohamed Ali Qassim, kaupunki on myöntänyt avustusta työllistämisvaroista 27 000 € vuodelle 2005 käytettäväksi vuokriin ja sähköön, tiedotukseen, toimistokuluihin, kirjanpitoon ja tilintarkastukseen. Avustuksesta on maksettu kahdessa erässä puolet eli 13 500 €. Henkilöstökeskus on pyytänyt Maahanmuuttajien Tuki ry:ltä selvityksen avustuksen käytöstä. Syyskuussa saapuneen selvityksen mukaan Hitsaajankadulla sijaitsevan tilan vuokra on maksettu kesäkuun loppuun.

Henkilöstökeskus on keskeyttänyt 3. ja 4. maksuerän suorittamisen alla olevista syistä.

Maahanmuuttajien Tuki ry ei verottajalta saatujen tietojen mukaan ole maksanut työnantajamaksujaan ainakaan vuosilta 2004 ja 2005.

Uudenmaan Te-keskus on myöntänyt Maahanmuuttajien Tuki ry:lle rahoitusta runsaat 300 000 € Equal – yhteisöaloitehankkeeseen Synergian Silta. TE-keskus on keskeyttänyt avustuksen, koska on ilmennyt epäselvyyksiä mm. avustusten käytössä ja kirjanpidossa. Yhdistyksen kirjanpidosta on meneillään erityistilintarkastus. Synergian Silta – hankeen kumppaneilla on Helsingin käräjäoikeudessa vireillä oikeudenkäynti Maahanmuuttajien Tuki ry:tä vastaan.

Sampo-pankki ja Nordea ovat sulkeneet yhdistyksen tilit epäselvyyksien vuoksi, jotka liittyvät nimenkirjoittajien toimivaltaan.

Henkilöstökeskus ryhtyy asian vaatimiin toimiin, sen jälkeen kun erityistilintarkastus on loppuun saatettu.

Henkilöstökeskus on konsultoinut kaupungin oikeuspalveluja Maahanmuuttajien Tuki ry:n asiassa.

Osastopäällikkö Eija Hanni esitteli.

(Eija Hanni puh. 310 43980)

Päätös: Merkittiin tiedoksi.

Näin ollen on mahdotonta, että minä olisin syyllistynyt kunnianloukkaukseen toistamalla noista lähteistä lukemiani tietoja bona fide.

Mikäli kyseisten tietojen todenperäisyyttä olisi aihetta epäillä, tutkinnan pitäisi kohdistua esittämieni tietojen alkuperäisiin lähteisiin eli Helsingin kaupungin henkilöstökeskukseen ja Uudenmaan työvoima- ja elinkeinokeskukseen.

Minä en ole vastuussa viranomaistahojen julkaisemien tietojen totuudenmukaisuudesta. Minulla ei myöskään ole ollut mitään syytä epäillä Helsingin kaupungin henkilöstökeskuksen ja työministeriöön kuuluvan työvoima- ja elinkeinokeskuksen luotettavuutta, joten olen toiminut vilpittömästi ja hyvässä uskossa.

Näin ollen on lain mukaan täysin mahdotonta syyttää minua kunnianloukkauksesta. Kansalaisen on voitava luottaa viranomaisten julkiseen tiedottamiseen. Kansalaista ei tietenkään voida tuomita kunnianloukkauksesta sen perusteella, että kansalainen siteeraa viranomaisten julkisia tiedotteita.

Ali Qassim on julkisuuden henkilö, jonka on kyettävä sietämään ankaraakin arvostelua. Koska hän on oma-aloitteisesti esiintynyt julkisuudessa monikulttuurisuuden mannekiinina eli malliesimerkkinä hyvin koulutetusta, suomalaisessa yhteiskunnassa hyvin menestyneestä maahanmuuttajasta, tiedot hänen syyllistymisestään apurahahuijauksiin ja muihin talousrikoksiin ovat erityisen tärkeitä julkisen keskustelun kannalta.

Maahanmuuttajien tukiyhdistyksen rikossyytteet koventuneet

14.5.2009 16:14

Lasse Kerkelä
Helsingin Sanomat

Maahanmuuttajien tuki -järjestön entisiä johtajia syytetään entistä kovemmista avustusrikoksista. Syyttäjä Jaakko Tapala ja ulkoministeriö aikovat vaatia oikeudessa heille rangaistusta 148 000 euron avustuspotin käyttämisestä väärään tarkoitukseen.

Syytteet avustusten väärinkäytöstä ja kirjanpitorikoksesta on nostettu toiminnanjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana toimineita miehiä vastaan. He ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.

Poliisitutkinnan mukaan johtajat käyttivät ulkoministeriön kehitysyhteistyöhön 2001–2003 myöntämät 20 000–30 000 euroa omiin palkkoihinsa, verovelkojen maksuun ja yhdistyksen yleisiin kuluihin.

Kehitysyhteistyörahat oli määrä käyttää orpojen ja pakolaisten kouluttamiseen Somaliassa sekä prostituoitujen ja hyväksikäytettyjen nuorten tukemiseen Filippiineillä.

Syyttäjä Tapala lähti alkuperäisessä syytteessään siitä, että vain 12 000 euroa olisi mennyt väärään tarkoitukseen. Ulkoministeriö nosti kuitenkin oman syytteen 148 000 euron väärinkäytöksestä, ja syyttäjä on yhtynyt syytteeseen.

Oikeudenkäynti järjestetään aikanaan Helsingin käräjäoikeudessa. Pääkäsittelyn oli määrä alkaa jo tänään torstaina, mutta sitä on siirretty syytettyjen lisäselvityspyynnön vuoksi.

Satojentuhansien eurojen talousrikoksista syytteessä oleva Maahanmuuttajien Tuki ry:n johtaja Ali Qassim ei siis tietenkään voi vedota minkäänlaiseen yksityisyyden suojaan tässä asiassa.

Hänen syyllistymisensä näihin vakaviin rikoksiin ei ole hänen yksityisasiansa, koska hänen rikostaustansa on relevanttia hänen järjestötoimintansa ja maahanmuuttopoliittisen aktiivisuutensa arvioinnin kannalta.

Ali Qassim on useasti esiintynyt tiedotusvälineissä - sanomalehdissä, tv-ohjelmissa, internetissä ja viranomaisten julkaisuissa. Hänen julkinen toimintansa liittyy keskeisesti Suomen monikulttuurisuus- ja kotouttamispolitiikkaan.

Näin ollen hänen luotettavuutensa kannalta tärkeitä tietoja hänen syyllistymisestään budjettimäärärahojen törkeisiin väärinkäytöksiin ja muihin talousrikoksiin on voitava tuoda esille.

Ali Qassim teki todella suuren virheen tehdessään perättömän ilmiannon poliisille. Metaforisesti sanottuna Ali Qassim astui miinaan. Ensinnäkin tämä perätön ilmianto heikentää hänen uskottavuuttaan ja luotettavuuttaan entisestään. Toiseksi Ali Qassim tuli tällä sensurointiyrityksellään aiheuttaneeksi itseään koskevan Streisand-efektin:

Streisandin ilmiö on internetilmiö, jossa julkaistun tiedon poistoyritykset johtavat tiedon saaman julkisuuden räjähdysmäiseen kasvuun.

Ilmiö on nimetty yhdysvaltalaisen Barbra Streisandin mukaan. Vuonna 2003 Streisand yritti juridisin keinoin estää häntä koskevien tietojen esittämisen, mutta seurauksena oli että sinänsä mitätön asia sai runsaasti julkisuutta.

John Gilmore on kuvannut ilmiötä sanomalla: "Verkko tulkitsee sensuurin vaurioksi ja uudelleenreitittää sen ympäri."

Ali Qassim teki siis täsmälleen saman virheen kuin Mikko Puumalainen ja Mika Illman yrittäessään sensuroida minun kertomiani tosiasioita afrikkalaisista maahanmuuttajista.

On todella hauskaa, mikäli sananvapausrikoksiin eli ajatusrikoksiin erikoistunut valtionsyyttäjä Mika Illman erehtyy nostamaan syytteen tämänkin perättömän ilmiannon pohjalta. Asiasta tulee samanlainen julkinen oikeudenkäynti kuin maaliskuun 2008 Afrikka-oikeudenkäynnistä, jossa valtionsyyttäjä Illman teki itsensä naurettavaksi yrittäessään poliittisin perustein mm. kiistää älykkyystutkimuksien tuloksia.

Tulossa on rökäletappio Mika Illmanille ja Ali Qassimille. Näin se homma etenee!! Kiitos, Qassim!!

Way to go, dude!! Way to fucking GO!! Thanx, pal!!

Nuivismi voittaa orwellilaisen monikulttuurisuusideologian 6-0.

Tapaus saa julkisuutta sanomalehdissä ja internetissä ja herättää suomalaisia huomaamaan muslimien ja heitä palvelevien suomalaisten quislingien pyrkimykset tukahduttaa sananvapautta Suomessa.

Monikulttuurisuusideologia perustuu valheeseen. Siksi sen arvostelua yritetään tukahduttaa aloittamalla poliittinen ajojahti kaikkia toisinajattelijoita vastaan.

Monikulttuurisuus on keisari, jolla ei ole vaatteita. Jussi Halla-aho ja minä ja hommaforumilaiset emme suostu teeskentelemään, että alastomalla keisarilla olisi hienot vaatteet päällä.

Siksi Ali Qassim, Mika Illman, Mikko Puumalainen, Johanna Suurpää, Ritva Viljanen, Astrid Thors, Stefan Wallin, Päivi Lipponen jne. yrittävät vaientaa meidät.

Totuus pärjää omin voimin. Vain valheita täytyy suojata kritiikiltä sensuroimalla niihin kohdistuvia epäilyksiä.

George Orwellin romaanissa 1984 toisinajattelija W. Smith pakotettiin kiduttamalla sanomaan, että 2 + 2 = 5. Mikään Ali Qassimin, Ritva Viljasen, Mika Illmanin ym. inkvisiittorien käytettävissä oleva keino ei saa meitä uskomaan heidän valheisiinsa. He tekevät vain itsensä naurettaviksi.

Heillä on vain hävittävää. Kaikki julkisuus on meille hyödyksi. Heidän toimintansa ei kestä päivänvaloa. Heidän ideologiansa ei kestä lähempää tarkastelua. Heille on julkisuudesta vain haittaa.

Kaikki julkisuus tuo räikeästi esille sen tosiasian, että keisarilla ei ole vaatteita. Mitä enemmän julkisuutta, sitä nuivemmin kansa suhtautuu islamilaisiin maahanmuuttajiin ja heitä tukeviin maanpettureihin.

Ali Qassim ja Mika Illman, bring it on!!

BRING IT ON!!