tiistai 3. elokuuta 2010

Terveisiä Jaakko Hämeen-Anttilalle, Marko Juntuselle ja Sanni Saariselle


Muslimien tekemiä murhia vähättelevä ja vain heikosti verhoiltuja turpiinvetouhkauksia esittävä "islamtutkija" Marko Juntunen ja hänen hengenheimolaisensa, THE "islamasiantuntija" Jaakko Hämeen-Anttila selittelevät aina, että islam on hieno, suvaitsevainen, sivistynyt, rauhanomainen uskonto ja upea kulttuuri jne. jne. jne.

Haluaisin Hämeen-Anttilan ja Juntusen selittävän tämän:
  • Matti Särkisilta
    Mietinpä vain mitä tapahtuu muslimimaassa naiselle joka -ei- pidä huntua/huivia/niqabia/mitälie.


No tätä:


The Plight of Afghan Women: A Disturbing Picture


Aisha, 18, was dragged from her home by the Taliban after running away from her husband. Despite her pleas that her in-laws had been abusive, that they had treated her like a slave, that she had no choice but to escape, a Taliban commander said she must be punished, lest other girls in the village try to do the same thing. Aisha's family members carried out the punishment: her brother-in-law held her down while her husband sliced off her ears and nose, then left her to die.


Miten te, Jaakko Hämeen-Anttila ja Marko Juntunen, selitätte tämän?

Aiotteko taas puhua paskaa rasismista, islamofobiasta, kolonialismista, USA:n imperialismista jne. jne. jne., kuten teillä on tapana?

Jaakko Hämeen-Anttila ja Marko Juntunen: miksi muslimit käyttäytyvät sillä tavalla kuin tuosta kuvasta näkyy?

Miksi?

Älkää kierrelkö ja kaarrelko. Yrittäkää kerrankin elämässänne olla valehtelematta. Yrittäkää vastata.

Miksi te,
Jaakko Hämeen-Anttila ja Marko Juntunen, tuette tuollaista uskontoa? Miksi? Miksi? Miksi?

Samalla lähetän terveisiä Sanni Saarinen-nimiselle Helsingin yliopiston "maailman kulttuurien laitoksessa" tohtorikoulutettavalle henkilölle, jonka mielestä länsimainen naiskuva ei ole ainoa oikea:

Muslimifeministien käytössä huivi muuttuu tasa-arvoisen islamin symboliksi ja samalla vastalauseeksi yksipuoliselle länsimaiselle naiskuvalle, joka kauneutta ja seksikkyyttä korostaessaan on naisia alistava.

Euroopassa käyty keskustelu musliminaisten pukeutumisesta täyttää kaikki klassisen etnosentrismin tunnuspiirteet: omaa kulttuuria, sen arvoja sekä sille ominaisia ajattelu- ja toimintatapoja pidetään ainoina oikeina.


Länsimaisesta naiskuvasta poikkeavaa islamilaista naiskuvaa voit, rakas Sanni, tarkastella ylläolevasta kuvasta. Se on kohta sinunkin kuvasi, Sanni, jos muslimit pääsevät valtaan Euroopassa.

Miksi sinä Sanni siis tuet muslimeja?

Miksi sinä,
Sanni Saarinen, tuet tuollaista uskontoa?

Miksi? Miksi? Miksi?

9 kommenttia:

Mikko Ellilä kirjoitti...

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=253133&messageID=5233683&#5233683


Musliminaiset kannattavat burqakieltoa
Muslimitytön ystävä | 1.8.2010 7:57

Tutkimusten mukaan suurin osa musliminaisista kannattaa kasvot peittävien huntujen kieltoa.

Burqan käyttäjien kuvaukset hunnustansa eivät myöskään ole mitenkään ylistäviä: se päällä lakkaa olemasta, koska kukaan ei voi tunnistaa sinua. Et huomaa mistään vaikka hyvä ystäväsi kävelisi vierestäsi jos hänkin käyttää burqaa. Burqan käyttäminen tekee työn tekemisen mahdottomaksi ja aiheuttaa suuria terveydellisiä ongelmia niin naisille kuin heidän lapsilleen (luuston kehityshäiriöt d-vitamiinin puutteen takia). Burqan käyttö lisää tapaturmia ja onnettomuuksia.

Burqa on meillä länsimaissa eristäytymisen merkki koska se estää normaalin sosiaalisen kanssakäymisen. Pitäisikin miettiä mikä ajaa naiset eristäytymään. Onko syynä mustasukkainen aviomies vai sosiaaliset pelot. Burqaa käyttävä saa usein vielä lisää samanlaisia oireita kuin ns. "mökkihöperyydestä" kärsivä. Hänelle tulee irrationaalisia sosiaalisten tilojen pelkoja. Onko oma halu pukeutua burqaan oire jostakin?

Burqan käyttäjien ilmaantuminen katukuvaan myös muuttaa normeja siveästä pukeutumisesta. Esimerkiksi Iraniss oli vielä nykyään elävien 50-60 -vuotiaiden nuorusaikoina vallalla hyvinkin länsimainen pukeutuminen minihameineen. Nykyään noin pukeutuva joutuisi todella suuren seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, koska pukeutumisnormit ovat kiristyneet.

Mikko Ellilä kirjoitti...

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=253133&messageID=5233683&#5233683

Surkeaa menoa
Eläköön tasa-arvo | 1.8.2010 8:26

Sannin kirjoitus on erinomainen esimerkki siitä että tasa-arvo on Euroopassa itseasiassa varsin hyvässä jamassa. Jos naisten asema olisi yhä läheskään niin pahasti miehille alisteinen kuin esim. Saudi-Arabiassa tai Somaliassa, niin tuskin kenellekään tulisi mieleen kirjoittaa tälläistä kulttuurirelativistista roskaa. Surettaa kyllä koska näköjään on turha odottaa että Sannin tapaiset nykynaiset olisivat valmiita taistelemaan sen puolesta että yhä alistetussa asemassa islamilaisissa maissa elävät naiset saisivat samat oikeudet ja vapaudet, joitka Sanni näköjään ottaa itsestäänselvyyksinä joita ei tarvitse edes ajatella.

Mikko Ellilä kirjoitti...

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=253133&messageID=5233683&#5233683

Huiviin pakottaminen
humanistisest | 1.8.2010 9:55

Kirjoituksessa on omituinen retorinen hyppy kasvot peittävästä huivista muuhun muslimihuiviin. Tavanomaista muslimihuiviahan ei ole oltu kieltämässä Ranskassakaan. Kysymys kasvojen peittämisestä on siis aivan toinen asia. Mitä kuitenkin tulee tavanomaisen huivin käyttöön, kirjoituksessa ohitetaan kysymykseen liittyviä näkökohtia siitä, esiintyykö vapaaehtoisen käytön rinnalla myös pakottamista huivin käyttöön. Farkkujen käyttö lännessä on ollut laajaa, mutta kuitenkin täysin vapaaehtoista. Muitakin housuja on aina käytetty, eivätkä nyt ainakaan heinäkuussa farkut ole olleet muotia. On kuitenkin paljon todistusaineistoa siitä, että tyttöjä ja naisia painostetaan ja suorastaan pakotetaan huivin käyttöön. Painostaja ovat etupäässä miehet ja pojat, isät, veljet sekä luokkatoverit, mutta varmaan osaksi myös huivin ottaneet tytöt ja naiset. Pakottamista ja painostamista vastaan on ihmisoikeusnäkökulmasta puuttua kriittisesti keskustelussa ja tarvitaessa myös oikeustoimin. Sosiaalisen paineen ja painostamisen ja pakottamisen välissä on ns. veteen piirrettyjä viivoja. Rajojen epätarkkuus ei tarkoita, että huivin käyttöön liitten ei ilmenisi ihmisoikeuksia loukkaavaa painostamista ja pakottamista, joihin on tarpeellista puuttua.

Mikko Ellilä kirjoitti...

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=253133&messageID=5233683&#5233683


minihameista ym.
pikkulintu | 1.8.2010 10:46

Oheisessa linkissä erään muslimifeministin mielipide: http://www.salon.com/life/broadsheet/201 0/07/12/yes_to_the_burqa_ban
"In defense of the burqa ban - Women win if France votes this week to outlaw the conservative Islamic garment, says a Muslim feminist commentator "

Eräs asia, joka jää usein unhoon "minihame sortaa naisia" -keskustelussa, on se, että mahdollisuus käyttää minihametta kertoo suuresta turvallisuuden tunteesta: länsimainen nainen tietää, että paljastaviinkin vaatteisiin pukeutuneena hänen on mahdollista liikkua julkisilla paikoilla ilman pelkoa seksuaalisesta häirinnästä.

En ihan usko tuohon väitteeseen, ettei muslimikulttuureissa ole mitään sortavia ulkonäkönormeja. Arvioidaanko esim. naista, jonka kasvoissa tai vartalossa on isoja arpia, pelkästään hänen kauniin persoonallisuutensa perusteella?

Mikko Ellilä kirjoitti...

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=253133&messageID=5233683&#5233683


Sanavalinnoista ja tytön uskottavuudesta
maikka | 1.8.2010 11:01

"Huivikieltoa perustellaan sukupuolten tasa-arvolla. Väitetään, että hunnutettu nainen on alistettu nainen. Jo sananvalinta "hunnutettu" osoittaa, ettei naisten oleteta päättävän pukeutumisestaan itse."

Tyttö tekee tärkeän havainnon muiden tarkoitushakuisista sanavalinnoista argumentoinnissaan ja kritisoi asiaa aiheellisesti. Hänelle itselleen kuitenkin tiedoksi ettei Euroopan maissa ole säädetty yhtään huivikieltolakia eikä sellaista kukaan aja.

Kun luopuu uskottavuudesta jo kirjoituksensa toisessa kappaleessa, niin miksi kirjoittaa koko juttua ollenkaan. Itse en viitsinyt lukemista jatkaa pidempään.

Mikko Ellilä kirjoitti...

http://www.hs.fi/keskustelu/Vieraskyn%E4%3A+L%E4nsimainen+naiskuva+ei+ole+ainoa+oikea/thread.jspa?threadID=253133&tstart=0&sourceStart=0&start=60


Naisen paikka on kotona
Darwin Goodman | 1.8.2010 14:55

Sanni Saarinen:

"Kun oma kulttuuri muuttuu normatiiviseksi, on mahdotonta ymmärtää muiden kulttuurien edustajia heidän lähtökohdistaan. Lopulta tarve ymmärtää muita katoaa: kun oma kulttuuri näyttäytyy parhaana, se muuttuu malliksi, josta muiden on syytä ottaa oppia."

Täsmälleen tähän syylllistyy islamilainen kulttuuri. Ei puhettakaan itsekritiikistä ja oman kulttuurin ruoskimisesta, mitä Lännessä näemme. Muslimi on täysin vakuuttunut omasta ja kulttuurinsa paremmudesta. Heille läntinen on vain mätää, likaista, turmeltunutta, siinä ei ole mitään hyvää. Tähän näkemykseen muslimi ei tarvitse mitään erityisen "patriarkaalista uskontulkintaa".

Erittäin hyvän kuvan länsimaassa asuvien islaminuskoisten nuorten asenteista eurooppalaista väestöä kohtaan saa katsomalla saksalaisen dokumentin koulusta (engl. tekstitys): http://www.youtube.com/watch?v=bDWs1l_N_ g4 . On aivan kummallista, ettei täkäläistä feminismiä enemmän huoleta nämä rutiininomaiset nyrkin ja hellan väliin -asenteet, vaan suurin peikko on jo valmiiksi kyykytetty kotimainen kotimies.

Karjalan rautapappa kirjoitti...

Niin, kannattaisiko kysyä burqakiellosta musliminaisilta eikä imaameilta? Burqalla on naisia alistava symbolimerkitys, ainakin itselleni tulee burqaan pukeutuvasta naisesta mieleen lähinnä hellan ja nyrkin välissä oleva kotiorja ja synnytyskone, ja käsitykseni ei paljoakaan varmaan eroa todellisuudesta.

Mitä tulee han-suomalaisen valkoisen heteromiehen haukkumiseen, taitavat ne feministit haukkua väärää puuta, ja osa jopa suvaitsee muslimimiesten harjoittamaa perheväkivaltaa, koska toiseus.

Itseäni alkoi sen verran ottamaan päähän tuo Time-lehden artikkeli, että oli pakko kirjoittaa omaan blogiini pieni artikkeli naisten asemasta islamissa pohjautuen kyseisen rauhanuskonnon "pyhiin" kirjoituksiin...

Jarkko kirjoitti...

...muslimien lisäksi ei pidä unohtaa "ystäviämme" valittua kansaa, jotka ehkä ovat muslimejakin pahempia :

http://snippits-and-slappits.blogspot.com/2009/05/secret-holocaust-by-eustace-mullins.html

Tietysti vaikea usko, että CV olisi noin kovaa tasoa, niinkuin artikkeli antaisi ymmärtää.

Poliittisesti epäkorrekti kirjoitti...

http://tundratabloid.blogspot.com/2010/04/more-muslim-acid-burning-male-lawyers.html

http://barenakedislam.wordpress.com/2009/08/25/acid-attacks-on-women-and-girls-are-increasingly-common-in-the-muslim-world/

Lisää islamilaista naiskuvaa. Arvatenkin selitys on se, että kyseessä ei ole oikea Islam, vaan ääripään tempaus. Oikea Islam on The Rauhan uskonto ja ääripäitä löytyy jokaisesta aatteesta.

Islamin ääripää on vaan tavattoman laaja ja aktiivinen, eikä tuo maltillisempi siipi tee mitään asialle.